Estudios que cuestionan los mandatos de la inyección K0 B1T

Presentacion del CDC, sobre miocarditis asociada a la inyección de ARNm de Pfizer, los colores en naranja demuestran que la inyección provoca mas miocarditis que el promedio que tenia la población antes de la inyección (incidencia de fondo) que era 0,2 a 1,9. En el caso de niños de 12 a 15 años vacunados con la 2° dosis el aumento es aprox. 80 veces mayor que la cantidad de miocarditis antes de la inyección en ese grupo de edad. https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-11-2-3/04-COVID-Oster-508.pdf

Los siguientes estudios y trabajos de investigación plantean dudas de que los mandatos de la inyección K0 B1T estén respaldados por la ciencia y las buenas prácticas de salud pública. Demuestran que estos mandatos no brindan ningún beneficio general para la salud de la comunidad e incluso pueden ser perjudiciales. En cambio, las personas deben tomar la decisión de aceptar la vacuna de acuerdo con su propia evaluación de riesgos en consulta con profesionales médicos e inmunólogos informados. 

El modelo de la enfermedad de Marek (vacunas ‘con fugas’, no esterilizantes, no neutralizantes que reducen los síntomas pero no detienen la infección o la transmisión) y el concepto del pecado antigénico original (el cebado inicial del sistema inmunológico perjudica la respuesta inmunitaria al patógeno o patógeno similar de por vida) puede explicar lo que potencialmente estamos enfrentando ahora con estos mandatos masivos de inyecciones K0 B1T (escape inmunológico, mayor transmisión, transmisión más rápida y potencialmente más variantes ‘más virulentas’).

Además, esos mandatos dan lugar a la separación y segregación forzosas de la sociedad. Crean peligros para las personas en su vida profesional. Por ejemplo, ¿por qué los gobiernos impondrían mandatos punitivos de vacunas que alteran la carrera a una enfermera no vacunada que probablemente ya sea inmune debido a la exposición natural? Los mandatos también representan una usurpación de la libertad y las libertades, y cuestionan los motivos detrás de estos mandatos cuando la ciencia no muestra ningún beneficio público en comparación con los costos. 

Evidencia científica que cuestiona los mandatos de la inyección K0 B1T

1) No hay diferencias significativas en la carga viral entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos cuando se infectan con la variante delta del SARS-CoV-2 , Acharya, 2021	«No se encontraron diferencias significativas en los valores de umbral del ciclo entre los grupos vacunados y no vacunados, asintomáticos y sintomáticos infectados con el delta del SARS-CoV-2». https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v2
2) Los individuos vacunados y no vacunados tienen cargas virales similares en comunidades con una alta prevalencia de la variante delta del SARS-CoV-2 , Riemersma, 2021 Eliminación del SARS-CoV-2 infeccioso a pesar de la vacunación cuando la variante delta es prevalente – Wisconsin, julio de 2021	“No hay diferencia en las cargas virales cuando se comparan individuos no vacunados con aquellos que tienen infecciones de“ avance ”por vacuna. Además, las personas con infecciones de avance de la vacuna con frecuencia dan positivo con cargas virales compatibles con la capacidad de eliminar virus infecciosos … si las personas vacunadas se infectan con la variante delta, pueden ser fuentes de transmisión del SARS-CoV-2 a otras personas … los datos corroboran la idea que las personas vacunadas que se infectan con la variante Delta pueden tener el potencial de transmitir el SARS-CoV-2 a otras personas «. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1
3) Comparación de la inmunidad natural del SARS-CoV-2 con la inmunidad inducida por la vacuna: reinfecciones frente a infecciones irruptivas , Gazit, 2021	“La inmunidad natural confiere una protección más duradera y más fuerte contra la infección, la enfermedad sintomática y la hospitalización causadas por la variante Delta del SARS-CoV-2, en comparación con la inmunidad inducida por la vacuna de dos dosis BNT162b2 … Las vacunas sin tratamiento previo contra el SARS-CoV-2 tenían una 13,06 veces (IC del 95%, 8,08 a 21,11) mayor riesgo de infección irruptiva con la variante Delta en comparación con aquellos previamente infectados. ”… Para 27 veces mayor riesgo de K0 B1T sintomático y 8 veces mayor riesgo de hospitalización (vacunados sobre no vacunados).  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.full
4) Efectividad de la vacunación Covid-19 contra el riesgo de infección sintomática, hospitalización y muerte hasta 9 meses: un estudio de cohorte sueco de población total , Nordström , 2021	«Informe sobre su estudio que muestra que (la cohorte comprendía 842,974 pares (N = 1,684,958), incluidas las personas vacunadas con 2 dosis de ChAdOx1 nCoV-19, mRNA-1273 o BNT162b2, y personas no vacunadas emparejadas)» la eficacia de la vacuna de BNT162b2 contra la infección disminuyó progresivamente del 92% (IC del 95%, 92-93, P <0,001) en el día 15-30 al 47% (IC del 95%, 39-55, P <0,001) en el día 121-180, y desde el día 211 en adelante no se pudo detectar efectividad (23%; IC 95%, -2-41, P = 0 · 07) ”… mientras que la vacuna brinda protección temporal contra la infección, la eficacia disminuye por debajo de cero y luego a eficacia negativa territorio aproximadamente a los 7 meses, lo que subraya que los vacunados son altamente susceptibles a la infección y eventualmente se infectan mucho (más que los no vacunados). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
5) Disminución de la protección de la vacuna BNT162b2 contra la infección por SARS-CoV-2 en Qatar , Chemaitelly, 2021	“El estudio de Qatar que mostró que la eficacia de la vacuna (Pfizer) disminuyó a casi cero en 5 a 6 meses e incluso la protección inmediata después de uno o dos meses fue exagerada en gran medida … La protección inducida por BNT162b2 contra la infección parece disminuir rápidamente después de su pico justo después la segunda dosis «. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf
6) Transmisión de la variante delta del SARS-CoV-2 entre trabajadores sanitarios vacunados, Vietnam , Chao, 2021	Analiza la transmisión de la variante delta del SARS-CoV-2 entre los trabajadores sanitarios vacunados en Vietnam. 69 trabajadores de la salud dieron positivo al SARS-CoV-2. 62 participaron en el estudio clínico. Los investigadores informaron que “se obtuvieron 23 secuencias de genoma completo. Todos ellos pertenecían a la variante Delta y eran filogenéticamente distintos de las secuencias de la variante Delta contemporáneas obtenidas de casos de transmisión comunitaria, lo que sugiere una transmisión en curso entre los trabajadores. Las cargas virales de los casos de infección por la variante Delta innovadora fueron 251 veces más altas que las de los casos infectados con cepas antiguas detectadas entre marzo y abril de 2020 «. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3897733
7) Brote de infecciones por SARS-CoV-2, incluidas las infecciones por avance de la vacuna COVID-19, asociadas con grandes reuniones públicas – Condado de Barnstable, Massachusetts, julio de 2021 , Brown, 2021	Barnstable, Massachusetts, julio de 2021 El estudio CDC MMWR encontró que en 469 casos de K0 B1T, el 74% ocurrió en personas completamente vacunadas. «Los vacunados tenían en promedio más virus en la nariz que los no vacunados que estaban infectados». https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34351882/
8) Un brote causado por la variante delta del SARS-CoV-2 (B.1.617.2) en un hospital de atención secundaria en Finlandia, mayo de 2021 , Hetemäki , 2021	“En conclusión, este brote demostró que, a pesar de la vacunación completa y el enmascaramiento universal de los trabajadores sanitarios, se produjeron infecciones de avance por la variante Delta a través de los trabajadores sanitarios sintomáticos y asintomáticos, que causaron infecciones nosocomiales … la transmisión secundaria ocurrió de aquellos con infecciones sintomáticas a pesar del uso de equipo de protección personal ( PPE) ”. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.30.2100636
9) Brote nosocomial causado por la variante delta del SARS-CoV-2 en una población altamente vacunada, Israel, julio de 2021 , Shitrit, 2021	“El PPE y las mascarillas eran esencialmente ineficaces en el ámbito de la atención médica. Los casos índice generalmente estaban completamente vacunados y la mayoría (si no toda la transmisión) tendía a ocurrir entre pacientes y personal que estaban enmascarados y completamente vacunados, lo que subraya la alta transmisión de la variante Delta entre personas vacunadas y enmascaradas … este brote nosocomial ejemplifica la alta transmisibilidad de la variante delta del SARS-CoV-2 entre personas enmascaradas y vacunadas dos veces «. https://www.eurosurveillance.org/content/10.2807/1560-7917.ES.2021.26.39.2100822#html_fulltext
10) Informe de vigilancia de la vacuna COVID-19 Semana 42 , PHE, Informe n. ° 44 de 2021 : PHE	La información en la página 23 plantea serias preocupaciones cuando informó que “la respuesta de anticuerpos N está disminuyendo con el tiempo y (iii) observaciones recientes de los datos de vigilancia de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA) de que los niveles de anticuerpos N parecen ser más bajos en las personas que adquieren la infección después de 2 dosis de vacunación ”. También muestra una tendencia pronunciada y muy preocupante, que es que las «personas doblemente vacunadas están mostrando una mayor infección (por 100.000) que las no vacunadas, y especialmente en los grupos de mayor edad, por ejemplo, 30 años o más». https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1027511/Vaccine-surveillance-report-week-42.pdf
11) Disminución de la respuesta inmune humoral a la vacuna BNT162b2 Covid-19 durante 6 meses , Levin, 2021	«Seis meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna BNT162b2, la respuesta humoral disminuyó sustancialmente, especialmente entre los hombres, entre las personas de 65 años o más y entre las personas con inmunosupresión».
12) Los aumentos en COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados en los Estados Unidos , Subramanian , 2021	«Los aumentos en K0 B1T no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados en los Estados Unidos».
13) Durabilidad de las respuestas inmunes a la vacuna de ARNm BNT162b2, Suthar, 2021	“Se examinó la durabilidad de las respuestas inmunitarias a la vacuna de ARNm BNT162b2. Ellos “analizaron las respuestas de anticuerpos a la cepa homóloga de Wu, así como varias variantes de preocupación, incluida la variante emergente de Mu (B.1.621), y las respuestas de células T en un subconjunto de estos voluntarios a los seis meses (día 210 después de la vacunación primaria) después de la segunda dosis … «los datos demuestran una disminución sustancial de las respuestas de anticuerpos y la inmunidad de las células T al SARS-CoV-2 y sus variantes, 6 meses después de la segunda inmunización con la vacuna BNT162b2».
14) Los anticuerpos anti-SARS-CoV-2 que mejoran la infección reconocen tanto la cepa Wuhan / D614G original como las variantes Delta. ¿Un riesgo potencial para la vacunación masiva ? , Yahi, 2021	Informó que “en el caso de la variante Delta, los anticuerpos neutralizantes tienen una afinidad disminuida por la proteína de pico, mientras que los anticuerpos facilitadores muestran una afinidad sorprendentemente aumentada. Por lo tanto, el ADE puede ser una preocupación para las personas que reciben vacunas basadas en la secuencia de picos de la cepa de Wuhan original (ya sea ARNm o vectores virales) ”.
15) Hospitalización entre infecciones de COVID-19 innovadoras en la vacuna , Juthani, 2021	Se identificaron 969 pacientes que fueron admitidos en un hospital del Sistema de Salud de Yale New Haven con una prueba de PCR positiva confirmada para el SARS-CoV-2 … “Se observó un mayor número de pacientes con enfermedades graves o críticas en los que recibieron la vacuna BNT162b2 que en los que recibió ARNm-1273 o Ad.26.COV2.S. ”
16) El impacto de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en la transmisión de variantes Alfa y Delta , Eyre, 2021	“Se examinó el impacto de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en la transmisión de variantes Alfa y Delta. Informaron que «si bien la vacunación aún reduce el riesgo de infección, las cargas virales similares en personas vacunadas y no vacunadas infectadas con Delta cuestionan cuánto la vacunación previene la transmisión continua … las reducciones de transmisión disminuyeron con el tiempo desde la segunda vacunación, porque Delta alcanzó niveles similares a los de las personas no vacunadas por 12 semanas para ChAdOx1 y atenuación sustancial para BNT162b2. La protección contra la vacunación en los contactos también disminuyó en los 3 meses posteriores a la segunda vacunación … la vacunación reduce la transmisión de Delta, pero menos que la variante Alpha «.
17) Infección por SARS-CoV-2 después de la vacunación en trabajadores de la salud en California , Keehner, 2021	“Informó sobre el resurgimiento de la infección por SARS-CoV-2 en una fuerza laboral del sistema de salud altamente vacunada. La vacunación con vacunas de ARNm comenzó a mediados de diciembre de 2020; en marzo, el 76% de la población activa estaba completamente vacunada y, en julio, el porcentaje había aumentado al 87%. Las infecciones habían disminuido drásticamente a principios de febrero de 2021 … “coincidiendo con el final del mandato de máscaras de California el 15 de junio y el rápido dominio de la variante B.1.617.2 (delta) que surgió por primera vez a mediados de abril y representó más del 95% de Los aislamientos de UCSDH para fines de julio, las infecciones aumentaron rápidamente, incluidos los casos entre personas completamente vacunadas … los investigadores informaron que “el cambio dramático en la efectividad de la vacuna de junio a julio probablemente se deba tanto a la aparición de la variante delta como a la disminución de la inmunidad tiempo.» https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2101927
18) Transmisión comunitaria y cinética de la carga viral de la variante delta del SARS-CoV-2 (B.1.617.2) en individuos vacunados y no vacunados en el Reino Unido: un estudio de cohorte longitudinal, prospectivo , Singanayagam, 2021	“Se examinó la cinética de transmisión y carga viral en individuos vacunados y no vacunados con infección leve variante delta en la comunidad. Descubrieron que (en 602 contactos de la comunidad (identificados a través del sistema de rastreo de contratos del Reino Unido) de 471 casos índice de K0 B1T del Reino Unido se reclutaron para el estudio de cohorte de Evaluación de la transmisión y contagio de K0 B1T en contactos y contribuyeron con 8145 muestras del tracto respiratorio superior a partir del muestreo diario durante un máximo de 20 días) “la vacunación reduce el riesgo de infección por la variante delta y acelera la eliminación viral. No obstante, las personas completamente vacunadas con infecciones progresivas tienen una carga viral máxima similar a los casos no vacunados y pueden transmitir la infección de manera eficiente en entornos domésticos, incluso a contactos completamente vacunados «. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext
19) Disminución de la inmunidad después de la vacuna BNT162b2 en Israel , Goldberg, 2021	«La inmunidad contra la variante delta del SARS-CoV-2 disminuyó en todos los grupos de edad unos meses después de recibir la segunda dosis de la vacuna». https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2114228
20) Cargas virales de infecciones por irrupción del SARS-CoV-2 variante delta después de la vacunación y refuerzo con BNT162b2 , Levine-Tiefenbrun , 2021	La efectividad de la reducción de la carga viral disminuye con el tiempo después de la vacunación, «disminuyendo significativamente a los 3 meses después de la vacunación y desapareciendo efectivamente después de aproximadamente 6 meses».  https://www.nature.com/articles/s41591-021-01575-4

Colabore con Nosotros, sea parte del equipo click aqui , su participación es fundamental! ayuda a que podamos llegar a mas indecisos y seamos cada vez más los que defendemos a nuestros hijos e hijas…

Bill Gates poseía una gran participación en el fabricante de remdesivir, Gilead. [124] Los propios estudios de la OMS mostraron claramente, como incluso la OMS reconoció, que el remdesivir no era útil contra el COVID. [125] Peor aún, la extrema toxicidad del fármaco (los efectos secundarios del remdesivir imitan los síntomas de la última etapa del COVID [126 , 127] ) en realidad puede empeorar la gravedad de la enfermedad. [128] Para superar estos obstáculos, el Dr. Fauci financió y manipuló una serie de estudios defectuosos para sugerir, engañosamente, que remdesivir podría reducir levemente la cantidad de días que un paciente permanecería en el hospital. [129] Los estudios mucho más amplios de la OMS demostraron que no hubo reducción en la duración de la estancia hospitalaria. Sin embargo, utilizando su “investigación” descaradamente orquestada, el Dr. Fauci forzó la aprobación de remdesivir a través de la FDA como “estándar de atención” para COVID. Al mismo tiempo, el Dr. Fauci y Bill Gates estaban financiando y promoviendo estudios para desacreditar la cloroquina y la hidroxicloroquina y sabotear la ivermectina, dos remedios efectivos contra el COVID que representaban una amenaza existencial para el remdesivir y toda la empresa de vacunas contra el COVID de Fauci/Gates.

Extractado de el libro de Robert Kennedy Jr. sobre Fauci, ver mas en : https://cienciaysaludnatural.com/la-historia-criminal-del-dr-anthony-fauci-documentada-en-un-libro-de-robert-kennedy-jr/

124. Gilead Sciences, Inc., U.S. Securities and Exchange Commission, Form 10-K (Dec. 31, 2005), sec.gov/Archives/edgar/data/882095/000119312506045128/d10k.htm
125. World Health Organization, “WHO recommends against the use of remdesivir in COVID-19 patients” (Nov 20, 2020), who.int/news-room/feature-stories/detail/who-recommends-against-the-use-of-remdesivir-in-covid-19-patients
126. Drugs.com, Remdesivir Side Effects (Feb 13, 2021), drugs.com/sfx/remdesivir-side-effects.html
127. Centers for Disease Control and Prevention, Symptoms of COVID-19 (Feb. 22, 2021), cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/symptoms-testing/symptoms.html
128. Jason D. Goldman et al., “Remdesivir for 5 or 10 Days in Patients with Severe Covid-19,” New England Journal of Medicine (May 27, 2020), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2015301
129. John H. Beigel et al., “Remdesivir for the Treatment of Covid-19—Final Report,” New England Journal of Medicine (Oct. 8, 2020), nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2007764

Ver Parte I de este artículo

Inyecciones K0 B1T no evitan muertes ni la propagación, tiene graves efectos secundarios

Se dijo que las inyecciones de ARN evitarían la infección: FALSO
Se dijo que evitarían propagar la infección: FALSO
Tienen 95% de eficacia: FALSO
Los vacunados no serían hospitalizados o morirían por K0 B1T: FALSO
Efectos secundarios de la inyección serían leves : FALSO
Minimizaron el poder de la inmunidad Natural: FALSO
Anunciaron tener un Sistema de Control que funcione de Efectos Adversos de Vacunas: FALSO
Encierros y mandatos necesarios: FALSO
Los test PCR son efectivos para diagnosticar la infección: FALSO
Los niños necesitan la inyección: FALSO