lunes , 5 diciembre 2022

Más de 400 estudios sobre el fracaso de los mandatos y bloqueos por Covid

La gran cantidad de evidencia (estudios de investigación comparativa e investigaciones con evidencia de alta calidad e informes que se consideran relevantes para este análisis) muestra que los cierres o bloqueos por COVID-19, las políticas de «quedarse en casa», las máscaras, el cierre de escuelas y los mandatos de máscaras han fallado en su propósito de frenar la transmisión o reducir las muertes. Estas políticas restrictivas fueron fallas ineficaces y devastadoras, causando un daño inmenso, especialmente a los más pobres y vulnerables dentro de las sociedades. 

Nuevo estudio del Johns Hopkins Institute admite que los bloqueos, encierros y barbijos no tuvieron ventajas significativa y que causó un grave daño económico. Una revisión y metanálisis de los efectos de los bloqueos en la mortalidad por Covid-19.
“Los costos para la sociedad deben compararse con los beneficios de los bloqueos, que nuestro metanálisis ha mostrados son marginales en el mejor de los casos. Tal cálculo estándar de costo-beneficio lleva a una conclusión sólida: los bloqueos deben rechazarse de plano como un instrumento de política pandémica”. (pag.43)

https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf

Casi todos los gobiernos han intentado medidas obligatorias para controlar el virus, pero ningún gobierno puede afirmar que ha tenido éxito. La investigación indica que los mandatos de máscaras, los cierres de escuelas y los cierres de escuelas no han tenido un impacto perceptible en las trayectorias de los virus. 

Bendavid informó que “en el marco de este análisis, no hay evidencia de que intervenciones no farmacéuticas más restrictivas (‘encierros’) contribuyan sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o Estados Unidos a principios de 2020 «. Sabemos esto desde hace mucho tiempo, pero los gobiernos continúan redoblando, causando miseria a las personas con ramificaciones que probablemente tomarán décadas o más para reparar. 

Los beneficios de los cierres y restricciones sociales han sido  totalmente exagerados  y los daños a nuestras sociedades y a los niños han sido graves: los  daños a los niños , la enfermedad no diagnosticada que dará lugar a un exceso de mortalidad en los años venideros,  depresión, ansiedad, ideación suicida  en nuestros jóvenes,  sobredosis de drogas  y suicidios debido a las políticas de encierro, el aislamiento aplastante debido a los encierros,  daños psicológicos ,  abuso doméstico e  infantil , abuso sexual de  niños ,  pérdida de empleos y negocios  y el impacto devastador, y la  enorme cantidad de muertes  resultantes de los bloqueos  que tendrán un gran impacto en las mujeres y las  minorías . 

Ahora tenemos rumores nuevamente sobre los nuevos bloqueos en respuesta a la variante Omicron que, según estimaciones, no es más letal.

¿Cómo llegamos aquí? Sabíamos que nunca podríamos erradicar este virus mutable (que tiene un reservorio animal) con bloqueos y que probablemente se volvería endémico como otros coronavirus del resfriado común circulantes. Cuando sabíamos que un enfoque estratificado por riesgo de edad era óptimo (protección enfocada como se describe en la Declaración de Great Barrington) y no políticas de carta blanca cuando teníamos evidencia de una diferencia de 1.000 veces en el riesgo de muerte entre un niño y una persona mayor. Sabíamos de la potencia y el éxito del tratamiento ambulatorio ambulatorio temprano para reducir el riesgo de hospitalización y muerte en los vulnerables.

Desde el principio quedó claro que los grupos de trabajo, los asesores médicos y los responsables de la toma de decisiones no estaban leyendo la evidencia, no estaban al tanto de la ciencia o los datos, no entendían la evidencia, no ‘obtuvieron’ la evidencia y estaban cegados con la ciencia, a menudo impulsados ​​por sus propios prejuicios. Permanecen acomodados con descuidos y pereza académica. Estaba claro que la respuesta no era de salud pública. Fue político desde el primer día y continúa hoy

Un estudio reciente (preimpreso) captura la esencia y la catástrofe de una sociedad de encierros y el vaciamiento de nuestros niños al observar cómo aprenden los niños (de 3 meses a 3 años) y encontrar en todas las medidas que “los niños nacidos durante la pandemia han reducido significativamente el rendimiento verbal, motor y cognitivo general en comparación con los niños nacidos antes de la pandemia «. Los investigadores también informaron que “los hombres y los niños de familias socioeconómicas más bajas han sido los más afectados. Los resultados destacan que incluso en ausencia de una infección directa por SARS-CoV-2 y la enfermedad por COVID-19, los cambios ambientales asociados con la pandemia de COVID-19 están afectando de manera significativa y negativa en el desarrollo de los bebés y los niños ”.

Quizás Donald Luskin, del Wall Street Journal, captura mejor lo que hemos presenciado de manera estable desde el inicio de estos cierres de escuelas y cierres de escuelas no científicas: “Seis meses después de la pandemia de Covid-19, EE. UU. Ha llevado a cabo dos experimentos a gran escala en salud pública —Primero, en marzo y abril, el bloqueo de la economía para detener la propagación del virus, y segundo, desde mediados de abril, la reapertura de la economía. Los resultados están disponibles. Por contradictorio que pueda ser, el análisis estadístico muestra que bloquear la economía no contuvo la propagación de la enfermedad y reabrirla no desencadenó una segunda ola de infecciones «.

El  Centro de la Columbia Británica de Control de Enfermedades (BCCDC) emitió un informe completo en septiembre de 2020 sobre el impacto del cierre de escuelas en los niños y encontró “que I) los niños comprenden una pequeña proporción de los casos diagnosticados de COVID-19, tienen enfermedades menos graves y la mortalidad es rara II) los niños no parecen ser una fuente importante de transmisión del SARS-CoV-2 en hogares o escuelas, un hallazgo que ha sido constante a nivel mundial III) existen diferencias importantes entre cómo se transmiten la influenza y el SARS-CoV-2. Los cierres de escuelas pueden ser menos efectivos como medida de prevención para COVID-19 IV) los cierres de escuelas pueden tener consecuencias graves y no deseadas para los niños y los jóvenes V) los cierres de escuelas contribuyen a un mayor estrés familiar, especialmente para las cuidadoras,

Ahora, lugares como Austria (noviembre de 2021) han vuelto a entrar en el mundo de la locura del encierro solo para ser superados por Australia. De hecho, una ilustración de la necesidad espuria de estas acciones mal informadas es que se están haciendo frente a evidencias científicas claras que muestran que durante los estrictos cierres sociales previos, cierres escolares, mandatos de máscaras y restricciones sociales adicionales, el número de casos positivos ¡Los casos subieron!

La respuesta pandémica actual sigue siendo puramente política.

Lo que sigue es la totalidad actual del cuerpo de evidencia (estudios comparativos disponibles y piezas de evidencia de alto nivel, informes y discusión) sobre encierros, máscaras, cierres de escuelas y mandatos de máscaras COVID-19. No hay evidencia concluyente que apoye las afirmaciones de que alguna de estas medidas restrictivas funcionó para reducir la transmisión viral o las muertes. Los encierros fueron ineficaces, los cierres de escuelas fueron ineficaces, los mandatos de máscaras fueron ineficaces y las máscaras en sí mismas fueron y son ineficaces y dañinas. A continuación 400 estudios de expertos sin conflicto de intereses:

Tabla 1: Evidencia que muestra que los cierres de COVID-19, el uso de máscaras faciales, el cierre de escuelas y los mandatos de máscaras fueron en gran medida ineficaces y causaron daños aplastantes.

Título del estudio / informe, autor y año de publicación y enlace URL interactivoHallazgo predominante en el informe de estudios / pruebas
BLOQUEOS
1) Efectos de bloqueo en la transmisión de Sars-CoV-2: la evidencia del norte de Jutlandia , Kepp, 2021“El análisis muestra que si bien los niveles de infección disminuyeron, lo hicieron antes de que el cierre fuera efectivo, y el número de infecciones también disminuyó en los municipios vecinos sin mandatos … el contagio directo a los municipios vecinos o las pruebas masivas simultáneas no explican esto … los datos sugieren que la infección eficiente la vigilancia y el cumplimiento voluntario hacen innecesarios los cierres totales «.
2) Un análisis a nivel de país que mide el impacto de las acciones gubernamentales, la preparación del país y los factores socioeconómicos sobre la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionados , Chaudhry, 2020“Se realizó un análisis para evaluar el impacto del momento y el tipo de política / acciones nacionales de salud emprendidas hacia la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionados … los bajos niveles de preparación nacional, la escala de las pruebas y las características de la población se asociaron con una mayor carga de casos nacional y en general mortalidad … en nuestro análisis, los bloqueos completos y las pruebas de COVID-19 generalizadas no se asociaron con reducciones en el número de casos críticos o la mortalidad general «.
3) Las políticas de bloqueo total en los países de Europa occidental no tienen impactos evidentes en la epidemia de COVID-19 , Meunier, 2020“Extrapolando las tendencias de la tasa de crecimiento anteriores al bloqueo, proporcionamos estimaciones del número de muertos en ausencia de políticas de bloqueo, y mostramos que estas estrategias podrían no haber salvado ninguna vida en Europa occidental. También mostramos que los países vecinos que aplican medidas de distanciamiento social menos restrictivas (a diferencia de la contención domiciliaria impuesta por la policía) experimentan una evolución temporal muy similar de la epidemia ”.
4) Efectos de las intervenciones no farmacéuticas en COVID-19: una historia de tres modelos , Chin, 2020“Las inferencias sobre los efectos de las NPI no son sólidas y son muy sensibles a la especificación del modelo. Los supuestos beneficios del encierro parecen tremendamente exagerados «.
5) Evaluación de los efectos obligatorios de la estadía en casa y el cierre de negocios sobre la propagación de COVID-19 , Bendavid, 2020“Al evaluar los efectos obligatorios de permanecer en casa y cerrar negocios sobre la propagación de COVID-19… no encontramos beneficios significativos en el crecimiento de casos de NPI más restrictivas. Se pueden lograr reducciones similares en el crecimiento de casos con intervenciones menos restrictivas ”.“ Después de restar los efectos de la epidemia y del IrNPI, no encontramos un efecto beneficioso claro y significativo de los mrNPI sobre el crecimiento de casos en ningún país ”.“ En el marco de este análisis, no hay evidencia de que intervenciones no farmacéuticas más restrictivas (‘cierres’) hayan contribuido sustancialmente a doblar la curva de nuevos casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Irán, Italia, los Países Bajos, España o los Estados Unidos a principios de 2020 «.
6) Efecto del cierre de escuelas sobre la mortalidad por coronavirus 2019: predicciones antiguas y nuevas , Rice, 2020“Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que los resultados un tanto contradictorios de que los cierres de escuelas provocan más muertes son consecuencia de la adición de algunas intervenciones que reprimen la primera ola y no priorizan la protección de las personas más vulnerables. una gran población susceptible y un número considerable de personas infectadas. Esto luego conduce a una segunda ola de infecciones que pueden resultar en más muertes, pero más tarde. Más bloqueos darían lugar a una serie repetida de oleadas de infección a menos que la inmunidad colectiva se logre mediante la vacunación, lo que no se considera en el modelo. Un resultado similar se obtiene en algunos de los escenarios de distanciamiento social generalizado. Por ejemplo,
7) La política de quedarse en casa es un caso de falacia de excepción: un estudio ecológico basado en Internet , Savaris, 2021“Para evaluar la asociación entre quedarse en casa (%) y la reducción / aumento en el número de muertes por COVID-19 en varias regiones del mundo… Con nuestros resultados, no pudimos explicar si la mortalidad por COVID-19 es reducido por quedarse en casa en ~ 98% de las comparaciones después de las semanas epidemiológicas 9 a 34 «.» No pudimos explicar la variación de muertes / millón en diferentes regiones del mundo por el aislamiento social, aquí analizado como diferencias en casa, en comparación con la línea de base. En las   comparaciones restrictivas  y  globales , solo el 3% y el 1,6% de las comparaciones fueron significativamente diferentes, respectivamente «.
8) ¿Era necesario el bloqueo de la corona de Alemania? Kuhbandner, 2020“Los datos oficiales de la agencia RKI de Alemania sugieren firmemente que la propagación del virus corona en Alemania retrocedió de manera autónoma, antes de que cualquier intervención se hiciera efectiva. Se han sugerido varias razones para este declive autónomo. Una es que las diferencias en la susceptibilidad y el comportamiento del hospedador pueden resultar en una inmunidad colectiva a un nivel de prevalencia relativamente bajo. Tener en cuenta la variación individual en la susceptibilidad o exposición al coronavirus arroja un máximo del 17% al 20% de la población que necesita estar infectada para alcanzar la inmunidad colectiva, una estimación que está respaldada empíricamente por la cohorte del crucero Diamond Princess. Otra razón es que la estacionalidad también puede jugar un papel importante en la disipación «.
9) Una primera revisión de la literatura: los bloqueos solo tuvieron un pequeño efecto en COVID-19 , Herby, 2021“Los bloqueos solo tuvieron un pequeño efecto en COVID-19 … los estudios que diferencian entre los dos tipos de cambio de comportamiento encuentran que, en promedio, los cambios de comportamiento obligatorios representan solo el 9% (mediana: 0%) del efecto total en el crecimiento de la pandemia derivada de cambios de comportamiento. El 91% restante (mediana: 100%) del efecto se debió a cambios de comportamiento voluntarios «. 
10) Trayectoria de la epidemia de COVID-19 en Europa , Colombo, 2020“Demostramos que relajar el supuesto de homogeneidad para permitir la variación individual en la susceptibilidad o la conectividad da un modelo que se ajusta mejor a los datos y una predicción más precisa de la mortalidad a 14 días hacia adelante. Permitir la heterogeneidad reduce la estimación de muertes «contrafactuales» que habrían ocurrido si no hubiera habido intervenciones de 3.2 millones a 262,000, lo que implica que la mayor parte de la desaceleración y reversión de la mortalidad por COVID-19 se explica por el aumento de la inmunidad colectiva. . «
11) Modelado de estrategias de distanciamiento social para prevenir la propagación del SARS-CoV2 en Israel: un análisis de costo-efectividad , Shlomai, 2020«Un cierre nacional tiene una ventaja moderada para salvar vidas con enormes costos y posibles efectos económicos abrumadores».
12) Bloqueos y cierres vs COVID – 19: COVID Wins , Bhalla, 2020“Como hemos enfatizado en todo momento, una prueba directa de encierros en casos es la prueba más apropiada. Esta prueba directa es una prueba de antes y después, es decir, una comparación de lo que sucedió después del bloqueo versus lo que habría sucedido. Solo en 15 de las 147 economías, el bloqueo “funcionó” para reducir las infecciones; para más de un centenar de países, la estimación de infecciones posterior al cierre fue más de tres veces mayor que el contrafactual. Esto no es una evidencia de éxito, sino más bien una evidencia de un fracaso monumental de la política de bloqueo … “También probamos, con cierto detalle, la hipótesis de que los bloqueos tempranos y los bloqueos más estrictos fueron efectivos para contener el virus. Encontramos resultados sólidos para la conclusión opuesta: los bloqueos posteriores funcionaron mejor y los bloqueos menos estrictos lograron mejores resultados «. “Por primera vez en la historia de la humanidad, los bloqueos se utilizaron como estrategia para contrarrestar el virus. Si bien la sabiduría convencional, hasta la fecha, ha sido que los bloqueos fueron exitosos (desde leves hasta espectaculares), no encontramos ni una sola pieza de evidencia que respalde esta afirmación «.
13) Ondas SARS-CoV-2 en Europa: una solución modelo SEIRS de 2 estratos , Djaparidze, 2020“Descubrió que 180 días de aislamientos obligatorios para <60 sanos (es decir, escuelas y lugares de trabajo cerrados) producen más muertes finales … Los aislamientos obligatorios han causado daños económicos y, dado que estos aislamientos forzados eran subóptimos, aumentaron involuntariamente el riesgo de covid-19 daños relacionados con enfermedades «.
14) Los cierres obligatorios del gobierno no reducen las muertes por Covid-19: implicaciones para evaluar la estricta respuesta de Nueva Zelanda , Gibson, 2020“Los encierros no reducen las muertes de Covid-19. Este patrón es visible en cada fecha en que se tomaron decisiones de bloqueo de claves en Nueva Zelanda. La aparente ineficacia de los bloqueos sugiere que Nueva Zelanda sufrió grandes costos económicos con pocos beneficios en términos de vidas salvadas «.
15) ¿Funcionó el bloqueo? Comparación entre países de un economista Bjørnskov , 2020“Los bloqueos en la mayoría de los países occidentales han arrojado al mundo a la recesión más severa desde la Segunda Guerra Mundial y la recesión de desarrollo más rápido jamás vista en economías de mercado maduras. También han provocado una erosión de los derechos fundamentales y la separación de poderes en una gran parte del mundo, ya que tanto los regímenes democráticos como los autocráticos han abusado de sus poderes de emergencia e ignorado los límites constitucionales a la formulación de políticas (Bjørnskov y Voigt, 2020). Por lo tanto, es importante evaluar si los bloqueos han funcionado como se pretendía oficialmente y en qué medida: para suprimir la propagación del virus SARS-CoV-2 y prevenir las muertes asociadas con él. Al comparar la mortalidad semanal en 24 países europeos, los hallazgos de este documento sugieren que las políticas de encierro más severas no se han asociado con una menor mortalidad. En otras palabras,
16) Inferir las trayectorias de infecciones mortales de COVID-19 en el Reino Unido a partir de los datos de mortalidad diaria: ¿las infecciones ya estaban en declive antes de los cierres de Reino Unido?, Wood, 2020“Un enfoque de problema inverso bayesiano aplicado a los datos del Reino Unido sobre las muertes de la primera ola de Covid-19 y la distribución de la duración de la enfermedad sugiere que las infecciones fatales estaban en declive antes del cierre total del Reino Unido (24 de marzo de 2020), y que las infecciones fatales en Suecia comenzaron a disminuir solo un día o dos después. Un análisis de los datos del Reino Unido utilizando el modelo de Flaxman et al. (2020, Nature 584) da el mismo resultado al relajar sus supuestos anteriores sobre R. «
17) Los efectos ilusorios de las intervenciones no farmacéuticas sobre COVID-19 en Europa , Homburg, 2020“Demostramos que sus métodos implican un razonamiento circular. Los supuestos efectos son artefactos puros que contradicen los datos. Además, demostramos que el bloqueo del Reino Unido fue superfluo e ineficaz «.
18) Desnutrición infantil y COVID-19: el momento de actuar es ahora, Fore, 2020“La pandemia de COVID-19 está socavando la nutrición en todo el mundo, especialmente en los países de ingresos bajos y medios (PIBM). Las peores consecuencias las soportan los niños pequeños. Algunas de las estrategias para responder al COVID-19, incluido el distanciamiento físico, el cierre de escuelas, las restricciones comerciales y los cierres de países, están afectando los sistemas alimentarios al interrumpir la producción, el transporte y la venta de alimentos nutritivos, frescos y asequibles, lo que obliga a millones de familias dependan de alternativas pobres en nutrientes «.
19) Mortalidad por Covid-19: una cuestión de vulnerabilidad entre naciones que enfrentan márgenes limitados de adaptación , De Larochelambert , 2020“Los países que ya experimentaron un estancamiento o una regresión de la esperanza de vida, con altos ingresos y tasas de ENT, tuvieron el precio más alto que pagar. Esta carga no se alivió con decisiones públicas más estrictas «.
20) Impacto de las intervenciones no farmacéuticas contra COVID-19 en Europa: un estudio cuasi-experimental , Hunter, 2020«El cierre de las instalaciones educativas, la prohibición de reuniones masivas y el cierre de algunos negocios no esenciales se asociaron con una incidencia reducida, mientras que los pedidos de permanencia en casa y el cierre de todos los no negocios no se asociaron con ningún impacto adicional independiente».
21) Israel: thefatemperor, 2020«Dado que la evidencia revela que la enfermedad de Corona disminuye incluso sin un bloqueo completo, es recomendable revertir la política actual y eliminar el bloqueo».
22) Smart Thinking, Lockdown y COVID-19: Implicaciones para las políticas públicas , Altman, 2020“La respuesta al COVID-19 ha sido abrumadoramente bloquear gran parte de las economías del mundo para minimizar las tasas de muerte, así como los efectos negativos inmediatos del COVID-19. Sostengo que tal política se descontextualiza con demasiada frecuencia, ya que ignora las externalidades de la política, asume que los cálculos de la tasa de mortalidad son apropiadamente precisos y, además, asume que enfocarse en los efectos directos de Covid-19 para maximizar el bienestar humano es apropiado. Como resultado de este enfoque, la política actual puede estar mal encaminada y tener efectos muy negativos sobre el bienestar humano. Además, tales políticas pueden resultar inadvertidamente en no minimizar las tasas de muerte (incorporando externalidades) en absoluto, especialmente a largo plazo … tal política mal dirigida y subóptima es producto de los formuladores de políticas que utilizan modelos mentales inapropiados que carecen de una serie de áreas; 
23) El misterio de Taiwán Janaskie , 2020



“Otro caso atípico fascinante, citado a menudo como un caso en el que un gobierno manejó la pandemia de la manera correcta, fue Taiwán. De hecho, Taiwán presenta una anomalía en la mitigación y el manejo general de la pandemia Covid-19. En términos de rigurosidad, Taiwán se encuentra entre los más bajos del mundo, con menos controles que Suecia y mucho más bajos que los EE. UU. … El gobierno hizo pruebas en la frontera e introdujo algunos controles menores, pero no se acerca a la mayoría de los condados. En general, Taiwán rechazó el bloqueo a favor de mantener el funcionamiento social y económico «. “A pesar de la proximidad más cercana de Taiwán a la fuente de la pandemia, y su alta densidad de población, experimentó una tasa sustancialmente más baja de 20,7 por millón en comparación con los 278,0 por millón de Nueva Zelanda. Implementación rápida y sistemática de medidas de control, en particular, la gestión eficaz de las fronteras (exclusión, detección, cuarentena / aislamiento), rastreo de contactos, cuarentena / aislamiento sistemático de casos potenciales y confirmados, control de conglomerados, promoción activa de enmascaramiento masivo y comunicación significativa de salud pública, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”. y una comunicación de salud pública significativa, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”. y una comunicación de salud pública significativa, probablemente hayan sido fundamentales para limitar la propagación de la pandemia. Además, la efectividad de la respuesta de salud pública de Taiwán ha significado que hasta la fecha no se ha implementado ningún bloqueo, colocando a Taiwán en una posición económica más sólida tanto durante como después del COVID-19 en comparación con Nueva Zelanda, que tuvo siete semanas de bloqueo nacional (en Alerta Niveles 4 y 3) ”.
24) Lo que dijeron sobre los cierres cerrados antes de 2020 , Gartz, 2021«Si bien el consenso de expertos sobre la ineficacia de la cuarentena masiva de años anteriores ha sido cuestionado recientemente, la  evidencia significativa actual demuestra  continuamente que la cuarentena masiva es ineficaz para prevenir la propagación de enfermedades y dañina para las personas».
25) Costo de los cierres cerrados : un informe preliminar , AIER, 2020“En el debate sobre la política del coronavirus, se ha prestado muy poca atención a los costos de los bloqueos. Es muy común que los defensores de estas intervenciones escriban artículos y estudios extensos sin siquiera mencionar las desventajas … una breve mirada al costo de las restricciones en los Estados Unidos y en todo el mundo, incluidos los pedidos para quedarse en casa, los cierres de negocios y escuelas, restricciones a las reuniones, cierre de las artes y los deportes, restricciones a los servicios médicos e intervenciones en la libertad de movimiento ”.
26) Estudio filtrado desde adentro El gobierno alemán advierte que el bloqueo podría matar a más personas que el coronavirus , Watson, ministro alemán de 2020
: El bloqueo matará a más que el Covid-19
«El bloqueo y las medidas tomadas por los gobiernos federal y central alemanes para contener el coronavirus aparentemente costaron más vidas, por ejemplo, de pacientes con cáncer, que de aquellos que realmente murieron».
«Medio millón más morirá de tuberculosis».
27) Evaluación de los efectos de las políticas de refugio en el lugar durante la pandemia de COVID-19 , Berry, 2021“Estudios anteriores han afirmado que las órdenes de refugio en el lugar salvaron miles de vidas, pero reevaluamos estos análisis y demostramos que no son confiables. Descubrimos que las órdenes de refugio en el lugar no tuvieron beneficios de salud detectables, solo efectos modestos en el comportamiento y efectos pequeños pero adversos en la economía «.
28) Estudio: El bloqueo «destruirá al menos siete veces más años de vida humana» de lo que salva , Watson, 2020«Un estudio ha encontrado que la orden de cierre por» quedarse en casa «en los Estados Unidos» destruirá al menos siete veces más años de vida humana «de lo que salva y que esta cifra es» probable «que sea más de 90 veces mayor … La investigación muestra que al menos el 16.8% de los adultos en los Estados Unidos han sufrido «un daño mental importante por las respuestas al Covid-19 … Extrapolando estos números, las cifras muestran que» la ansiedad por las respuestas al Covid-19 ha impactado a 42,873,663 adultos y robará ellos de un promedio de 1.3 años de vida, destruyendo así 55.7 millones de años de vida ”.
29) Cuatro hechos estilizados sobre COVID-19 , Atkeson , 2020“No tener en cuenta estos cuatro hechos estilizados puede resultar en exagerar la importancia de las NPI exigidas por políticas para dar forma a la progresión de esta pandemia mortal … La literatura existente ha concluido que la política de las NPI y el distanciamiento social han sido esenciales para reducir la propagación de COVID-19 y el número de muertes debido a esta pandemia mortal. Los hechos estilizados establecidos en este documento desafían esta conclusión «.
30) EL IMPACTO A LARGO PLAZO DEL CHOQUE DEL DESEMPLEO DEL COVID-19 EN LA ESPERANZA DE VIDA Y LAS TASAS DE MORTALIDAD , Bianchi, 2021“Por lo tanto, los formuladores de políticas deberían considerar la combinación de bloqueos con intervenciones de políticas destinadas a reducir la angustia económica, garantizar el acceso a la atención médica y facilitar la reapertura económica efectiva bajo políticas de atención médica para limitar la propagación del SARS-CoV-19 … evaluar los efectos a largo plazo de la Recesión económica del COVID-19 sobre mortalidad y esperanza de vida. Estimamos que el tamaño del choque de desempleo relacionado con COVID-19 es entre 2 y 5 veces mayor que el choque de desempleo típico, dependiendo de la raza y el género, lo que resulta en un aumento significativo en las tasas de mortalidad y una caída en la esperanza de vida. También predecimos que el impacto afectará de manera desproporcionada a los afroamericanos y las mujeres, en un horizonte corto, mientras que los efectos para los hombres blancos se desarrollarán en horizontes más largos. Estas cifras se traducen en más de 0.
31) Los bloqueos no controlan el coronavirus: la evidencia , AIER, 2020“La pregunta es si los bloqueos funcionaron para controlar el virus de una manera científicamente verificable. Según los siguientes estudios, la respuesta es no y por una variedad de razones: datos incorrectos, sin correlaciones, sin demostración causal, excepciones anómalas, etc. No existe una relación entre los cierres cerrados (o cualquier otra cosa que la gente quiera llamarlos para enmascarar su verdadera naturaleza) y el control de virus «.
32) Demasiado poco de algo bueno  Una paradoja del control moderado de infecciones , Cohen, 2020“El vínculo entre limitar la exposición a patógenos y mejorar la salud pública no siempre es tan sencillo. Reducir el riesgo de que cada miembro de una comunidad esté expuesto a un patógeno tiene el efecto correspondiente de aumentar la edad promedio en la que ocurren las infecciones. Para los patógenos que causan una mayor morbilidad en las edades más avanzadas, las intervenciones que reducen pero no eliminan la exposición pueden, paradójicamente, aumentar el número de casos de enfermedad grave al trasladar la carga de la infección hacia las personas mayores «.
33) Costo / Beneficios del bloqueo de Covid: una evaluación crítica de la literatura , Allen, 2020“En términos generales, la ineficacia del encierro se debe a cambios voluntarios en el comportamiento. Las jurisdicciones de bloqueo no pudieron evitar el incumplimiento, y las jurisdicciones sin bloqueo se beneficiaron de cambios voluntarios en el comportamiento que imitaban los bloqueos. La eficacia limitada de los bloqueos explica por qué, después de un año, las muertes acumuladas incondicionales por millón y el patrón de muertes diarias por millón no se correlacionan negativamente con la rigurosidad del bloqueo en todos los países. Usando un método de costo / beneficio propuesto por el profesor Bryan Caplan, y usando dos supuestos extremos de efectividad del encierro, la relación costo / beneficio de los encierros en Canadá, en términos de años de vida salvados, está entre 3.6-282. Es decir, es posible que el bloqueo se convierta en uno de los mayores fracasos de política en tiempos de paz en la historia de Canadá «.
34) Covid-19: ¿Cómo es que Bielorrusia tiene una de las tasas de mortalidad más bajas de Europa? Karáth, 2020“El asediado gobierno de Bielorrusia permanece imperturbable por el covid-19. El presidente Aleksander Lukashenko, que ha estado en el poder desde 1994, ha negado rotundamente la gravedad de la pandemia, negándose a imponer un cierre, cerrar escuelas o cancelar eventos masivos como la liga de fútbol bielorrusa o el desfile del Día de la Victoria. Sin embargo, la tasa de mortalidad del país se encuentra entre las más bajas de Europa: poco más de 700 en una población de 9,5 millones con más de 73 000 casos confirmados «.
35) PANDA , Nell, 2020“Para cada país presentado como ejemplo, generalmente en alguna comparación por pares y con una explicación de causa única asociada, hay una gran cantidad de países que no cumplen con las expectativas. Nos propusimos modelar la enfermedad con todas las expectativas de fracaso. Al elegir las variables, fue obvio desde el principio que habría resultados contradictorios en el mundo real. Pero había ciertas variables que parecían ser marcadores confiables, ya que habían aparecido en gran parte de los medios y artículos preimpresos. Estos incluyeron la edad, la prevalencia de comorbilidad y las aparentemente bajas tasas de mortalidad de la población en los países más pobres que en los países más ricos. Incluso las peores naciones en desarrollo —un grupo de países de la América Latina ecuatorial— han experimentado una mortalidad general de la población menor que la del mundo desarrollado. Por lo tanto, nuestro objetivo no era desarrollar la respuesta final, sino buscar variables de causa común que pudieran dar una explicación y estimular la discusión. Hay algunos valores atípicos muy obvios en esta teoría, entre ellos Japón. Probamos y descubrimos que queremos las nociones populares de que los bloqueos con su consiguiente distanciamiento social y otras NPI confieren protección «.
36) Estados con menos restricciones de coronavirus , McCann, 2021Los gráficos no revelan ninguna relación en el nivel de rigor en lo que respecta a las tasas de mortalidad, pero encuentran una relación clara entre el rigor y el desempleo . 
37) Políticas de bloqueo de COVID-19: una revisión interdisciplinaria , Robinson, 2021“Los estudios a nivel económico de análisis apuntan a la posibilidad de que las muertes asociadas con daños económicos o la falta de financiación de otros problemas de salud puedan superar las muertes que salvan los encierros, y que el costo financiero extremadamente alto de los encierros puede tener implicaciones negativas para la salud general de la población en términos de recursos disminuidos para tratar otras condiciones. La investigación sobre la ética en relación con los bloqueos apunta a la inevitabilidad de los juicios de valor al equilibrar diferentes tipos de daños y beneficios que los que causan los bloqueos «.
38) Comedia y tragedia en dos Américas , Tucker, 2021“Covid desató una versión de tiranía en Estados Unidos. A través de una ruta subrepticia y tortuosa, muchos funcionarios públicos lograron de alguna manera ganar un enorme poder para sí mismos y demostrar que todos nuestros cacareadas límites al gobierno se traspasan fácilmente en las condiciones adecuadas. Ahora quieren usar ese poder para promulgar un cambio permanente en este país. En este momento, la gente, el capital y las instituciones están huyendo de ellos hacia lugares seguros y más libres, lo que solo lleva a la locura a las personas en el poder. En este momento están conspirando para cerrar los estados libres por cualquier medio posible «.
39) Los bloqueos empeoran la crisis de salud , Younes, 2021“Sospechamos que un día, la cuarentena de sociedades enteras que se llevó a cabo en respuesta a la pandemia de coronavirus, que llevó a grandes franjas de la población a volverse más insalubres en general e irónicamente más susceptibles a los resultados severos del virus, se verá como el 21  versión del siglo st del derramamiento de sangre. Como ha observado el epidemiólogo Martin Kulldorff  , la salud pública no se trata solo de una enfermedad, sino de todos los resultados de salud. Aparentemente, en 2020, las autoridades olvidaron esta obvia verdad ”.
40) El daño de los encierros a los jóvenes , Yang, 2021«Razones biológicas y culturales por las que los jóvenes, en su mayoría menores de 30 años, son particularmente vulnerables al aislamiento y a las alteraciones del estilo de vida provocadas por los encierros …» Los adultos menores de 30 años experimentaron el mayor aumento de pensamientos suicidas en el mismo período , con tasas de ideación suicida que aumentan del  12,5% al ​​14%  en personas de 18 a 29 años. Para muchos de los adultos jóvenes encuestados, estos desafíos de salud mental persistieron durante el verano, a pesar de la flexibilización de las restricciones «.
41) Interrupciones en el estilo de vida y la salud mental durante COVID-19 , Giuntella, 2021“COVID-19 ha afectado la vida diaria de formas sin precedentes. Basándonos en un conjunto de datos longitudinales de estudiantes universitarios antes y durante la pandemia, documentamos cambios dramáticos en la actividad física, el sueño, el uso del tiempo y la salud mental. Demostramos que los datos biométricos y de uso del tiempo son fundamentales para comprender los impactos del COVID-19 en la salud mental, ya que la pandemia ha estrechado el vínculo entre los hábitos de vida y la depresión «.
42) CDC: Una cuarta parte de los adultos jóvenes dicen que contemplaron el suicidio este verano durante una pandemia , Miltimore , 2020“Uno de cada cuatro adultos jóvenes entre las edades de 18 y 24 dice que ha considerado el suicidio en el último mes debido a la pandemia, según los nuevos datos de los CDC que pintan un panorama sombrío de la salud mental de la nación durante la crisis. Los datos también señalan un aumento de la ansiedad y el abuso de sustancias, con más del 40 por ciento de los encuestados diciendo que experimentaron una condición de salud mental o conductual relacionada con la emergencia Covid-19. El estudio de los CDC analizó a 5.412 encuestados entre el 24 y el 30 de junio «.
43) Aumento mundial de los problemas de salud mental infantil en medio de una pandemia , LEICESTER, 2021“Para los médicos que los tratan, el impacto de la pandemia en la salud mental de los niños es cada vez más alarmante. El hospital pediátrico de París que atiende a Pablo ha duplicado el número de niños y adolescentes que requieren tratamiento después de intentos de suicidio desde septiembre. Médicos en otros lugares informan sobre oleadas similares, con niños, algunos de tan solo 8 años, corriendo deliberadamente hacia el tráfico, tomando una sobredosis de píldoras. y de otra manera autolesionarse. En Japón, los suicidios de niños y adolescentes  alcanzaron niveles récord  en 2020, según el Ministerio de Educación ”.
44) Bloqueos : el gran debate , AIER, 2020“Los bloqueos globales, a esta escala con este nivel de rigurosidad, no han tenido precedentes. Y, sin embargo, tenemos ejemplos de un puñado de países y estados de EE. UU. Que no hicieron esto, y su historial en minimizar el costo de la pandemia es mejor que el de los países y estados bloqueados. Aún falta evidencia de que los cierres hayan tenido un efecto positivo en términos de salud pública «.
45) Las políticas de contención de COVID-19 a lo largo del tiempo pueden costar más vidas a nivel de metapoblación , Wells, 2020«Demuestre que los esfuerzos de contención temporalmente restringidos, que tienen el potencial de aplanar las curvas epidémicas, pueden resultar en una propagación más amplia de la enfermedad y tamaños epidémicos más grandes en las metapoblaciones». 
46) La emergencia de Covid-19 no justificó los cierres, Boudreaux , 2021“Sin embargo, no hubo un cálculo tan cuidadoso para los bloqueos impuestos apresuradamente para combatir Covid-19. Se asumió simplemente que los  cierres cerrados  no solo eran efectivos para ralentizar significativamente la propagación del SARS-CoV-2, sino también para imponer solo costos que son aceptables. Lamentablemente, dada la novedad de los cierres, y la enorme magnitud de sus posibles inconvenientes, esta actitud extrañamente optimista hacia los cierres fue, y sigue siendo, totalmente injustificada «.
47) Muerte y encierros, Tierney, 2021“Ahora que las cifras de 2020 se han contado correctamente, todavía no hay evidencia convincente de que los cierres estrictos reduzcan el número de muertos por Covid-19. Pero un efecto es claro: más muertes por otras causas, especialmente entre los jóvenes y de mediana edad, las minorías y los menos ricos. El mejor indicador del impacto de la pandemia es lo que los estadísticos llaman «exceso de mortalidad», que compara el número total de muertes con el total de años anteriores. Esa medida aumentó entre los estadounidenses mayores debido al Covid-19, pero aumentó a una tasa aún más pronunciada entre las personas de 15 a 54 años, y la mayoría de esas muertes excesivas no se atribuyeron al virus ”.
48) La pandemia de COVID podría provocar 75.000 muertes adicionales por abuso y suicidio de drogas y alcohol , Well Being Trust, 2021“El escrito señala que si el país no  invierte en soluciones que puede ayudar a sanar el aislamiento, el dolor y el sufrimiento de la nación, el impacto colectivo de COVID-19 será aún más devastador. Tres factores, que ya están en el trabajo, están exacerbando las muertes por desesperación: un fracaso económico sin precedentes junto con un desempleo masivo, un aislamiento social obligatorio durante meses y un posible aislamiento residual durante años, y la incertidumbre causada por la aparición repentina de un microbio nuevo y previamente desconocido … el mortal El impacto de los encierros crecerá en los próximos años, debido a las consecuencias económicas y educativas duraderas. Estados Unidos experimentará más de 1 millón de muertes en exceso en los Estados Unidos durante las próximas dos décadas como resultado del masivo “shock de desempleo” el año pasado … los cierres son el peor error de salud pública en los últimos 100 años ”,  dice el Dr. . Jay Bhattacharya, profesor de la Facultad de Medicina de Stanford. «Contaremos los daños psicológicos y de salud catastróficos, impuestos a casi todas las personas pobres de la faz de la tierra, durante una generación».
49) El profesor explica fallas en muchos modelos utilizados para las políticas de cierre de COVID-19 , Chen, 2021“El profesor de economía Doug Allen quería saber por qué tantos primeros modelos utilizados para crear políticas de bloqueo COVID-19 resultaron ser muy incorrectos. Lo que encontró fue que una gran mayoría se basaba en suposiciones falsas y «tendían a sobreestimar los beneficios y subestimar los costos». Le preocupaba que políticas como los bloqueos totales se basaran en esos modelos. “Fueron construidos sobre una serie de supuestos. Esas suposiciones resultaron ser realmente importantes, y los modelos son muy sensibles a ellas y resultan ser falsas ”, dijo Allen, profesor de economía de Burnaby Mountain en la Universidad Simon Fraser, en una entrevista. La efectividad limitada de los cierres cerrados explica por qué, después de un año, las muertes acumuladas incondicionales por millón y el patrón de muertes diarias por millón, no se correlaciona negativamente con la rigurosidad del bloqueo entre países ”, escribe Allen. En otras palabras, en su evaluación, los bloqueos intensos no reducen significativamente el número de muertes en las áreas donde se implementan, en comparación con las áreas donde los bloqueos no se implementaron o son tan estrictos «.
50) El movimiento antibloqueo es grande y está creciendo , Tucker, 2021“La lección: las políticas de bloqueo no protegieron a los vulnerables y, por lo demás, hicieron poco o nada para suprimir o controlar el virus. AIER ha reunido un  total de 35 estudios que  revelan que no hay conexión entre los bloqueos y los resultados de la enfermedad. Además, la Fundación Heritage ha publicado un  resumen excepcional  de la experiencia de Covid, que revela que los cierres fueron en gran medida un teatro político que distrajo de lo que debería haber sido una buena práctica de salud pública «. 
51) La fea verdad sobre los cierres de Covid-19 , Hudson, 2021“Al seguir los datos y las comunicaciones oficiales de organizaciones globales, PANDA desentraña lo que sucedió y nos llevó a bloqueos deletéreos, que continúan teniendo enormes impactos negativos en todo el mundo”.
52) El impacto catastrófico de los cierres sociales forzados por Covid , Alexander, 2020“También es digno de mención que estas acciones restrictivas irracionales e irrazonables no se limitan a ninguna jurisdicción como los Estados Unidos, sino que sorprendentemente han ocurrido en todo el mundo. Es asombroso saber por qué los gobiernos, cuyo papel principal es proteger a sus ciudadanos, están tomando estas acciones punitivas a pesar de la evidencia contundente de que estas políticas están mal orientadas y son muy dañinas; causando un daño palpable al bienestar humano en muchos niveles. Es equivalente a una locura lo que los gobiernos le han hecho a sus poblaciones y en gran parte no se basa en bases científicas. ¡Ninguna! En esto, hemos perdido nuestras libertades civiles y derechos esenciales, todos basados ​​en ‘ciencia’ espuria o peor, opinión, y esta erosión de las libertades fundamentales y la democracia está siendo defendida por líderes gubernamentales que están haciendo caso omiso de los límites constitucionales (EE.UU.) y la Carta (Canadá) a su derecho a formular y promulgar políticas. Estas restricciones inconstitucionales y sin precedentes han tenido un costo abrumador en nuestra salud y bienestar y también apuntan a los preceptos mismos de la democracia; particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «. particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «. particularmente dado el hecho de que esta pandemia viral no es diferente en el impacto general en la sociedad que cualquier pandemia anterior. Simplemente, no hay una justificación defendible para tratar esta pandemia de manera diferente «.
53) Implicaciones cardiovasculares e inmunológicas del distanciamiento social en el contexto del COVID-19 , D’Acquisto , 2020“Está claro que las medidas de distanciamiento social, como el bloqueo durante la pandemia de COVID-19, tendrán efectos posteriores en el cuerpo, incluidos los sistemas inmunológico y cardiovascular, cuyo alcance dependerá de la duración de tales medidas. El mensaje principal de estas investigaciones es que la interacción social es una parte integral de una amplia gama de condiciones que influyen en la homeostasis cardiovascular e inmunológica «.
54) Un análisis estadístico de COVID-19 y las medidas de protección del gobierno en los EE . UU . Dayaratna , 2021“Nuestro análisis demuestra que el tiempo transcurrido desde el primer caso de un estado hasta los cambios voluntarios en la movilidad de la residencia, que ocurrieron antes de la imposición de órdenes de refugio en el lugar en 43 estados, de hecho retrasó el tiempo para alcanzar el crecimiento máximo en casos per cápita. Por otro lado, nuestro análisis también indica que estos cambios de comportamiento no fueron significativamente efectivos para sofocar la mortalidad … nuestras simulaciones encuentran un efecto negativo del tiempo desde el primer caso de un estado hasta la imposición de órdenes de refugio en el lugar en el momento de llegar los umbrales de mortalidad per cápita especificados. Nuestro análisis también encuentra un efecto negativo levemente menor en el tiempo desde el primer caso de un estado hasta la imposición de prohibiciones a las reuniones de más de 500 personas…. Los pedidos de refugio en el lugar también pueden tener consecuencias negativas imprevistas relacionadas con la salud. incluida la capacidad de hacer que los pacientes eviten las visitas a los consultorios médicos y las salas de emergencia. Además, estas políticas pueden hacer que las personas, incluidas las que padecen enfermedades crónicas, omitan citas médicas de rutina, no busquen procedimientos de rutina para diagnosticar cáncer avanzado, no realicen colonoscopias de detección de cáncer, pospongan cateterismos cardíacos que no sean de emergencia, no puedan buscar atención de rutina si experimentan dolor crónico y sufren efectos de salud mental, entre otros … también se ha observado que las muertes por sobredosis de drogas, el consumo de alcohol y las ideas suicidas han aumentado en 2020 en comparación con años anteriores «.
55) Cierres en Taiwán: mitos versus realidad , Gartz, 2021“Los artículos que  citan  un“ endurecimiento ”de las reglas sólo reconocen brevemente que Taiwán nunca se cerró. En cambio, culpan del aumento de casos a una  relajación de las restricciones de viaje  y a que las personas se vuelven «más relajadas o descuidadas a medida que pasa el tiempo». Una mirada más cercana revela que este duro giro en las restricciones consiste en limitar las reuniones a  500 para exteriores y 100 para interiores  a 10 y 5 respectivamente  , más en línea con los límites de recolección impuestos por las naciones occidentales. Enfoque taiwanés. En comparación con otros países, Taiwán sirve como un faro de libertad: los niños todavía asistían a la escuela, los profesionales seguían yendo a trabajar y los empresarios podían mantener abiertos sus negocios ”.
56) Los encierros deben ser desacreditados intelectualmente de una vez por todas , Yang, 2021“Los bloqueos no brindan ningún beneficio significativo y causan daños colaterales innecesarios. Las acciones voluntarias y las adaptaciones ligeras para proteger a los vulnerables de acuerdo con un análisis integral, no estudios cuidadosamente seleccionados con plazos demasiado cortos, brindan una mitigación de virus similar, si no mejor, en comparación con las políticas de bloqueo. Además, contrariamente a lo que muchos siguen tratando de decir, los bloqueos son el factor causal del daño económico y social sin precedentes que se ha infligido a la sociedad ”.
57) La estrategia COVID-19 de Canadá es un asalto a la clase trabajadora , Kulldorff, 2020“La estrategia canadiense de bloqueo COVID-19 es el peor asalto a la clase trabajadora en muchas décadas. Los estudiantes universitarios de bajo riesgo y los jóvenes profesionales están protegidos; como abogados, empleados gubernamentales, periodistas y científicos que pueden trabajar desde casa; mientras que las personas mayores de la clase trabajadora de alto riesgo deben trabajar, arriesgando sus vidas generando la inmunidad de la población que eventualmente ayudará a proteger a todos. Esto es al revés, lo que lleva a muchas muertes innecesarias tanto por COVID-19 como por otras enfermedades «.
58) Nuestro plan COVID-19 sería minimizar la mortalidad y el daño colateral inducida por Lockdown , Kulldorff, 2020“Si bien la mortalidad es inevitable durante una pandemia, la estrategia de cierre de COVID-19 ha provocado  más de 220.000 muertes , y la clase trabajadora urbana lleva la carga más pesada. Muchos trabajadores mayores se han visto obligados a aceptar un alto riesgo de mortalidad o un aumento de la pobreza, o ambos. Si bien los bloqueos actuales son menos estrictos que en marzo, la estrategia de bloqueo y rastreo de contactos es el peor asalto a la clase trabajadora desde la segregación y la Guerra de Vietnam. -Riesgos para residentes de hogares de ancianos. Los cierres de universidades y el desplazamiento económico causado por los encierros han llevado a  millones de adultos jóvenes a vivir con padres mayores , aumentando las interacciones cercanas regulares entre generaciones «.
59) Los costos son demasiado altos; el científico que quiere que el encierro se levante más rápido ; Gupta, 2021“Cada vez está más claro que muchas personas han estado expuestas al virus y que la tasa de mortalidad en personas menores de 65 años no es algo por lo que se bloquee la economía”, dice. “No podemos pensar simplemente en aquellos que son vulnerables a la enfermedad. También tenemos que pensar en aquellos que son vulnerables al encierro. Los costos del bloqueo son demasiado altos en este momento «.
60) Revisión del impacto de las restricciones de la primera ola de COVID-19 en la atención del cáncer , Collateral Global, Heneghan; 2021“Las medidas restrictivas en la primera ola de la pandemia COVID19 en 2019-20 condujeron a una interrupción global a gran escala de la atención del cáncer. Las restricciones futuras deben considerar las interrupciones en las vías de atención del cáncer y planificar para prevenir daños innecesarios «.
61) Un estudio alemán encuentra que el bloqueo ‘no tuvo ningún efecto’ para detener la propagación del coronavirus , Watson, 2021“Los investigadores de Stanford no encontraron“ ningún efecto beneficioso claro y significativo de [medidas más restrictivas] sobre el crecimiento de casos en ningún país ”.
62) El bloqueo cobrará el equivalente a 560.000 vidas debido al impacto en la salud de la ‘recesión profunda y prolongada que provocará’, advierte un experto , Adams / Thomas / Daily Mail, 2020“Los bloqueos terminarán cobrando el equivalente a más de 500.000 vidas debido al impacto en la salud de la ‘profunda y prolongada recesión que provocará’.
63) La ansiedad derivada de las reacciones al Covid-19 destruirá al menos siete veces más años de vida de los que pueden salvar los cierres , Glen, 2021Asimismo, un  artículo de 2020  sobre cuarentenas publicado en  The Lancet  afirma: “La separación de los seres queridos, la pérdida de libertad, la incertidumbre sobre el estado de la enfermedad y el aburrimiento pueden, en ocasiones, crear efectos dramáticos. Se han informado casos de suicidio, se ha generado una gran ira y se han entablado demandas tras la imposición de la cuarentena en brotes anteriores. Los beneficios potenciales de la cuarentena masiva obligatoria deben sopesarse cuidadosamente con los posibles costos psicológicos ”. Sin embargo, cuando se trata de  Covid-19  y otros problemas, los políticos a veces ignoran este principio esencial de una toma de decisiones sensata . Para dar un buen ejemplo, el gobernador de Nueva Jersey, Phil Murphy, insistió recientemente  que debe mantener un encierro o «habrá sangre en nuestras manos». Lo que esa declaración no reconoce es que los encierros también matan a personas a través de los mecanismos detallados anteriormente … En otras palabras, la ansiedad de las reacciones a Covid-19, como cierres de negocios, órdenes de quedarse en casa, exageraciones de los medios y preocupaciones legítimas sobre el virus – extinguirá al menos  siete veces  más años de vida de los que posiblemente se puedan salvar con los encierros. Una vez más, todas estas cifras minimizan las muertes por ansiedad y maximizan las vidas salvadas por los encierros. En los escenarios más moderados documentados anteriormente, la ansiedad destruirá más de  90 veces  la vida salvada por los encierros «.
64) El impacto psicológico de la cuarentena y cómo reducirlo: revisión rápida de la evidencia , Brooks, 2020“Reportó efectos psicológicos negativos que incluyen síntomas de estrés postraumático, confusión e ira. Los factores estresantes incluyeron una mayor duración de la cuarentena, temores de infección, frustración, aburrimiento, suministros inadecuados, información inadecuada, pérdidas financieras y estigma. Algunos investigadores han sugerido efectos duraderos. En situaciones en las que la cuarentena se considera necesaria, los funcionarios deben poner en cuarentena a las personas por no más tiempo del requerido, proporcionar una justificación clara para la cuarentena e información sobre los protocolos, y garantizar que se proporcionen suficientes suministros. Las apelaciones al altruismo recordando al público los beneficios de la cuarentena para la sociedad en general pueden ser favorables «.
65) El bloqueo ‘no tuvo ningún efecto’ en la pandemia de coronavirus en Alemania , Huggler, 2021“Un nuevo estudio realizado por científicos alemanes afirma haber encontrado evidencia de que los bloqueos pueden haber tenido poco efecto en el control de la pandemia de coronavirus. Los estadísticos de la Universidad de Munich no encontraron «ninguna conexión directa» entre el cierre alemán y la caída de las tasas de infección en el país «.
66) Investigadores suecos: Las restricciones anti-corona han matado a tantas personas como el propio virus , Peterson, 2021“Las restricciones contra el coronavirus han matado a tantas personas como el propio virus. Las restricciones han afectado principalmente a las partes más pobres del mundo y a los jóvenes, creen los investigadores, señalando a los niños que murieron de desnutrición y diversas enfermedades. También señalaron a adultos que murieron por enfermedades que podrían haber sido tratadas. «Estas muertes que vemos en los países pobres están relacionadas con mujeres que mueren durante el parto, recién nacidos que mueren temprano, niños que mueren de neumonía, diarrea y malaria porque están desnutridos o no están vacunados», dijo Peterson.
67) Los encierros dejan Londres destrozado , Burden, 2021“En tiempos normales, Londres funciona con una extensa red de trenes y autobuses que atraen a millones de viajeros para trabajar y gastar. Pedirles a esas personas que trabajen desde casa arrancó el corazón de la economía, dejando a la capital del Reino Unido más como una  ciudad fantasma  que como una metrópolis próspera. La ciudad ahora está saliendo de un año de bloqueos  con cicatrices más profundas que gran parte del resto del Reino Unido.  Muchos restaurantes, teatros y tiendas permanecen cerrados, y los trabajadores migrantes que los atendían huyeron a sus países de origen por decenas de miles. Incluso cuando la  mayoría de las reglas vencen en junio, las nuevas restricciones fronterizas desde que el Reino Unido abandonó la Unión Europea dificultarán el regreso de muchos. Como resultado, el modelo de negocio de la ciudad centrado en la densidad de población está en crisis y muchas de las fortalezas de Londres se han convertido en debilidades «.
68) Los encierros son un paso demasiado lejos en la lucha contra Covid-19 , Nocera, 2020“La verdad es que utilizar bloqueos para detener la propagación del coronavirus nunca fue una buena idea. Si tienen alguna utilidad, es a corto plazo: para ayudar a garantizar que los hospitales no estén abrumados en las primeras etapas de la pandemia. Pero los cierres a largo plazo de escuelas y negocios, y la insistencia en que la gente se quede en casa, que casi todos los estados impusieron en un momento u otro, fueron ejemplos de políticas públicas terriblemente equivocadas. Es probable que cuando se cuente la historia de esta pandemia, los encierros se consideren uno de los peores errores que cometió el mundo ”.
69) Detener las mentiras: los bloqueos no protegieron ni protegieron a los vulnerables , Alexander, 2021«Los encierros no protegieron a los  vulnerables , sino que los perjudicaron y trasladaron la carga de morbilidad y mortalidad a los desfavorecidos».
70) Por qué los cierres y las máscaras se adaptan a la élite , Swaim, 2021“La disputa sobre las máscaras, como las de cierres de escuelas, cierres de negocios, pautas de distanciamiento social y todo lo demás, siempre debería haber sido una discusión de riesgo aceptable versus inaceptable. Pero la preponderancia de los líderes políticos y culturales de Estados Unidos no mostró capacidad para pensar en el riesgo de una manera útil «.
71) El impacto de la pandemia COVID-19 y las respuestas políticas sobre el exceso de mortalidad , Agrawal, 2021“Encuentra que después de la implementación de las políticas del SIP, aumenta el exceso de mortalidad. El aumento en el exceso de mortalidad es estadísticamente significativo en las semanas inmediatas después de la implementación del SIP solo para la comparación internacional y ocurre a pesar del hecho de que hubo una disminución en el número de muertes en exceso antes de la implementación de la política … no se pudo encontrar que los países o Los estados de EE. UU. Que implementaron políticas SIP antes, y en los que las políticas SIP tuvieron más tiempo para operar, tuvieron menos muertes en exceso que los países / estados de EE. UU. Que fueron más lentos en implementar las políticas SIP. Tampoco pudimos observar diferencias en las tendencias de exceso de muerte antes y después de la implementación de las políticas de SIP basadas en las tasas de muerte anteriores a SIP COVID-19 «.
72) Cierres de COVID-19 más de 10 veces más mortales que la propia pandemia , Revolver, 2020“Nos hemos basado en estudios económicos existentes sobre los efectos del desempleo en la salud para calcular una estimación de cuántos años de vida se habrán perdido debido a los bloqueos en los Estados Unidos, y lo hemos comparado con una estimación de cuántos años de vida habrán sido salvados por los encierros. Los resultados son asombrosos y sugieren que los bloqueos terminarán costando a los estadounidenses más de 10 veces más años de vida de los que salvarán del virus en sí «.
73) El impacto de las interrupciones en la vacunación infantil , Colateral Global, 2021“Las medidas pandémicas de COVID-19 provocaron una interrupción significativa en los servicios y la aceptación de la vacunación infantil. En futuras pandemias, y durante el resto de la actual, los responsables de la formulación de políticas deben garantizar el acceso a los servicios de vacunación y proporcionar programas de actualización para mantener altos niveles de inmunización, especialmente en los más vulnerables a las enfermedades infantiles, a fin de evitar más desigualdades «.
74) Las órdenes de refugio en el lugar no salvaron vidas durante la pandemia, concluye un artículo de investigación , Howell, los encierros de COVID-19 en 2021
causaron más muertes en lugar de reducirlas, según un estudio
“Investigadores de  la Corporación RAND  y la  Universidad del Sur de California  estudiaron el exceso de mortalidad por todas las causas, el virus o no, en 43 países y los 50 estados de EE. UU. Que impusieron políticas de refugio en el lugar o“ SIP ”. En resumen, las órdenes no funcionaron. “No logramos encontrar que las políticas SIP salvaron vidas. Por el contrario, encontramos una asociación positiva entre las políticas del SIP y el exceso de muertes. Descubrimos que después de la implementación de las políticas de SIP, el exceso de mortalidad aumenta «, dijeron los investigadores en un  documento  de trabajo para la Oficina Nacional de Investigación Económica (NBER)».
75) Los expertos dijeron que poner fin a los bloqueos sería peor para la economía que los propios bloqueos. Se equivocaron , Instituto Mises, 2021“No hay ningún indicio de que a los estados con períodos más prolongados de bloqueo y distanciamiento social forzado les vaya mejor económicamente que a los estados que abandonaron las restricciones del covid mucho antes. Más bien, muchos estados que pusieron fin a los bloqueos de manera anticipada, o que no los tuvieron en absoluto, ahora muestran  menos  desempleo y  más  crecimiento económico que los estados que impusieron bloqueos y reglas de distanciamiento social por mucho más tiempo. La falta total de cualquier correlación entre el éxito económico y los encierros covid ilustra una vez más que las predicciones seguras de los expertos, que insistían en que los estados sin encierros prolongados sufrirían baños de sangre y destrucción económica, estaban muy equivocados «.
76) Los daños de los encierros, los peligros de la censura y un camino a seguir , AIER, 2020“Cuando lees sobre fallas de inteligencia, probablemente el más espectacular sea el fiasco de las armas de destrucción masiva, la lección que se suponía que debían aprender de eso, y tal vez haber aprendido, es que es necesario fomentar la disonancia cognitiva. Necesita fomentar el pensamiento crítico. Necesita tener personas que vean las cosas de manera diferente a su visión general, porque le ayudará a evitar que cometa errores catastróficos. Te ayudará a mantenerte honesto. Y hemos hecho exactamente lo contrario en lugar de fomentar el pensamiento crítico, ideas diferentes, lo hemos reprimido. Eso es lo que hace que las acciones del Colegio de Médicos y Cirujanos de Ontario hacia usted sean tan impactantes porque es absolutamente lo contrario de lo que tenemos que hacer.
77) COMPRENDIENDO LAS DIFERENCIAS INTERREGIONALES EN LAS TASAS DE MORTALIDAD DEL COVID-19 , PANDA, 2021“No podemos argumentar que la adopción gradual de estas medidas tenga algún impacto en la mitigación de riesgos. Esta es una consideración importante para los responsables políticos que deben equilibrar cuidadosamente los beneficios de una estrategia de bloqueo por fases con el daño económico causado por dicha intervención «.
78) Lecciones potenciales de las respuestas de salud de Taiwán y Nueva Zelanda a la pandemia de COVID-19 , Summers, 2020“La extensa infraestructura de salud pública establecida en Taiwán antes de COVID-19 permitió una respuesta coordinada rápida, particularmente en los dominios de detección temprana, métodos efectivos para aislamiento / cuarentena, tecnologías digitales para identificar casos potenciales y uso masivo de mascarillas. Esta respuesta oportuna y enérgica permitió a Taiwán evitar el bloqueo nacional utilizado por Nueva Zelanda. Muchos de los componentes de control de la pandemia de Taiwán podrían ser adoptados por otras jurisdicciones «.
79) Cinco veces más niños se suicidaron que murieron de COVID-19 durante el encierro : estudio del Reino Unido, Phillips, 2021“Cinco veces más niños y jóvenes se suicidaron de los que murieron por  COVID-19  durante el primer año de la pandemia en el Reino Unido, según un estudio, que también concluyó que los encierros son más perjudiciales para la salud de los niños que el propio virus”.
80) Un estudio indica que los encierros han aumentado las muertes por desesperación , Yang, 2021“Muertes por desesperación debidas en gran parte al aislamiento social. Independientemente de si piensan que los bloqueos funcionan, los legisladores deben ser conscientes del hecho de que cerrar la sociedad también conduce a un exceso de muertes. Ya sea por las propias políticas del gobierno o por la obediencia voluntaria de la sociedad que impone el suave despotismo de la histeria popular, el aislamiento social está cobrando su precio en la vida de muchos «.
81) MUERTES POR DESESPERACIÓN Y LA INCIDENCIA DEL EXCESO DE MORTALIDAD EN 2020 , Mulligan, 2020“Presumiblemente, el aislamiento social es parte del mecanismo que convierte una pandemia en una ola de muertes por desesperación. Sin embargo, los resultados de este documento no dicen cuánto, si es que hay alguno, proviene de las órdenes del gobierno para quedarse en casa en comparación con varias acciones que los hogares individuales y las empresas privadas han tomado para fomentar el distanciamiento social «.
82) Efectos del bloqueo en la salud mental de la población en general durante la pandemia COVID-19 en Italia: Resultados de la red colaborativa COMET , Fiorillo, 2020“Aunque el aislamiento físico y el encierro representan medidas de salud pública esenciales para contener la propagación de la pandemia COVID-19, son una seria amenaza para la salud mental y el bienestar de la población en general. Como parte integral de la respuesta al COVID-19, se deben abordar las necesidades de salud mental «.
La salud mental y la pandemia de Covid-19 , Pfefferbaum, 2020“La pandemia de Covid-19 tiene implicaciones alarmantes para la salud individual y colectiva y el funcionamiento emocional y social. Además de brindar atención médica, los proveedores de atención médica que ya están agotados tienen un papel importante en el seguimiento de las necesidades psicosociales y la prestación de apoyo psicosocial a sus pacientes, proveedores de atención médica y el público, actividades que deben integrarse en la atención médica general para una pandemia «.
83) Por qué los cierres gubernamentales perjudican principalmente a los pobres , Peterson, 2021“Para los países desarrollados, los bloqueos sin duda impusieron importantes costos económicos y de salud. Muchos trabajadores del sector de servicios, como la industria alimentaria, por ejemplo, quedaron desempleados y tuvieron que depender de los controles de estímulo del gobierno para superar las etapas más difíciles de la pandemia. Algunas empresas tuvieron que cerrar sus puertas por completo, dejando a muchos empleadores sin trabajo también. Esto sin mencionar las  graves consecuencias para la salud mental de las órdenes de cierre del gobierno … Estas acciones gubernamentales irresponsables son especialmente agudas y más dañinas en los países en desarrollo y entre los pobres porque la mayoría de los trabajadores no pueden permitirse sacrificar semanas o quizás meses de ingresos, solo ser confinado a lo que efectivamente es arresto domiciliario «.
84) Costo de loscierres cerrados : un informe preliminar , AIER, 2020“En el debate sobre la política del coronavirus, se ha prestado muy poca atención a los costos de los bloqueos. Es muy común que los defensores de estas intervenciones escriban artículos y estudios extensos sin siquiera mencionar las desventajas «. 
85) En África, el distanciamiento social es un privilegio que pocos pueden permitirse , Noko, 2020“El distanciamiento social probablemente podría funcionar en China y en Europa, pero en muchos países africanos es un privilegio que solo una minoría puede permitirse”.
86) Gas lacrimógeno, palizas y lejía: los controles de bloqueo de Covid-19 más extremos del mundo , Ratcliff, 2020«La violencia y la humillación se utilizan para vigilar los toques de queda por coronavirus en todo el mundo, que a menudo afectan a los más pobres y vulnerables».
87) «Mátalos a tiros»: el presidente filipino Rodrigo Duterte ordena a la policía y al ejército que maten a los ciudadanos que desafían el bloqueo del coronavirus , Capatides, 2020«Más tarde esa noche, el presidente filipino Rodrigo Duterte salió al aire con una advertencia escalofriante para sus ciudadanos: desafíen las órdenes de cierre de nuevo y la policía lo matará a tiros».
88) La capital de Colombia se bloquea a medida que aumentan los casos , Vyas, 2021
Las protestas de Colombia se vuelven mortales en medio de las dificultades del Covid-19
“Bogotá, que ha registrado una cuarta parte de los casos del país, ya había aplicado restricciones a la movilidad y la venta de alcohol para contener las reuniones y la propagación del virus antes de ampliar las medidas”. revisión de la colección y  estrictos cierres pandémicos a los  que se ha culpado de causar un desempleo masivo y arrojar a unos cuatro millones de personas a la pobreza ”.
89) Argentina recibe golpes de AstraZeneca en medio de protestas antibloqueo, AL JAZEERA, 2021“Se han impuesto nuevas restricciones de COVID-19 en Buenos Aires y sus alrededores en un esfuerzo por detener el reciente aumento de infecciones … Sin embargo, los argentinos salieron a las calles el sábado para protestar contra las nuevas restricciones relacionadas con el coronavirus en la capital, Buenos Aires y sus alrededores, que entró en vigencia el viernes… Horacio Rodríguez Larreta, jefe de gobierno de la ciudad, dijo la semana pasada que Buenos Aires “está totalmente en desacuerdo con la decisión del gobierno nacional de cerrar escuelas”.
90) Vidas versus medios de subsistencia revisados: ¿Deberían los países más pobres con poblaciones más jóvenes tener bloqueos igualmente estrictos? Von Carnap, 2020“Los economistas del mundo rico han apoyado en gran medida estrictas medidas de contención, rechazando cualquier compromiso entre vidas y medios de subsistencia … los cierres estrictos en países donde una parte significativa de la población es pobre probablemente tengan consecuencias más graves en el bienestar que en los países más ricos. Desde una perspectiva macro, cualquier efecto económico negativo de un bloqueo es reducir un presupuesto con menos recursos en un país pobre «.
91) Respondiendo a la pandemia de COVID-19 en países en desarrollo: lecciones de países seleccionados del Sur Global , Chowdhury, 2020“Si las pruebas, el rastreo de contactos y otras medidas de contención temprana se hubieran realizado de manera adecuada de manera oportuna para detener la transmisión viral, los bloqueos a nivel nacional no hubieran sido necesarios y solo algunas áreas limitadas habrían sido bloqueadas para propósitos de cuarentena. La efectividad de las medidas de contención, incluidos los bloqueos, generalmente se juzga principalmente por su capacidad para reducir rápidamente nuevas infecciones, «aplanar la curva» y evitar oleadas posteriores de infecciones. Sin embargo, los bloqueos pueden tener muchos efectos, según el contexto, y por lo general conllevan enormes costos económicos, distribuidos de manera desigual en las economías y sociedades «.
92) Combatiendo COVID-19 con federalismo disfuncional: lecciones de India , Choutagunta , 2021“Descubra que el cierre centralizado de India fue, en el mejor de los casos, un éxito parcial en un puñado de estados, al tiempo que impuso enormes costos económicos incluso en áreas donde pocos se vieron afectados por la pandemia”.
93) Los orígenes de la idea de bloqueo en 2006 , Tucker, 2020“Ahora comienza el gran esfuerzo, que se muestra en miles de artículos y noticias diarias, de alguna manera para normalizar el cierre y toda su destrucción de los últimos dos meses. No cerramos casi todo el país en  1968/69,  1957 o  1949-1952 , ni siquiera durante  1918 . Pero en unos días aterradores en marzo de 2020, nos sucedió a todos, causando una avalancha de destrucción social, cultural y económica que resonará a través de los siglos ”.
94) Los jóvenes son particularmente vulnerables a los encierros , Yang, 2021“El daño a la sociedad fue ciertamente extenso, con un   récord de retracción económica anualizada del 3,5 por ciento en 2020 y una disminución del 32,9 por ciento en el segundo trimestre de 2020, lo que la convierte en una de las caídas económicas más pronunciadas de la historia moderna. Sin embargo, el nivel de sufrimiento y trauma causado por estas políticas no puede expresarse adecuadamente con datos económicos únicamente. Las políticas de bloqueo pueden haber causado una cantidad sustancial de daño financiero, pero el daño social es igualmente preocupante, si no más. En general, ha habido un aumento de informes de  problemas de salud mental, como la depresión y la ansiedad, que están vinculadas al aislamiento social, trastornos sustanciales de la vida y pavor existencial por el estado del mundo. A diferencia del dinero perdido, los problemas de salud mental dejan un daño real y duradero que podría conducir a complicaciones más adelante en la vida, si no a la autolesión o al suicidio. Para los jóvenes,  un aumento drástico de suicidios se  ha cobrado más vidas que Covid-19. Eso se debe a que son mucho menos vulnerables a Covid que los segmentos más antiguos de la población, pero los bloqueos los impactan mucho más negativamente «.
95) Más «suicidios por covid» que muertes por covid en niños , Gartz, 2021“Antes de Covid, un joven estadounidense se  suicidaba  cada seis horas . El suicidio es una importante amenaza para la salud pública y una de las principales causas de muerte para los menores de 25 años, mucho más grande que Covid. Y es algo que solo hemos empeorado ya que nosotros, dirigidos por políticos y ‘la ciencia’, privamos a nuestros miembros más jóvenes de la sociedad, que constituyen un tercio de la población de Estados Unidos, del desarrollo educativo, emocional y social sin su permiso o consentimiento durante más de un año … el mayor aumento de muertes de jóvenes se produjo en el grupo de edad de 15 a 24 años, el grupo de edad más susceptible al suicidio y que constituye el 91% de los suicidios de jóvenes … tales «muertes por desesperación» tienden a ser más altas entre jóvenes, particularmente para aquellos que están por graduarse o ingresar a la fuerza laboral. Con contracción económica por bloqueos y cierres forzosos  de universidades, los jóvenes enfrentan menos oportunidades económicas y un apoyo social limitado, que juega un papel importante en informar y prevenir las autolesiones, a través de las redes sociales ”.
96) Comparación de los resultados de COVID-19 entre poblaciones protegidas y no protegidas , Jani, 2021“Vinculó a médicos de familia, prescripciones, laboratorios, registros hospitalarios y de defunción y comparó los resultados de COVID-19 entre personas protegidas y no protegidas en el oeste de Escocia. De los 1,3 millones de habitantes, a 27.747 (2,03%) se les recomendó protegerse, y 353.085 (26,85%) se clasificaron a priori como de riesgo moderado … a pesar de la estrategia de blindaje, las personas de alto riesgo tenían un mayor riesgo de muerte «. 
97) Suecia: a pesar de las variantes, sin cierres , sin muertes diarias de covid , Fumento, 2021“Bloquear es ahorrar tiempo”  , dijo el año pasado . «No está resolviendo nada». En esencia, el país «cargó al frente» sus muertes y disminuyó esas muertes más adelante … A pesar de que Suecia inevitablemente sintió la resaca de las economías que se bloquearon, «Covid-19 ha tenido un impacto bastante limitado en su economía en comparación con la mayoría de los otros países europeos, ”  Según la  consultora Nordetrade.com . «Restricciones preventivas más suaves contra Covid-19 a principios de año y una fuerte recuperación en el tercer trimestre contuvieron la contracción del PIB», dijo. Por lo tanto, el país que los medios de comunicación amaban odiar está cosechando lo mejor de todos los mundos: pocos casos actuales y muertes, un crecimiento económico más fuerte que los países bloqueados, y su gente nunca experimentó el yugo de la tiranía «.
98) Lecciones de bloqueo, Ross, 2021“Nunca tome una acción radical sin una abrumadora evidencia de que funcionará. Las autoridades tomaron todo tipo de acciones drásticas y no estaban en lo más mínimo interesadas en ofrecer pruebas y todavía no lo están. Los burócratas no elegidos, que no saben nada de nosotros, dictaron cómo vivimos nuestras vidas hasta el más mínimo detalle. Las autoridades obligaron a cientos de millones de personas a usar máscaras. Asumieron que reduciría la transmisión. Ahora hay evidencia de que las máscaras son peor que inútiles. Sea extremadamente reacio a cometer violaciones radicales de la Constitución. La Constitución es el mayor activo de nuestro país y nuestra estrella del norte. Ignorarlo o pisotearlo nunca es una buena idea. La Constitución es lo que nos hace quienes somos. Debemos tratarlo como el tesoro que es. Siempre considere tanto los costos como los beneficios y haga proyecciones del mejor esfuerzo de ambos. Los costos de prácticamente todos los aspectos del encierro fueron más que los beneficios, generalmente mucho más… ha aumentado la cantidad de depresión y el número de suicidios, especialmente entre los menores de 18 años. El aplazamiento y la cancelación de las citas médicas han provocado miles de muertes prematuras ”.
99) Prof.Sunetra Gupta – El nuevo bloqueo es un error terrible , Gupta, 2020“Suplicaría estar en desacuerdo. Creo que hay una alternativa, y esa alternativa pasa por reducir las muertes que podría causar esta pandemia al desviar nuestras energías para proteger a los vulnerables. Ahora, ¿por qué diría eso? La principal razón para decir esto es que los costos de estrategias alternativas como el encierro son tan profundos que nos quedamos con la contemplación de cómo seguir adelante, seguir adelante, en este tipo de situación actual sin infligir daño, no solo a quienes somos vulnerables a COVID, pero a la población en general de una manera que cumpla con los estándares que nos marcamos desde el momento en que nacimos, tal vez no nacimos, pero desde el momento en que tomamos conciencia de esas responsabilidades hacia la sociedad ”.
100) Los daños del encierro superarán con creces los beneficios , Hinton, 2021“Casi 1,2 millones de personas esperan al menos seis meses para recibir servicios vitales”. 
101) Los bloqueos no funcionan , Stone / AEI, 2020“Los bloqueos no funcionan. Esa simple oración es suficiente para encender una tormenta de controversia en estos días, ya sea que la diga en público (a alguien al menos a seis pies de distancia, por supuesto) o en línea. Tan pronto como las palabras salen de tus labios, comienzan a interpretarse de formas extraordinarias. ¿Por qué quieres matar a los ancianos? ¿Por qué cree que la economía es más importante que salvar vidas? ¿Por qué odias la ciencia? ¿Eres cómplice de Trump? ¿Por qué está difundiendo información errónea sobre la gravedad de COVID? Pero aquí está la cuestión: no hay evidencia de que los cierres funcionen. Si los bloqueos estrictos realmente salvaran vidas, estaría totalmente de acuerdo con ellos, incluso si tuvieran grandes costos económicos. Pero, en pocas palabras, el caso científico y médico para los encierros estrictos es muy delgado … Si esencialmente va a cancelar las libertades civiles de toda la población durante unas pocas semanas,
102) La ciencia se suicidó por COVID-19,Raleigh / Federalist / Atlas, 2021“Los encierros destruyeron a la gente, dijo Atlas, al“ cerrar la atención médica, impedir que las personas busquen atención médica de emergencia, aumentar el abuso de drogas, aumentar las muertes por suicidio, más daño psicológico, particularmente entre la generación más joven. Cientos y miles de casos de abuso infantil no se denunciaron. Los casos de autolesiones de adolescentes se han triplicado … Los datos de mortalidad muestran que entre un tercio o la mitad de las muertes durante la pandemia no se debieron al COVID-19 ”, dijo Atlas. «Fueron muertes adicionales debido a los encierros … deberíamos ofrecer protecciones específicas para personas de alto riesgo, pero no encierros de personas de bajo riesgo».
103) Ensamblaje de piezas de rompecabezas de Covid en una imagen completa de la pandemia , Brookes, 2021“En general, hay un impacto positivo mínimo de la política de cuarentena, los requisitos de aislamiento, los regímenes de prueba y rastreo, el distanciamiento social, el enmascaramiento u otras intervenciones no farmacéuticas. Inicialmente, estas eran las únicas herramientas en la caja de herramientas de los políticos y científicos intervencionistas. En el mejor de los casos, retrasaron ligeramente lo inevitable, pero también causaron daños colaterales considerables «.
104) Los cierres de Covid señalan el auge de las políticas públicas por Ransom , O’Neill / MisesInstitute, 2021“La política pública por rescate ocurre cuando un gobierno impone un requisito de comportamiento a los individuos y lo hace cumplir castigando al público en general  en conjunto  hasta que se alcanza un nivel estipulado de cumplimiento. El método se basa en miembros del público y comentaristas públicos, como Marcotte, que atribuirán la culpa de estas consecuencias negativas a los ciudadanos recalcitrantes que no adopten los comportamientos preferidos de la clase gobernante. En la weltanschauung que sustenta este tipo de gobernanza, las reacciones del gobierno a los comportamientos públicos están «dadas metafísicamente» y se tratan como un mero epifenómeno de las acciones de miembros individuales del público que se atreven a comportarse de maneras que no les agradan a las autoridades públicas … lo que ha surgido como un modo ominoso de pensar en esta atmósfera es el  reflexivo atribución de culpa  a miembros recalcitrantes del público por cualquier consecuencia negativa posterior impuesta al público por las políticas gubernamentales. Si el gobierno opta por imponer una consecuencia negativa al público, incluso condicionalmente al comportamiento del público, esa consecuencia es una  política elegida por el gobierno  y debe considerarse como una opción política ”.
105) Suecia registró una tasa de mortalidad más baja que la mayor parte de Europa en 2020, a pesar de que no hubo bloqueo , Miltimore, 2021“Creo que la gente probablemente pensará con mucho cuidado sobre estos cierres totales, lo buenos que fueron en realidad … Es posible que hayan tenido un efecto a corto plazo, pero cuando lo miras a lo largo de la pandemia, te vuelves cada vez más dudoso … datos publicado por  Reuters  que muestra que Suecia, que evitó los estrictos bloqueos adoptados por la mayoría de las naciones del mundo, experimentó un aumento menor en su tasa de mortalidad que la mayoría de los países europeos en 2020 «.
106) Sopesar los costos de COVID versus los costos de los cierres , Leef / National Review, 2021“Sin embargo, no hubo un cálculo tan cuidadoso para los bloqueos impuestos apresuradamente para combatir Covid-19. Se asumió simplemente que los  cierres cerrados  no solo eran efectivos para ralentizar significativamente la propagación del SARS-CoV-2, sino también para imponer solo costos que son aceptables. Lamentablemente, dada la novedad de los cierres, y la enorme magnitud de sus posibles inconvenientes, esta actitud extrañamente optimista hacia los cierres fue, y sigue siendo, totalmente injustificada. Y la injusticia de esta reacción se destaca aún más por el hecho de que, en una sociedad libre, la carga de la prueba recae en aquellos que restringirían la libertad y no en aquellos que se resisten a tales restricciones … los responsables políticos deberían estar igualmente interesados ​​en los costos del problema como en los costos de cualquier solución propuesta «.
107) ¿Funcionó el bloqueo? Comparación entre países de un economista Bjørnskov , 2020“Explore la asociación entre la severidad de las políticas de bloqueo en la primera mitad de 2020 y las tasas de mortalidad. Utilizando dos índices de las medidas de política Covid 19 del Centro Blavatnik y comparando las tasas de mortalidad semanales de 24 países europeos en la primera mitad de 2017-2020, y abordando la endogeneidad de las políticas de dos maneras diferentes, no encuentro una asociación clara entre las políticas de bloqueo y el desarrollo de la mortalidad. «
108) Aumento de mortinatos prematuros y reducción de nacimientos prematuros iatrogénicos por compromiso fetal: un estudio de cohorte multicéntrico de los efectos del bloqueo de COVID-19 en Melbourne, Australia , Hui, 2021«Las restricciones de bloqueo en un entorno de altos ingresos, en ausencia de altas tasas de enfermedad COVID-19, se asociaron con un aumento significativo de mortinatos prematuros y una reducción significativa en el parto prematuro iatrogénico por sospecha de compromiso fetal».
109) Impacto de la pandemia COVID19 en la mortalidad cardiovascular y la actividad de caterización durante el encierro en el centro de Alemania: un estudio observacional , Nef, 2021«Durante el bloqueo relacionado con COVID-19, se observó un aumento significativo en la mortalidad cardiovascular en el centro de Alemania, mientras que las actividades de caterización se redujeron».
110) Nota del editor – Edición de Cancer Review , Colateral Global, 2021“Antes de los cierres, habíamos avanzado mucho en la guerra contra el cáncer. Entre 1999 y 2019, la mortalidad  por cáncer se  redujo en un asombroso 27% en los Estados Unidos, hasta 600,000  muertes  en 2019. En todo el mundo, la tasa de muerte por cáncer estandarizada por edad ha  disminuido  en un 15% desde 1990. El cáncer, como COVID-19, es en proporción una enfermedad de la persona mayor, con un 27% de los casos que  afectan a  personas de 70 años o más y más del 70% de los casos que afectan a personas de 50 años o más. A pesar de los avances contra la enfermedad, en 2018 se diagnosticaron 18,1 millones de casos nuevos en todo el mundo y murieron 9,6 millones de personas.  de cáncer … N \ casi ocho de cada diez pacientes con cáncer informaron retrasos en la atención, con casi seis de cada diez que se saltaron las visitas al médico, una de cada cuatro se saltaron las imágenes y una de cada seis faltó a una cirugía … el número de víctimas del cáncer, exacerbado por el encierro y el pánico, continuará en el futuro indefinido «.
111) Impacto de COVID-19 y bloqueo parcial en el acceso a la atención, el autocuidado y el bienestar psicológico de las personas con diabetes: un estudio transversal, Yeoh, 2021“COVID-19 y el encierro tuvieron impactos mixtos en los comportamientos de autocuidado y manejo. Se debe brindar una mayor atención clínica y atención a las personas con diabetes con múltiples comorbilidades y trastornos de salud mental previos durante la pandemia y el encierro … la pandemia y las medidas de cuarentena pueden haber provocado muchas pérdidas, incluida la pérdida de seres queridos, empleo, seguridad financiera, contactos sociales, oportunidades educativas, recreación y apoyo social. Una revisión del impacto psicológico de la cuarentena demostró una alta prevalencia de síntomas psicológicos y trastornos emocionales «.
112) Salud mental durante la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos: encuesta en línea , Jewell, 2020«Los hallazgos sugieren que muchos residentes de EE. UU. Están experimentando sintomatología de estrés, depresión y ansiedad, especialmente aquellos que tienen seguro insuficiente, no tienen seguro o están desempleados».
113) Salud mental en el Reino Unido durante la pandemia de COVID-19: análisis transversales de un estudio de cohorte comunitario , Jia, 2020“El aumento de la morbilidad psicológica fue evidente en esta muestra del Reino Unido y resultó ser más común en personas más jóvenes, mujeres y en personas que se identificaron como pertenecientes a grupos de riesgo de COVID-19 reconocidos. Las intervenciones de salud pública y salud mental capaces de mejorar la percepción del riesgo de COVID-19, preocuparse por la soledad del COVID-19 y mejorar el estado de ánimo positivo pueden ser efectivas «.
114) El impacto psicológico de la cuarentena en la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) , Luo, 2020“Según estos estudios, una gran cantidad de síntomas o problemas psicológicos se desarrollaron durante el período de cuarentena, incluyendo ansiedad (228/649, 35,1%), depresión (110/649, 16,9%), soledad (37/649, 5,7%) y desesperación (6/649, 0,9%). Un estudio ( Dong et al., 2020 ) informó que las personas en cuarentena tenían tendencias o ideas suicidas que las que no estaban en cuarentena «.
115) La pandemia de COVID-19 conduce a un gran retroceso en las vacunas infantiles, nueva OMS, muestran datos de UNICEF , OMS, 2021“En 2020, 23 millones de niños no recibieron vacunas básicas infantiles a través de los servicios de salud de rutina, la cifra más alta desde 2009 y 3,7 millones más que en 2019”
116) El hambre relacionada con el virus se vincula con 10,000 muertes de niños cada mes , Hinnant, 2020“En todo el mundo, el coronavirus y sus restricciones están empujando a las comunidades que ya padecen hambre  al límite, cortar el acceso a las exiguas granjas de los mercados y aislar a las aldeas de la ayuda alimentaria y médica. El hambre vinculada al virus está provocando la muerte de 10.000 niños más al mes durante el primer año de la pandemia, según un llamado urgente a la acción de las Naciones Unidas compartido con The Associated Press antes de su publicación en la revista médica Lancet … los padres de los niños no tienen trabajo ”, dijo Annelise Mirabal, quien trabaja con una fundación que ayuda a niños desnutridos en Maracaibo, la ciudad de Venezuela hasta ahora más afectada por la pandemia. “¿Cómo van a alimentar a sus hijos?… En mayo, recordó Nieto, después de dos meses de cuarentena en Venezuela, llegaron a su hospital gemelos de 18 meses con los cuerpos hinchados por la desnutrición”.
117) INFORME 3 del GC: El impacto de las restricciones pandémicas en la salud mental infantil , Colateral Global, 2021“La evidencia muestra que el impacto general de las restricciones de COVID-19 en la salud mental y el bienestar de los niños y adolescentes probablemente sea severo … Ocho de cada diez niños y adolescentes informan un empeoramiento del comportamiento o cualquier síntoma psicológico o un aumento en sentimientos debido a la pandemia de COVID-19. Los cierres de escuelas contribuyeron a aumentar la ansiedad, la soledad y el estrés; Los sentimientos negativos debido al COVID-19 aumentaron con la duración del cierre de escuelas. Se descubrió que el deterioro de la salud mental era peor en las mujeres y los adolescentes mayores «.
118) Consecuencias no deseadas de los cierres cerrados: COVID-19 y la pandemia de sombras , Ravindran, 2021“Utilizando la variación en la intensidad de los cierres cerrados exigidos por el gobierno en India, mostramos que las denuncias de violencia doméstica aumentan 0,47 DE en los distritos con las reglas de cierre más estrictas. Encontramos aumentos igualmente grandes en las denuncias de delitos cibernéticos «.
119) Incrementos proyectados en el suicidio en Canadá como consecuencia del COVID-19 , McIntyre, 2020“Un aumento de un punto porcentual en el desempleo se asoció con un aumento del 1.0% en el suicidio entre 2000 y 2018. En el primer escenario, el aumento en las tasas de desempleo resultó en un total proyectado de 418 suicidios en exceso en 2020-2021 (tasa de suicidios por 100,000: 11,6 en 2020). En el segundo escenario, las tasas de suicidio proyectadas por cada 100,000 aumentaron a 14.0 en 2020 y 13.6 en 2021, lo que resultó en un exceso de 2114 suicidios en 2020-2021. Estos resultados indican que la prevención del suicidio en el contexto del desempleo relacionado con COVID-19 es una prioridad crítica ”.
120) COVID-19, desempleo y suicidio , Kawohl, 2020“En el escenario alto, la tasa de desempleo mundial aumentaría del 4 · 936% al 5 · 644%, lo que estaría asociado con un aumento de suicidios de aproximadamente 9570 por año. En el escenario bajo, el desempleo aumentaría a 5 · 088%, asociado con un aumento de aproximadamente 2135 suicidios… espere una carga adicional para nuestro sistema de salud mental, y la comunidad médica debería prepararse para este desafío ahora. Los proveedores de salud mental también deben concienciar a la política y la sociedad de que el aumento del desempleo está asociado con un mayor número de suicidios. La reducción de la economía y el enfoque del sistema médico en la pandemia de COVID-19 pueden generar problemas no deseados a largo plazo para un grupo vulnerable al margen de la sociedad «.
121) El impacto de la pandemia de COVID-19 en las muertes por cáncer debido a retrasos en el diagnóstico en Inglaterra, Reino Unido: un estudio de modelado nacional basado en la población , Maringe, 2020«Se esperan aumentos sustanciales en el número de muertes evitables por cáncer en Inglaterra como resultado de los retrasos en el diagnóstico debido a la pandemia de COVID-19 en el Reino Unido».
122) Impacto económico de las muertes por cáncer evitables causadas por el retraso en el diagnóstico durante la pandemia de COVID-19: un estudio nacional de modelos basados ​​en la población en Inglaterra, Reino Unido , Gheorghe, 2021“Las muertes prematuras por cáncer resultantes de retrasos en el diagnóstico durante la primera ola de la pandemia COVID-19 en el Reino Unido resultarán en pérdidas económicas significativas. Sobre una base per cápita, este impacto es, de hecho, mayor que el de las muertes directamente atribuibles al COVID-19. Estos resultados enfatizan la importancia de una evaluación sólida de las compensaciones de los efectos más amplios en la salud, el bienestar y la economía de la NPI para respaldar tanto la asignación de recursos como la priorización de los servicios de salud críticos en el tiempo directamente impactados en una pandemia, como la atención del cáncer «.
123) Cáncer durante la pandemia de COVID-19: ¿gritamos lo suficientemente fuerte y alguien escuchó? Un legado duradero para las naciones , Price, 2021“En solo cuatro tipos de cáncer (mama, colon, pulmón y esófago), los estudios durante la primera ola de la pandemia COVID-19 (publicados en julio de 2020 [ 3 ]) predijeron 60.000 años de vida perdidos. Los años de vida ajustados por calidad y las pérdidas de productividad debido a este exceso de muertes por cáncer se han estimado en este nuevo artículo en 32,700 y £ 104 millones durante 5 años, respectivamente. Esto es casi 1,5 veces más alto per cápita que el de las muertes directamente relacionadas con COVID-19 en ese tiempo. Los autores confirman que esta es una estimación conservadora para estos grupos de cáncer, ya que no tiene en cuenta las pérdidas de productividad adicionales debido a retrasos o reducción en la calidad del tratamiento y la migración de etapa «.
124) Actividad de donación y trasplante en el Reino Unido durante el bloqueo de COVID-19 , Manara, 2020“En comparación con 2019, la cantidad de donantes fallecidos disminuyó en un 66% y la cantidad de trasplantes de donantes fallecidos disminuyó en un 68%, disminuciones mayores de lo que estimamos”.
125) Revisión sistemática rápida: el impacto del aislamiento social y la soledad en la salud mental de niños y adolescentes en el contexto de COVID-19 , Loades, 2020“Los niños y adolescentes probablemente tienen más probabilidades de experimentar altas tasas de depresión y muy probablemente ansiedad durante y después de que termina el aislamiento forzado. Esto puede aumentar a medida que continúe el aislamiento forzado «.
126) Los costos y beneficios de los cierres cerrados de Covid-19 en Nueva Zelanda , Lally, 2021“Utilizando los datos disponibles hasta el 28 de junio de 2021, las muertes adicionales estimadas de una estrategia de mitigación son de 1.750 a 4.600, lo que implica un costo por año de vida ajustado por calidad que se salvó al bloquear en marzo de 2020 de al menos 13 veces la cifra de umbral generalmente empleada de $ 62,000 para intervenciones de salud en Nueva Zelanda; En ese caso, los bloqueos no parecen estar justificados por referencia al índice de referencia estándar. Usando solo los datos disponibles para el gobierno de Nueva Zelanda en marzo de 2020, la proporción es similar y, por lo tanto, la misma conclusión sostiene que la estrategia de bloqueo a nivel nacional no estaba justificada «.
127) Tendencias en la ideación suicida durante los primeros tres meses de bloqueos de COVID-19 , Killgore, 2020«El porcentaje de encuestados que respaldaban la ideación suicida era mayor con cada mes que pasaba para aquellos bajo restricciones de bloqueo o refugio en el lugar debido al nuevo coronavirus, pero se mantuvo relativamente estable y sin cambios para aquellos que no informaron tales restricciones».
128) Mortalidad cardiovascular durante las pandemias de COVID-19 en una gran ciudad brasileña: un análisis integral , Brant, 2021«La mayor incidencia de muertes por enfermedades cardiovasculares en el hogar, en paralelo con menores tasas de hospitalización, sugiere que la atención de las enfermedades cardiovasculares se interrumpió durante las pandemias de COVID-19, que afectaron más negativamente a las personas mayores y más vulnerables socialmente, lo que agravó las desigualdades en salud en BH».
129) Exceso de muertes de personas con enfermedades cardiovasculares durante la pandemia COVID-19 , Banerjee, 2021“Los datos de mortalidad sugieren que los efectos indirectos sobre las enfermedades cardiovasculares se retrasarán en lugar de ser contemporáneos (RR pico 1,14). La actividad del servicio de ECV disminuyó entre un 60% y un 100% en comparación con los niveles prepandémicos en ocho hospitales de China, Italia e Inglaterra «.
130) Muertes cardiovasculares durante la pandemia COVID-19 en los Estados Unidos , Wadhera, 2021“Las hospitalizaciones por afecciones cardiovasculares agudas han disminuido, lo que genera preocupación de que los pacientes puedan estar evitando los hospitales por temor a contraer el síndrome respiratorio agudo severo-coronavirus-2 (SARS-CoV-2) … hubo un aumento en las muertes causadas por cardiopatía isquémica y enfermedades hipertensivas en algunas regiones de los Estados Unidos durante la fase inicial de la pandemia COVID-19 ”.
131) Los encierros de jóvenes provocan más muertes por Covid-19 , Berdine, 2020“El 1 de abril de 2020, el Dr. Anthony Fauci  indicó que los bloqueos tendrían que continuar hasta que no hubiera casos nuevos. Esta política indicó una estrategia cuyo objetivo era la erradicación del virus mediante el bloqueo. La premisa de que el virus podría erradicarse era falsa. Si bien las partículas de virus individuales ciertamente se pueden matar, el virus Covid-19 no se puede erradicar. Si se pudiera erradicar el virus, Australia ya habría tenido éxito con su brutal bloqueo. Todos los datos científicos, a diferencia de las ilusiones que surgen de los modelos Garbage In Garbage Out, indican que el virus está aquí para siempre, al igual que la influenza. Dado el hecho de que el virus eventualmente se extenderá a toda la población joven y económicamente activa, el encierro de los jóvenes no puede lograr una reducción de la mortalidad en comparación con la acción voluntaria «.
132) Un segundo bloqueo rompería a los sudafricanos , Griffiths, 2020“Es probable que pronto aumenten los pedidos de un segundo bloqueo estricto a medida que empeore, ya sea en todo el país o en determinadas provincias. Si se implementara una decisión de este tipo, probablemente muchos sudafricanos superarían su punto de ruptura, ya que algunos podrían perder lo que intentaron tan desesperadamente salvar durante el cierre inicial «.
133) CDC, Tendencias longitudinales en el índice de masa corporal antes y durante la pandemia de COVID-19 entre personas de 2 a 19 años – Estados Unidos, 2018-2020 , Lange, 2021“Durante la pandemia de COVID-19, los niños y adolescentes pasaron más tiempo de lo habitual fuera de los entornos escolares estructurados, y las familias que ya estaban desproporcionadamente afectadas por los factores de riesgo de obesidad podrían haber tenido interrupciones adicionales en los ingresos, la alimentación y otros determinantes sociales de la salud. † Como resultado, los niños y adolescentes pueden haber experimentado circunstancias que aceleraron el aumento de peso, incluido un mayor estrés, horarios irregulares de las comidas, menos acceso a alimentos nutritivos, mayor tiempo frente a la pantalla y menos oportunidades para la actividad física (p. Ej., No deportes recreativos) (2, 3) «.
134) La verdad sobre los cierres cerrados , terreno racional, 2021» 1.4 millones de muertes adicionales por tuberculosis debido a interrupciones del bloqueo , 500,000 muertes adicionales relacionadas con el VIH , Las muertes por malaria podrían duplicarse a 770,000 en total por año , 65 por ciento de disminución en todos los exámenes de cáncer , Los exámenes de cáncer de mama disminuyeron 89 por ciento , Los exámenes colorrectales disminuyeron 85 por ciento , en al menos 1/3 del exceso de muertes en los EE. UU. ya no están relacionados con COVID-19 , el aumento de los paros cardíacos pero la disminución de los servicios de emergencias médicas los requieren , el aumento significativo de la miocardiopatía relacionada con el estrés durante los encierros ,132 millones de personas adicionales en el África subsahariana se prevé que desnutridas debido a las interrupciones de encierro , Estudio estima que hasta 2,3 millones de muertes infantiles adicionales en el próximo año de cierres , Millones de niñas han sido privados de acceso a los alimentos, la atención sanitaria básica, y protección y miles expuestos a abusos y explotación «.
135) ¿ El arte atrasado de frenar la propagación? Eficiencias de la congregación durante COVID-19 , Mulligan, 2021“La microevidencia contradice el ideal de salud pública en el que los hogares serían lugares de confinamiento solitario y sin transmisión. En cambio, la evidencia sugiere que «los hogares muestran las tasas de transmisión más altas» y que «los hogares son entornos de alto riesgo para la transmisión de [COVID-19]».
136) La política de quedarse en casa es un caso de falacia de excepción: un estudio ecológico basado en Internet , Savaris, 2021“Después de preprocesar los datos, se incluyeron 87 regiones de todo el mundo, lo que arrojó 3741 comparaciones por pares para el análisis de regresión lineal. Solo 63 (1,6%) comparaciones fueron significativas. Con nuestros resultados, no pudimos explicar si la mortalidad por COVID-19 se reduce al quedarse en casa en ~ 98% de las comparaciones después de las semanas epidemiológicas 9 a 34 «.
137) El experimento fallido de los encierros de Covid , Luskin, 2020“Seis meses después de la pandemia de Covid-19, EE. UU. Ha llevado a cabo dos experimentos a gran escala en salud pública: primero, en marzo y abril, el bloqueo de la economía para detener la propagación del virus, y segundo, desde mediados de -Abril, reapertura de la economía. Los resultados están disponibles. Por contradictorio que pueda ser, el análisis estadístico muestra que bloquear la economía no contuvo la propagación de la enfermedad y reabrirla no desencadenó una segunda ola de infecciones «.
138) Una entrevista con Gigi Foster, Warrior Against Lockdowns , Brownstone, 2021“Bueno, quiero decir, pensamos que era necesario porque estábamos rodeados de gente que había comprado la ideología del encierro. Y tendrán en sus mentes una especie de razón muy sencilla por la que deberían funcionar los cierres. Y entonces, lo abordamos muy directamente en esa sección, como saben. Decimos: “Mira, en la superficie, la idea es que evites que las personas interactúen entre sí y, por lo tanto, transmitan el virus. Eso es lo que cree la gente. Eso es lo que piensan cuando piensan en el encierro, piensan: «Eso es lo que estoy haciendo». Pero no se dan cuenta de cuántos otros problemas colaterales están ocurriendo y también de lo poco que se está cumpliendo ese objetivo particular, debido al hecho de que ahora vivimos en estas sociedades interdependientes. Y también atrapamos a la gente a menudo en grandes edificios, compartiendo aire juntos, y no podemos salir tanto, por lo que en realidad estamos aumentando potencialmente la propagación del virus, al menos dentro de las comunidades, nuestras comunidades. Entonces, básicamente es un ejemplo de tratar de relacionarnos con las personas que creemos que están equivocadas sobre este tema de una manera tranquila, sin gritarse entre sí, sin tomar la posición radical de ninguno de los lados y simplemente decir: «Estoy voy a jugar a la trampa contigo ”porque eso no es productivo”.
139) La politización de la financiación de la ciencia en los EE. UU.,Carl, 2021Con respecto a Suecia: “Como acotación al margen, el informe dice claramente:“ La mejor manera de comparar el impacto de la mortalidad de la pandemia de coronavirus (COVID-19) a nivel internacional es observando la mortalidad por todas las causas en comparación con el promedio de cinco años ”. Entonces, ¿qué muestran los nuevos números? Suecia ha tenido  un  exceso de mortalidad negativo . En otras palabras, el nivel de mortalidad entre enero de 2020 y junio de 2021 fue  menor  que el promedio de cinco años. Si esto no es una reivindicación del enfoque de Anders Tegnell, no sé qué lo es «.
140) Cierre de la pandemia, políticas de atención médica y derechos humanos: integración de puntos de vista opuestos sobre las medidas de mitigación de la salud pública del COVID-19 , Burlacu, 2020“Partiendo del fundamento del encierro, en este documento exploramos y exponemos las otras consecuencias de las medidas pandémicas del COVID-19, como el uso o abuso de los derechos humanos y las restricciones a la libertad, problemas económicos, grupos marginados y el eclipse de todas las demás enfermedades. . Nuestro intento científico es coagular una posición estable e integrar puntos de vista opuestos actuales promoviendo la idea de que, en lugar de aplicar la política de bloqueo uniforme, se podría recomendar un modelo mejorado que tenga como objetivo bloqueos más estrictos y prolongados para grupos vulnerables de riesgo / edad y, al mismo tiempo, permitir menos medidas estrictas para los grupos de menor riesgo, minimizando tanto las pérdidas económicas como las muertes. Un debate riguroso (y también gobernado por la libertad) puede sincronizar las perspectivas opuestas entre quienes abogan por un bloqueo extremo (p. Ej., la mayoría de los epidemiólogos y expertos en salud) y aquellos que critican todas las medidas restrictivas (por ejemplo, economistas y expertos en derechos humanos). Enfrentar las múltiples facetas de las medidas de mitigación de salud pública es la única forma de evitar contribuir a la historia con otro fracaso, como se ha visto en otras epidemias pasadas ”.
141) Salud mental, uso de sustancias e ideación suicida durante la pandemia COVID-19 – Estados Unidos, 24 al 30 de junio de 2020 , Czeisler, 2020El 25,5% de las personas de 18 a 24 años consideró seriamente el suicidio en los 30 días anteriores (Tabla 1). CDC: Una cuarta parte de los adultos jóvenes dicen que contemplaron el suicidio este verano durante una pandemia – Foundation for Economic Education (fee.org)
142) ¿Prevalecerá realmente la verdad sobre las restricciones de COVID? , Atlas, 2021“Aparte de su   valor limitado para contener el virus, eficacia que a menudo ha sido“ extremadamente exagerada ”en los artículos publicados, las políticas de bloqueo han sido extraordinariamente dañinas. Los  daños  para los niños de cerrar la escuela presencial son dramáticos, incluido el aprendizaje deficiente, la deserción escolar, el aislamiento social y la ideación suicida, la mayoría de los cuales son mucho  peores  para los grupos de ingresos más bajos. Un estudio reciente   confirma que hasta el 78% de los cánceres nunca se detectaron debido a que no se realizaron pruebas de detección durante tres meses. Si se extrapola a todo el país, donde unos  150.000 se diagnostican nuevos cánceres por mes, de tres cuartas partes a más de un millón de casos nuevos durante nueve meses no se habrán detectado. Ese desastre de salud se suma a las cirugías críticas perdidas, las presentaciones tardías de enfermedades pediátricas, los pacientes con ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares que tienen demasiado miedo de llamar a los servicios de emergencia, y otros bien documentados … Más allá de la atención hospitalaria, los CDC informaron aumentos de cuatro veces en la depresión, aumentos de tres veces en los síntomas de ansiedad y una duplicación de la ideación suicida, particularmente entre  los adultos jóvenes  después de los primeros meses de encierros, haciéndose eco de los  informes de la  AMA sobre sobredosis de drogas y suicidios. El abuso doméstico  y  el abuso infantil  se han  disparado  debido al aislamiento y específicamente a la pérdida de puestos de trabajo , especialmente en los   cierres más estrictos «.
143) Con tasas de vacunación bajas, las muertes por covid en África permanecen muy por debajo de Europa y EE . UU. , Instituto Mises, 2021“Desde el comienzo del pánico covid, la narrativa ha sido la siguiente: implemente bloqueos severos o su población experimentará un baño de sangre. Morgues se verá abrumado, el número total de muertos será asombroso. Por otro lado, se nos aseguró aquellas jurisdicciones que  no  se traban abajo vería sólo una fracción de la cifra de muertos … El relato de bloqueo, por supuesto, ya se ha volcado a fondo. Las jurisdicciones que no bloquearon o adoptaron solo bloqueos débiles y breves  terminaron con  covidas cifras de muertes que fueron similares, o incluso mejores que, las cifras de muertes en países que adoptaron cierres draconianos. Los defensores del bloqueo dijeron que los países bloqueados estarían abrumadoramente mejor. Estas personas estaban claramente equivocadas «.
144) Repensando los encierros , Joffe, 2020“Los bloqueos también han tenido como resultado una amplia gama de ramificaciones no deseadas. El daño económico, los retrasos en cirugías, diagnósticos y tratamientos «no urgentes», y el exceso de muertes que surgen de los «efectos colaterales» de las medidas de bloqueo deben considerarse todos ellos mientras los responsables de la formulación de políticas sopesan las medidas futuras. Joffe argumenta que a los canadienses se les ha presentado esencialmente una «falsa dicotomía», entre una opción entre bloqueos económicamente dañinos o inacción letal. Sin embargo, su análisis encuentra que los costos de las medidas de bloqueo se comparan pobremente con sus supuestos beneficios cuando se miden por años de vida ajustados por calidad, o AVAC. “Varios análisis de costo-beneficio de diferentes países, incluidos algunos de estos costos, han estimado constantemente que el costo en vidas de los bloqueos es al menos de cinco a 10 veces mayor que el beneficio,
145) Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la influenza epidémica y pandémica , OMS, 2020«No se recomienda la cuarentena domiciliaria de las personas expuestas para reducir la transmisión porque no hay una justificación obvia para esta medida, y habría dificultades considerables para implementarla».
146) Muertes de desesperación proyectadas por COVID-19 , Well Being Trust, 2020“Más estadounidenses podrían perder la vida por muertes por desesperación, muertes por drogas, alcohol y suicidio, si no hacemos algo de inmediato. Las muertes por desesperación han ido en aumento durante la última década, y en el contexto de COVID-19, las muertes por desesperación deben verse como la epidemia dentro de la pandemia «.
147) Dr. Matthew Owens: Deshaciendo los daños indecibles del COVID-19 en los jóvenes: un llamado a la acción , 2020«Ahora se necesita un sentido de la proporción para ayudar a mitigar el impacto negativo de las medidas de ‘bloqueo’ y fomentar el desarrollo saludable y el bienestar de todos los jóvenes».
148) Quédese en casa, proteja al Servicio Nacional de Salud, salve vidas ”: Un análisis de costo-beneficio del bloqueo en el Reino Unido , Miles, 2020«Los costos de continuar con las restricciones severas son tan altos en relación con los posibles beneficios en vidas salvadas que ahora se justifica una rápida flexibilización de las restricciones».
149) Declaración de la Gran Barrington , Gupta, Kulldorff, Bhattacharya, 2020“Tanto el COVID-19 en sí como las reacciones de la política de bloqueo han tenido enormes consecuencias adversas para los pacientes en los EE. UU. Y en todo el mundo. Si bien el daño de las infecciones por COVID-19 está bien representado en las noticias todos los días, los daños causados ​​por los bloqueos en sí se publicitan menos, pero no son menos importantes. Los pacientes afectados por las visitas médicas perdidas y las hospitalizaciones debido a los encierros son tan dignos de atención y respuesta política como los pacientes afectados por la infección por COVID-19 «.
150) Suecia registró un pico de muertes en 2020 más bajo que gran parte de Europa: datos , Ahlander, 2021«Suecia, que ha evitado los bloqueos estrictos que han asfixiado a gran parte de la economía mundial, emergió de 2020 con un aumento menor en su tasa de mortalidad general que la mayoría de los países europeos, mostró un análisis de fuentes de datos oficiales».
151) Mortalidad por Covid-19: una cuestión de vulnerabilidad entre naciones que enfrentan márgenes de adaptación limitados , De Larochelambert , 2020“Los países que ya experimentaron un estancamiento o una regresión de la esperanza de vida, con altos ingresos y tasas de ENT, tuvieron el precio más alto que pagar. Esta carga no se alivió con decisiones públicas más estrictas «.
152) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas , AIER, 2020“Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no impusieron bloqueos (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por tanto, no existe ningún vínculo entre el bloqueo impuesto y el curso de la infección. El bloqueo no ha dado lugar a una tasa de mortalidad más baja «.
153) ¿Los meses de aprendizaje remoto empeorarán los problemas de atención de los estudiantes? Harwin, 2020“Robert está trabajando desde casa nuevamente, junto con  más de 50 millones de estudiantes , ya que las escuelas en 48 estados han cerrado las clases presenciales para frenar la propagación del nuevo coronavirus. ¿Cómo afectará la larga ausencia de las rutinas escolares tradicionales a Robert ya los millones de otros estudiantes en todo el país que luchan con el autocontrol, la concentración o la flexibilidad mental? «
154) Costo / Beneficios del bloqueo de Covid: una evaluación crítica de la literatura , Allen, 2021“Un examen de más de 80 estudios de Covid-19 revela que muchos se basaron en suposiciones que eran falsas y que tendían a sobrestimar los beneficios y subestimar los costos del bloqueo. Como resultado, la mayoría de los primeros estudios de costo / beneficio llegaron a conclusiones que luego fueron refutadas por los datos y que hicieron que sus hallazgos de costo / beneficio fueran incorrectos. La investigación realizada durante los últimos seis meses ha demostrado que los bloqueos han tenido, en el mejor de los casos, un efecto marginal en la cantidad de muertes por Covid-19. En términos generales, la ineficacia del encierro se debe a cambios voluntarios en el comportamiento. Las jurisdicciones de bloqueo no pudieron evitar el incumplimiento, y las jurisdicciones sin bloqueo se beneficiaron de cambios voluntarios en el comportamiento que imitaban los bloqueos. La efectividad limitada de los bloqueos explica por qué, después de un año, las muertes acumuladas incondicionales por millón y el patrón de muertes diarias por millón no se correlacionan negativamente con la rigurosidad del encierro en todos los países. Usando un método de costo / beneficio propuesto por el profesor Bryan Caplan, y usando dos supuestos extremos de efectividad del encierro, la relación costo / beneficio de los encierros en Canadá, en términos de años de vida salvados, está entre 3.6-282. Es decir, es posible que el bloqueo se convierta en uno de los mayores fracasos de política en tiempos de paz en la historia de Canadá «. está entre 3,6 y 282. Es decir, es posible que el bloqueo se convierta en uno de los mayores fracasos de política en tiempos de paz en la historia de Canadá «. está entre 3,6 y 282. Es decir, es posible que el bloqueo se convierta en uno de los mayores fracasos de política en tiempos de paz en la historia de Canadá «.
155) Los mandatos de COVID-19 no funcionarán para la variante Delta , Alexander, 2021“Sin embargo, las élites están muy lejos de las ramificaciones de sus políticas y edictos sin sentido, ilógicos y engañosos. Dictámenes que no se aplican a ellos ni a sus familiares o amigos. La clase adinerada de la ‘computadora portátil’ podría desocupar, trabajar de forma remota, pasear a sus perros y mascotas, ponerse al día con la lectura de sus libros y realizar tareas que no podrían hacer si hubieran estado en el lugar de trabajo todos los días. Podían contratar maestros adicionales para sus hijos, etc. El trabajo remoto fue una bendición. Sin embargo, las acciones de nuestros gobiernos devastaron y perjudicaron a los pobres en las sociedades de manera terrible y perversa, y muchos no pudieron aguantar y se suicidaron. El análisis de Ethan Yang de AIER mostró que la desesperación se  disparó. Los niños pobres, especialmente en las naciones occidentales más ricas como Estados Unidos y Canadá, se autolesionaron y  terminaron con sus vidas., no por el virus de la pandemia, sino por los cierres de escuelas y los cierres de escuelas. Muchos niños se quitaron la vida debido a la desesperación, la depresión y la desesperanza debido a los cierres de escuelas y los cierres de escuelas ”.
156) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y a todos los medios de comunicación belgas ,The American Institute of Stress, 2020“Si comparamos las oleadas de infección en países con políticas de bloqueo estrictas con países que no impusieron bloqueos (Suecia, Islandia…), vemos curvas similares. Por tanto, no existe ningún vínculo entre el bloqueo impuesto y el curso de la infección. El bloqueo no ha dado lugar a una tasa de mortalidad más baja. Si miramos la fecha de aplicación de los bloqueos impuestos, vemos que los bloqueos se establecieron después de que el pico ya había terminado y el número de casos disminuyó. Por lo tanto, la caída no fue el resultado de las medidas tomadas «.
157) El escepticismo del bloqueo nunca fue un punto de vista ‘marginal’ , Carl, 2021“Ya sea que los encierros sean justificables o no por motivos de salud pública, ciertamente representan la mayor  infracción  a las libertades civiles en la historia moderna. En el Reino Unido, los bloqueos han contribuido a la  mayor  contracción económica en más de 300 años, así como a innumerables  quiebras y un aumento espectacular del   endeudamiento público ”.
158) Los actuarios advierten a Ramaphosa de un ‘desastre humanitario para empequeñecer al Covid-19’ si no se levanta el bloqueo restrictivo , Bell, 2020 “El mantra gubernamental frecuentemente expresado de que se está dando prioridad a las vidas y que el tema es“ vidas versus economía ”se describe en el informe Panda como una falsa dicotomía. El informe señala: “Los virus matan. Pero la economía sostiene vidas y la pobreza también mata ”. Señala que la intención admitida del bloqueo es“ aplanar la curva ”, extender las muertes esperadas por virus a lo largo del tiempo, para no sobrecargar los sistemas hospitalarios. Esto «salva vidas en la medida en que se evitan las muertes evitables, pero simplemente cambia el tiempo del resto en algunas semanas».
159) EL ESTADO DE LA NACIÓN: UN INFORME DE ENCUESTA COVID-19 DE 50 ESTADOS # 23: DEPRESIÓN ENTRE ADULTOS JÓVENES , Perlis, 2020“De acuerdo con nuestros resultados de mayo, nuestra encuesta indica que la próxima administración conducirá a un país donde un número sin precedentes de personas jóvenes experimentan depresión, ansiedad y, para algunos, pensamientos suicidas. Estos síntomas no se concentran en ningún subgrupo o región en particular en nuestra encuesta; están elevados en todos los grupos que examinamos. Los resultados de nuestra encuesta también sugieren fuertemente que aquellos con pérdidas económicas y de propiedad directas como resultado de COVID-19 parecen estar en riesgo particular, por lo que las estrategias que se enfocan en estas personas pueden ser críticas «.
160) COVID-19 agregará hasta 150 millones de personas en extrema pobreza para 2021 , Banco Mundial, 2020“Se espera que la pobreza extrema global aumente en 2020 por primera vez en más de 20 años, ya que la interrupción de la pandemia COVID-19 agrava las fuerzas del conflicto y el cambio climático, que ya estaban frenando el progreso de la reducción de la pobreza, dijo hoy el Banco Mundial. Se estima que la pandemia de COVID-19 empujará a entre 88 y 115 millones de personas más a la pobreza extrema este año, y el total aumentará a 150 millones para 2021, dependiendo de la gravedad de la contracción económica. La pobreza extrema, definida como vivir con menos de 1,90 dólares al día, probablemente afectará entre el 9,1% y el 9,4% de la población mundial en 2020, según el Informe bienal sobre  pobreza y prosperidad compartida.. Esto representaría una regresión a la tasa del 9.2% en 2017. Si la pandemia no hubiera convulsionado al mundo, se esperaba que la tasa de pobreza cayera al 7.9% en 2020 ”.
161) El impacto de COVID-19 en la hospitalización y el manejo de la insuficiencia cardíaca: informe de una Unidad de Insuficiencia Cardíaca en Londres durante el pico de la pandemia, Bromage, 2020“La hospitalización por insuficiencia cardíaca aguda disminuyó significativamente en nuestro centro durante la pandemia de COVID-19, pero los pacientes hospitalizados tenían síntomas más graves al ingreso. Se necesitan más estudios para investigar si la incidencia de insuficiencia cardíaca aguda disminuyó o los pacientes no acudieron al hospital mientras estaban en vigor las restricciones nacionales de aislamiento y distanciamiento social. Desde una perspectiva de salud pública, es imperativo determinar si esto se asociará con peores resultados a largo plazo «.
162)  Oportunidades desiguales, resultados desiguales: la recesión de Covid-19 en Colorado , Prentice, 2021“La política de bloqueo del gobierno en Colorado exacerbó el impacto económico de COVID-19, en comparación con los estados menos restrictivos … La cantidad de pequeñas empresas en Colorado disminuyó en más del 40% desde los niveles prepandémicos para junio de 2021 … En Colorado, el porcentaje de adultos de ingresos altos que pospusieron un procedimiento médico fue casi el doble del porcentaje de adultos de mayores ingresos que pospusieron un procedimiento médico … A nivel nacional, los estudiantes de color y los estudiantes de entornos de bajos ingresos enfrentaron mayores luchas académicas con el cierre de escuelas ordenado por el gobierno durante la pandemia … La pandemia de COVID-19 aceleró el aumento de las tasas de sobredosis en Colorado, con un efecto enorme en los grupos minoritarios … Al responder al COVID-19 y crisis de salud pública similares en el futuro,los responsables de la formulación de políticas deben considerar todos los efectos negativos que las políticas tendrán en el bienestar de las poblaciones que pretenden proteger, no solo las relacionadas con la propagación de un virus ”.
CIERRES DE ESCUELAS
1) Sufriendo en silencio: cómo los cierres de escuelas COVID-19 inhiben la denuncia de maltrato infantil , Baron, 2020“Si bien uno esperaría que el estrés financiero, mental y físico debido a COVID-19 resulte en casos adicionales de maltrato infantil, encontramos que el número real de denuncias reportadas fue aproximadamente 15,000 menor (27%) de lo esperado para estos dos meses. Aprovechamos un conjunto de datos detallados de la dotación de personal y los gastos del distrito escolar para mostrar que la disminución observada en las acusaciones se debió en gran parte al cierre de escuelas «.
2) Asociación de cierres rutinarios de escuelas con informes y justificación de maltrato infantil en los Estados Unidos; 2010-2017 , Puls, 2021«Los resultados sugieren que la detección de maltrato infantil puede disminuir durante los períodos de cierre rutinario de la escuela».
3) Notificación de maltrato infantil durante la pandemia de SARS-CoV-2 en la ciudad de Nueva York de marzo a mayo de 2020 , Rapoport, 2021«Las caídas precipitadas en los informes de maltrato infantil y las intervenciones de bienestar infantil coincidieron con las políticas de distanciamiento social diseñadas para mitigar la transmisión de COVID-19».
4) Cálculo del impacto de la pandemia de COVID-19 en el abuso y la negligencia infantil en los EE . UU. , Nguyen, 2021«La pandemia de COVID-19 ha provocado una caída vertiginosa en las investigaciones de CAN, donde se estima que casi 200,000 niños han sido perdidos para los servicios de prevención y CAN en un período de 10 meses».
5) Efecto del cierre de escuelas sobre la mortalidad por coronavirus 2019: predicciones antiguas y nuevas , Rice, 2020“Por lo tanto, llegamos a la conclusión de que los resultados un tanto contradictorios de que los cierres de escuelas provocan más muertes son consecuencia de la adición de algunas intervenciones que suprimen la primera ola y la falta de priorización de la protección de las personas más vulnerables. Cuando se levantan las intervenciones, todavía hay una gran población susceptible y un número considerable de personas infectadas. Esto luego conduce a una segunda ola de infecciones que pueden resultar en más muertes, pero más tarde. Más bloqueos darían lugar a una serie repetida de oleadas de infección a menos que la inmunidad colectiva se logre mediante la vacunación, lo que no se considera en el modelo. Un resultado similar se obtiene en algunos de los escenarios de distanciamiento social generalizado. Por ejemplo,
6) Cierre de escuelas durante la pandemia COVID-19: una situación global catastrófica , Buonsenso , 2020“Esta medida extrema provocó una disrupción del sistema educativo que involucró a cientos de millones de niños en todo el mundo. El regreso de los niños a la escuela ha sido variable y sigue siendo un tema polémico y no resuelto. Es importante destacar que el proceso no se ha correlacionado directamente con la gravedad del impacto de la pandemia y ha impulsado el aumento de las disparidades, afectando de manera desproporcionada a las poblaciones más vulnerables. La evidencia disponible muestra que la CS agregó pocos beneficios al control de COVID-19, mientras que los daños relacionados con la CS afectaron gravemente a niños y adolescentes. Este problema no resuelto ha puesto a los niños y jóvenes en un alto riesgo de sufrir daños sociales, económicos y relacionados con la salud en los próximos años, lo que ha provocado graves consecuencias a lo largo de su vida ”.
7) El impacto del cierre escolar de COVID-19 en la salud de niños y adolescentes: una revisión sistemática rápida , Chaabane , 2021 “El cierre de escuelas relacionado con COVID-19 se asoció con una disminución significativa en la cantidad de ingresos hospitalarios y visitas al departamento de emergencias pediátricas. Sin embargo, varios niños y adolescentes perdieron el acceso a los servicios de salud en las escuelas, los servicios especiales para niños con discapacidades y los programas de nutrición. También se informó de un mayor riesgo de aumento de las disparidades educativas debido a la falta de apoyo y recursos para el aprendizaje a distancia entre las familias más pobres y los niños con discapacidades. El cierre de la escuela también contribuyó a un aumento de la ansiedad y la soledad en los jóvenes y al estrés, la tristeza, la frustración, la indisciplina y la hiperactividad de los niños. Cuanto mayor sea la duración del cierre de la escuela y la reducción de la actividad física diaria, mayor será el aumento previsto del índice de masa corporal y la prevalencia de la obesidad infantil «.
8) Cierre de escuelas y ansiedad social durante la pandemia de COVID-19 , Morrissette , 2020«Informó sobre los efectos que el aislamiento social y la soledad pueden tener en los niños y adolescentes durante la pandemia mundial de la enfermedad del nuevo coronavirus (COVID-19) de 2019, y sus hallazgos sugieren asociaciones entre la ansiedad social y la soledad / aislamiento social».
9) Pérdida del trabajo de los padres y salud infantil , Lindo, 2011“La pérdida de empleo de los maridos tiene importantes efectos negativos sobre la salud infantil. Reducen el peso al nacer en aproximadamente un cuatro y medio por ciento «.
10) El cierre de escuelas no se basa en pruebas y perjudica a los niños , Lewis, 2021.“Para algunos niños, la educación es la única forma de salir de la pobreza; para otros, la escuela ofrece un refugio seguro lejos de una vida hogareña peligrosa o caótica. La pérdida de aprendizaje, la reducción de la interacción social, el aislamiento, la reducción de la actividad física, el aumento de los problemas de salud mental y la posibilidad de un aumento del abuso, la explotación y la negligencia se han asociado con el cierre de escuelas. Los ingresos futuros 6  y la esperanza de vida reducidos están asociados con una menor educación. Los niños con necesidades educativas especiales o que ya están en desventaja corren un mayor riesgo de sufrir daños ”.
11) Impactos del cierre de escuelas en la salud física y mental de niños y jóvenes: una revisión sistemática , Viner, 2021“Los cierres de escuelas como parte de medidas más amplias de distanciamiento social están asociados con daños considerables para la salud y el bienestar de CYP. Los datos disponibles son a corto plazo y es probable que los daños a largo plazo aumenten con el cierre de nuevas escuelas. Se necesitan con urgencia datos sobre los impactos a más largo plazo utilizando diseños de investigación sólidos, particularmente entre los grupos vulnerables. Estos hallazgos son importantes para los formuladores de políticas que buscan equilibrar los riesgos de transmisión a través de los niños en edad escolar con los daños del cierre de las escuelas «.
12) Cierre de la escuela: una revisión cuidadosa de la evidencia , Alexander, 2020BDe acuerdo con la evidencia revisada existente, el hallazgo predominante es que los niños (particularmente los niños pequeños) tienen un riesgo muy bajo de contraer la infección por el SARS-CoV-2 y, si se infectan, tienen un riesgo muy bajo de propagarse entre ellos o a otros niños en el ámbito escolar, de contagiarlo a sus profesores, o de contagiarlo a otros adultos oa sus padres, o de llevarlo al ámbito del hogar; los niños generalmente se infectan desde el hogar o los grupos y los adultos suelen ser el caso índice; los niños tienen un riesgo muy bajo de enfermedad grave o muerte por la enfermedad COVID-19, excepto en circunstancias muy raras; los niños no conducen SARS-CoV-2 / COVID-19 como lo hacen con la influenza estacional; Existe un gradiente de edad en cuanto a la susceptibilidad y la capacidad de transmisión por el cual los niños mayores no deben ser tratados de la misma manera que los niños más pequeños en términos de capacidad para transmitir, por ejemplo, un niño de 6 años frente a uno de 17 años (como tal, las medidas de salud pública serían diferentes en una escuela primaria versus una escuela secundaria / preparatoria); ‘riesgo muy bajo’ también puede considerarse ‘muy raro’ (riesgo no nulo, pero insignificante, muy raro); sostenemos que el enmascaramiento y el distanciamiento social para los niños pequeños es una política poco sólida y no es necesario y si se va a utilizar el distanciamiento social, que 3 pies es adecuado sobre 6 pies y abordará las limitaciones de espacio en las escuelas; sostenemos que hemos superado el punto en el que debemos reemplazar la histeria y el miedo con conocimiento y hechos. Las escuelas deben reabrirse de inmediato para recibir instrucción en persona, ya que no hay razón para hacerlo de otra manera «. las medidas de salud pública serían diferentes en una escuela primaria frente a una escuela secundaria / preparatoria); ‘riesgo muy bajo’ también puede considerarse ‘muy raro’ (riesgo no nulo, pero insignificante, muy raro); sostenemos que el enmascaramiento y el distanciamiento social para los niños pequeños es una política poco sólida y no es necesario y si se va a utilizar el distanciamiento social, que 3 pies es adecuado sobre 6 pies y abordará las limitaciones de espacio en las escuelas; sostenemos que hemos superado el punto en el que debemos reemplazar la histeria y el miedo con conocimiento y hechos. Las escuelas deben reabrirse de inmediato para recibir instrucción en persona, ya que no hay razón para hacerlo de otra manera «. las medidas de salud pública serían diferentes en una escuela primaria frente a una escuela secundaria / preparatoria); ‘riesgo muy bajo’ también puede considerarse ‘muy raro’ (riesgo no nulo, pero insignificante, muy raro); sostenemos que el enmascaramiento y el distanciamiento social para los niños pequeños es una política poco sólida y no es necesario y si se va a utilizar el distanciamiento social, que 3 pies es adecuado sobre 6 pies y abordará las limitaciones de espacio en las escuelas; sostenemos que hemos superado el punto en el que debemos reemplazar la histeria y el miedo con conocimiento y hechos. Las escuelas deben reabrirse de inmediato para recibir instrucción en persona, ya que no hay razón para hacerlo de otra manera «. sostenemos que el enmascaramiento y el distanciamiento social para los niños pequeños es una política poco sólida y no es necesario y si se va a utilizar el distanciamiento social, que 3 pies es adecuado sobre 6 pies y abordará las limitaciones de espacio en las escuelas; sostenemos que hemos superado el punto en el que debemos reemplazar la histeria y el miedo con conocimiento y hechos. Las escuelas deben reabrirse de inmediato para recibir instrucción en persona, ya que no hay razón para hacerlo de otra manera «. sostenemos que el enmascaramiento y el distanciamiento social para los niños pequeños es una política poco sólida y no es necesario y si se va a utilizar el distanciamiento social, que 3 pies es adecuado sobre 6 pies y abordará las limitaciones de espacio en las escuelas; sostenemos que hemos superado el punto en el que debemos reemplazar la histeria y el miedo con conocimiento y hechos. Las escuelas deben reabrirse de inmediato para recibir instrucción en persona, ya que no hay razón para hacerlo de otra manera «.
13) Niños, escuela y COVID-19 , RIVM, 2021“Si miramos todos los ingresos hospitalarios informados por la Fundación NICE entre el 1 de enero y el 16 de noviembre de 2021, el 0,7% eran menores de 4 años. El 0,1% tenía entre 4 y 11 años y el 0,2% entre 12 y 17 años. La gran mayoría (99,0%) de todas las personas ingresadas en el hospital con COVID-19 tenían 18 años o más «.
14) POCOS PORTADORES, POCOS TRANSMISORES ”: UN ESTUDIO CONFIRMA EL PAPEL MÍNIMO DE LOS NIÑOS EN LA EPIDEMIA DE COVID-19 , Vincendon, 2020“Los niños son pocos portadores, pocos transmisores, y cuando están contaminados, casi siempre son los adultos de la familia quienes los han contaminado”.
15) Transmisión del SARS-CoV-2 en niños de 0 a 19 años en guarderías y escuelas después de su reapertura en mayo de 2020, Baden-Württemberg, Alemania , Ehrhardt , 2020“Se investigaron datos del síndrome respiratorio agudo severo coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infectados de 0-19 años, que asistían a escuelas / guarderías, para evaluar su papel en la transmisión del SARS-CoV-2 después de la reapertura de estos establecimientos en mayo de 2020 en Baden-Württemberg, Alemania. La transmisión de niño a niño en las escuelas / guarderías parecía muy poco común «.
16) Declaraciones del Comité Principal de Protección de la Salud de Australia (AHPPC) sobre el coronavirus (COVID-19) el 24 de abril de 2020 , gobierno australiano, 2020“AHPPC continúa señalando que hay evidencia muy limitada de transmisión entre niños en el entorno escolar; El cribado de la población en el extranjero ha mostrado una incidencia muy baja de casos positivos en niños en edad escolar. En Australia, el 2,4% de los casos confirmados se han producido en niños de entre 5 y 18 años (a las 6 a. M. Del 22 de abril de 2020). AHPPC cree que los adultos en el entorno escolar deben practicar medidas de densidad de habitaciones (como en las salas de personal) dado el mayor riesgo de transmisión entre adultos «.
17) UN RESUMEN DE PRUEBAS DE LA LITERATURA PEDIÁTRICA DEL COVID-19 , Jactancia, 2021“La enfermedad crítica es muy rara (~ 1%). En los datos de China, EE. UU. Y Europa, existe un gradiente de riesgo en forma de «U», y los bebés y los adolescentes mayores parecen tener más probabilidades de ser hospitalizados y de sufrir una enfermedad más grave. Las muertes en niños siguen siendo extremadamente raras por COVID-19, con solo 4 muertes en el Reino Unido en mayo de 2020 en niños <15 años, todas en niños con comorbilidades graves «.
18) Dinámica de transmisión del SARS-CoV-2 dentro de familias con niños en Grecia: un estudio de 23 grupos ,  Maltezou , 2020«Si bien los niños se infectan con el SARS-CoV-2, no parecen transmitir la infección a otros». 
19) No hay evidencia de transmisión secundaria de COVID-19 de niños que asisten a la escuela en Irlanda, 2020 , Heavey, 2020“Se cree que los niños son vectores de transmisión de muchas enfermedades respiratorias, incluida la influenza. Se asumió que esto también sería cierto para COVID-19. Sin embargo, hasta la fecha, no ha surgido evidencia de una transmisión pediátrica generalizada. Los cierres de escuelas crean problemas de cuidado infantil para los padres. Esto tiene un impacto en la fuerza laboral, incluida la fuerza laboral de la salud. También hay preocupaciones sobre el impacto del cierre de escuelas en la salud física y mental de los niños … el examen de todos los casos pediátricos irlandeses de COVID-19 que asisten a la escuela durante los períodos presintomáticos y sintomáticos de la infección (n = 3) no identificó casos de transmisión progresiva a otros niños o adultos dentro de la escuela y una variedad de otros entornos. Estos incluyeron lecciones de música (instrumentos de viento de madera) y práctica de coro, ambas son actividades de alto riesgo de transmisión. Además, no se identificó ninguna transmisión posterior de los tres casos de adultos identificados a niños «.
20) COVID-19, cierres de escuelas y pobreza infantil: una crisis social en ciernes , Van Lancker, 2020“La  Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura  estima que 138 países han cerrado escuelas en todo el país, y varios otros países han implementado cierres regionales o locales. Estos cierres de escuelas están afectando la educación del 80% de los niños en todo el mundo. Aunque el debate científico está en curso con respecto a la eficacia del cierre de escuelas en la transmisión del virus, el hecho de que las escuelas estén cerradas durante un período prolongado podría tener consecuencias sociales y sanitarias perjudiciales para los niños que viven en la pobreza y es probable que exacerbe las desigualdades existentes. » 
21) Impacto del cierre de escuelas por COVID-19 en la fuerza laboral de atención médica de EE. UU. Y la mortalidad neta: un estudio de modelado , Bayham, 2020“Los cierres de escuelas conllevan muchas compensaciones y pueden crear obligaciones de cuidado infantil no deseadas. Nuestros resultados sugieren que la posible prevención del contagio por el cierre de escuelas debe sopesarse cuidadosamente con la posible pérdida de trabajadores de la salud desde el punto de vista de reducir la mortalidad acumulada debido a COVID-19, en ausencia de medidas de mitigación «.
22) La verdad sobre los niños, la escuela y COVID-19 , Thompson / The Atlantic, 2021“El juicio de los CDC llega en un momento particularmente tenso en el debate sobre los niños, las escuelas y el COVID-19. Los padres están  exhaustos . Los suicidios de estudiantes  están aumentando . Los sindicatos de docentes se enfrentan al  oprobio nacional   por su renuencia a volver a la instrucción presencial. Y las escuelas ya están  haciendo ruido  acerca de permanecer cerradas hasta 2022 … Investigaciones de todo el mundo, desde el comienzo de la pandemia, han indicado que las personas menores de 18 años, y especialmente los niños más pequeños, son  menos susceptibles a la infección ,  menos propensas a experimentar síntomas graves , y  muchas menos probabilidades de ser hospitalizado o morir … en mayo de 2020, un  pequeño estudio irlandés de los jóvenes estudiantes y trabajadores de la educación con COVID-19 entrevistaron a más de 1,000 contactos y no encontraron “ningún caso de transmisión continua” a ningún niño o adulto. En junio de 2020,  un estudio  de Singapur de tres grupos de COVID-19 encontró que «los niños no son los principales impulsores» de los brotes y que «el riesgo de transmisión del SARS-CoV-2 entre los niños en las escuelas, especialmente los preescolares, es probable que sea bajo . «
23) Temidos brotes de coronavirus en las escuelas que aún no han llegado, según muestran los primeros datos , Meckler / The Washington Post, 2020“Esta evidencia temprana, dicen los expertos, sugiere que abrir escuelas puede no ser tan riesgoso como muchos han temido y podría guiar a los administradores a medida que trazan el resto de lo que ya es un año escolar sin precedentes. Todos tenían miedo de que se produjeran brotes explosivos de transmisión en las escuelas. En las universidades, ha habido. Tenemos que decir que, hasta la fecha, no los hemos visto en los niños más pequeños, y esa es una observación realmente importante «.
24) Tres estudios destacan el bajo riesgo de COVID de la escuela presencial, CIDRAP, 2021“Un trío de nuevos estudios demuestra un bajo riesgo de infección y propagación de COVID-19 en las escuelas, incluida la transmisión limitada de COVID-19 en la escuela en Carolina del Norte, pocos casos del síndrome inflamatorio multisistémico asociado al coronavirus en niños (MIS-C) en Escuelas suecas y mínima propagación del virus entre los estudiantes de primaria en Noruega ”.
25) Incidencia y transmisión secundaria de infecciones por SARS-CoV-2 en escuelas , Zimmerman, 2021«En las primeras 9 semanas de instrucción presencial en las escuelas de Carolina del Norte, encontramos una transmisión secundaria dentro de la escuela extremadamente limitada del SARS-CoV-2, según lo determinado por el rastreo de contactos».
26) Escuelas abiertas, Covid-19 y morbilidad de niños y maestros en Suecia , Ludvigsson, 2020«De los 1.951.905 niños de 1 a 16 años en Suecia al 31 de diciembre de 2019, 65 murieron en el período prepandémico de noviembre de 2019 a febrero de 2020, en comparación con 69 en el período pandémico de marzo a junio de 2020. Ninguno de los Las muertes fueron causadas por COVID-19. Quince niños diagnosticados con COVID-19, incluidos siete con MIS-C, fueron ingresados ​​en una unidad de cuidados intensivos (UCI) de marzo a junio de 2020 (0,77 por cada 100.000 niños en este grupo de edad). Cuatro niños requirieron ventilación mecánica. Cuatro niños tenían entre 1 y 6 años (0,54 por 100.000) y 11 tenían entre 7 y 16 años (0,90 por 100.000). Cuatro de los niños tenían una enfermedad subyacente: 2 con cáncer, 1 con enfermedad renal crónica y 1 con una enfermedad hematológica). De los 103.596 maestros de preescolar y 20 maestros de escuela del país, menos de 10 fueron admitidos en una UCI al 30 de junio. 
27) Transmisión mínima de SARS-CoV-2 de casos pediátricos de COVID-19 en escuelas primarias, Noruega, agosto a noviembre de 2020 , Brandal, 2021“Este estudio prospectivo muestra que la transmisión del SARS-CoV-2 de niños menores de 14 años fue mínima en las escuelas primarias de Oslo y Viken, los dos condados noruegos con mayor incidencia de COVID-19 y en los que el 35% de la población noruega reside. En un período de transmisión comunitaria de baja a media (una incidencia de COVID-19 en 14 días de <150 casos por 100.000 habitantes), cuando se pidió a los niños sintomáticos que no asistieran a la escuela, hubo <1% de SARS-CoV-2– resultados positivos de las pruebas entre los contactos de niños y <2% de resultados positivos en los contactos de adultos en 13 rastreos de contratos en las escuelas primarias noruegas. Además, la autocolección de saliva para la detección del SARS-CoV-2 fue eficiente y sensible (85% (11/13); intervalo de confianza del 95%: 55–98)… no se recomienda el uso de máscaras faciales en las escuelas de Noruega.
28) Es poco probable que los niños sean los principales impulsores de la pandemia de COVID-19: una revisión sistemática , Ludvigsson , 2020“Se identificaron 700 artículos científicos y cartas y se estudiaron en detalle 47 textos completos. Los niños representaron una pequeña fracción de los casos de COVID-19 y en su mayoría tenían contactos sociales con compañeros o padres, en lugar de personas mayores con riesgo de enfermedad grave … Es poco probable que los niños sean los principales impulsores de la pandemia. Es poco probable que la apertura de escuelas y jardines de infancia afecte las tasas de mortalidad de COVID-19 en las personas mayores «.
29) Resumen científico: Transmisión del SARS-CoV-2 en escuelas K-12 y programas de educación y cuidado temprano – Actualizado , CDC, 2021“Los hallazgos de varios estudios sugieren que la transmisión del SARS-CoV-2 entre los estudiantes es relativamente rara, particularmente cuando existen estrategias de prevención … varios estudios también han concluido que los estudiantes no son las principales fuentes de exposición al SARS-CoV-2 entre los adultos en entorno escolar «.
30) Los niños menores de 10 años tienen menos probabilidades de provocar brotes de COVID-19, según una revisión de la investigación , Dobbins / McMaster, 2020«Hasta ahora, la conclusión es que es poco probable que los niños menores de 10 años provoquen brotes de COVID-19 en guarderías y escuelas y que, hasta la fecha, los adultos tenían muchas más probabilidades de ser transmisores de la infección que los niños».
31) Papel de los niños en la transmisión de la pandemia COVID-19: una revisión de alcance rápida , Rajmil, 2020“Los niños no son transmisores en mayor medida que los adultos. Es necesario mejorar la validez de la vigilancia epidemiológica para resolver las incertidumbres actuales y tener en cuenta los determinantes sociales y las desigualdades en la salud infantil durante y después de la pandemia actual ”.
32) COVID-19 en las escuelas: la experiencia en NSW , NCIRS, 2020“La transmisión del SARS-CoV-2 en los niños en las escuelas parece considerablemente menor que la observada con otros virus respiratorios, como la influenza. A diferencia de la influenza, los datos de las pruebas de virus y anticuerpos hasta la fecha sugieren que los niños no son los principales impulsores de la propagación del COVID-19 en las escuelas o en la comunidad. Esto concuerda con los datos de estudios internacionales que muestran tasas bajas de enfermedad en los niños y sugieren una propagación limitada entre los niños y de niños a adultos «.
33) Propagación del SARS-CoV-2 en la población islandesa , Gudbjartsson, 2020«En un estudio poblacional realizado en Islandia, los niños menores de 10 años y las mujeres tenían una menor incidencia de infección por SARS-CoV-2 que los adolescentes o los adultos y los hombres».
34) Tasa de letalidad y características de los pacientes que mueren en relación con el COVID-19 en Italia , Onder, 2020Los niños y las mujeres infectados tenían menos probabilidades de tener una enfermedad grave.
35) Centro de BC para el Control de Enfermedades , hospital de niños de BC, 2020«Las familias de Columbia Británica informaron problemas de aprendizaje, aumento del estrés infantil y disminución de la conexión durante el cierre de las escuelas COVID-19, mientras que los datos globales muestran un aumento de la soledad y un deterioro de la salud mental, incluida la ansiedad y la depresión … Los informes provinciales de protección infantil también han disminuido significativamente a pesar del aumento de la violencia doméstica informada» a nivel mundial. Esto sugiere una menor detección de negligencia y abuso infantil sin reportar desde las escuelas… Es probable que el impacto del cierre de escuelas sea experimentado de manera desproporcionada por familias sujetas a inequidades sociales y aquellas con niños con problemas de salud o necesidades especiales de aprendizaje. El acceso interrumpido a los recursos, las conexiones y el apoyo de la escuela agrava el impacto social más amplio de la pandemia. En particular, es probable que haya mayores efectos en las familias monoparentales,
36) Transmisión de SARS-CoV-2 en entornos educativos australianos: un estudio de cohorte prospectivo , Macartney, 2020“Las tasas de transmisión del SARS-CoV-2 fueron bajas en los entornos educativos de Nueva Gales del Sur durante la primera ola epidémica de COVID-19, lo que coincide con una enfermedad leve y poco frecuente en la población de 18 millones de niños”.
37) Casos y transmisión de COVID-19 en 17 escuelas K-12 – Wood County, Wisconsin, 31 de agosto al 29 de noviembre de 2020 , CDC / Falk, 2021 38) COVID-19 en niños y el papel de los entornos escolares en la transmisión – segundo actualización , ECDC, 2021“En un entorno de transmisión comunitaria generalizada del SARS-CoV-2, se identificaron pocos casos de transmisión dentro de la escuela entre los estudiantes y los miembros del personal, con una propagación limitada entre los niños dentro de sus cohortes y sin transmisión documentada hacia o desde los miembros del personal”. de entre 1 y 18 años tienen tasas mucho más bajas de hospitalización, enfermedad grave que requiere atención hospitalaria intensiva y muerte que todos los demás grupos de edad, según los datos de vigilancia … la decisión de cerrar las escuelas para controlar la pandemia de COVID-19 debe utilizarse como último recurso. Los impactos físicos, mentales y educativos negativos de los cierres de escuelas proactivos en los niños, así como el impacto económico en la sociedad en general, probablemente superarían los beneficios.
39) COVID-19 en niños y jóvenes , Snape, 2020“El cierre casi mundial de escuelas en respuesta a la pandemia reflejó la expectativa razonable de brotes anteriores de virus respiratorios de que los niños serían un componente clave de la cadena de transmisión. Sin embargo, la evidencia emergente sugiere que probablemente este no sea el caso. Una minoría de niños experimenta un síndrome inflamatorio posinfeccioso, cuya patología y resultados a largo plazo no se comprenden bien. Sin embargo, en relación con su riesgo de contraer una enfermedad, los niños y adolescentes se han visto afectados de manera desproporcionada por las medidas de encierro, y los defensores de la salud infantil deben garantizar que los derechos de los niños a la atención médica y social, el apoyo a la salud mental y la educación estén protegidos durante las siguientes oleadas pandémicas. … Hay muchas otras áreas de daño indirecto potencial para los niños, incluido un aumento de las lesiones en el hogar (accidentales y no accidentales) cuando los niños han sido menos visibles para los sistemas de protección social debido a los encierros. En Italia, las hospitalizaciones por accidentes en el hogar aumentaron notablemente durante el encierro del COVID-19 y potencialmente representaron una amenaza mayor para la salud de los niños que el COVID-19. Los pediatras del Reino Unido informan que la demora en las presentaciones al hospital o la interrupción de los servicios contribuyeron a la muerte de un número igual de niños que, según se informó, murieron con la infección por SARS-CoV-2. Muchos países están viendo evidencia de que la salud mental de los jóvenes se ha visto afectada negativamente por el cierre y el encierro de escuelas. Por ejemplo, la evidencia preliminar sugiere que las muertes por suicidio de jóvenes menores de 18 años aumentaron durante el encierro en Inglaterra «. Las hospitalizaciones por accidentes en el hogar aumentaron notablemente durante el encierro del COVID-19 y potencialmente representaron una amenaza mayor para la salud de los niños que el COVID-19. Los pediatras del Reino Unido informan que la demora en las presentaciones al hospital o la interrupción de los servicios contribuyeron a la muerte de un número igual de niños que, según se informó, murieron con la infección por SARS-CoV-2. Muchos países están viendo evidencia de que la salud mental de los jóvenes se ha visto afectada negativamente por el cierre y el encierro de escuelas. Por ejemplo, la evidencia preliminar sugiere que las muertes por suicidio de jóvenes menores de 18 años aumentaron durante el encierro en Inglaterra «. Las hospitalizaciones por accidentes en el hogar aumentaron notablemente durante el encierro del COVID-19 y potencialmente representaron una amenaza mayor para la salud de los niños que el COVID-19. Los pediatras del Reino Unido informan que la demora en las presentaciones al hospital o la interrupción de los servicios contribuyeron a la muerte de un número igual de niños que, según se informó, murieron con la infección por SARS-CoV-2. Muchos países están viendo evidencia de que la salud mental de los jóvenes se ha visto afectada negativamente por el cierre y el encierro de escuelas. Por ejemplo, la evidencia preliminar sugiere que las muertes por suicidio de jóvenes menores de 18 años aumentaron durante el encierro en Inglaterra «. Los pediatras del Reino Unido informan que la demora en las presentaciones al hospital o la interrupción de los servicios contribuyeron a la muerte de un número igual de niños que, según se informó, murieron con la infección por SARS-CoV-2. Muchos países están viendo evidencia de que la salud mental de los jóvenes se ha visto afectada negativamente por el cierre y el encierro de escuelas. Por ejemplo, la evidencia preliminar sugiere que las muertes por suicidio de jóvenes menores de 18 años aumentaron durante el encierro en Inglaterra «. Los pediatras del Reino Unido informan que la demora en las presentaciones al hospital o la interrupción de los servicios contribuyeron a la muerte de un número igual de niños que, según se informó, murieron con la infección por SARS-CoV-2. Muchos países están viendo evidencia de que la salud mental de los jóvenes se ha visto afectada negativamente por el cierre y el encierro de escuelas. Por ejemplo, la evidencia preliminar sugiere que las muertes por suicidio de jóvenes menores de 18 años aumentaron durante el encierro en Inglaterra «.
40) Características clínicas de los niños y jóvenes ingresados ​​en un hospital con covid-19 en Reino Unido: estudio de cohorte observacional multicéntrico prospectivo , Swann, 2020«Los niños y los jóvenes tienen covid-19 agudo menos grave que los adultos».
41) Los peligros de mantener las escuelas cerradas , Yang, 2020“Los datos de una variedad de países muestran que los niños rara vez, y en muchos países nunca, han muerto a causa de esta infección. Los niños parecen infectarse a un ritmo mucho menor que los mayores … no hay evidencia de que los niños sean importantes en la transmisión de la enfermedad … Lo que sabemos sobre las políticas de distanciamiento social se basa principalmente en modelos de influenza, donde los niños son un grupo vulnerable . Sin embargo, los datos preliminares sobre COVID-19 sugieren que los niños son una pequeña fracción de los casos y pueden ser menos vulnerables que los adultos mayores «.
42) Infección por SARS-CoV-2 en niños , Lu, 2020“A diferencia de los adultos infectados, la mayoría de los niños infectados parecen tener un curso clínico más leve. Las infecciones asintomáticas no eran infrecuentes «.
43) Características y lecciones importantes del brote de enfermedad de coronavirus 2019 (COVID-19) en China: resumen de un informe de 72 314 casos del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades , Wu, 2020Menos del 1% de los casos correspondieron a niños menores de 10 años .
44) Riesgo de infección por COVID-19 , CDC, 2021Un  informe de los CDC  sobre hospitalización y muerte en niños, encontró que en comparación con las personas de 18 a 29 años, los niños de 0 a 4 años tenían una tasa de hospitalización 4 veces menor y una tasa de muerte 9 veces menor. Los niños de 5 a 17 años tenían una tasa de hospitalización 9 veces menor y una tasa de muerte 16 veces menor. 
45) Es poco probable que los niños hayan sido la principal fuente de infecciones domésticas por SARS-CoV-2 , Zhu, 2020«Si bien el SARS-CoV-2 puede causar una enfermedad leve en los niños, los datos disponibles hasta la fecha sugieren que los niños no han jugado un papel importante en la transmisión intrafamiliar del SARS-CoV-2».
46) Características de la transmisión domiciliaria de COVID-19 , Li, 2020«La tasa de ataque secundario a los niños fue del 4% en comparación con el 17,1% de los adultos».
47) ¿Se exageran los riesgos de reabrir escuelas ?, Kamenetz / NPR, 2020“A pesar de las preocupaciones generalizadas, dos nuevos estudios internacionales no muestran una relación constante entre la escolarización presencial K-12 y la propagación del coronavirus. Y un tercer estudio de los Estados Unidos no muestra un riesgo elevado para los trabajadores de cuidado infantil que se quedaron en el trabajo … Como pediatra, realmente estoy viendo los  impactos negativos  de estos cierres de escuelas en los niños ”, Dra. Danielle Dooley, directora médica de Children’s National Hospital en Washington, DC, dijo a NPR. Marcó los problemas de salud mental, el  hambre , la obesidad debido a la inactividad, la falta de atención médica de rutina y el riesgo de abuso infantil, además de la pérdida de educación. “Ir a la escuela es realmente vital para los niños. Reciben sus comidas en la escuela, su actividad física, su atención médica, su educación, por supuesto ”.
48) El cuidado infantil no está asociado con la propagación de COVID-19, encuentra un estudio de Yale , YaleNews, 2020“Los hallazgos muestran que los programas de cuidado infantil que permanecieron abiertos durante la pandemia no contribuyeron a la propagación del virus a los proveedores, lo que brindó información valiosa a los padres, los legisladores y los proveedores por igual”. 
49) Reapertura de escuelas de EE. UU. En la era de COVID-19: orientación práctica de otras naciones , Tanmoy Das, 2020“Existe evidencia de que, en comparación con los adultos, los niños son tres veces menos susceptibles a las infecciones, más propensos a ser asintomáticos y menos propensos a ser hospitalizados y morir. Si bien es necesario monitorear informes raros de síndrome multiinflamatorio pediátrico, su asociación con COVID-19  es extremadamente baja y generalmente tratable «.
50) Niños de bajos ingresos y enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en los EE . UU. , Dooley, 2020“Las restricciones impuestas por el coronavirus hacen que estos desafíos sean más formidables. Si bien los distritos escolares están participando en el aprendizaje a distancia, los informes indican una amplia variabilidad en el acceso a instrucción educativa de calidad, tecnología digital y acceso a Internet. Los estudiantes de distritos escolares rurales y urbanos se enfrentan a desafíos para acceder a Internet. En algunas áreas urbanas, hasta un tercio de los estudiantes no participan en clases en línea. El ausentismo crónico, o perder el 10% o más del año escolar, afecta los resultados educativos, incluidos los niveles de lectura, la retención de grado, las tasas de graduación y las tasas de abandono de la escuela secundaria. El absentismo crónico ya afecta de manera desproporcionada a los niños que viven en la pobreza. Las consecuencias de faltar meses a la escuela serán aún más marcadas «.
51) COVID-19 y regreso escolar: la necesidad y la necesidad , Betz, 2020“De particular preocupación son las consecuencias para los niños que viven en la pobreza. Estos niños viven en hogares que tienen recursos inadecuados para el aprendizaje virtual que contribuirán a los déficits de aprendizaje y, por lo tanto, se retrasarán aún más con el rendimiento académico esperado para el nivel de grado. Es probable que los niños de hogares de bajos recursos tengan un espacio limitado para hacer el trabajo escolar, controles de temperatura inadecuados para la calefacción y el aire acondicionado y un espacio exterior seguro para hacer ejercicio ( Van Lancker y Parolin, 2020 ). Además, este grupo de niños tiene un alto riesgo de inseguridad alimentaria, ya que es posible que no tengan acceso a almuerzos / desayunos escolares con el cierre de las escuelas «.
52) Los niños no son superpropagadores de COVID-19: es hora de volver a la escuela , Munro, 2020«Por lo tanto, está surgiendo evidencia de que los niños podrían tener una probabilidad significativamente menor de infectarse que los adultos … En el momento actual, los niños no parecen ser super contagiadoras».
53) Grupo de enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en los Alpes franceses, febrero de 2020 , Danis, 2020“El caso índice permaneció 4 días en el chalet con 10 turistas ingleses y una familia de 5 residentes franceses; El SARS-CoV-2 se detectó en 5 personas en Francia, 6 en Inglaterra (incluido el caso índice) y 1 en España (tasa de ataque global en el chalet: 75%). Un caso pediátrico, con coinfección por picornavirus e influenza A, visitó 3 escuelas diferentes mientras presentaba síntomas. Un caso fue asintomático, con una carga viral similar a la de un caso sintomático … El hecho de que un niño infectado no transmitiera la enfermedad a pesar de las interacciones cercanas dentro de las escuelas sugiere una posible dinámica de transmisión diferente en los niños ”.
54) COVID-19 – resúmenes de evidencia de investigación , RCPCH, 2020“En los niños, la evidencia ahora es clara de que COVID-19 está asociado con una carga de morbilidad y mortalidad considerablemente menor en comparación con la observada en los ancianos. Hay evidencia de enfermedad grave y muerte en los niños, pero es poco común. También hay alguna evidencia de que es menos probable que los niños contraigan la infección. El papel de los niños en la transmisión, una vez que han adquirido la infección, no está claro, aunque no hay pruebas claras de que sean más infecciosos que los adultos. Los síntomas son inespecíficos y, por lo general, tos y fiebre «.
56) Ausencia de transmisión del SARS-CoV-2 de niños en aislamiento a tutores, Corea del Sur , Lee / EID, 2021“No observé la transmisión del SARS-CoV-2 de niños a tutores en entornos de aislamiento en los que la proximidad parecería aumentar el riesgo de transmisión. Estudios recientes han sugerido que los niños no son los principales impulsores de la pandemia de COVID-19, aunque las razones siguen sin estar claras «.
57) Centro Nacional de Respuesta a Emergencias COVID-19, Equipo de Epidemiología y Manejo de Casos. Seguimiento de contactos durante el brote de la enfermedad por coronavirus, Corea del Sur, 2020 , Park / EID, 2020«Un gran estudio sobre contactos de pacientes-caso de COVID-19 en Corea del Sur observó que la transmisión domiciliaria era más baja cuando el paciente-caso índice tenía entre 0 y 9 años de edad».
58) COVID-19 en niños y la dinámica de la infección en las familias , Posfay-Barbe, 2020“En el 79% de los hogares, se sospechaba o confirmaba que ≥ 1 miembro de la familia adulto tenía COVID-19 antes de la aparición de los síntomas en el niño del estudio, lo que confirma que los niños están infectados principalmente dentro de grupos familiares.  Sorprendentemente, en el 33% de los hogares, los HHC sintomáticos dieron negativo a pesar de pertenecer a un grupo familiar con casos confirmados de SARS-CoV-2, lo que sugiere un subregistro de casos. En solo el 8% de los hogares, un niño desarrolló síntomas antes que cualquier otro HHC, lo que está en línea con los datos anteriores en los que se muestra que los niños son casos índice en <10% de los grupos familiares de SARS-CoV-2 «.
59) Transmisión de COVID-19 y niños: el niño no tiene la culpa , Lee, 2020“Informe sobre la dinámica de COVID-19 en familias de niños con infección por SARS-CoV-2 confirmada por reacción en cadena de la polimerasa de transcripción inversa en Ginebra, Suiza. Del 10 de marzo al 10 de abril de 2020, todos los niños menores de 16 años diagnosticados en el Hospital Universitario de Ginebra ( N = 40) se sometieron a rastreo de contactos para identificar contactos domésticos infectados (HHC). De 39 hogares evaluables, solo en 3 (8%) se sospechaba que un niño era el caso índice, y el inicio de los síntomas precedía a la enfermedad en los HHC adultos. En todos los demás hogares, el niño desarrolló síntomas después o simultáneamente con HHC de adultos, lo que sugiere que el niño no fue la fuente de la infección y que los niños adquieren con mayor frecuencia COVID-19 de los adultos, en lugar de transmitirlos a ellos «.» En un estudio intrigante de Francia, se descubrió que un niño de 9 años con síntomas respiratorios asociados con el picornavirus, la influenza A y la coinfección por SARS-CoV-2 había expuesto a más de 80 compañeros de clase en 3 escuelas; ningún contacto secundario se infectó, a pesar de las numerosas infecciones de influenza en las escuelas, lo que sugiere un entorno propicio para la transmisión del virus respiratorio ”.“ En Nueva Gales del Sur, Australia, 9 estudiantes y 9 miembros del personal infectados con SARS-CoV-2 en 15 escuelas tuvieron contacto cercano con un total de 735 estudiantes y 128 miembros del personal. Solo se identificaron 2 infecciones secundarias, ninguna en el personal adulto; Un estudiante de la escuela primaria fue potencialmente infectado por un miembro del personal, y un estudiante de la escuela secundaria fue potencialmente infectado por la exposición a 2 compañeros de escuela infectados «.
60) Papel de los niños en la transmisión del COVID-19 en el hogar , Kim, 2020“Se identificaron un total de 107 casos índice de COVID-19 pediátricos y 248 miembros de su hogar. Se identificó un par de casos familiares secundarios de índice pediátrico, lo que arroja un SAR del hogar del 0,5% (IC del 95%: 0,0% a 2,6%) ”.
61) Tasa de ataque secundario en contactos domésticos de casos índice pediátricos de COVID-19: un estudio de la India occidental , Shah, 2021“El SAR doméstico de pacientes pediátricos es bajo”.
62) Transmisión domiciliaria del SARS-CoV-2: revisión sistemática y metanálisis , Madewell, 2021“Las tasas de ataque secundario en el hogar aumentaron de casos índice sintomáticos (18,0%; IC del 95%, 14,2% -22,1%) que de casos índice asintomáticos (0,7%; IC del 95%, 0% -4,9%), a contactos adultos (28,3%). %; IC del 95%, 20,2% -37,1%) que a los contactos con niños (16,8%; IC del 95%, 12,3% -21,7%) «.
63) Niños y adolescentes con infección por SARS-CoV-2 , Maltezou, 2020«La transmisión de niño a adulto se encontró en una sola ocasión».
64) Síndrome respiratorio agudo severo-Transmisión del coronavirus-2 en una comunidad urbana: el papel de los niños y los contactos del hogar , Pitman-Hunt , 2021«Se identificó un contacto de enfermo en el hogar en menos de la mitad (42%) de los pacientes y no se identificó transmisión de niño a adulto».
65) Un metaanálisis sobre el papel de los niños en el síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2 en grupos de transmisión domiciliaria , Zhu, 2020“La tasa de ataque secundario en los contactos domésticos pediátricos fue menor que en los contactos domésticos adultos (RR, 0,62; IC del 95%, 0,42-0,91). Estos datos tienen implicaciones importantes para el manejo continuo de la pandemia COVID-19, incluidas las posibles estrategias de priorización de vacunas «.
66) El papel de los niños en la transmisión del SARS-CoV-2: una revisión rápida , Li, 2020«Los resultados preliminares de los estudios basados ​​en la población y en las escuelas sugieren que los niños pueden infectarse con menos frecuencia o infectar a otros».
67) Riesgo de transmisión del nuevo coronavirus 2019 en entornos educativos , Yung, 2020«Los datos sugieren que los niños no son los principales impulsores de la transmisión del SARS-CoV-2 en las escuelas y podrían ayudar a informar las estrategias de salida para levantar los cierres».
68) El informe de INTERPOL destaca el impacto del COVID-19 en el abuso sexual infantil , Interpol, 2020“Los cambios clave en los factores ambientales, sociales y económicos debido a COVID-19 que han impactado la explotación y el abuso sexual infantil (CSEA) en todo el mundo incluyen: el cierre de escuelas y el posterior movimiento a entornos virtuales de aprendizaje; mayor tiempo que los niños pasan en línea para entretenimiento, y fines educativos; restricción de viajes internacionales y la repatriación de ciudadanos extranjeros; acceso limitado a servicios de apoyo comunitario, cuidado infantil y personal educativo que a menudo juega un papel clave en la detección y denuncia de casos de explotación sexual infantil «.
69) ¿El cierre de escuelas reduce la transmisión comunitaria de COVID-19? Una revisión sistemática de estudios observacionales , Walsh, 2021“Con evidencia tan variada sobre la efectividad y los efectos dañinos, los legisladores deben adoptar un enfoque mesurado antes de implementar el cierre de escuelas”.
70) Asociación entre vivir con niños y los resultados de COVID-19: un estudio de cohorte OpenSAFELY de 12 millones de adultos en Inglaterra , Forbes, 2020“Para los adultos que viven con niños, no hay evidencia de un mayor riesgo de resultados graves de COVID-19. Estos hallazgos tienen implicaciones para determinar el balance beneficio-daño de los niños que asisten a la escuela durante la pandemia de COVID-19 ”.
71) Prácticas de gestión y cierre de escuelas durante los brotes de coronavirus, incluido COVID-19: una revisión sistemática rápida , Viner, 2020«Los datos del brote de SARS en China continental, Hong Kong y Singapur sugieren que el cierre de escuelas no contribuyó al control de la epidemia». 
72) Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la influenza epidémica y pandémica , OMS, 2020«El efecto del cierre reactivo de las escuelas en la reducción de la transmisión de la influenza varió, pero en general fue limitado».
73) Una nueva investigación no encuentra evidencia de que las escuelas estén jugando un papel significativo en impulsar la propagación del virus Covid-19 en la comunidad , Warwick, 2021“Una nueva investigación dirigida por epidemiólogos de la Universidad de Warwick ha encontrado que no hay evidencia significativa de que las escuelas estén desempeñando un papel significativo en impulsar la propagación de la enfermedad Covid-19 en la comunidad, particularmente en las escuelas primarias … nuestro análisis de la escuela registrada las ausencias como resultado de la infección con COVID-19 sugieren que el riesgo es mucho menor en las escuelas primarias que en las secundarias y no encontramos evidencia que sugiera que la asistencia a la escuela sea un factor importante de los brotes en la comunidad «.
74) Cuando las escuelas cierran: un nuevo estudio de la UNESCO expone que no se tiene en cuenta el género en las respuestas educativas de COVID-19 , UNESCO, 2021“A medida que los gobiernos llevaron soluciones de aprendizaje remoto a escala para responder a la pandemia, la velocidad, en lugar de la equidad en el acceso y los resultados, parece haber sido la prioridad. Las respuestas iniciales de COVID-19 parecen haberse desarrollado prestando poca atención a la inclusión, lo que aumenta el riesgo de una mayor marginación … La mayoría de los países de todos los grupos de ingresos informan que brindan a los maestros diferentes formas de apoyo. Sin embargo, pocos programas ayudaron a los maestros a reconocer los riesgos, disparidades y desigualdades de género que surgieron durante los cierres de COVID-19. También se esperaba en gran medida que las maestras asumieran un papel doble para garantizar la continuidad del aprendizaje de sus estudiantes, mientras se enfrentan al cuidado de los niños adicional y las responsabilidades domésticas no remuneradas en sus hogares durante el cierre de las escuelas «.
75) Los cierres de escuelas han fallado a los niños de Estados Unidos , Kristof, 2021“Las banderas ondean a media asta en los Estados Unidos para conmemorar el medio millón de vidas estadounidenses perdidas por el coronavirus. Pero hay otra tragedia que no hemos enfrentado adecuadamente: millones de escolares estadounidenses pronto habrán perdido un año de instrucción en persona, y es posible que hayamos infligido un daño permanente a algunos de ellos y a nuestro país … Pero las pérdidas educativas son desproporcionadas culpa de los gobernadores y alcaldes demócratas que con demasiada frecuencia dejan que las escuelas permanezcan cerradas incluso cuando se abren los bares «.
MÁSCARAS-INEFECTIVIDAD 
1) Efectividad de agregar una recomendación sobre mascarillas a otras medidas de salud pública para prevenir la infección por SARS-CoV-2 en usuarios daneses de mascarillas , Bundgaard , 2021“La infección por SARS-CoV-2 ocurrió en 42 participantes con mascarillas recomendadas (1.8%) y 53 participantes de control (2.1%). La diferencia entre los grupos fue de −0,3 puntos porcentuales (IC del 95%, −1,2 a 0,4 puntos porcentuales;  P  = 0,38) (razón de posibilidades, 0,82 [IC, 0,54 a 1,23];  P  = 0,33). La imputación múltiple que representa la pérdida durante el seguimiento arrojó resultados similares … la recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más del 50% en una comunidad con tasas de infección moderadas , cierto grado de distanciamiento social y uso general poco común de máscaras «.
2) Transmisión del SARS-CoV-2 entre los reclutas marinos durante la cuarentena ,Letizia, 2020“Nuestro estudio mostró que en un grupo de reclutas militares predominantemente hombres jóvenes, aproximadamente el 2% resultó positivo para el SARS-CoV-2, según lo determinado por el ensayo qPCR, durante una cuarentena de 2 semanas estrictamente aplicada. Se identificaron múltiples grupos de transmisión de cepas de virus independientes … todos los reclutas llevaban máscaras de tela de doble capa en todo momento en interiores y exteriores «.
3) Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios , Jefferson, 2020«Hay evidencia de certeza baja de nueve ensayos (3507 participantes) de que el uso de una máscara puede hacer poca o ninguna diferencia en el resultado de una enfermedad similar a la influenza (ETI) en comparación con no usar una máscara (cociente de riesgos (CR) 0,99, 95% intervalo de confianza (IC) 0,82 a 1,18. Existe evidencia de certeza moderada de que el uso de una máscara probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la influenza confirmada por laboratorio en comparación con no usar una máscara (CR 0,91; IC del 95%: 0,66 a 1,26; 6 ensayos; 3005 participantes) … los resultados agrupados de los ensayos aleatorios no mostraron una reducción clara de la infección viral respiratoria con el uso de máscaras médicas / quirúrgicas durante la influenza estacional «.
4) El impacto del enmascaramiento comunitario en COVID-19: un ensayo aleatorizado por grupos en Bangladesh , Abaluck, 2021
Heneghan et al. 
Un ensayo aleatorizado por grupos de promoción de máscaras a nivel comunitario en zonas rurales de Bangladesh desde noviembre de 2020 hasta abril de 2021 (N = 600 aldeas, N = 342,126 adultos. Heneghan escribe: “En un  estudio de Bangladesh , las máscaras quirúrgicas redujeron las infecciones sintomáticas por COVID entre 0 y 22 por ciento, mientras que la eficacia de las máscaras de tela condujo a entre un aumento del 11 por ciento   a una disminución del 21 por ciento. Por lo tanto, según estos estudios aleatorizados, las máscaras para adultos parecen tener una eficacia nula o limitada «.
5) Evidencia del uso de mascarillas de tela comunitaria para limitar la propagación del SARS-CoV-2: una revisión crítica , Liu / CATO, 2021“La evidencia clínica disponible de la eficacia de la mascarilla es de baja calidad y la mejor evidencia clínica disponible en su mayoría no ha demostrado eficacia, con catorce de dieciséis ensayos controlados aleatorios identificados que comparan mascarillas con controles sin mascarilla que no lograron encontrar un beneficio estadísticamente significativo en la intención. para tratar poblaciones. De dieciséis metanálisis cuantitativos, ocho fueron ambiguos o críticos en cuanto a si la evidencia respalda una recomendación pública de máscaras, y los ocho restantes respaldaron una intervención pública de máscaras con evidencia limitada, principalmente sobre la base del principio de precaución «.
6) Medidas no farmacéuticas para la influenza pandémica en entornos no sanitarios: medidas ambientales y de protección personal , CDC / Xiao, 2020“La evidencia de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no apoyó un efecto sustancial en la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio … ninguno de los estudios de hogares informó una reducción significativa en las infecciones secundarias por virus de la influenza confirmadas por laboratorio en el grupo de mascarillas … la reducción general en casos de ILI o influenza confirmada por laboratorio en el grupo de mascarillas no fue significativo en ninguno de los estudios «.
7) CIDRAP: Máscaras para todos para COVID-19 no basadas en datos de sonido , Brosseau, 2020“Estamos de acuerdo en que los datos que respaldan la eficacia de una mascarilla de tela o de una cubierta facial son muy limitados. Sin embargo, tenemos datos de estudios de laboratorio que indican que las máscaras de tela o las cubiertas faciales ofrecen una eficiencia de recolección de filtro muy baja para las partículas inhalables más pequeñas que creemos que son en gran parte responsables de la transmisión, particularmente de personas presintomáticas o asintomáticas que no tosen ni estornudan … Aunque apoyamos el uso de mascarillas por parte del público en general, continuamos concluyendo que es probable que las mascarillas de tela y los revestimientos faciales tengan un impacto limitado en la reducción de la transmisión de COVID-19, ya que tienen una capacidad mínima para prevenir la emisión de partículas pequeñas y ofrecen una protección personal limitada. con respecto a la inhalación de partículas pequeñas,
8) Enmascaramiento universal en hospitales en la era Covid-19 , Klompas / NEJM, 2020“Sabemos que usar una mascarilla fuera de las instalaciones de atención médica ofrece poca o ninguna protección contra las infecciones. Las autoridades de salud pública definen una exposición significativa al Covid-19 como el contacto cara a cara dentro de los 6 pies con un paciente con Covid-19 sintomático que se mantiene durante al menos unos minutos (y algunos dicen que más de 10 minutos o incluso 30 minutos). ). Por lo tanto, la posibilidad de atrapar al Covid-19 de una interacción pasajera en un espacio público es mínima. En muchos casos, el deseo de un enmascaramiento generalizado es una reacción refleja a la ansiedad por la pandemia … Sin embargo, el cálculo puede ser diferente en los entornos de atención médica. En primer lugar, una máscara es un componente central del equipo de protección personal (EPP) que los médicos necesitan cuando atienden a pacientes sintomáticos con infecciones virales respiratorias, junto con una bata, guantes, y protección para los ojos … el enmascaramiento universal por sí solo no es una panacea. Una máscara no protegerá a los proveedores que atienden a un paciente con Covid-19 activo si no va acompañada de una meticulosa higiene de manos, protección para los ojos, guantes y una bata. Una máscara por sí sola no evitará que los trabajadores de la salud con Covid-19 temprano contaminen sus manos y transmitan el virus a pacientes y colegas. Centrarse únicamente en el enmascaramiento universal puede, paradójicamente, conducir a una mayor transmisión de Covid-19 si desvía la atención de la implementación de medidas de control de infecciones más fundamentales «. Una máscara por sí sola no evitará que los trabajadores de la salud con Covid-19 temprano contaminen sus manos y transmitan el virus a pacientes y colegas. Centrarse únicamente en el enmascaramiento universal puede, paradójicamente, conducir a una mayor transmisión de Covid-19 si desvía la atención de la implementación de medidas de control de infecciones más fundamentales «. Una máscara por sí sola no evitará que los trabajadores de la salud con Covid-19 temprano contaminen sus manos y transmitan el virus a pacientes y colegas. Centrarse únicamente en el enmascaramiento universal puede, paradójicamente, conducir a una mayor transmisión de Covid-19 si desvía la atención de la implementación de medidas de control de infecciones más fundamentales «.
9) Máscaras para la prevención de infecciones respiratorias virales entre los trabajadores de la salud y el público: revisión sistemática del paraguas PEER , Dugré , 2020“Esta revisión sistemática encontró evidencia limitada de que el uso de máscaras podría reducir el riesgo de infecciones respiratorias virales. En el entorno comunitario, se encontró un posible riesgo reducido de enfermedad similar a la influenza entre los usuarios de mascarillas. En los trabajadores de la salud, los resultados no muestran diferencias entre las mascarillas N95 y las mascarillas quirúrgicas en el riesgo de influenza confirmada u otras infecciones respiratorias virales confirmadas, aunque se encontraron posibles beneficios de las mascarillas N95 para prevenir enfermedades similares a la influenza u otras infecciones respiratorias clínicas. Las mascarillas quirúrgicas pueden ser superiores a las mascarillas de tela, pero los datos se limitan a una prueba «.
10) Efectividad de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la influenza pandémica: revisión sistemática y metanálisis Saunders-Hastings , 2017«El uso de mascarillas proporcionó un efecto protector no significativo (OR = 0,53; IC del 95%: 0,16–1,71; I 2  = 48%) contra la infección por influenza pandémica de 2009″.
11) Investigación experimental de la dispersión y acumulación de aerosoles en interiores en el contexto de COVID-19: Efectos de máscaras y ventilación , Shah, 2021“No obstante, las máscaras de alta eficiencia, como la KN95, todavía ofrecen eficiencias de filtración aparentes sustancialmente más altas (60% y 46% para las máscaras R95 y KN95, respectivamente) que las más comúnmente utilizadas de tela (10%) y máscaras quirúrgicas (12% ) y, por lo tanto, siguen siendo la opción recomendada para mitigar la transmisión de enfermedades transmitidas por el aire en interiores «.
12) Ejercicio con mascarilla; ¿Estamos manejando la espada del diablo? – Una hipótesis fisiológica , Chandrasekaran , 2020“Hacer ejercicio con mascarillas puede reducir el oxígeno disponible y aumentar la retención de aire evitando un intercambio sustancial de dióxido de carbono. La hipoxia hipercápnica puede aumentar potencialmente el ambiente ácido, la sobrecarga cardíaca, el metabolismo anaeróbico y la sobrecarga renal, lo que puede agravar sustancialmente la patología subyacente de las enfermedades crónicas establecidas. Además, contrariamente a lo que se pensaba anteriormente, no existe evidencia que afirme que las mascarillas durante el ejercicio ofrezcan protección adicional contra la transferencia del virus por gotitas «.
13) Mascarillas quirúrgicas en quirófanos modernos: ¿un ritual costoso e innecesario ? , Mitchell, 1991“Tras la puesta en servicio de un nuevo conjunto de quirófanos, los estudios de movimiento de aire mostraron un flujo de aire desde la mesa de operaciones hacia la periferia de la sala. La flora microbiana oral dispersada por voluntarios masculinos y femeninos desenmascarados que estaban a un metro de la mesa no contaminó las placas de sedimentación expuestas colocadas sobre la mesa. Parece innecesario que el personal que trabaja en un quirófano con ventilación forzada lleve máscaras faciales sin lavarse las manos ”.
14) Máscara facial contra las infecciones respiratorias virales entre los peregrinos del Hajj: un ensayo desafiante aleatorizado por grupos , Alfelali, 2020“Según el análisis por intención de tratar, el uso de mascarillas no pareció ser eficaz contra las infecciones respiratorias virales confirmadas por laboratorio (razón de posibilidades [OR], 1,4; intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,9 a 2,1, p = 0,18) ni contra la infección respiratoria clínica (OR, 1,1; IC del 95%, 0,9 a 1,4, p = 0,40) «.
15) Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm , Rengasamy , 2010«Los resultados obtenidos en el estudio muestran que los materiales de tela comunes pueden proporcionar una protección marginal contra las nanopartículas, incluidas aquellas en los rangos de tamaño de las partículas que contienen virus en el aliento exhalado».
16) Rendimiento respiratorio ofrecido por respiradores N95 y máscaras quirúrgicas: evaluación de sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de partículas bacterianas y virales , Lee, 2008“El estudio indica que los respiradores de máscara con filtro N95 pueden no alcanzar el nivel de protección esperado contra bacterias y virus. Una válvula de exhalación en el respirador N95 no afecta la protección respiratoria; parece ser una alternativa adecuada para reducir la resistencia respiratoria ”.
17) Características de penetración y fuga de aerosoles de las máscaras utilizadas en la industria del cuidado de la salud , Weber, 1993“Llegamos a la conclusión de que la protección proporcionada por las máscaras quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles de tamaño submicrométrico potencialmente peligrosos”.
18) Mascarillas quirúrgicas desechables para prevenir la infección de heridas quirúrgicas en cirugía limpia , Vincent, 2016“Incluimos tres ensayos, con un total de 2106 participantes. No hubo diferencias estadísticamente significativas en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y desenmascarado en ninguno de los ensayos … debido a los resultados limitados, no está claro si el uso de mascarillas quirúrgicas por parte de los miembros del equipo quirúrgico tiene algún impacto en las tasas de infección de la herida quirúrgica para pacientes sometidos a cirugía limpia «.
19) Mascarillas quirúrgicas desechables: una revisión sistemática , Lipp, 2005«A partir de los resultados limitados, no está claro si el uso de mascarillas quirúrgicas da como resultado algún daño o beneficio para el paciente que se somete a una cirugía limpia».
20) Comparación de la eficiencia del filtro de telas no tejidas médicas frente a tres aerosoles microbianos diferentes , Shimasaki , 2018«Llegamos a la conclusión de que la prueba de eficiencia del filtro que utiliza el aerosol del fago phi-X174 puede sobrestimar el rendimiento protector de las telas no tejidas con estructura de filtro en comparación con la de patógenos reales como el virus de la influenza».
21) El uso de mascarillas y respiradores para prevenir la transmisión de influenza: una revisión sistemática de la evidencia científica , Bin-Reza , 2012“Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza. Alguna evidencia sugiere que el uso de mascarillas se realiza mejor como parte de un paquete de protección personal, especialmente para la higiene de las manos ”.
22) Protección facial para trabajadores de la salud durante pandemias: revisión de alcance , Godoy, 2020“En comparación con las mascarillas quirúrgicas, los respiradores N95 funcionan mejor en las pruebas de laboratorio, pueden proporcionar una protección superior en entornos de pacientes hospitalizados y funcionan de manera equivalente en entornos de pacientes ambulatorios. Las estrategias de conservación de la mascarilla quirúrgica y el respirador N95 incluyen el uso prolongado, la reutilización o la descontaminación, pero estas estrategias pueden resultar en una protección inferior. La evidencia limitada sugiere que se deben usar máscaras reutilizadas e improvisadas cuando no se dispone de protección de grado médico «.
23) Evaluación de la competencia en el uso de la máscara N95 entre el público en general en Singapur , Yeung, 2020“Estos hallazgos respaldan las recomendaciones en curso contra el uso de máscaras N95 por parte del público en general durante la pandemia de COVID-19. 5 El  uso de la mascarilla N95 por parte del público en general puede no traducirse en una protección eficaz, sino que proporciona una falsa tranquilidad. Más allá de las máscaras N95, se debe evaluar la competencia entre el público en general para ponerse máscaras quirúrgicas «.
24) Evaluación de la eficacia de las mascarillas faciales de tela para reducir la exposición a partículas , Shakya, 2017«El rendimiento de la mascarilla N95 estándar se utilizó como control para comparar los resultados con las máscaras de tela, y nuestros resultados sugieren que las máscaras de tela son solo marginalmente beneficiosas para proteger a las personas de partículas <2,5 μm».
25) Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio , Jacobs, 2009«No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales en los trabajadores de la salud proporcione beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados».
26) Respiradores N95 frente a máscaras médicas para prevenir la influenza entre el personal de atención médica , Radonovich, 2019 «Entre el personal de atención médica para pacientes ambulatorios, los respiradores N95 frente a las máscaras médicas que usaban los participantes en este ensayo no dieron como resultado una diferencia significativa en la incidencia de influenza confirmada por laboratorio».
27) ¿El uso de mascarilla universal disminuye o aumenta la propagación de COVID-19 ? 2020«Una encuesta de estudios revisados ​​por pares muestra que el uso de máscaras universales (a diferencia de usar máscaras en entornos específicos) no disminuye la transmisión de virus respiratorios de personas que usan máscaras a personas que no las usan».
28) Enmascaramiento: una revisión cuidadosa de la evidencia , Alexander, 2021“De hecho, no es descabellado en este momento concluir que las mascarillas quirúrgicas y de tela, usadas como se usan actualmente, no tienen absolutamente ningún impacto en el control de la transmisión del virus Covid-19, y la evidencia actual implica que las mascarillas pueden ser realmente dañinas . «
29) Exposiciones comunitarias y de contacto cercano asociadas con COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 años en 11 centros de atención médica para pacientes ambulatorios – Estados Unidos, julio de 2020 , Fisher, 2020Características informadas de adultos sintomáticos ≥18 años que eran pacientes ambulatorios en 11 centros académicos de atención médica de EE. UU. Y que recibieron resultados positivos y negativos de la prueba del SARS-CoV-2 (N = 314) * – Estados Unidos, 1 al 29 de julio de 2020, reveló que El 80% de las personas infectadas usaban mascarillas casi todo el tiempo o la mayor parte del tiempo . 
30) Impacto de las intervenciones no farmacéuticas contra COVID-19 en Europa: un estudio cuasi-experimental , Hunter, 2020Las mascarillas en público no se asociaron con una incidencia reducida. 
31) Enmascaramiento de la falta de evidencia con política , CEBM, Heneghan, 2020“Parecería que a pesar de dos décadas de preparación para una pandemia, existe una incertidumbre considerable en cuanto al valor de usar máscaras. Por ejemplo, las altas tasas de infección con máscaras de tela podrían deberse a los daños causados ​​por las máscaras de tela o a los beneficios de las máscaras médicas. Las numerosas revisiones sistemáticas que se han publicado recientemente incluyen todas la misma base de pruebas, por lo que, como era de esperar, en general llegan a las mismas conclusiones «.
32) Transmisión de COVID-19 en 282 clusters en Cataluña, España: un estudio de cohorte , Marks, 2021«No observamos una asociación del riesgo de transmisión con el uso de mascarillas informado por los contactos, con la edad o el sexo del caso índice, o con la presencia de síntomas respiratorios en el caso índice en la visita inicial del estudio».
33) Medidas de salud pública no farmacéuticas para mitigar el riesgo y el impacto de la influenza epidémica y pandémica , OMS, 2020«Se incluyeron diez ECA en el metanálisis y no hubo evidencia de que las mascarillas sean efectivas para reducir la transmisión de la influenza confirmada por laboratorio».
34) El enmascaramiento extrañamente no científico de América , Younes, 2020«Un informe llegó a su conclusión basándose en las observaciones de una» cabeza simulada conectada a un simulador de respiración «.  Otro  analizó el uso de mascarillas quirúrgicas en personas que experimentan al menos dos síntomas de enfermedad respiratoria aguda. Por cierto,  ninguno de estos estudios  involucró máscaras de tela o tuvo en cuenta el uso (o mal uso) de máscaras en el mundo real entre personas no profesionales, y ninguno estableció la eficacia del uso generalizado de máscaras por parte de personas que no presentaban síntomas. Simplemente no había evidencia alguna de que las personas sanas deban usar máscaras cuando llevan a cabo sus vidas, especialmente al aire libre «.
35) Máscaras faciales y barreras similares para prevenir enfermedades respiratorias como COVID-19: una revisión sistemática rápida , Brainard, 2020“31 estudios elegibles (incluidos 12 ECA). Se realizó una síntesis narrativa y un metanálisis de efectos aleatorios de las tasas de ataque para la prevención primaria y secundaria en 28 estudios. Basándonos en los ECA, concluiríamos que el uso de mascarillas puede ser muy levemente protector contra la infección primaria por contacto casual con la comunidad y moderadamente protector contra las infecciones domésticas cuando tanto los miembros infectados como los no infectados usan mascarillas. Sin embargo, los ECA a menudo adolecían de un cumplimiento y controles deficientes con el uso de mascarillas «.
36) El año de los disfraces , Koops, 2020“Las personas sanas de nuestra sociedad no deberían ser castigadas por estar sanas, que es exactamente lo que hacen los encierros, el distanciamiento, los mandatos de enmascarar, etc.… Los niños no deberían cubrirse la cara. Todos necesitamos una interacción constante con nuestro entorno y eso es especialmente cierto para los niños. Así es como se desarrolla su sistema inmunológico. Son los más bajos de los grupos de bajo riesgo. Que sean niños y que desarrollen su sistema inmunológico… La idea del “Mandato de la máscara” es una reacción instintiva y verdaderamente ridícula y debe retirarse y tirarse a la basura de la política desastrosa, junto con los cierres de escuelas y cierres de escuelas. ¡Puedes votar por una persona sin apoyar ciegamente todas sus propuestas! «
37) Escuelas abiertas, Covid-19 y morbilidad de niños y maestros en Suecia , Ludvigsson, 2020«1.951.905 niños en Suecia (al 31 de diciembre de 2019) que tenían entre 1 y 16 años de edad, fueron examinados … se alentó el distanciamiento social en Suecia, pero el uso de mascarillas no … Ningún niño con Covid-19 murió».
38) Los beneficios del doble enmascaramiento son limitados, Hallazgos del superordenador de Japón , Reidy, 2021«El uso de dos máscaras ofrece beneficios limitados para prevenir la propagación de gotas que podrían transportar el coronavirus en comparación con una máscara desechable bien ajustada, según un estudio japonés que modeló la dispersión de gotas en una supercomputadora».
39) Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios. Parte 1 – Máscaras faciales, protección ocular y distanciamiento de personas: revisión sistemática y metanálisis , Jefferson, 2020“No hubo evidencia suficiente para brindar una recomendación sobre el uso de barreras faciales sin otras medidas. No encontramos evidencia suficiente para una diferencia entre las mascarillas quirúrgicas y los respiradores N95 y evidencia limitada para respaldar la efectividad de la cuarentena «.
40) ¿Deberían las personas de la comunidad sin síntomas respiratorios usar mascarillas para reducir la propagación de COVID-19 ? , NIPH, 2020“Las mascarillas faciales no médicas incluyen una variedad de productos. No hay evidencia confiable de la efectividad de las mascarillas no médicas en entornos comunitarios. Es probable que exista una variación sustancial en la eficacia entre productos. Sin embargo, solo hay evidencia limitada de estudios de laboratorio de las posibles diferencias en la efectividad cuando se usan diferentes productos en la comunidad «.
41) ¿Es necesaria una máscara en el quirófano ? , Orr, 1981“Parece que la mejor manera de lograr una contaminación mínima es no usar una máscara y operar en silencio. Cualquiera que sea su relación con la contaminación, el recuento de bacterias o la diseminación de escamas, no hay evidencia directa de que el uso de máscaras reduzca la infección de la herida «.
42) La mascarilla quirúrgica no es adecuada para la reducción de riesgos , Neilson, 2016“Tan recientemente como en 2010, la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. Declaró que, en el entorno comunitario,“ las mascarillas faciales no están diseñadas ni certificadas para proteger al usuario de la exposición a peligros respiratorios ”. Varios estudios han demostrado la ineficacia de la mascarilla quirúrgica en entornos domésticos para prevenir la transmisión del virus de la influenza ”.
43) Mascarilla versus sin mascarilla en la prevención de infecciones respiratorias virales durante el Hajj: un ensayo de etiqueta abierta aleatorizado en grupo , Alfelali, 2019«El uso de mascarillas no previene las infecciones respiratorias virales confirmadas por laboratorio o clínicas entre los peregrinos del Hajj».
44) Mascarillas en la era COVID-19: una hipótesis de salud , Vainshelboim , 2021“Las evidencias científicas existentes desafían la seguridad y eficacia del uso de mascarillas como intervención preventiva para COVID-19. Los datos sugieren que tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para bloquear la transmisión de persona a persona de enfermedades virales e infecciosas como el SARS-CoV-2 y COVID-19, lo que respalda el uso de mascarillas. Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales. Estos incluyen hipoxia, hipercapnia, dificultad para respirar, aumento de la acidez y toxicidad, activación de la respuesta al miedo y al estrés, aumento de las hormonas del estrés, inmunosupresión, fatiga, dolores de cabeza, disminución del rendimiento cognitivo, predisposición a enfermedades virales e infecciosas, estrés crónico, ansiedad y depresión.»
45) El uso de mascarillas y respiradores para prevenir la transmisión de influenza: una revisión sistemática de la evidencia científica , Bin-Reza , 2011“Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza. Alguna evidencia sugiere que el uso de mascarillas se realiza mejor como parte de un paquete de protección personal, especialmente para la higiene de las manos ”.
46) ¿Son efectivas las mascarillas faciales? The Evidence ., Swiss Policy Research, 2021«La mayoría de los estudios encontraron poca o ninguna evidencia de la efectividad de las mascarillas en la población general, ni como equipo de protección personal ni como control de fuente».
47) Infecciones posoperatorias de heridas y mascarillas quirúrgicas: un estudio controlado , Tunevall , 1991“Estos resultados indican que se podría reconsiderar el uso de mascarillas faciales. Se pueden usar máscaras para proteger al equipo operativo de gotas de sangre infectada y de infecciones transmitidas por el aire, pero no se ha demostrado que protejan al paciente operado por un equipo operativo saludable «.
48) Mandato de enmascaramiento y eficacia de uso en contención de COVID-19 a nivel estatal , Guerra, 2021«Los mandatos y el uso de máscaras no están asociados con una propagación más lenta de COVID-19 a nivel estatal durante los aumentos repentinos de crecimiento de COVID-19».
49) Veinte razones por las que las máscaras faciales obligatorias son inseguras, ineficaces e inmorales , Manley, 2021«Una  revisión financiada por los CDC sobre  el enmascaramiento en mayo de 2020 llegó a la conclusión:» Aunque los estudios mecanicistas respaldan el efecto potencial de la higiene de manos o las máscaras faciales, la evidencia de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no respalda un efecto sustancial en la transmisión de -Influenza confirmada … Ninguno de los estudios de hogares informó una reducción significativa en las infecciones secundarias por el virus de la influenza confirmadas por laboratorio en el grupo de mascarillas «. Si las mascarillas no pueden detener la gripe común, ¿cómo pueden detener el SAR-CoV-2? «
50) Un ensayo aleatorizado grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud , MacIntyre , 2015“Primer ECA de máscaras de tela, y los resultados advierten contra el uso de máscaras de tela. Este es un hallazgo importante para informar la salud y seguridad ocupacional. La retención de humedad, la reutilización de máscaras de tela y la filtración deficiente pueden resultar en un mayor riesgo de infección … las tasas de todos los resultados de infección fueron más altas en el brazo de la máscara de tela, con la tasa de ILI estadísticamente significativamente más alta en el brazo de la máscara de tela (riesgo relativo (RR ) = 13,00; IC del 95%: 1,69 a 100,07) en comparación con el brazo de mascarilla médica. Las mascarillas de tela también tuvieron tasas significativamente más altas de ILI en comparación con el brazo de control. Un análisis por uso de mascarilla mostró que la ETI (RR = 6,64; IC del 95%: 1,45 a 28,65) y el virus confirmado por laboratorio (RR = 1,72; IC del 95%: 1,01 a 2,94) fueron significativamente mayores en el grupo de máscaras de tela en comparación con el grupo de máscaras médicas .
51) Horowitz: Los datos de la India continúan haciendo estallar la narrativa del miedo de ‘Delta’ , Blazemedia, 2021“En lugar de demostrar la necesidad de sembrar más pánico, miedo y control sobre las personas, la historia de la India, la fuente de la variante“ Delta ”, continúa refutando todas las premisas actuales del fascismo de COVID … Las máscaras no lograron detener la propagación allí. «
52) Un brote causado por la variante delta del SARS-CoV-2 (B.1.617.2) en un hospital de atención secundaria en Finlandia, mayo de 2021 , Hetemäki , 2021Al informar sobre un brote  en un  hospital nosocomial en Finlandia, Hetemäli et al. observó que «se encontraron infecciones sintomáticas y asintomáticas entre los trabajadores de la salud vacunados, y la transmisión secundaria ocurrió en aquellos con infecciones sintomáticas a pesar del uso de equipo de protección personal». 
53) Brote nosocomial causado por la variante delta del SARS-CoV-2 en una población altamente vacunada, Israel, julio de 2021 , Shitrit, 2021En una  investigación de un brote en un  hospital en Israel, Shitrit et al. observó «alta transmisibilidad de la variante delta del SARS-CoV-2 entre individuos dos veces vacunados y enmascarados». Agregaron que «esto sugiere cierta disminución de la inmunidad, aunque aún brinda protección a las personas sin comorbilidades». Nuevamente, a pesar del uso de equipo de protección personal.
54) 47 estudios confirman la ineficacia de las mascarillas para COVID y 32 más confirman sus efectos negativos para la salud, personal de noticias de Lifesite, 2021“No se necesitaron estudios para justificar esta práctica ya que la mayoría de los virus conocidos eran demasiado pequeños para ser detenidos por el uso de la mayoría de las máscaras, además de las sofisticadas diseñadas para esa tarea y que eran demasiado costosas y complicadas para que el público en general las usara y sigue cambiando o limpiando. También se entendió que el uso prolongado de máscaras no era saludable para los usuarios por razones científicas básicas y de sentido común «.
55) ¿Son las máscaras faciales EUA efectivas para frenar la propagación de una infección viral ? , Dopp, 2021La vasta evidencia muestra que las máscaras son ineficaces. 
56) Un estudio de los CDC encuentra que la abrumadora mayoría de las personas que contraen coronavirus usaban máscaras , Boyd / Federalist, 2021«Un informe de los Centros para el Control de Enfermedades   publicado en septiembre muestra que las máscaras y los protectores faciales no son efectivos para prevenir la propagación de COVID-19, incluso para aquellas personas que los usan constantemente».
57) La mayoría de los estudios sobre máscaras son basura , Eugyppius, 2021“El otro tipo de estudio, el adecuado, sería un ensayo controlado aleatorio. Compara las tasas de infección en una cohorte enmascarada con las tasas de infección en una cohorte no enmascarada. Aquí las cosas han ido mucho, mucho peor para la brigada de máscaras. Pasaron meses tratando de evitar la publicación del  ensayo controlado aleatorio danés , que encontró que las máscaras no funcionan. Cuando ese papel finalmente se imprimió con un chirrido, pasaron más meses tratando desesperadamente de hacerle agujeros. Podía sentir su alivio ilimitado cuando  el estudio de Bangladesh finalmente apareció para salvarlos a principios de septiembre. Hasta la última marca azul de Twitter ahora podría proclamar que la ciencia muestra que las máscaras funcionan. Tal era su hambre por cualquier fragmento de evidencia para apuntalar sus convicciones anteriores, que ninguno de ellos notó la triste naturaleza de la Ciencia en cuestión. El estudio encontró una mera reducción del 10% en la seroprevalencia entre la cohorte enmascarada, un efecto tan pequeño que cayó dentro del intervalo de confianza. Incluso los autores del estudio no pudieron excluir la posibilidad de que las máscaras de hecho hagan cero «.
58) Uso de máscaras faciales en la comunidad: primera actualización , ECDC, 2021«No hay evidencia de alta calidad a favor de las máscaras faciales y recomendó su uso solo en base al ‘ principio de precaución «.
59) ¿Las medidas físicas como lavarse las manos o usar máscaras detienen o ralentizan la propagación de los virus respiratorios? , Cochrane, 2020“Se realizaron siete estudios en la comunidad y dos estudios en trabajadores de la salud. En comparación con no usar máscara, usar una máscara puede hacer poca o ninguna diferencia en la cantidad de personas que contrajeron una enfermedad similar a la gripe (9 estudios; 3507 personas); y probablemente no hay diferencia en la cantidad de personas que tienen la gripe confirmada por una prueba de laboratorio (6 estudios; 3005 personas). Rara vez se informaron efectos no deseados, pero incluyeron molestias «.
60) Protección bucal-nasal en público: Sin evidencia de efectividad , Thieme / Kappstein, 2020“El uso de máscaras en espacios públicos es cuestionable simplemente por la falta de datos científicos. Si además se tienen en cuenta las precauciones necesarias, las mascarillas deben ser consideradas incluso un riesgo de infección en los espacios públicos según las normas conocidas de los hospitales … Si la población lleva mascarillas, el riesgo de infección aumenta potencialmente, independientemente de que sean médicas. máscaras o si son las llamadas máscaras comunitarias diseñadas de alguna manera. Si se tienen en cuenta las medidas cautelares que han dictado tanto el RKI como las autoridades sanitarias internacionales, todas las autoridades deberían incluso informar a la población que no se debe llevar mascarilla en los espacios públicos. Porque no importa si es un deber de todos los ciudadanos o asumido voluntariamente por los ciudadanos que lo quieren por cualquier motivo,
61) La guía de máscaras para niños de EE UU. Es la más estricta del mundo ,  Skelding , 2021«Los niños necesitan ver caras», dijo a The Post Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Los jóvenes miran la boca de las personas para aprender a hablar, leer y comprender las emociones, dijo. «Tenemos la idea de que esta enfermedad es tan mala que debemos adoptar todos los medios necesarios para evitar que se propague», dijo. “No es que las máscaras en las escuelas no tengan costo. De hecho, tienen costos sustanciales «.
62) Enmascarar a los niños pequeños en la escuela perjudica la adquisición del lenguaje , Walsh, 2021“Esto es importante porque los niños y / o estudiantes no tienen la capacidad del habla o del lenguaje que tienen los adultos; no son igualmente capaces y la capacidad de ver la cara y especialmente la boca es fundamental para la adquisición del lenguaje, lo cual los niños y / o estudiantes son comprometido en todo momento. Además, la capacidad de ver la boca no solo es esencial para la comunicación, sino también esencial para el desarrollo del cerebro «.
63) El caso contra las máscaras para niños , Makary, 2021“Es abusivo obligar a los niños que luchan con ellos a sacrificarse por el bien de los adultos no vacunados … ¿Las mascarillas reducen la transmisión de Covid en los niños? Lo crea o no, solo pudimos encontrar un único estudio retrospectivo sobre la cuestión, y sus resultados no fueron concluyentes. Sin embargo, hace dos semanas, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades decretaron severamente que 56 millones de niños y adolescentes estadounidenses, vacunados o no, deben cubrirse la cara independientemente de la prevalencia de la infección en su comunidad. Las autoridades de muchos lugares tomaron la pista para imponer mandatos en las escuelas y en otros lugares, basándose en la teoría de que las máscaras no pueden hacer ningún daño. Eso no es cierto. A algunos niños les va bien con una máscara, pero a otros les cuesta. Aquellos que tienen miopía pueden tener dificultades para ver porque la máscara empaña sus gafas. (Esto ha sido un problema durante mucho tiempo para los estudiantes de medicina en la sala de operaciones). Las mascarillas pueden causar acné severo y otros problemas de la piel. La incomodidad de una máscara distrae a algunos niños del aprendizaje. Al aumentar la resistencia de las vías respiratorias durante la exhalación, las máscaras pueden aumentar los niveles de dióxido de carbono en la sangre. Y las mascaras pueden ser vectores de patógenos  si se humedecen o se utilizan durante demasiado tiempo «.
64) Mandatos de cobertura facial , Peavey, 2021«Mandatos que cubren el rostro y por qué no son efectivos «.
65) ¿Funcionan las máscaras? Una revisión de la evidencia , Anderson, 2021“En verdad, la guía anterior de los CDC, el Reino Unido y la OMS era mucho más consistente con las mejores investigaciones médicas sobre la efectividad de las máscaras para prevenir la propagación de virus. Esa investigación sugiere que los muchos meses de uso de mascarillas de los estadounidenses probablemente han brindado poco o ningún beneficio para la salud e incluso podrían haber sido contraproducentes para prevenir la propagación del nuevo coronavirus «.
66) La mayoría de las mascarillas faciales no detendrán el COVID-19 en interiores, advierte un estudio , Anderer, 2021«Una nueva investigación revela que las mascarillas de tela filtran solo el 10% de los aerosoles exhalados, y muchas personas no usan cubiertas que se ajusten correctamente a su rostro».
67) Cómo fallaron las máscaras faciales y los cierres cerrados / la locura de la máscara facial en retrospectiva, Swiss Policy Research, 2021«Los mandatos de enmascaramiento y los bloqueos no han tenido un impacto perceptible».
68) Los CDC publican un estudio de transmisión de COVID en las escuelas, pero entierran una de las partes más condenatorias , Davis, 2021“La incidencia 21% menor en las escuelas que requerían el uso de mascarillas entre los estudiantes no fue estadísticamente significativa en comparación con las escuelas donde el uso de mascarillas era opcional … Con decenas de millones de niños estadounidenses que regresan a la escuela en el otoño, sus padres y líderes políticos se lo deben a que tengan una discusión clara y científicamente rigurosa sobre qué medidas anti-COVID funcionan realmente y cuáles podrían suponer una carga adicional para los jóvenes vulnerables sin ralentizar de manera significativa o demostrable la propagación del virus … que un requisito de enmascaramiento de los estudiantes no pudo demostrar El beneficio independiente es un hallazgo trascendental y de gran interés «.
69) Reunión interna de la Organización Mundial de la Salud, COVID-19 – conferencia de prensa virtual – 30 de marzo de 2020 , 2020“Esta es una pregunta sobre Austria. El gobierno austriaco tiene el deseo de que todos los que vayan a las tiendas usen una máscara. Entendí de nuestras reuniones informativas anteriores con usted que el público en general no debería usar máscaras porque hay escasez. ¿Qué dice acerca de las nuevas medidas austriacas?… No conozco específicamente esa medida en Austria. Supongo que está dirigido a personas que potencialmente tienen la enfermedad y que no la transmiten a otras personas. En general, la OMS recomienda que el uso de una máscara por parte de un miembro del público sea para evitar que esa persona le transmita la enfermedad a otra persona. Por lo general, no recomendamos el uso de máscaras en público por personas que, por lo demás, están bien porque hasta ahora no se ha asociado con ningún beneficio en particular «.
70) Máscaras faciales para prevenir la transmisión del virus de la influenza: una revisión sistemática , Cowling, 2010“Revisión destaca la limitada base de pruebas que apoyan la eficacia o la eficacia de las mascarillas para reducir la transmisión del virus de la gripe.” “Ninguno de los estudios revisados mostró un beneficio de usar una máscara, en cualquiera de los miembros de TS o de la comunidad en los hogares (H).” 
71) Eficacia de los respiradores N95 frente a las mascarillas quirúrgicas para proteger a los trabajadores de la salud de las infecciones respiratorias agudas: una revisión sistemática y un metanálisis, Smith, 2016“Aunque los respiradores N95 parecían tener una ventaja protectora sobre las mascarillas quirúrgicas en entornos de laboratorio, nuestro metanálisis mostró que no había datos suficientes para determinar definitivamente si los respiradores N95 son superiores a las mascarillas quirúrgicas para proteger a los trabajadores de la salud contra infecciones respiratorias agudas transmisibles en clínicas ajustes.»
72) Efectividad de las mascarillas y los respiradores contra las infecciones respiratorias en los trabajadores de la salud: una revisión sistemática y un metaanálisis , Offeddu, 2017“Encontramos evidencia que respalda el uso de mascarillas médicas universales en entornos hospitalarios como parte de las medidas de control de infecciones para reducir el riesgo de IRC e ILI entre los trabajadores sanitarios. En general, los respiradores N95 pueden brindar una mayor protección, pero es probable que el uso universal durante un turno de trabajo sea menos aceptable debido a una mayor incomodidad … Nuestro análisis confirma la efectividad de las mascarillas médicas y los respiradores contra el SARS. No se recomiendan máscaras desechables, de algodón o de papel. La eficacia confirmada de las mascarillas médicas es de vital importancia para entornos de emergencia y de escasos recursos que carecen de acceso a respiradores N95. En tales casos, las mascarillas médicas de un solo uso son preferibles a las mascarillas de tela,
73) Respiradores N95 frente a máscaras médicas para prevenir la influenza entre el personal de atención médica , Radonovich, 2019«El uso de respiradores N95, en comparación con las mascarillas médicas, en el ámbito ambulatorio no resultó en una diferencia significativa en las tasas de influenza confirmada por laboratorio».
74) Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social COVID-19 , Rancourt, 2020“El uso de respiradores N95 en comparación con mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Sugiere que los respiradores N95 no deben recomendarse para el público en general y el personal médico que no es de alto riesgo que no está en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos. “Ningún estudio de RCT con resultados verificados muestra un beneficio para el personal de salud o los miembros de la comunidad en los hogares al usar una máscara o respirador. No existe tal estudio. No hay excepciones. Del mismo modo, no existe ningún estudio que muestre un beneficio de una política amplia para usar máscaras en público (más sobre esto a continuación). Además, si hubiera algún beneficio al usar una máscara, debido al poder de bloqueo contra las gotas y las partículas de aerosol, entonces debería haber más beneficio al usar un respirador (N95) en comparación con una máscara quirúrgica, sin embargo, varios metanálisis grandes,
75) ¡ Más de una docena de estudios médicos creíbles demuestran que las máscaras faciales no funcionan incluso en hospitales! Firstenberg, 2020“La obligatoriedad de máscaras no ha reducido las tasas de mortalidad en ningún lado. Los 20 estados de EE. UU. Que nunca han ordenado que las personas usen máscaras faciales en interiores y exteriores tienen tasas de muerte por COVID-19 dramáticamente más bajas que los 30 estados que han exigido máscaras. La mayoría de los estados sin máscaras tienen tasas de muerte por COVID-19 por debajo de 20 por cada 100,000 habitantes, y ninguno tiene una tasa de muerte superior a 55. Los 13 estados que tienen tasas de muerte superiores a 55 son estados que han exigido el uso de máscaras en todos los públicos. lugares. No los ha protegido «.
76) ¿La medicina basada en la evidencia respalda la efectividad de las mascarillas quirúrgicas para prevenir infecciones posoperatorias de heridas en cirugía electiva ?, Bahli, 2009«A partir de los limitados ensayos aleatorizados, todavía no está claro si el uso de mascarillas quirúrgicas perjudica o beneficia a los pacientes que se someten a una cirugía electiva».
77) Prevención de la peritonitis en la DPCA: ¿enmascarar o no ? , Figueiredo , 2000«El estudio actual sugiere que el uso rutinario de máscaras faciales durante los intercambios de bolsas de CAPD puede ser innecesario y podría suspenderse».
78) El entorno de la sala de operaciones afectado por las personas y la mascarilla quirúrgica , Ritter, 1975“El uso de una mascarilla quirúrgica no tuvo ningún efecto sobre la contaminación ambiental general de la sala de operaciones y probablemente solo funciona para redirigir el efecto proyectil de hablar y respirar. Las personas son la principal fuente de contaminación ambiental en el quirófano ”.
79) La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación que utiliza “partículas trazadoras , Ha’eri , 1980“En todos los experimentos se demostró la contaminación por partículas de la herida. Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas mascarillas, deben haber escapado por los bordes de la mascarilla y haber encontrado su camino hacia la herida «.
80) No es necesario el uso de gorros y máscaras durante el cateterismo cardíaco , Laslett, 1989“Evaluó prospectivamente la experiencia de 504 pacientes sometidos a cateterismo cardíaco izquierdo percutáneo, buscando evidencia de una relación entre si los operadores usaban gorros y / o máscaras y la incidencia de infección. No se encontraron infecciones en ningún paciente, independientemente de si se utilizó gorro o mascarilla. Por lo tanto, no encontramos evidencia de que sea necesario usar gorros o máscaras durante el cateterismo cardíaco percutáneo «.
81) ¿Los anestesistas deben usar mascarillas quirúrgicas en el quirófano? Una revisión de la literatura con recomendaciones basadas en evidencia , Skinner, 2001“Una encuesta basada en cuestionarios, realizada por Leyland ‘en 1993 para evaluar las actitudes hacia el uso de máscaras, mostró que el 20% de los cirujanos descartaban las máscaras quirúrgicas para el trabajo endoscópico. Menos del 50% no usó la máscara según lo recomendado por el Medical Research Council. El mismo número de cirujanos usó la máscara con la creencia de que se estaban protegiendo a sí mismos y al paciente, y el 20% de ellos admitió que la tradición era la única razón para usarla «.
82) Los mandatos de máscaras para niños no están respaldados por datos, Faria, 2021“Incluso si desea utilizar la temporada de influenza 2018-19 para evitar la superposición con el inicio de la pandemia COVID-19, los CDC presentan una imagen similar:  estimaron  480 muertes por influenza entre los niños durante ese período, con 46,000 hospitalizaciones. COVID-19, afortunadamente, simplemente no es tan mortal para los niños. Según la Academia Estadounidense de Pediatría, los datos preliminares de 45 estados  muestran  que entre el 0,00% y el 0,03% de los casos infantiles de COVID-19 resultaron en la muerte. Cuando combina estos números con el estudio de  los CDC que encontró mandatos de máscara para los estudiantes, junto con modelos híbridos, distanciamiento social y barreras en el aula, no tuvo un beneficio estadísticamente significativo en la prevención de la propagación de COVID-19 en las escuelas, la insistencia en que obligamos a los estudiantes a superar estos obstáculos para su propia protección no tiene sentido «.
83) Las desventajas de enmascarar a los estudiantes jóvenes son reales, Prasad, 2021“Los beneficios de los requisitos de máscaras en las escuelas pueden parecer evidentes por sí mismos: tienen que ayudar a contener el coronavirus, ¿verdad? —Pero puede que no sea así. En España, las máscaras se utilizan en niños a partir de los 6 años. Los autores de un estudio allí examinaron el riesgo de propagación viral en todas las edades. Si las mascarillas proporcionaran un gran beneficio, entonces la tasa de transmisión entre los niños de 5 años sería mucho más alta que la tasa entre los niños de 6 años. Los  resultados no muestran eso. En cambio, muestran que las tasas de transmisión, que eran bajas entre los niños más pequeños, aumentaron de manera constante con la edad, en lugar de disminuir drásticamente para los niños mayores sujetos al requisito de cubrirse la cara. Esto sugiere que enmascarar a los niños en la escuela no proporciona un beneficio importante y puede que no proporcione ninguno. Y, sin embargo, muchos funcionarios prefieren duplicar los mandatos de enmascaramiento, como si la política fundamental fuera sólida y solo la gente hubiera fallado «.
84) Máscaras en las escuelas: Scientific American Fumbles Report on Childhood COVID Transmission , English / ACSH, 2021“El enmascaramiento es una intervención económica y de bajo riesgo. Si queremos recomendarlo como medida de precaución, especialmente en situaciones en las que la vacunación no es una opción, genial. Pero eso no es lo que le han dicho al público. “El gobernador de Florida, Ron DeSantis, y los políticos de Texas dicen que la investigación no respalda los mandatos de máscaras”, gritaba el subtítulo de SciAm. “Muchos estudios muestran que están equivocados”. Si ese es el caso, demuestre que la intervención funciona antes de ordenar su uso en las escuelas. Si no puede, reconoció lo que el hematólogo oncólogo y profesor asociado de epidemiología de UC San Francisco, Vinay Prasad, escribió  en el Atlantic :“No existe un consenso científico sobre la sabiduría de las reglas de enmascaramiento obligatorio para los escolares … A mediados de marzo de 2020, pocos podían argumentar en contra de equivocarse por el lado de la precaución. Pero casi 18 meses después, les debemos a los niños y sus padres responder a la pregunta correctamente: ¿los beneficios de enmascarar a los niños en la escuela superan los inconvenientes? La respuesta honesta en 2021 sigue siendo que no lo sabemos con certeza «.
85) Las máscaras ‘no funcionan’, son dañinas para la salud y se utilizan para controlar la población: Panel de médicos , Haynes, 2021“Los únicos estudios de control aleatorios que se han realizado con mascarillas muestran que no funcionan”, comenzó el Dr. Nepute. Se refirió a la «noble mentira» del Dr. Anthony Fauci, en la que Fauci «cambió su tono», de sus comentarios de marzo de 2020 , donde restó importancia a la necesidad y eficacia del uso de máscaras, antes de instar a los estadounidenses a usarlas más adelante en el año. “Bueno, nos mintió. Entonces, si mintió sobre eso, ¿sobre qué más te ha mentido? » cuestionó Nepute. Las máscaras se han convertido en algo común en casi todos los entornos, ya sea en interiores o al aire libre, pero el Dr. Popper mencionó que no ha habido «estudios» que examinen realmente el «efecto de usar una máscara durante todas las horas de vigilia». ciencia que respalde todo esto y, en particular, ninguna ciencia que respalde el hecho de que usar una máscara las veinticuatro horas del día o cada minuto de vigilia promueve la salud ”, agregó Popper”.
86) Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicas , Chen, 1992“La máscara que tiene la mayor eficiencia de recolección no es necesariamente la mejor máscara desde la perspectiva del factor de calidad del filtro, que considera no solo la eficiencia de captura sino también la resistencia del aire. Aunque los medios de mascarilla quirúrgica pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores de la salud, es posible que no sean suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos a los que estos trabajadores de la salud están potencialmente expuestos «.
87) CDC: Las escuelas con mandatos de máscara no registraron tasas de transmisión de COVID estadísticamente significativas desde las escuelas con políticas opcionales , Miltimore, 2021“El CDC no incluyó su hallazgo de que“ el uso de mascarillas requeridas entre los estudiantes no fue estadísticamente significativo en comparación con las escuelas donde el uso de mascarillas era opcional ”en el resumen de su informe”.
88) Horowitz: Los datos de India continúan haciendo estallar la narrativa del miedo de ‘Delta’ , Howorwitz, 2021“En lugar de demostrar la necesidad de sembrar más pánico, miedo y control sobre las personas, la historia de la India, la fuente de la variante“ Delta ”, continúa refutando todas las premisas actuales del fascismo de COVID … A menos que hagamos eso, debemos regresar a los encierros y máscaras muy efectivos. En realidad, la experiencia de la India demuestra lo contrario; a saber: 1) Delta es en gran medida una versión atenuada, con una tasa de mortalidad mucho más baja, que para la mayoría de las personas es similar a un resfriado 2) Las máscaras no lograron detener la propagación allí 3) El país se ha acercado al umbral de inmunidad colectiva con solo 3% vacunados.
89) Transmisión de la variante delta del SARS-CoV-2 entre trabajadores sanitarios vacunados, Vietnam , Chau, 2021Si bien no es definitivo en la publicación de LANCET, se puede inferir que todas las enfermeras estaban enmascaradas y tenían EPP, etc., como fue el caso en los brotes nosocomiales de Finlandia e Israel, lo que indica la falla del EPP y las máscaras para restringir la propagación del Delta. 
90) Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicas , Willeke, 1992“La máscara que tiene la mayor eficiencia de recolección no es necesariamente la mejor máscara desde la perspectiva del factor de calidad del filtro, que considera no solo la eficiencia de captura sino también la resistencia del aire. Aunque los medios de mascarilla quirúrgica pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores de la salud, es posible que no sean suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos a los que estos trabajadores de la salud están potencialmente expuestos «.
91) La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación que utiliza «partículas trazadoras» , Wiley, 1980“En todos los experimentos se demostró la contaminación por partículas de la herida. Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas mascarillas, deben haber escapado por los bordes de la mascarilla y haber encontrado su camino hacia la herida. El uso de la máscara debajo del arnés reduce esta ruta de contaminación «.
92) Un análisis científico basado en evidencia de por qué las máscaras son ineficaces, innecesarias y dañinas , Meehan, 2020“Décadas de evidencia científica de más alto nivel (metanálisis de múltiples ensayos controlados aleatorios) concluyen abrumadoramente que las máscaras médicas son ineficaces para prevenir la transmisión de virus respiratorios, incluido el SAR-CoV-2 … aquellos que defienden las máscaras confían en nivel de evidencia (ensayos observacionales retrospectivos y teorías mecanicistas), ninguno de los cuales tiene el poder de contrarrestar la evidencia, los argumentos y los riesgos de los mandatos de máscaras «.
93) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas , AIER, 2020«Las mascarillas orales en personas sanas son ineficaces contra la propagación de infecciones virales».
94) Efectividad de los respiradores N95 versus mascarillas quirúrgicas contra la influenza: una revisión sistemática y metanálisis , Long, 2020“El uso de respiradores N95 en comparación con las mascarillas quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Sugiere que los respiradores N95 no deben recomendarse para el público en general y el personal médico que no es de alto riesgo que no está en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos «.
95) Asesoramiento sobre el uso de mascarillas en el contexto de COVID-19 , OMS, 2020«Sin embargo, el uso de una máscara por sí sola no es suficiente para proporcionar un nivel adecuado de protección o control de la fuente, y también se deben adoptar otras medidas a nivel personal y comunitario para suprimir la transmisión de virus respiratorios».
96) Máscara de farsa: es segura solo por 20 minutos , The Sydney Morning Herald, 2003«Las autoridades sanitarias han advertido que las mascarillas quirúrgicas pueden no ser una protección eficaz contra el virus». Esas mascarillas solo son efectivas mientras estén secas «, dijo la profesora Yvonne Cossart del Departamento de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Sydney». Tan pronto como se saturan con la humedad en su aliento, dejan de hacer su trabajo y pasan las gotas ”. El profesor Cossart dijo que eso podría tomar tan solo 15 o 20 minutos, después de lo cual sería necesario cambiar la máscara. Pero esas advertencias no han impedido que las personas se pongan las máscaras, y los minoristas informaron que tienen problemas para satisfacer la demanda «.
97) Estudio: Usar una mascarilla usada es potencialmente más riesgoso que ninguna mascarilla , Boyd, 2020

Efectos del uso de mascarilla sobre la inhalabilidad y la deposición de aerosoles de SARS-CoV-2 en el aire en las vías respiratorias superiores humanas
“Según investigadores de la Universidad de Massachusetts Lowell y la Universidad Bautista de California, una mascarilla quirúrgica de tres capas tiene una eficiencia del 65 por ciento para filtrar partículas en el aire. Esa efectividad, sin embargo, cae al 25 por ciento una vez que se usa. «Es natural pensar que usar una máscara, sin importar si es nueva o vieja, siempre debería ser mejor que nada»,  dijo el  autor Jinxiang Xi. «Nuestros resultados muestran que esto La creencia solo es cierta para las partículas de más de 5 micrómetros, pero no para las partículas finas de menos de 2,5 micrómetros ”, continuó.
MANDATOS DE MASCARA
1) Mandato de enmascaramiento y eficacia de uso para la contención de COVID-19 en los estados de EE. UU. , Guerra, 2021“Se calculó el crecimiento total de casos de COVID-19 y el uso de mascarillas para los Estados Unidos continentales con datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud. Estimamos el crecimiento de casos de mandato posterior a la máscara en estados sin mandato utilizando fechas de emisión medias de estados vecinos con mandatos … no observamos asociación entre mandatos de máscara o uso y reducción de la propagación de COVID-19 en los estados de EE. UU. «
2) Estos 12 gráficos muestran mandatos de máscara no hacen nada para detener COVID , Weiss, 2020“Las máscaras pueden funcionar bien cuando están completamente selladas, se ajustan correctamente, se cambian con frecuencia y tienen un filtro diseñado para partículas del tamaño de un virus. Esto no representa ninguna de las máscaras comunes disponibles en el mercado de consumo, lo que hace que el enmascaramiento universal sea mucho más un truco de confianza que una solución médica … Nuestro uso universal de cubiertas faciales no científicas está, por lo tanto, más cerca de la superstición medieval que de la ciencia, pero muchas instituciones poderosas Hemos invertido demasiado capital político en la narrativa de la máscara en este punto, por lo que el dogma se perpetúa. La narrativa dice que si los casos bajan es porque las máscaras tuvieron éxito. Dice que si los casos aumentan es porque las máscaras lograron prevenir más casos. La narrativa simplemente asume en lugar de probar que las máscaras funcionan, a pesar de la abrumadora evidencia científica de lo contrario «.
3) Los mandatos de máscaras parecen hacer que las tasas de infección por el virus del PCC aumenten, según un estudio , Vadum, 2020“Los mandatos de máscara protectora destinados a combatir la propagación del  virus CCP  que causa la enfermedad  COVID-19  parecen promover su propagación, según un informe de RationalGround.com, una cámara de compensación de tendencias de datos de COVID-19 que administra un grupo de base de analistas de datos, informáticos y actuarios «.
4) Horowitz: El análisis exhaustivo de 50 estados muestra una mayor propagación con mandatos de máscara , Howorwitz, 2020
Justin Hart
“¿Cuánto tiempo pasan nuestros políticos para ignorar los resultados?… Los resultados: al comparar estados con mandatos versus aquellos sin, o períodos de tiempo dentro de un estado con un mandato versus sin él, no hay absolutamente ninguna evidencia de que el mandato de la máscara funcionó. ralentizar la propagación un ápice. En total, en los estados que tenían un mandato vigente, hubo 9.605.256 casos confirmados de COVID durante un total de 5.907 días, un promedio de  27  casos por cada 100.000 por día. Cuando los estados no tenían una orden estatal (que incluye los estados que nunca la tuvieron y el período de tiempo que los estados enmascarados no tenían el mandato en vigor) hubo 5.781.716 casos en un total de 5.772 días, con un promedio de 17 casos por cada 100.000 personas por día. «
5) El estudio del mandato de la máscara de los CDC: desacreditado , Alexander, 2021«Por lo tanto, no es sorprendente que la propia conclusión reciente de los CDC sobre el uso de  medidas no farmacéuticas como las mascarillas en la influenza pandémica , advirtiera que» la evidencia científica de 14 ensayos controlados aleatorios de estas medidas no respaldaba un efecto sustancial sobre la transmisión … » Además, en el documento de orientación de la  OMS de 2019  sobre medidas de salud pública no farmacéuticas en una pandemia, informaron sobre las máscaras faciales que «no hay evidencia de que esto sea efectivo para reducir la transmisión …» De manera similar, en la letra pequeña de un reciente informe doble ciego , simulación de doble enmascaramiento,  declaró el CDC que «Los hallazgos de estas simulaciones [que respaldan el uso de máscaras] no deben generalizarse a la efectividad … ni interpretarse como representativos de la efectividad de estas máscaras cuando se usan en entornos del mundo real».
6) Phil Kerpin , tuit, 2021
The Spectator
«El primer estudio ecológico de los mandatos estatales de máscaras y su uso para incluir datos de invierno:» El crecimiento de casos fue independiente de los mandatos a tasas bajas y altas de propagación comunitaria, y el uso de máscaras no predijo el crecimiento de casos durante las olas de verano u otoño-invierno «.
7) Cómo fallaron las máscaras faciales y los bloqueos , SPR, 2021“Las infecciones han sido impulsadas principalmente por factores estacionales y endémicos, mientras que los mandatos de máscaras y los cierres no han tenido un impacto perceptible”
8) Análisis de los efectos de los mandatos de máscara COVID-19 sobre el consumo de recursos hospitalarios y la mortalidad a nivel de condado , Schauer, 2021«No hubo una reducción en la mortalidad diaria por población, la cama de hospital, la cama de la UCI o la ocupación del ventilador de los pacientes COVID-19 positivos atribuible a la implementación de un mandato de uso de mascarilla».
9) ¿Necesitamos mandatos de máscaras , Harris, 2021?“Pero las máscaras resultaron mucho menos útiles en la posterior gripe española de 1918, una enfermedad viral transmitida por patógenos más pequeños que las bacterias. El Departamento de Salud de California, por ejemplo,  informó  que las ciudades de Stockton, que exigían máscaras, y Boston, que no las tenían, tenían tasas de mortalidad apenas diferentes, por lo que desaconsejaron los mandatos de máscaras excepto en algunas profesiones de alto riesgo como los barberos … Los ensayos controlados aleatorios (ECA) sobre el uso de mascarillas, generalmente más fiables que los estudios observacionales, aunque no infalibles, suelen mostrar que las mascarillas quirúrgicas y de tela ofrecen poca protección. Algunos ECA sugieren que la adherencia perfecta a un protocolo de mascarilla exigente puede proteger contra la influenza, pero los metanálisis encuentran poco en general que sugiera que las mascarillas ofrecen una protección significativa. Guías de la OMS de 2019 sobre la influenza dicen que a pesar de la “plausibilidad mecánica de la efectividad potencial” de las mascarillas, los estudios mostraron un beneficio demasiado pequeño para ser establecido con certeza. Otra  revisión de la literatura realizada  por investigadores de la Universidad de Hong Kong está de acuerdo. Su mejor estimación del efecto protector de las mascarillas quirúrgicas contra la influenza, basada en diez ECA publicados hasta 2018, fue solo del 22 por ciento, y no pudo descartar un efecto cero «.
MASCARILLA DAÑOS
1) Estudios de niños de Corona: Co-Ki: primeros resultados de un registro a nivel alemán sobre cubrirse la boca y la nariz (mascarilla) en niños , Schwarz, 2021“El tiempo medio de uso de la máscara fue de 270 minutos por día. El 68% de los padres informó de las deficiencias causadas por el uso de la máscara. Estos incluyeron irritabilidad (60%), dolor de cabeza (53%), dificultad para concentrarse (50%), menos felicidad (49%), renuencia a ir a la escuela / jardín de infantes (44%), malestar (42%) problemas de aprendizaje (38%) ) y somnolencia o fatiga (37%) ”.
2) Patógenos peligrosos encontrados en máscaras faciales para niños , Cabrera, 2021« Las máscaras estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluidas tres con bacterias peligrosas patógenas y causantes de neumonía».
3) Máscaras, falsa seguridad y peligros reales, Parte 2: Desafíos microbianos de las máscaras , Borovoy, 2020/2021 Las pruebas de laboratorio de máscaras usadas de 20 viajeros de tren revelaron que 11 de las 20 máscaras probadas contenían más de 100,000 colonias bacterianas. También se encontraron mohos y levaduras. Tres de las máscaras contenían más de un millón de colonias bacterianas … Se encontró que las superficies externas de las máscaras quirúrgicas tenían niveles altos de los siguientes microbios, incluso en los hospitales, más concentrados en el exterior de las máscaras que en el medio ambiente. Entre las bacterias predominaron las especies de Staphylococcus (57%) y Pseudomonas spp (38%), y Penicillium spp (39%) y Aspergillus spp. (31%) fueron los hongos predominantes ”.
4) Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante una cirugía mayor , Beder, 2008“Teniendo en cuenta nuestros hallazgos, la frecuencia del pulso del cirujano aumenta y la SpO2 disminuye después de la primera hora. Este cambio temprano en la SpO2 puede deberse a la máscara facial o al estrés operativo. Dado que una disminución muy pequeña de la saturación a este nivel refleja una gran disminución de la PaO2, nuestros hallazgos pueden tener un valor clínico para los trabajadores de la salud y los cirujanos «.
5) Los mandatos de máscaras pueden afectar el desarrollo intelectual y emocional de un niño , Gillis, 2020 La cuestión es que realmente no sabemos con certeza cuál puede ser o no el efecto. Pero lo que sí sabemos es que los niños, especialmente en la primera infancia, usan la boca como parte de todo el rostro para tener una idea de lo que sucede a su alrededor en términos de adultos y otras personas de su entorno en cuanto a sus emociones. También tiene un papel en el desarrollo del lenguaje … Si piensas en un bebé, cuando interactúas con él, usas parte de la boca. Están interesados ​​en tus expresiones faciales. Y si piensas que esa parte de la cara está cubierta, existe la posibilidad de que tenga algún efecto. Pero no lo sabemos porque este es realmente un momento sin precedentes. Lo que nos preguntamos es si esto podría desempeñar un papel y cómo podemos detenerlo si afectaría el desarrollo infantil «.
6) Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los proveedores de atención médica , Lim, 2006 «Los proveedores de atención médica pueden desarrollar dolores de cabeza después del uso de la mascarilla facial N95».
7) Maximización del ajuste de las mascarillas de tela y procedimientos médicos para mejorar el rendimiento y reducir la transmisión y exposición al SARS-CoV-2, 2021 , Brooks, 2021“Aunque el uso de enmascaramiento doble o anudado y doblado son dos de las muchas opciones que pueden optimizar el ajuste y mejorar el rendimiento de la mascarilla para el control de la fuente y para la protección del usuario, el enmascaramiento doble puede impedir la respiración u obstruir la visión periférica de algunos usuarios, y el anudado y el doblado pueden cambiar la forma de la máscara de modo que ya no cubra completamente tanto la nariz como la boca de las personas con rostros más grandes «.
8) Mascarillas en la era COVID-19: una hipótesis de salud , Vainshelboim , 2021“Se ha demostrado que el uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales. Estos incluyen hipoxia, hipercapnia, dificultad para respirar, aumento de la acidez y toxicidad, activación de la respuesta al miedo y al estrés, aumento de las hormonas del estrés, inmunosupresión, fatiga, dolores de cabeza, disminución del rendimiento cognitivo, predisposición a enfermedades virales e infecciosas, estrés crónico, ansiedad y depresión.»
9) El uso de una máscara puede exponer a los niños a niveles peligrosos de dióxido de carbono en solo TRES MINUTOS, encuentra un estudio , Shaheen / Daily Mail, 2021«Un estudio europeo descubrió que los niños que usan máscaras durante solo unos minutos pueden estar expuestos a niveles peligrosos de dióxido de carbono … Cuarenta y cinco niños estuvieron expuestos a niveles de dióxido de carbono entre tres y doce veces los niveles saludables».
10) ¿Cuántos niños deben morir? Shilhavy, 2020“¿Cuánto tiempo van a seguir los padres enmascarando a sus hijos causándoles un gran daño, hasta el punto de arriesgar sus vidas? El Dr. Eric Nepute  en St. Louis se tomó el tiempo para grabar un video que quiere que todos compartan, después de que el hijo de 4 años de uno de sus pacientes casi muere a causa de una infección pulmonar bacteriana causada por el uso prolongado de mascarillas «.
11) Médico advierte que «las neumonías bacterianas están en aumento» de Mask Wearing , Meehan, 2021“Veo pacientes que tienen erupciones faciales, infecciones por hongos, infecciones bacterianas. Los informes de mis colegas de todo el mundo sugieren que las neumonías bacterianas están aumentando … ¿Por qué podría ser eso? Debido a que el público no capacitado usa máscaras médicas, repetidamente … de manera no estéril … Se están contaminando. Los están sacando del asiento del automóvil, del espejo retrovisor, del bolsillo, de la encimera, y se vuelven a poner una mascarilla que se debe usar fresca y estéril cada vez «.
12) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas , AIER, 2020“El uso de una mascarilla no está exento de efectos secundarios. La deficiencia de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) ocurre con bastante rapidez, un efecto similar al mal de altura. Todos los días vemos a pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de los senos nasales, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de máscaras. Además, el CO2 acumulado conduce a una acidificación tóxica del organismo que afecta nuestra inmunidad. Algunos expertos incluso advierten de un aumento de la transmisión del virus en caso de uso inadecuado de la máscara ”.
13) Cubrimientos faciales para covid-19: de la intervención médica a la práctica social , Peters, 2020“En la actualidad, no hay evidencia directa (de estudios sobre Covid19 y en personas sanas de la comunidad) sobre la efectividad del enmascaramiento universal de personas sanas en la comunidad para prevenir la infección con virus respiratorios, incluido Covid19. En varios hospitales se ha detectado la contaminación del tracto respiratorio superior por virus y bacterias en el exterior de las mascarillas médicas. Otra investigación muestra que una máscara húmeda es un caldo de cultivo para bacterias y hongos (resistentes a los antibióticos), que pueden socavar la inmunidad viral de las mucosas. Esta investigación aboga por el uso de máscaras médicas / quirúrgicas (en lugar de máscaras de algodón caseras) que se usan una vez y se reemplazan después de unas pocas horas «.
14) Máscaras faciales para el público durante la crisis del covid-19 , Lazzarino, 2020“Los dos posibles efectos secundarios que ya han sido reconocidos son: (1) El uso de una mascarilla puede dar una falsa sensación de seguridad y hacer que las personas adopten una reducción en el cumplimiento de otras medidas de control de infecciones, incluido el distanciamiento social y el lavado de manos. (2) Uso inadecuado de mascarilla: las personas no deben tocar sus mascarillas, deben cambiar sus mascarillas de un solo uso con frecuencia o lavarlas regularmente, desecharlas correctamente y adoptar otras medidas de manejo, de lo contrario sus riesgos y los de los demás pueden aumentar. Otros posibles efectos secundarios que debemos considerar son: (3) La calidad y el volumen del habla entre dos personas que llevan máscaras se ven considerablemente comprometidas y pueden acercarse inconscientemente. Si bien uno puede estar capacitado para contrarrestar el efecto secundario n. ° 1, este efecto secundario puede ser más difícil de abordar. (4) El uso de una mascarilla hace que el aire exhalado entre en los ojos. Esto genera una sensación incómoda y un impulso de tocarse los ojos. Si sus manos están contaminadas, se está infectando ”.
15) Contaminación por virus respiratorios en la superficie exterior de las máscaras médicas utilizadas por los trabajadores de la salud de los hospitales , Chughtai, 2019“Los patógenos respiratorios en la superficie exterior de las mascarillas médicas usadas pueden resultar en autocontaminación. El riesgo es mayor con una mayor duración del uso de la mascarilla (> 6 h) y con mayores tasas de contacto clínico. Los protocolos sobre la duración del uso de la mascarilla deben especificar un tiempo máximo de uso continuo y deben considerar una guía en entornos de alto contacto «.
16) Reutilización de mascarillas durante una pandemia de influenza , Bailar, 2006“Después de considerar todos los testimonios y otra información que recibimos, el comité concluyó que actualmente no existe una manera simple y confiable de descontaminar estos dispositivos y permitir que las personas los usen de manera segura más de una vez. Hay relativamente pocos datos disponibles sobre la eficacia de estos dispositivos contra la gripe, incluso la primera vez que se utilizan. En la medida en que puedan ayudar, deben usarse correctamente, y el mejor respirador o mascarilla servirá de poco para proteger a una persona que lo use incorrectamente. Se debe realizar una investigación sustancial para aumentar nuestra comprensión de cómo se propaga la gripe, desarrollar mejores mascarillas y respiradores y facilitar su descontaminación. Por último, el uso de cubrimientos faciales es solo una de las muchas estrategias que se necesitarán para frenar o detener una pandemia.
17) Exhalación de virus respiratorios al respirar, toser y hablar , Stelzer-Braid , 2009“Se tomaron muestras de los aerosoles exhalados generados al toser, hablar y respirar en 50 sujetos utilizando una máscara novedosa y se analizaron mediante PCR para detectar nueve virus respiratorios. Las muestras exhaladas de un subconjunto de 10 sujetos que dieron positivo por PCR para rinovirus también se examinaron mediante cultivo celular para este virus. De los 50 sujetos, entre los 33 con síntomas de infecciones del tracto respiratorio superior, 21 tenían al menos un virus detectado por PCR, mientras que entre los 17 sujetos asintomáticos, 4 tenían un virus detectado por PCR. En general, se detectó rinovirus en 19 sujetos, influenza en 4 sujetos, parainfluenza en 2 sujetos y metaneumovirus humano en 1 sujeto. Dos sujetos estaban coinfectados. De los 25 sujetos que tenían moco nasal positivo para virus, se detectó el mismo tipo de virus en 12 muestras de respiración, 8 muestras de habla y 2 muestras de tos.
18) [ Efecto de una mascarilla quirúrgica en seis minutos a pie ], Persona, 2018«El uso de una mascarilla quirúrgica modifica significativa y clínicamente la disnea sin influir en la distancia recorrida».
19) Las máscaras protectoras reducen la resiliencia , Science ORF, 2020“Los investigadores alemanes utilizaron dos tipos de máscaras faciales para su estudio: las máscaras quirúrgicas y las llamadas máscaras FFP2, que son utilizadas principalmente por personal médico. Las mediciones se llevaron a cabo con la ayuda de la espiroergometría, en la que los pacientes o, en este caso, las personas de prueba se ejercitan físicamente en una bicicleta estacionaria, un llamado ergómetro, o una cinta de correr. Los sujetos fueron examinados sin mascarilla, con mascarillas quirúrgicas y con mascarillas FFP2. Por lo tanto, las máscaras dificultan la respiración, especialmente el volumen y la mayor velocidad posible del aire al exhalar. La fuerza máxima posible en el ergómetro se redujo significativamente «.
20) Usar máscaras aún más insalubres de lo esperado , transición de Coronoa, 2020«Contienen microplásticos, y agravan el problema de los desechos …» Muchos de ellos están hechos de poliéster, por lo que tiene un problema de microplásticos «. Muchas de las mascarillas faciales contendrían poliéster con compuestos de cloro: “Si tengo la mascarilla frente a mi cara, entonces, por supuesto, respiro el microplástico directamente y estas sustancias son mucho más tóxicas que si las tragas, ya que se contagian directamente. en el sistema nervioso «, continúa Braungart».
21) Enmascaramiento de niños: trágico, no científico y dañino , Alexander, 2021“Los niños no adquieren fácilmente el SARS-CoV-2 (riesgo muy bajo), no lo transmiten a otros niños o maestros, ni ponen en peligro a los padres u otras personas en el hogar. Esta es la ciencia establecida. En los raros casos en los que un niño contrae el virus Covid, es muy inusual que el niño se enferme gravemente o muera. El enmascaramiento puede causar un daño positivo a los niños, al igual que a algunos adultos. Pero el análisis de costo-beneficio es completamente diferente para adultos y niños, particularmente para los niños más pequeños. Independientemente de los argumentos que pueda haber a favor de que los adultos consientan, no se debe exigir a los niños que usen máscaras para evitar la propagación de Covid-19. Por supuesto, el riesgo cero no es alcanzable, con o sin máscaras, vacunas, terapias, distanciamiento o cualquier otra cosa que la medicina pueda desarrollar o las agencias gubernamentales puedan imponer ”. 
22) Los peligros de las máscaras , Alexander, 2021“Con ese toque de atención, giramos y nos referimos aquí a otra preocupación que se avecina y este es el peligro potencial del cloro, el poliéster y los componentes microplásticos de las mascarillas faciales (quirúrgicas principalmente, pero cualquiera de las mascarillas producidas en masa) que se han convertido en parte de nuestra vida diaria debido a la pandemia de Covid-19. Esperamos que aquellos con poder de persuasión en el gobierno escuchen esta súplica. Esperamos que se tomen las decisiones necesarias para reducir el riesgo para nuestras poblaciones ”.
23) el portador de una máscara de 13 años muere por razones inexplicables , Corona Transition, 2020“El caso no solo está generando especulaciones en Alemania sobre un posible envenenamiento con dióxido de carbono. Porque la estudiante «llevaba una máscara protectora corona cuando de repente se derrumbó y murió un poco más tarde en el hospital», escribe  Wochenblick.Revisión del editor: El hecho de que no se haya comunicado la causa de la muerte casi tres semanas después de la muerte de la niña es realmente inusual. El contenido de dióxido de carbono del aire suele ser de aproximadamente un 0,04 por ciento. A partir de una proporción del cuatro por ciento, aparecen los primeros síntomas de hipercapnia, es decir, intoxicación por dióxido de carbono. Si la proporción de gas aumenta a más del 20 por ciento, existe el riesgo de intoxicación mortal por dióxido de carbono. Sin embargo, esto no viene sin señales de alarma del cuerpo. Según el portal médico netdoktor, estos incluyen «sudoración, respiración acelerada, latidos cardíacos acelerados, dolores de cabeza, confusión, pérdida del conocimiento». Por lo tanto, la inconsciencia de la niña podría ser un indicio de tal envenenamiento «.
24) Las muertes de estudiantes llevan a las escuelas chinas a cambiar las reglas de las máscaras , eso es, 2020“Durante el mes de abril, en las provincias de Zhejiang, Henan y Hunan se reportaron tres casos de estudiantes que sufrieron muerte cardíaca súbita (SCD) mientras corrían durante la clase de gimnasia. Beijing Evening News  señaló que los tres estudiantes usaban máscaras en el momento de su muerte, lo que provocó una discusión crítica sobre las reglas de la escuela sobre cuándo los estudiantes deben usar máscaras «.
25) Blaylock: las máscaras faciales representan serios riesgos para la salud , 2020“En cuanto al respaldo científico para el uso de mascarillas, un reciente examen cuidadoso de la literatura, en el que se analizaron 17 de los mejores estudios, concluyó que,“ Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de mascarillas / respiradores y la protección contra la infección por influenza «. 1    Tenga en cuenta que no se han realizado estudios para demostrar que una mascarilla de tela o la mascarilla N95 tengan algún efecto sobre la transmisión del virus COVID-19. Por lo tanto, cualquier recomendación debe basarse en estudios de transmisión del virus de la influenza. Y, como ha visto, no hay pruebas concluyentes de su eficacia para controlar la transmisión del virus de la gripe «.
26) El requisito de la máscara es responsable del daño psicológico severo y el debilitamiento del sistema inmunológico , Coronoa Transition, 2020«De hecho, la máscara tiene el potencial de» desencadenar fuertes reacciones de estrés psicovegetativo a través de la agresión emergente, que se correlacionan significativamente con el grado de secuelas estresantes «.
Prousa no está sola en su opinión. Varios psicólogos abordaron el problema de las máscaras, y la mayoría obtuvieron resultados devastadores. Ignorarlos sería fatal, según Prousa «.
27) El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal , Kao, 2004«El uso de una máscara N95 durante 4 horas durante la HD redujo significativamente la PaO2 y aumentó los efectos adversos respiratorios en pacientes con ESRD».
28) ¿Una mascarilla que cubre la boca y la nariz está libre de efectos secundarios indeseables en el uso diario y libre de peligros potenciales ? , Kisielinski , 2021“La evaluación objetivada evidenció cambios en la fisiología respiratoria de los usuarios de mascarillas con una correlación significativa de  caída de O 2 y fatiga ( p  <0,05), una co-ocurrencia agrupada de insuficiencia respiratoria y  caída de O 2 (67%), mascarilla N95 y  aumento de CO 2 (82%), mascarilla N95 y O 2 caída (72%), máscara N95 y dolor de cabeza (60%), insuficiencia respiratoria y aumento de temperatura (88%), pero también aumento de temperatura y humedad (100%) debajo de las máscaras. El uso prolongado de mascarillas por parte de la población en general podría tener efectos y consecuencias relevantes en muchos campos médicos ”.“ Estos son los cambios fisiopatológicos y las quejas subjetivas: 1) Aumento del dióxido de carbono en sangre 2) Aumento de la resistencia respiratoria 3) Disminución del oxígeno en sangre saturación 4) Aumento de la frecuencia cardíaca 5) Disminución de la capacidad cardiopulmonar 6) Sensación de agotamiento 7) Aumento de la frecuencia respiratoria 8) Dificultad para respirar y falta de aire 9) Dolor de cabeza 10) Mareos 11) Sensación de humedad y calor 12) Somnolencia (cualitativa déficits neurológicos) 13) Disminución de la percepción de la empatía 14) Deterioro de la función de la barrera cutánea con acné, picazón y lesiones cutáneas ”
29) ¿La mascarilla facial N95 está relacionada con mareos y dolor de cabeza ? , Ipek, 2021“Se detectaron alcalosis respiratoria e hipocapnia después del uso de N95. La alcalosis respiratoria aguda puede causar dolor de cabeza, ansiedad, temblores, calambres musculares. En este estudio, se demostró cuantitativamente que los síntomas de los participantes se debían a alcalosis respiratoria e hipocapnia «.
30) COVID-19 impulsa a un equipo de ingenieros a repensar la humilde mascarilla , Myers, 2020“Pero al filtrar esas partículas, la máscara también dificulta la respiración. Se estima que las máscaras N95 reducen la ingesta de oxígeno entre un 5 y un 20 por ciento. Eso es significativo, incluso para una persona sana. Puede causar mareos y aturdimiento. Si usa una máscara el tiempo suficiente, puede dañar los pulmones. Para un paciente con dificultad respiratoria, incluso puede ser potencialmente mortal «.
31) 70 médicos en carta abierta a Ben Weyts: ‘Abolir la mascarilla bucal obligatoria en la escuela’ – Bélgica , World Today News, 2020“En una carta abierta al ministro flamenco de Educación Ben Weyts (N-VA), 70 médicos piden la abolición de la mascarilla bucal obligatoria en la escuela, tanto para los profesores como para los estudiantes. Weyts no tiene la intención de cambiar de rumbo. Los médicos piden que el ministro Ben Weyts invierta inmediatamente su método de trabajo: no hay obligación de mascarilla en la escuela, solo protege al grupo de riesgo y solo el consejo de que las personas con un posible perfil de riesgo deben consultar a su médico ”.
32) Las máscaras faciales representan un peligro para los bebés y los niños pequeños durante la pandemia de COVID-19, UC Davis Health, 2020“Las máscaras pueden presentar un peligro de asfixia para los niños pequeños. Además, según la máscara y el ajuste, el niño puede tener problemas para respirar. Si esto sucede, deben poder quitárselo ”, dijo Lena van der List, pediatra de UC Davis  . “Los niños menores de 2 años no podrán quitarse la mascarilla de manera confiable y podrían asfixiarse. Por lo tanto, las máscaras no deben usarse de manera rutinaria para los niños pequeños … «Cuanto más pequeño sea el niño, más probable será que no use la máscara correctamente, meta la mano debajo de la máscara y toque las máscaras potencialmente contaminadas», dijo  Dean Blumberg , jefe de enfermedades infecciosas pediátricas enfermedades en  UC Davis Children’s Hospital. “Por supuesto, esto depende del nivel de desarrollo de cada niño. Pero creo que no es probable que las mascarillas proporcionen muchos beneficios potenciales sobre el riesgo hasta la adolescencia «.
33) Covid-19: Efectos secundarios potenciales importantes del uso de mascarillas faciales que debemos tener en cuenta , Lazzarino, 2020“Sin embargo, otros efectos secundarios potenciales que debemos considerar son 1) La calidad y el volumen del habla entre las personas que usan máscaras está considerablemente comprometido y pueden acercarse inconscientemente 2) El uso de una máscara hace que el aire exhalado entre en los ojos. Esto genera un impulso de tocarse los ojos. 3) Si sus manos están contaminadas, se está infectando. 4) Las mascarillas faciales dificultan la respiración. Además, una fracción del dióxido de carbono previamente exhalado se inhala en cada ciclo respiratorio. Esos fenómenos aumentan la frecuencia y la profundidad de la respiración, y pueden empeorar la carga del covid-19 si las personas infectadas que usan máscaras esparcen más aire contaminado. Esto también puede empeorar la condición clínica de las personas infectadas si la respiración mejorada empuja la carga viral hacia los pulmones. 5) La eficacia de la inmunidad innata depende en gran medida de la carga viral. Si las máscaras determinan un hábitat húmedo donde el SARS-CoV-2 puede permanecer activo debido al vapor de agua proporcionado continuamente por la respiración y capturado por la tela de la máscara, determinan un aumento en la carga viral (al volver a inhalar los virus exhalados) y, por lo tanto, pueden causar una derrota de la inmunidad innata y un aumento de las infecciones «.
34) Riesgos del uso de mascarilla facial N95 en sujetos con EPOC , Kyung, 2020“De los 97 sujetos, 7 con EPOC no usaron el N95 durante toda la prueba. Este grupo de falla de la mascarilla mostró puntuaciones más altas en la escala de disnea del Consejo de Investigación Médica Británica modificada y un FEV 1  por ciento más bajo de los valores previstos que el grupo que usó la mascarilla con éxito. Una puntuación modificada de la escala de disnea del Medical Research Council ≥ 3 (odds ratio 167, IC del 95%: 8,4 a> 999,9;  p  = 0,008) o un FEV 1  <30% previsto (odds ratio 163, IC del 95%: 7,4 a> 999,9;  P  = .001) se asoció con un riesgo de no llevar puesto el N95. La frecuencia respiratoria, la saturación de oxígeno en sangre y los niveles de dióxido de carbono exhalado también mostraron diferencias significativas antes y después del uso de N95 «.
35) Máscaras demasiado peligrosas para niños menores de 2 años, advierte el grupo médico, The Japan Times, 2020“Los niños menores de 2 años no deben usar máscaras porque pueden dificultar la respiración y aumentar el riesgo de asfixia, dijo un grupo médico, lanzando un llamamiento urgente a los padres mientras la nación se reabre de la crisis del coronavirus … Las máscaras pueden hacer respirar difícil porque los bebés tienen vías respiratorias estrechas «, lo que aumenta la carga en sus corazones, dijo la asociación, y agregó que las mascarillas también aumentan el riesgo de insolación para ellos».
36) Las mascarillas pueden ser problemáticas y peligrosas para la salud de algunos canadienses: defensores , Spenser, 2020«Las mascarillas  son peligrosas para la salud de algunos canadienses y problemáticas para otros … La presidenta y directora ejecutiva de Asthma Canada, Vanessa Foran, dijo que el simple hecho de usar una mascarilla podría crear riesgo de un ataque de asma».
37) Las máscaras COVID-19 son un crimen contra la humanidad y el abuso infantil , Griesz-Brisson , 2020“La reinspiración de nuestro aire exhalado sin duda creará una deficiencia de oxígeno y una inundación de dióxido de carbono. Sabemos que el cerebro humano es muy sensible a la depravación del oxígeno. Hay células nerviosas, por ejemplo, en el hipocampo, que no pueden durar más de 3 minutos sin oxígeno; no pueden sobrevivir. Los síntomas de alerta agudos son dolores de cabeza, somnolencia, mareos, problemas de concentración, ralentización del tiempo de reacción, reacciones del sistema cognitivo. Sin embargo, cuando tienes una depravación crónica por oxígeno, todos esos síntomas desaparecen porque te acostumbras. Pero su eficiencia seguirá disminuyendo y la falta de oxígeno en su cerebro seguirá progresando. Sabemos que  las enfermedades neurodegenerativas tardan años o décadas en desarrollarse. Si hoy olvidas tu número de teléfono, el colapso en tu cerebro ya habría comenzado hace 20 o 30 años… El niño necesita que el cerebro aprenda y el cerebro necesita oxígeno para funcionar. No necesitamos un estudio clínico para eso. Esta es una fisiología simple e indiscutible. La deficiencia de oxígeno consciente y deliberadamente inducida es un peligro para la salud absolutamente deliberado y una contraindicación médica absoluta «.
38) Estudio muestra cómo las máscaras dañan a los niños , Mercola, 2021“Los datos del primer registro que registró las experiencias de los niños con máscaras muestran problemas físicos, psicológicos y de comportamiento que incluyen irritabilidad, dificultad para concentrarse y problemas de aprendizaje. Desde el cierre de las escuelas en la primavera de 2020, un número cada vez mayor de padres buscan tratamiento farmacológico para el trastorno por déficit de atención con hiperactividad ( TDAH) para sus hijos. La evidencia del Reino Unido muestra que las escuelas no son los súper esparcidores que los funcionarios de salud decían que eran; Las tasas de infección medidas en las escuelas fueron las mismas que las de la comunidad, no más altas. Un gran ensayo controlado aleatorio mostró que el uso de máscaras no reduce la propagación del SARS-CoV-2 «.
39) Un nuevo estudio encuentra que las máscaras lastiman a los escolares física, psicológica y conductualmente , Hall, 2021
https://www.researchsquare.com/article/rs-124394/v2 
“Un nuevo  estudio , que involucró a más de 25,000 niños en edad escolar, muestra que las máscaras están dañando a los escolares física, psicológica y conductualmente, revelando 24 problemas de salud distintos asociados con el uso de máscaras … Aunque estos resultados son preocupantes, el estudio también encontró que el 29.7% de los niños experimentaron dificultad para respirar, el 26,4% experimentó mareos y cientos de participantes experimentaron respiración acelerada, opresión en el pecho, debilidad y deterioro de la conciencia a corto plazo «.
40) Máscaras faciales protectoras: efecto sobre la oxigenación y el estado de la frecuencia cardíaca de los cirujanos orales durante la cirugía , Scarano, 2021“En los  20  cirujanos que usaban FFP2 cubiertos por máscaras quirúrgicas,  se registró una reducción en la saturación de O 2 arterial de alrededor del 97,5% antes de la cirugía al 94% después de la cirugía con un aumento de la frecuencia cardíaca. También se notó dificultad para respirar y mareos / dolores de cabeza «.
41) Efectos de las mascarillas faciales quirúrgicas y FFP2 / N95 sobre la capacidad de ejercicio cardiopulmonar , Fikenzer , 2020“La ventilación, la capacidad de ejercicio cardiopulmonar y la comodidad se reducen con las mascarillas quirúrgicas y se ven muy afectadas por las mascarillas faciales FFP2 / N95 en individuos sanos. Estos datos son importantes para las recomendaciones sobre el uso de máscaras faciales en el trabajo o durante el ejercicio físico «.
42) Dolores de cabeza asociados con el equipo de protección personal: un estudio transversal entre los trabajadores de atención médica de primera línea durante COVID-19 , Ong, 2020«La mayoría de los trabajadores de la salud desarrollan dolores de cabeza de novo asociados con el EPP o la exacerbación de sus trastornos de dolor de cabeza preexistentes».
43) Carta abierta de médicos y profesionales de la salud a todas las autoridades belgas y todos los medios de comunicación belgas ,The American Institute of Stress, 2020“El uso de una mascarilla no está exento de efectos secundarios. La deficiencia de oxígeno (dolor de cabeza, náuseas, fatiga, pérdida de concentración) ocurre con bastante rapidez, un efecto similar al mal de altura. Todos los días vemos a pacientes que se quejan de dolores de cabeza, problemas de los senos nasales, problemas respiratorios e hiperventilación debido al uso de máscaras. Además, el CO2 acumulado conduce a una acidificación tóxica del organismo que afecta nuestra inmunidad. Algunos expertos incluso advierten del aumento de la transmisión del virus en caso de uso inadecuado de la máscara ”.
44) Reutilizar máscaras puede aumentar su riesgo de infección por coronavirus, dice un experto , Laguipo, 2020 «Para el público, no deben usar máscaras faciales a menos que estén enfermos y si un trabajador de la salud se lo aconsejó». Para el público promedio que camina por la calle, no es una buena idea «, dijo el Dr. Harries». Lo que suele suceder es que la gente tendrá una máscara. No lo usarán todo el tiempo, se lo quitarán cuando lleguen a casa, lo dejarán en una superficie que no hayan limpiado ”, agregó. Además, agregó que los problemas de comportamiento podrían afectar negativamente mayor riesgo de contraer la infección. Por ejemplo, la gente sale y no se lava las manos, se toca partes de la máscara o la cara y se infecta ”.
45) ¿Qué está pasando bajo las máscaras ?, Wright, 2021“Los estadounidenses de hoy tienen en promedio bastante buenos masticadores, al menos en relación con la mayoría de las otras personas, pasadas y presentes. Sin embargo, no pensamos lo suficiente en la salud bucal, como lo demuestra la casi total falta de discusión sobre el efecto de los encierros y el enmascaramiento obligatorio en nuestras bocas «.
46) Evaluación experimental del contenido de dióxido de carbono en el aire inhalado con o sin máscaras faciales en niños sanos Ensayo clínico aleatorizado , Walach, 2021«Una encuesta a gran escala realizada en Alemania sobre los efectos adversos en padres e hijos utilizando datos de 25 930 niños ha demostrado que el 68% de los niños participantes tenían problemas para cubrirse la nariz y la boca».
47) NM Niños obligados a usar máscaras mientras corren a una temperatura de 100 grados; Los padres están contraatacando , Smith, 2021“A nivel nacional, los niños tienen una tasa de supervivencia del 99,997% por COVID-19. En Nuevo México, solo el 0,7% de los casos de COVID-19 en niños han resultado en  hospitalización . Está claro que los niños tienen un riesgo extremadamente  bajo de enfermedad grave o muerte  por COVID-19, y los mandatos de máscaras están colocando una carga sobre los niños que es perjudicial para su propia salud y bienestar «.
48) Health Canada emite un aviso para máscaras desechables con grafeno , CBC, 2021“Health Canada recomienda a los canadienses que no utilicen máscaras faciales desechables que contengan grafeno. Health Canada  emitió el aviso  el viernes y dijo que los usuarios podrían inhalar grafeno, una sola capa de átomos de carbono. Es posible que se hayan distribuido máscaras que contienen las partículas tóxicas en algunos centros de atención médica «.
49) COVID-19: Estudio de desempeño del riesgo de inhalación de microplásticos que representa el uso de máscaras , Li, 2021



¿Es seguro el grafeno? 
“El uso de máscaras reduce considerablemente el riesgo de inhalación de partículas (p. Ej., Microplásticos granulares y partículas desconocidas) incluso cuando se usan continuamente durante 720 h. El uso de máscaras quirúrgicas, de algodón, de moda y de carbón activado presenta un mayor riesgo de inhalación de microplásticos similares a fibras, mientras que todas las máscaras generalmente reducen la exposición cuando se usan en su tiempo supuesto (<4 h). N95 presenta menos riesgo de inhalación de microplásticos similares a fibras. La reutilización de las máscaras después de que se hayan sometido a diferentes procesos de pretratamiento de desinfección puede aumentar el riesgo de inhalación de partículas (p. Ej., Microplásticos granulares) y microplásticos similares a fibras. La desinfección ultravioleta ejerce un efecto relativamente débil sobre la inhalación de microplásticos similares a fibras y, por lo tanto, puede recomendarse como un proceso de tratamiento para reutilizar máscaras si se demuestra su eficacia desde el punto de vista microbiológico.
50) Los fabricantes han estado usando grafeno derivado de la nanotecnología en máscaras faciales; ahora hay problemas de seguridad , Maynard, 2021“Las primeras preocupaciones en torno al grafeno fueron provocadas por investigaciones anteriores sobre otra forma de carbono:  los nanotubos de carbono . Resulta que algunas formas de estos materiales similares a las fibras pueden causar daños graves si se inhalan. Y siguiendo la investigación aquí, una siguiente pregunta natural es si el grafeno, primo cercano de los nanotubos de carbono, tiene preocupaciones similares, porque el grafeno carece de muchos de los aspectos físicos y químicos de los nanotubos de carbono que los  hacen dañinos. (como ser largo, delgado y difícil de eliminar para el cuerpo), las indicaciones son que el material es más seguro que sus primos nanotubos. Pero más seguro no significa seguro. Y la investigación actual indica que este no es un material que se debe utilizar en los que potencialmente podría ser inhalado, sin una cantidad buena de ensayos de seguridad primero … Como regla general, los nanomateriales artificiales  deben  no  ser utilizados en los productos en los que podrían ser inadvertidamente inhalado y llegar a las sensibles regiones inferiores de los pulmones «.
51) Enmascarar a los niños pequeños en la escuela perjudica la adquisición del lenguaje , Walsh, 2021“Esto es importante porque los niños y / o estudiantes no tienen la capacidad del habla o del lenguaje que tienen los adultos; no son igualmente capaces y la capacidad de ver la cara y especialmente la boca es fundamental para la adquisición del lenguaje, lo cual los niños y / o estudiantes son comprometido en todo momento. Además, la capacidad de ver la boca no solo es esencial para la comunicación, sino también esencial para el desarrollo del cerebro. «Los estudios muestran que a los cuatro años, los niños de hogares de bajos ingresos escucharán 30 millones menos de palabras que sus contrapartes más pudientes, que obtienen más cara a cara de calidad con los cuidadores «. ( https://news.stanford.edu/news/2014/november/language-toddlers-fernald-110514.html ) ”.
52) Patógenos peligrosos encontrados en máscaras faciales para niños , Rational Ground, 2021“Un grupo de padres en Gainesville, FL, envió 6 mascarillas a un laboratorio de la Universidad de Florida, solicitando un análisis de los contaminantes encontrados en las mascarillas después de haberlas usado. El informe resultante encontró que cinco máscaras estaban contaminadas con bacterias, parásitos y hongos, incluidas tres con peligrosas bacterias patógenas y causantes de neumonía. Aunque la prueba es capaz de detectar virus, incluido el SARS-CoV-2, solo se encontró un virus en una máscara ( alcelafina herpesvirus 1)… La mitad de las máscaras estaban contaminadas con una o más cepas de bacterias que causan neumonía. Un tercio estaba contaminado con una o más cepas de bacterias causantes de la meningitis. Un tercio estaba contaminado con patógenos bacterianos peligrosos resistentes a los antibióticos. Además, se identificaron patógenos menos peligrosos, incluidos patógenos que pueden causar fiebre, úlceras, acné, infecciones por hongos, faringitis estreptocócica, enfermedad periodontal, fiebre maculosa de las Montañas Rocosas y más ”.
53) Dermatitis por mascarilla facial ”debido a las mascarillas faciales obligatorias durante la pandemia del SARS-CoV-2: datos de 550 trabajadores sanitarios y no sanitarios en Alemania , Niesert, 2021“La duración del uso de máscaras mostró un impacto significativo en la prevalencia de síntomas (p <0,001). La hipersensibilidad de tipo IV fue significativamente más probable en los participantes con síntomas en comparación con aquellos sin síntomas (p = 0,001), mientras que no se observó un aumento de los síntomas en los participantes con diátesis atópica. Los trabajadores sanitarios usaban productos para el cuidado de la piel facial con mucha más frecuencia que los no trabajadores sanitarios (p = 0,001) ”.
54) Efecto del uso de máscaras faciales sobre la concentración de dióxido de carbono en la zona de respiración , AAQR / Geiss, 2020“Las concentraciones de dióxido de carbono detectadas oscilaron entre 2150 ± 192 y 2875 ± 323 ppm. Las concentraciones de dióxido de carbono sin usar una mascarilla variaron de 500 a 900 ppm. Hacer trabajo de oficina y estar parado en la cinta de correr resultó en concentraciones de dióxido de carbono de alrededor de 2200 ppm. Se podría observar un pequeño aumento al caminar a una velocidad de 3 km h – 1 (ritmo de caminata pausado) … las concentraciones en el rango detectado pueden causar síntomas indeseables, como fatiga, dolor de cabeza y pérdida de concentración ”.
55) Máscaras quirúrgicas como fuente de contaminación bacteriana durante procedimientos quirúrgicos , Zhiqing, 2018“La fuente de contaminación bacteriana en los SM fue la superficie corporal de los cirujanos más que el entorno del quirófano. Además, recomendamos que los cirujanos cambien la mascarilla después de cada operación, especialmente aquellas que superen las 2 horas ”.
56) El daño de enmascarar a los niños podría ser irreparable , Hussey, 2021“Cuando rodeamos a los niños con usuarios de máscaras durante un año a la vez, ¿estamos perjudicando el reconocimiento del código de barras de su rostro durante un período de desarrollo neuronal intenso, poniendo así en riesgo el desarrollo completo de la FFA? ¿La demanda de separación de los demás, reduciendo la interacción social, se suma a las posibles consecuencias como podría suceder en el autismo? ¿Cuándo podemos estar seguros de que no interferiremos con la información visual de la neurología visual de reconocimiento facial para no interferir con el desarrollo del cerebro? ¿Cuánto tiempo podemos permitir la interferencia de estímulos sin consecuencias? Todas esas son preguntas que actualmente no tienen respuesta; no lo sabemos. Desafortunadamente, la ciencia implica que si estropeamos el desarrollo del cerebro de los rostros, es posible que actualmente no tengamos terapias para deshacer todo lo que hemos hecho «.
57) Las máscaras pueden ser un asesinato , Grossman, 2021“El uso de máscaras puede crear una sensación de anonimato para un agresor, al mismo tiempo que deshumaniza a la víctima. Esto evita la empatía, empodera la violencia y el asesinato «. El enmascaramiento ayuda a eliminar la empatía y la compasión, permitiendo que otros cometan actos indescriptibles con la persona enmascarada «.
58) El maestro de secundaria de Londres dice que las máscaras faciales son una ‘forma atroz e imperdonable de abuso infantil , Butler, 2020“En su correo electrónico, Farquharson llamó a la campaña para legislar enmascarados usando una“ farsa vergonzosa, una farsa, un acto de teatro político ”que se trata más de hacer cumplir la“ obediencia y cumplimiento ”que de salud pública. También comparó a los niños que usan máscaras con la «auto-tortura involuntaria», calificándola de «una forma atroz e imperdonable de abuso infantil y agresión física».
59) El asesor del gobierno del Reino Unido admite que las máscaras son solo «mantas cómodas » que no hacen prácticamente nada , ZeroHedge, 2021“Mientras el gobierno del Reino Unido anuncia hoy el“ día de la libertad ”, que es todo menos eso  , un destacado asesor científico del gobierno ha admitido que las mascarillas hacen muy poco para proteger del coronavirus y son básicamente“ mantas de confort… el profesor señaló que “esos aerosoles escapan máscaras y hará que la máscara sea ineficaz ”, y agregó“ El público exigía que se hiciera algo, obtuvieron máscaras, es solo una manta de confort. Pero ahora está arraigado y estamos afianzando el mal comportamiento … en todo el mundo se pueden ver los mandatos de máscaras y superponer las tasas de infección, no se puede ver que los mandatos de máscaras tuvieron ningún efecto ”, señaló Axon, y agregó que“ Lo mejor Lo que se puede decir sobre cualquier máscara es que cualquier efecto positivo que tengan es demasiado pequeño para ser medido «.
60) Máscaras, falsa seguridad y peligros reales, Parte 1: Partículas friables de la máscara y vulnerabilidad pulmonar , Borovoy, 2020“El personal quirúrgico está capacitado para no tocar nunca ninguna parte de una máscara, excepto las presillas y el puente nasal. De lo contrario, la máscara se considera inútil y debe reemplazarse. El personal quirúrgico está estrictamente capacitado para no tocar sus máscaras de otra manera. Sin embargo, se puede ver al público en general tocando varias partes de sus máscaras. En las fotos anteriores se ha demostrado que incluso las máscaras que se acaban de sacar del empaque del fabricante contienen partículas y fibra que no serían óptimas para inhalar … Deberían tenerse en cuenta otras inquietudes sobre la respuesta de los macrófagos y otras respuestas inmunes, inflamatorias y de fibroblastos a tales partículas inhaladas, específicamente de las mascarillas faciales el tema de más investigación. Si el enmascaramiento generalizado continúa, entonces la posibilidad de inhalar fibras de mascarilla y desechos ambientales y biológicos continúa a diario para cientos de millones de personas.
61) Máscaras médicas, Desai, 2020“Las mascarillas faciales deben ser utilizadas únicamente por personas que tengan síntomas de infección respiratoria como tos, estornudos o, en algunos casos, fiebre. Los trabajadores de la salud, las personas que cuidan o están en estrecho contacto con personas que tienen infecciones respiratorias también deben usar mascarillas, o según las indicaciones de un médico. Las personas sanas no deben usar mascarillas para protegerse de contraer una infección respiratoria porque no hay evidencia que sugiera que las mascarillas que usan las personas sanas sean efectivas para prevenir que las personas se enfermen «. 

Autor

Paul Elias Alexander

El Dr. Alexander tiene un doctorado. Tiene experiencia en epidemiología y en la enseñanza de epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación. El Dr. Alexander es profesor asistente en la Universidad McMaster en medicina basada en evidencia y métodos de investigación; ex asesor consultor de síntesis de evidencia de la pandemia de COVID de la OMS-OPS Washington, DC (2020) y ex asesor principal de la política de la pandemia de COVID en salud y servicios humanos (HHS) Washington, DC (una secretaria), gobierno de los Estados Unidos; trabajó / nombrado en 2008 en la OMS como especialista regional / epidemiólogo en la oficina regional de Europa en Dinamarca, trabajó para el gobierno de Canadá como epidemiólogo durante 12 años, nombrado como epidemiólogo canadiense en el campo (2002-2004) como parte de un Financiado por ACDI, Health Canada ejecutó un proyecto sobre coinfección TB / VIH y control de la MDR-TB (en el que participaron India, Pakistán, Nepal, Sri Lanka, Bangladesh, Bután, Maldivas, Afganistán, destinado a Katmandú); empleado de 2017 a 2019 en la Sociedad Estadounidense de Enfermedades Infecciosas (IDSA) Virginia EE. UU. como instructor de desarrollo de guías de revisión sistemática de metanálisis de síntesis de evidencia; actualmente investigador consultor COVID-19 en el grupo de investigación US-C19