sábado , 28 noviembre 2020

Argentinos experimentados con vacunas rusas Sputnik V

Algunas vacunas COVID-19 podrían aumentar el riesgo de SIDA, Roxana Bruno, PhD en Inmunología. La vacuna rusa Sputnik V consta de dos componentes: el primero se basa en el adenovirus humano tipo 26, y el segundo, en el adenovirus humano recombinante del tipo 5. Este segundo componente aumenta el riesgo de contraer SIDA, ver en : https://cienciaysaludnatural.com/algunas-vacunas-covid-19-podrian-aumentar-el-riesgo-de-sida/

——-*——-

La controversia continúa formándose en torno a la vacuna COVID-19 de Rusia. El 11 de agosto, Rusia anunció el lanzamiento de Sputnik V, su vacuna candidata basada en adenovirus contra COVID-19 y el 4 de septiembre, los resultados de sus estudios de fase 1/2 se publicaron en The Lancet. Sin embargo, el artículo de The Lancet no resuelve los debates sobre la política y la ciencia del Sputnik V.

El 27 de octubre, CNN informó que solo 6.000 de las 17.000 personas en el ensayo de fase III del Sputnik V habían recibido la vacuna completa. El mismo artículo cita que es imposible saber si el Sputnik V puede hacer que una persona sea inmune al virus, que oficialmente se llama SARS-CoV-2. En términos de la cantidad de pacientes inscritos en las pruebas clínicas. En las Fases 1 y 2 se probaron en pocos pacientes, 72, y de un seguimiento corto de 42 días, que es la limitación que presenta el estudio.

Argentina espera 10 millones de dosis de la principal vacuna COVID-19 experimental de Rusia entre diciembre y enero, dijo el gobierno el lunes, mientras se siguen haciendo test que dan falsos positivos para aumentar las presuntas infecciones .

“La vacuna Sputnik V para Argentina será producida por socios de RDIF Fondo Soberano de Inversión Estatal, (Russian Direct Investment Fund) en India, Corea, China y varios otros países que están preparando una producción de la vacuna rusa”, dijo el director ejecutivo de RDIF, Kirill Dmitriev, en comentarios compartidos por una empresa. portavoz.

Resultados Cuestionados

El Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya, con sede en Moscú, se hizo cargo del desarrollo y los ensayos clínicos del Sputnik V, contando con su experiencia en el estudio de la plataforma para las vacunas contra el ébola y el síndrome respiratorio de Oriente Medio. 

El diseño del primer ensayo humano del Sputnik V generó críticas. Sheena Cruickshank, inmunóloga de la Universidad de Manchester, Reino Unido, cree que los resultados de este estudio abierto y no aleatorizado sobrestiman los efectos del tratamiento con Sputnik V, porque la asociación entre la intervención y el resultado podría verse influida por un tercer factor.

Cruickshank cree que los niveles variables e insignificantes de anticuerpos neutralizantes son preocupantes. “Los niveles de estos indicadores mostrados son muy variables, por lo que es difícil sacar conclusiones firmes sobre si las vacunas estan provocando una respuesta robusta de células T”, dijo Cruickshank. Para la vacunóloga Tracy Hussell (Universidad de Manchester, Reino Unido), Gamaleya utilizó un camino ya transitado para preparar la respuesta inmune con un adenovirus que porta la proteína de pico del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo y luego potenciarla con un adenovirus diferente que porta la misma proteína, es posible que la respuesta inmune secundaria a una exposición previa a adenovirus, que es una causa común de resfriados, pueda afectar la vacuna. En este contexto, las pruebas de fase 3 del Sputnik V ya han comenzado. 

Para Thomas Cunei (Federación Internacional de Asociaciones y Fabricantes de Productos Farmacéuticos, Ginebra) dijo: “La falta de transparencia en los resultados de los ensayos preclínicos o clínicos, y mucho menos la transparencia en el debido proceso sigue siendo preocupante“.


La vacuna rusa Sputnik V consta de dos componentes: el primero se basa en el adenovirus humano tipo 26, y el segundo, en el adenovirus humano recombinante del tipo 5. Este segundo componente aumenta el riesgo de contraer SIDA, ver en : https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext

Esta vacuna es un vector adenoviral que tiene un gen que codifica la proteína. En el cuerpo, este gen se introduce en la célula y comienza a producir una proteína que se parece a la proteína de un coronavirus, y en respuesta, produce un anticuerpo.
La vacuna Sputnik V se inyecta en dos etapas. Lo más importante es que no es la proteína la que produce los anticuerpos, sino el gen. La proteína comienza a ser producida en el cuerpo por un período relativamente largo.
https://mundo.sputniknews.com/infografia/202008111092387967-la-vacuna-rusa-contra-el-covid-19-en-detalle/

Antecedentes Preocupantes

El principal médico de enfermedades respiratorias de Rusia ha renunciado por “graves violaciones” de la ética médica que se apresuraron a aplicar la “vacuna” contra el coronavirus de Putin . 

El profesor Alexander Chuchalin renunció al consejo de ética del Ministerio de Salud de Rusia después de realizar un feroz ataque al nuevo medicamento Sputnik V antes de que el organismo aprobara su registro. 

En medio del profundo escepticismo entre los expertos occidentales sobre la droga, parece que Chuchalin buscó y no pudo bloquear su registro por motivos de “seguridad” antes de abandonar el consejo de ética.

Acusó específicamente a los dos médicos principales involucrados en su desarrollo de burlar la ética médica al acelerar la producción de la vacuna.

El Dr. Chucalin dijo: ‘Estoy deprimido por la posición de algunos de nuestros científicos que hacen declaraciones irresponsables sobre las vacunas listas para usar’

profesor Alexander Chuchalin

El Dr. Chuchalin nombró al profesor Alexander Gintsburg, director del Centro de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya, y al profesor Sergey Borisevich, coronel médico y principal virólogo del ejército ruso.

Los dos hombres fueron los principales académicos detrás de la nueva vacuna ‘mundial’. 

Chuchalin argumenta que se ha violado gravemente uno de los principios éticos de la medicina: “no causar daño, algunos de nuestros científicos que hacen declaraciones irresponsables sobre las vacunas ya preparadas”. 

Chuchalin advirtió: ‘En el caso de un medicamento o vacuna, nosotros, como revisores éticos, nos gustaría comprender, en primer lugar, lo seguro que es para los humanos. ‘La seguridad siempre es lo primero. ¿Cómo evaluarlo? Las vacunas que se están creando hoy nunca se han usado en humanos y no podemos predecir cómo las tolerará una persona.

Chucalin, quien creó el Instituto Ruso de Investigación de Neumología y es el jefe del Departamento de Terapia Hospitalaria de la Universidad Médica Nacional de Investigación de Rusia Pirogov, agregó: “Es imposible determinar esto sin sopesar todos los hechos científicos”.

“Por lo tanto, nuestra tarea número uno es extraer datos científicos basados ​​en la medicina basada en evidencia para comprender que la acción realizada por los científicos no dañará a una persona”.

Chuchalin dijo que es vital conocer “el efecto de la vacuna a más largo plazo”, y agregó que “el hecho es que hay una serie de sustancias biológicas que no se manifiestan de inmediato, sino solo después de uno o dos años.

Dr. Alexander Chucalin, quien creó el Instituto Ruso de Investigación de Neumología y es el jefe del Departamento de Terapia Hospitalaria de la Universidad Médica Nacional de Investigación de Rusia Pirogov.

“Los criterios de seguridad para una vacuna también deben ser a largo plazo y esto se hace evidente solo con una observación a largo plazo, al menos dos años”.

El profesor Alexander Gintsburg, director del Instituto de Investigación de Epidemiología y Microbiología de Gamaleya y Sergey Borisevich, virólogo jefe de las Fuerzas Armadas. Los dos hombres fueron los principales académicos detrás de la nueva vacuna ‘mundial’

Ver más:

Safety and immunogenicity of an rAd26 and rAd5 vector-based heterologous prime-boost COVID-19 vaccine in two formulations: two open, non-randomised phase 1/2 studies from Russia https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2820%2931866-3

Ciertas vacunas COVID-19 dejan a las personas más vulnerables al virus del SIDA https://www.sciencemag.org/news/2020/10/could-certain-covid-19-vaccines-leave-people-more-vulnerable-aids-virus

Use of adenovirus type-5 vectored vaccines: a cautionary tale https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)32156-5/fulltext