CienciaySaludNatural.com
Una persona no vacunada con una infección previa es exponencialmente más segura que alguien que recibió las vacunas pero no una infección previa. Los estudios han demostrado que aquellos con una infección previa están asociados con 4.4 veces más probabilidades de efectos secundarios clínicamente significativos después de la «vacunación» con inyecciones ARNm. Aquí hay solo una pequeña lista de algunos de los estudios más recientes, que demuestran la efectividad de la inmunidad natural, incluso de una infección leve.
Colabore con Nosotros, sea parte del equipo click aqui , su participación es fundamental!
Entre los mensajes más fraudulentos de la campaña de engaño de los CDC se encuentra el de forzar la vacuna a aquellos con infección previa, quienes tienen un mayor grado de protección contra todas las versiones del virus que aquellos con cualquiera de las inyecciones K0 B1T. La inmunidad natural al SARS-CoV-2 es más amplia, más duradera y más duradera que cualquiera de las inyecciones en el mercado actual. Nuestras políticas deben reflejar esa realidad.
El gobierno de EE.UU. reconoce que la inmunidad de las vacunas, en particular la de Pfizer, disminuye cada mes. Con los investigadores de Mayo Clinic sugiriendo , basándose en datos antiguos que probablemente empeoraron desde entonces, que la eficacia de Pfizer contra la infección es solo del 42%, no hay razón para siquiera intentar comparar este grado de inmunidad con la inmunidad casi perfecta de una infección previa. , incluso contra Delta . Debería ser obvio para cualquier persona intelectualmente honesta que una persona no vacunada con una infección previa es exponencialmente más segura que alguien que recibió las vacunas pero no una infección previa.
Una parte significativa de la población ya se infectó, y cuando la última ola del Delta termine en el sur, la región probablemente alcanzará una clara supermayoría de la población con inmunidad, como se encontró en la India luego de la circulación de esta cepa muy contagiosa. del virus.
Ahora considere el hecho de que los estudios han demostrado que aquellos con una infección previa están asociados con 4.4 veces más probabilidades de efectos secundarios clínicamente significativos después de la vacunación con ARNm. Por lo tanto, es tan escandaloso como innecesario vacunar a quienes tienen una infección previa, incluso si se apoya la vacunación de quienes no tienen inmunidad previa.
La OMS y el Foro Económico Mundial aliados en contra de la ciencia objetiva https://www.bitchute.com/video/Vdj9UistovlO/
Con ese fin, es importante aclarar, con base en la literatura académica actual, que sí, las personas con una infección previa son de hecho inmunes, más que aquellas con vacunas. Aquí hay solo una pequeña lista de algunos de los estudios más recientes, que demuestran la efectividad de la inmunidad natural, incluso de una infección leve:
1) Universidad de Nueva York, 3 de mayo de 2021
Los autores estudiaron el contraste entre la inmunidad de la vacuna y la inmunidad de una infección previa en lo que se refiere a estimular la inmunidad innata de células T, que es más duradera que la inmunidad adaptativa a través de anticuerpos solamente. Concluyeron: «En los pacientes con COVID-19, las respuestas inmunes se caracterizaron por una respuesta de interferón muy aumentada que estaba en gran parte ausente en los receptores de la vacuna. El aumento de la señalización del interferón probablemente contribuyó a la dramática regulación al alza observada de los genes citotóxicos en las células T periféricas y de tipo innato linfocitos en pacientes pero no en sujetos inmunizados «.
El estudio señala además: «El análisis de los repertorios de receptores de células B y T reveló que mientras que la mayoría de las células B y T clonales en los pacientes con COVID-19 eran células efectoras, en los receptores de la vacuna, las células expandidas clonalmente eran principalmente células de memoria circulantes». Lo que esto significa en un lenguaje sencillo es que las células efectoras desencadenan una respuesta innata que es más rápida y duradera, mientras que la respuesta de memoria requiere un modo adaptativo que es más lento para responder. La inmunidad natural transmite una inmunidad mucho más innata, mientras que la vacuna estimula principalmente la inmunidad adaptativa.
2) Washington University, St. Louis, Missouri, 24 de mayo de 2021, publicado en Nature
Los medios de comunicación asustaron a la gente el año pasado haciéndoles pensar que si los niveles de anticuerpos disminuyen, significa que su inmunidad se está debilitando, como de hecho estamos viendo con las vacunas de hoy. Pero como escribió Nature , «las personas que se recuperan [incluso] del COVID-19 leve tienen células de la médula ósea que pueden producir anticuerpos durante décadas». Por lo tanto, aparte de la memoria robusta de células T que probablemente carecen de la mayoría o de todos los individuos vacunados, la infección previa crea células B de memoria que «patrullan la sangre en busca de reinfección, mientras que las células plasmáticas de la médula ósea (BMPC) se esconden en los huesos, goteando. anticuerpos durante décadas «según sea necesario.
Por lo tanto, no es sorprendente que al comienzo de la pandemia, un estudio in vitro en Singapur encontró que la inmunidad contra el SARS-CoV-2 duraría incluso 17 años después de los pacientes infectados con el SARS-1 que ni siquiera habían tenido COVID-19.
3) Cleveland Clinic, 19 de junio de 2021
En un estudio de 1.359 trabajadores de la salud previamente infectados en el sistema de la Clínica Cleveland, ni uno solo de ellos fue reinfectado a los 10 meses de la pandemia, a pesar de que algunas de estas personas estaban más cerca de pacientes COVID positivos que la población normal.
4) Fred Hutchinson Cancer Research Center, Seattle / Emory University, Washington, 14 de julio de 2021, publicado en Cell Medicine
El estudio encontró que la mayoría de los pacientes recuperados producían anticuerpos duraderos, células B de memoria y células T CD4 y CD8 polifuncionales duraderas, que se dirigen a múltiples partes del virus. «Tomados en conjunto, estos resultados sugieren que la inmunidad amplia y eficaz puede persistir a largo plazo en los pacientes con COVID-19 recuperados», concluyeron los autores. En otras palabras, a diferencia de las vacunas, no se requieren refuerzos para ayudar a la inmunidad natural.
5) Universidad de California, Irvine, 21 de julio de 2021
Los autores concluyen: «La expansión inducida por infección natural de clones de células T CD8 más grandes ocuparon grupos distintos, probablemente debido al reconocimiento de un conjunto más amplio de epítopos virales presentados por el virus que no se ven en la vacuna de ARNm » (énfasis agregado).
6) Universidad de California, San Francisco, 12 de mayo de 2021
Conclusión: «En los individuos sin infección previa, la segunda dosis aumentó la cantidad pero no la calidad de la respuesta de las células T, mientras que en los convalecientes la segunda dosis no ayudó a ninguna de las dos. Las células T específicas de espigas de los vacunados convalecientes diferían notablemente de las de los vacunados sin infección previa , con características fenotípicas que sugieren una persistencia superior a largo plazo y una capacidad para llegar al tracto respiratorio, incluida la nasofaringe «.
Dado que sabemos que el virus se propaga a través de la nasofaringe, el hecho de que la infección natural transmita una inmunidad mucosa mucho más fuerte deja en claro que es mucho más seguro estar cerca de las personas previamente infectadas que las personas sin infección previa con la vacuna. El hecho de que este estudio expresó ingeniosamente las opciones entre personas vacunadas ingenuas y vacunadas recuperadas en lugar de simplemente recuperadas no cambia el hecho de que es la infección previa, no la vacuna, la que transmite inmunidad a las mucosas. De hecho, los estudios ahora muestran que las personas vacunadas infectadas contienen tanta carga viral en la nasofaringe como las no vacunadas, una conclusión claramente inconfundible de que el virus se propaga salvajemente en muchas áreas con casi todos los adultos vacunados.
7) Investigadores israelíes, 22 de agosto de 2021
Aparte de una inmunidad más robusta de células T y células B de memoria, que es más importante que los niveles de anticuerpos, los investigadores israelíes encontraron que los anticuerpos disminuyen más lentamente entre aquellos con una infección previa. «En los sujetos vacunados, los títulos de anticuerpos disminuyeron hasta en un 40% cada mes posterior, mientras que en los convalecientes disminuyeron en menos del 5% por mes».
8) Investigadores irlandeses, publicado en Wiley Review, 18 de mayo de 2021
Los investigadores llevaron a cabo una revisión de 11 estudios de cohorte con más de 600.000 pacientes con COVID recuperados en total que fueron seguidos durante más de 10 meses. ¿El hallazgo clave? A diferencia de la vacuna, después de unos cuatro a seis meses, no encontraron «ningún estudio que informara un aumento en el riesgo de reinfección con el tiempo».
9) Cornell University, Doha, Qatar, publicado en The Lancet, 27 de abril de 2021
Este es uno de los únicos estudios que analizó el riesgo de reinfección a nivel de población basado en la secuenciación del genoma completo en un subconjunto de pacientes con evidencia de reinfección que lo respalde. Los investigadores estiman el riesgo en 0.66 por 10,000 personas-semana. Más importante aún, el estudio no encontró evidencia de disminución de la inmunidad durante más de siete meses del período de seguimiento. Las pocas reinfecciones que se produjeron «fueron menos graves que las infecciones primarias» y «sólo una reinfección fue grave, dos fueron moderadas y ninguna fue crítica o mortal». Además, a diferencia de muchas infecciones irruptivas vacunadas en las últimas semanas que han sido muy sintomáticas, «la mayoría de las reinfecciones se diagnosticaron incidentalmente mediante pruebas al azar o de rutina, o mediante el rastreo de contactos».
10) Investigadores israelíes, 24 de abril de 2021
Hace varios meses, investigadores israelíes estudiaron a 6,3 millones de israelíes y su estado de COVID y pudieron confirmar solo una muerte en todo el país de alguien que supuestamente ya tenía el virus y tenía más de 80 años. Contraste eso con el torrente de hospitalizaciones y muertes que estamos viendo en los vacunados hace más de cinco meses en Israel.
11) Investigadores franceses, 11 de mayo de 2021
Los investigadores analizaron muestras de sangre de trabajadores de la salud que nunca habían tenido el virus, pero recibieron ambas inyecciones de Pfizer contra muestras de sangre de los trabajadores de la salud que tenían una infección leve previa y un tercer grupo de pacientes que tenían un caso grave de COVID. Descubrieron que «no se puede temer ningún escape de neutralización en relación con las dos variantes de interés [Alfa y Beta] en ambas poblaciones» de los previamente infectados.
12) Escuela de Medicina Duke-NUS, Singapur, publicado en Journal of Experimental Medicine
Mucha gente se pregunta: si solo contrajeron una infección asintomática, ¿están menos protegidos contra futuras infecciones que aquellos que sufrieron una infección con síntomas más evidentes? Estos investigadores creen que es todo lo contrario. «Los individuos asintomáticos infectados con SARS-CoV-2 no se caracterizan por una inmunidad antiviral débil; por el contrario, generan una respuesta inmune celular específica del virus altamente funcional», escribieron los autores después de estudiar las respuestas de las células T de pacientes convalecientes tanto sintomáticos como asintomáticos. . En todo caso, encontraron que aquellos con infección asintomática solo tenían signos de citocinas no inflamatorias, lo que significa que el cuerpo está preparado para lidiar con el virus sin producir esa peligrosa respuesta inflamatoria que está matando a tantos hospitalizados con el virus.
13) Investigadores coreanos, publicado en Nature Communications el 30 de junio de 2021
Los autores encontraron que las células T creadas a partir de pacientes convalecientes tenían cualidades «parecidas a las de las células madre». Después de estudiar las células T de memoria específicas del SARS-CoV-2 en pacientes recuperados que tenían el virus en diversos grados de gravedad, los autores concluyeron que la memoria de células T específica de SARS-CoV-2 a largo plazo se mantiene con éxito independientemente de la gravedad de COVID-19 «.
14) Universidad Rockefeller, 29 de julio de 2021
Los investigadores señalan que, lejos de sufrir una disminución de la inmunidad, las células B de memoria en aquellos con una infección previa «expresan anticuerpos cada vez más amplios y potentes que son resistentes a las mutaciones encontradas en variantes de interés». Llegan a la conclusión de que «los anticuerpos de memoria seleccionados a lo largo del tiempo por una infección natural tienen mayor potencia y amplitud que los anticuerpos provocados por la vacunación». Y nuevamente, esto es incluso antes de entrar en la inmunidad celular innata que es exponencialmente mayor en aquellos con inmunidad natural.
15) Investigadores de Madrid y Mount Sinai, Nueva York, 22 de marzo de 2021
Hasta ahora, hemos establecido que la inmunidad natural proporciona mejores respuestas adaptativas de células B y células T innatas que duran más y funcionan para las variantes en comparación con las vacunas. Además, aquellos con infección previa tienen un mayor riesgo de efectos secundarios negativos de las vacunas, lo que hace que la campaña para vacunar a los previamente infectados sea innecesaria y peligrosa. Pero la pregunta final es: ¿Es posible que las vacunas dañen la inmunidad superior de células T acumulada a partir de una infección previa?
Los inmunólogos de Mount Sinai en Nueva York y el Hospital La Paz en Madrid han expresado serias preocupaciones. En un descubrimiento impactante después de monitorear a un grupo de personas vacunadas con y sin infección previa, encontraron que «en individuos con una inmunidad preexistente contra el SARS-CoV-2, la segunda dosis de vacuna no solo no estimula la inmunidad humoral sino que determina una contracción de la respuesta de las células T específicas de la espiga «. También señalan que otra investigación ha demostrado que «la segunda dosis de vacuna parece ejercer un efecto perjudicial en la magnitud general de la respuesta humoral específica del pico en individuos recuperados de COVID-19».
Ver más: Inmunidad natural de Covid-19 en comparación con la inmunidad inducida por vacunas: el resumen definitivo https://sharylattkisson.com/2021/08/covid-19-natural-immunity-compared-to-vaccine-induced-immunity-the-definitive-summary/
