lunes , 3 octubre 2022

4ta. dosis inyección K0 B1T y discrepancias entre lo dicho por la FDA y Pfizer con lo que se le dice al público

Seguimos con la estrategia de ir sumando dosis cada 6 meses. El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla dijo el domingo 13-Mar-22 a CBS que para ayudar a defenderse de otra ola de covid-19, las personas necesitarán una cuarta dosis de la inyección.

La protección después de tres dosis «no es tan buena contra las infecciones» y «no dura mucho» frente a una variante como Omicron.»Es necesario, una cuarta (dosis) por ahora«, dijo Bourla a CBS.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, dijo que será necesaria una cuarta dosis de la inyección COVID-19, por ahora, entrevista con Margaret Brennan en el programa Face the Nation

Sobre las discrepancias entre lo dicho por la FDA y Pfizer, sobre la inyección K0 B1T, con lo que se le dice al público

En base a letiqueta para COMIRNATY , documento legal actualizado el 20/12/21:

1. Los CDC falsamente afirmaron en su sitio web que las reacciones anafilácticas ocurren a tasas aproximadamente iguales después de las inyecciones contra el COVID que con otras vacunas. Esto se eliminó recientemente y ahora, los CDC nos informan que «existen medidas de seguridad» en caso de que desarrolle anafilaxia después de una inyección contra el COVID.

La etiqueta de Comirnaty y el sitio web de los CDC dejan en claro que la administración de la vacuna está limitada únicamente a aquellas instalaciones capaces de manejar médicamente las reacciones anafilácticas . Este no es el caso de otras vacunas. Ni el caso en instalaciones de varios países.

Un estudio de los hospitales de Harvard (donde trabajó el director de los CDC hasta enero de 2021) mostró que la tasa de anafilaxia, utilizando criterios estándar, en empleados vacunados, era entre 50 y 100 veces más alta que la tasa declarada por los CDC, que resulta ser la tasa calculada por VAERS (en el que se cree que se produce un subregistro por un factor de 10 a 100). Ver en Defender en enero de 2021 de cómo los CDC usaron datos inapropiados e inadecuados para obtener una tasa tan baja.  

2. Si bien el sitio web de los CDC sugiere que los episodios de miocarditis son leves y se resuelven rápidamente, la etiqueta dice claramente: «Todavía no hay información disponible sobre posibles secuelas a largo plazo».

3. Los CDC recomiendan la vacunación durante el embarazo. Lo que dice la etiqueta es que «los datos disponibles sobre COMIRNATY administrado a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados con la inyección en el embarazo».

4. Se ha afirmado que COMIRNATY y otras inyecciones no podrían causar o estimular el cáncer o causar problemas de fertilidad. ¿Qué dice la etiqueta?  «COMIRNATY no ha sido evaluado por el potencial de causar carcinogenicidad, genotoxicidad o deterioro de la fertilidad masculina».

Aproximadamente en el momento en que la FDA le dio a la inyección de Pfizer una EUA a la velocidad inedita, el 11 de diciembre de 2020, se escribió un memorando de revisión de la EUA , que se analiza a continuación.

1. Aunque se animó y, en ocasiones, se obligó a vacunarse a las personas que ya habían tenido COVID, el documento establece que «ocurrieron muy pocos casos de COVID-19 confirmado entre los participantes con evidencia de infección antes de la vacunación. Por lo tanto, los datos disponibles son insuficientes para hacer conclusiones sobre el beneficio en personas con infección previa por SARS-CoV-2».

2. Aunque la FDA autorizó a Pfizer para vacunar a todas las personas de 16 años en adelante el 10 de diciembre de 2020, el documento señala que «solo se informó un caso confirmado de COVID-19 en este grupo de edad».  En otras palabras, no hubo datos para respaldar la eficacia en los jóvenes de 16 y 17 años. Cuatro miembros del comité asesor de la FDA votarón por no y uno se abstuvo de apoyar la autorización. Se necesitaban niños de 16 y 17 años para incluir las inyecciones contra el COVID en el calendario infantil recomendado por los CDC, a pesar de la falta de datos de respaldo.  

Y, efectivamente, los CDC votaron en su Comité Asesor (13-1) para incluir la inyección en el calendario infantil en agosto de 2021. Esto le proporcionará una forma diferente de protección de responsabilidad y abre la puerta a futuros mandatos para asistir a la escuela.  Aún no hay evidencia de que la inyección realmente se haya agregado. 

3. A pesar de que el espectro de las infecciones asintomáticas impulsó el uso de máscaras, el distanciamiento social, el cierre de escuelas, el trabajo desde casa, etc., aparentemente, la FDA no exigió que Pfizer probara su inyección para ver si prevenía la infección asintomática. El documento establece: «Los datos son limitados para evaluar el efecto de la inyección contra la infección asintomática».

4. Supuestamente, el objetivo de vacunar para lograr la inmunidad colectiva era evitar la propagación de persona a persona. ¿Cómo es posible que ni la FDA ni Pfizer buscaran pruebas de que la inyección previniera la transmisión? El informe establece: «Los datos son limitados para evaluar los efectos de la inyección contra la transmisión del SARS-CoV-2 de personas infectadas a pesar de la vacunación».

5. La mayor preocupación de los científicos de todo el mundo, incluido Fauci, era la posibilidad de que la inyección pudiera causar un aumento de la enfermedad por coronavirus, un problema que había ocurrido ocasionalmente con inyecciones nuevas y había ocurrido con un prototipo de inyección contra el coronavirus. El informe dice: «Los datos disponibles no indican un riesgo de enfermedad mejorada por vacuna y, por el contrario, sugieren efectividad contra enfermedades graves dentro del período de seguimiento disponible. Sin embargo, el riesgo de La enfermedad potenciada por la vacuna a lo largo del tiempo, potencialmente asociada con una disminución de la inmunidad, sigue siendo desconocida y debe evaluarse más a fondo en los ensayos clínicos en curso y en los estudios de observación que podrían realizarse después de la autorización o la concesión de la licencia». 

El Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. oculta información sobre inyecciones K0 B1T, el Dr. Robert Malone, experto en vacunas, posee varias patentes de la tecnología de ARNm original, explica las razones de este fraude https://www.bitchute.com/video/LzIlgbGQCsfP/