sábado , 15 junio 2024

Biden y Bill Gates impulsando planes para bloquear el sol con riesgos impredecibles

Print Friendly, PDF & Email

La modificación de la radiación solar (SRM) es una forma de geoingeniería que supuestamente tiene como objetivo enfriar la Tierra reflejando la luz solar  hacia el espacio. La controvertida estrategia conlleva riesgos significativos, pero eso no impidió que la Casa Blanca siguiera adelante con un plan de investigación para “intervenciones solares y climáticas”.

  • El plan de investigación ordenado por el Congreso se centra en enfoques basados ​​en la atmósfera, como la inyección de aerosoles estratosféricos (stratospheric aerosol injection, SAI) y el brillo de nubes marinas (marine cloud brightening, MCB).
  • La modificación de la radiación solar (SRM) puede tener consecuencias no deseadas, que incluyen precipitaciones promedio más bajas, pérdida de biodiversidad e impactos en la producción de alimentos, junto con el aumento de las tensiones geopolíticas.
  • También existe el riesgo de que las tecnologías de modificación climática se utilicen como armas contra la población mundial mediante el control de las lluvias y la sequía.

El plan de investigación ordenado por el Congreso se centra en enfoques basados ​​en la atmósfera, como SAI y MCB, a diferencia de los enfoques basados ​​en el espacio, que incluyen espejos en el espacio o techos blancos y otras medidas a escala local para aumentar la reflectancia de la superficie.

La investigación “ayudaría a preparar a Estados Unidos para un posible despliegue de La modificación de la radiación solar (SRM) por parte de otros actores públicos y privados”, señala el informe, lo que sugiere que el gobierno está considerando seriamente el uso de esta tecnología extremadamente riesgosa, si es que aún no ha decidido avanzar.

¿Qué es la inyección de aerosoles estratosféricos?

La inyección de aerosoles estratosféricos (stratospheric aerosol injection, SAI) consiste en inyectar partículas de aerosol reflectantes en la estratosfera, donde reflejan la luz solar lejos de la Tierra.

Las erupciones volcánicas son versiones naturales de SAI, pero las restricciones tecnológicas rodean a SAI hecho por el hombre, ya que «dispersar aerosoles en altitudes suficientemente altas es un desafío», según un informe de Climate Analytics .

La Unión de Científicos Preocupados explicó:

“SAI simula lo que sucede durante las grandes erupciones volcánicas, cuando los volcanes emiten pequeñas partículas a la atmósfera superior (llamada estratosfera). Estas partículas reflejan la luz solar y conducen al enfriamiento durante el tiempo que permanecen en la estratosfera, que puede ser hasta unos años después de la inyección».

“Al inyectar sulfato u otras partículas de aerosol en la estratosfera, SAI imitaría el efecto de enfriamiento del efecto de una gran erupción volcánica de temperaturas globales más bajas. Si alguna vez se despliega, SAI tendría impactos globales, reduciendo las temperaturas y alterando los patrones de precipitación en todo el planeta”.

Al reflejar más radiación solar de regreso al espacio, los aerosoles reducen las temperaturas globales pero también tienen un “efecto secundario” grave: reducen la precipitación promedio.

Como resultado, serían necesarias técnicas de geoingeniería adicionales, como el adelgazamiento de las nubes cirros en la atmósfera superior, para contrarrestar la disminución de las precipitaciones.

El informe de la Casa Blanca también destacó problemas potenciales con SAI, y señaló:

“Los enfoques de SAI podrían empeorar la acidez del suelo, con impactos en la producción de alimentos, en comparación con el calentamiento en los niveles de la ruta de concentración representativa 8.5 (RCP8.5) sin SAI en algunas regiones debido a la deposición ácida (p. ej., el noroeste del Pacífico, el sur de Groenlandia, el Himalaya y las regiones polares).

“Los impactos de la dispersión de la luz solar podrían tener efectos negativos en el crecimiento de los cultivos afectando la nutrición . La modificación de la radiación solar (SRM) no abordaría la acidificación de los océanos ni sus implicaciones para los ecosistemas oceánicos”.

Otros problemas incluyen la posibilidad de que SAI pueda resultar en una mayor exposición a partículas de los aerosoles inyectados y «cambios en el forzamiento radiativo*», lo que podría contrarrestar cualquier beneficio potencial para la salud de SAI, como la reducción de la formación de ozono.

*El forzamiento radiativo o forzamiento climático es la diferencia entre la insolación absorbida por la Tierra y la energía irradiada de vuelta al espacio

También existe la preocupación de que SAI pueda aumentar los incendios forestales y la exposición al humo en algunas áreas, así como aumentar los impactos en la salud debido a enfermedades transmitidas por el agua en otras.

¿Qué es el aclaramiento de nubes marinas?

Marine cloud brightening, MCB.consiste en rociar sal u otros productos químicos en las nubes marinas para aumentar su reflectividad.

“Las huellas de los barcos sobre el océano demuestran el mecanismo que sustenta el MCB”, según el informe de la Casa Blanca.

La Unión de Científicos Preocupados explicó:

«MCB implicaría rociar sal marina en nubes marinas bajas para mejorar su brillo y reflectividad a fin de aumentar el enfriamiento a escala regional».

Se han realizado pocas investigaciones sobre MCB, pero ya se han iniciado ensayos de campo en la Gran Barrera de Coral de Australia. Usando un rociador de agua de mar conectado a una barcaza, se rocía agua de mar en el aire, creando cristales de sal marina.

“Estos cristales flotan en el cielo para formar una niebla y reforzar la reflectividad de las nubes existentes”, según la Fundación de la Gran Barrera de Coral .

Las nubes “iluminadas” también pueden permanecer sobre el arrecife más tiempo que las nubes ordinarias, reflejando incluso más luz solar.

El problema, sin embargo, es que esta estrategia no probada podría tener consecuencias no deseadas.

“Los posibles efectos negativos podrían incluir influir en los patrones climáticos locales, lo que podría suprimir levemente las lluvias sobre el arrecife y las tierras adyacentes”, explicó el Programa de Adaptación y Restauración de Arrecifes.

David Keith , profesor de Física Aplicada de Gordon McKay en la Universidad de Harvard, agregó que existen varios «riesgos clave» para el brillo de las nubes marinas, razón por la cual su equipo de investigación no se enfoca en eso:

“Incluso si el brillo de las nubes marinas pudiera funcionar, podría afectar el clima a gran escala y los patrones meteorológicos si se usara a una escala lo suficientemente grande, por ejemplo, para lograr un nivel de ‘forzamiento radiativo’ que sería lo suficientemente grande como para compensar algunos de los mayores impactos del cambio climático.

«(Esto se debe a que el brillo de las nubes marinas solo podría implementarse en áreas limitadas, donde existen los tipos correctos de nubes, que quizás sea solo el 10 por ciento de la superficie del planeta). Hay varios riesgos clave que deben comprenderse mejor».

Crecientes tensiones geopolíticas

Además de la controversia, el uso de SRM conlleva «riesgos geopolíticos significativos», señaló el informe de la Casa Blanca.

Un ejemplo de esto ocurrió en 2023 cuando un equipo de startups, Make Sunsets , dijo que había lanzado globos meteorológicos que contenían helio y dióxido de azufre (SO2) a los cielos mexicanos para alterar la estratosfera.

La empresa vendía “créditos de enfriamiento” a través de su sitio web por $10, a cambio de liberar 1 gramo de SO2. Sin embargo, el gobierno mexicano contraatacó y anunció planes para “prohibir y, en su caso, detener las prácticas de experimentación con geoingeniería solar”, lo que provocó que el equipo suspendiera sus operaciones.

Sin embargo, según los informes, Make Sunsets todavía planea realizar más experimentos de modificación del clima en los EE. UU.

Pero el hecho es que, si SRM se usa ampliamente, tendrá efectos globales que trascenderán las fronteras. Las supercomputadoras han ejecutado modelos para predecir cómo la gestión de la radiación solar puede afectar a diferentes partes de la Tierra, no solo en términos de temperatura sino también de precipitaciones y nevadas.

Govindasamy Bala , del Instituto Indio de Ciencias y autor de un informe climático de la ONU, dijo: “La ciencia está ahí”, pero está lejos de ser exacta.

“Creo que la próxima gran pregunta es”, dijo Bala a Reuters , “¿quieres hacerlo? … Eso implica incertidumbre, cuestiones morales, cuestiones éticas y gobernanza”.

Como informó Reuters:

“Eso se debe a que cada región se vería afectada de manera diferente. Si bien algunas regiones podrían ganar en un mundo artificialmente más frío, otras podrían sufrir, por ejemplo, al no tener las condiciones para cultivar”.

Paulo Artaxo , físico ambiental de la Universidad de Sao Paulo y otro autor del informe, agregó:

“Básicamente, el mensaje es más o menos el mismo que (el informe anterior): la ciencia no es lo suficientemente madura. Los efectos secundarios de cualquiera de las técnicas de geoingeniería conocidas pueden ser muy significativos… La sociedad debe considerar si estos efectos secundarios son demasiado grandes para probar alguna estrategia”.

¿Sufrirá la biodiversidad?

Entre los riesgos señalados por la Casa Blanca estaban los relacionados con la biodiversidad .

Nuevamente, es imposible saber qué ramificaciones podrían tener las alteraciones en la estratosfera, las nubes y la luz solar que llega a la Tierra.

“Es probable que SRM también afecte el funcionamiento de los ecosistemas , como la productividad primaria neta y los aspectos más integradores de los ecosistemas, como la biodiversidad, por ejemplo, porque SRM puede aumentar la proporción de radiación solar entrante difusa en lugar de directa”, señaló la Casa Blanca.

La Casa Blanca agregó:

“Se espera que la implementación de SRM limite los riesgos para la biodiversidad asociados con temperaturas más altas, pero también se espera que afecte las características de la radiación solar y, potencialmente, la cobertura de nubes (asociada con patrones cambiantes de precipitación) sin afectar los niveles más altos de CO2.

“Estos cambios podrían tener efectos significativos en la salud de la vegetación y los ecosistemas en general, lo que generaría impactos desconocidos en la biodiversidad, particularmente cuando se combinan con otros factores de estrés antropogénicos (deforestación, urbanización, uso de productos químicos, etc.)”.

Además, si se iniciara la geoingeniería y luego se detuviera abruptamente, “aumentaría significativamente las amenazas a la biodiversidad por el cambio climático”, según investigadores de Nature Ecology & Evolution. Esto significa que la geoingeniería podría causar daños significativos.

En un comunicado de prensa de Springer Nature , se explica que, una vez iniciada, la geoingeniería es demasiado peligrosa para detenerla, pero dada la naturaleza politizada de la tecnología , es probable que se inicien y se detengan tan rápidamente:

“La terminación abrupta provoca cambios en los climas locales que son de 2 a 4 veces más rápidos que los causados ​​por el propio cambio climático. …

“En muchos casos, la geoingeniería rápida amenaza los ecosistemas al obligar a las especies a moverse en una dirección para mantener condiciones de temperatura similares y en una dirección diferente para condiciones de precipitación similares.

“ Las áreas ricas en biodiversidad , como los océanos tropicales y la cuenca del Amazonas, son particularmente propensas a verse afectadas negativamente. Estos resultados indican que la geoingeniería y, en particular, su rápida terminación, podría causar una pérdida irreversible de la biodiversidad”.

¿Podría la geoingeniería ser contraproducente y conducir al control agrícola?

Hay otras preocupaciones sobre el lado nefasto de la geoingeniería, particularmente porque Bill Gates sigue invirtiendo mucho en tecnologías de modificación climática que no solo desestabilizarán más los sistemas climáticos de la Tierra, sino que también pueden usarse como armas contra la población mundial al controlar la lluvia y la sequía.

En una entrevista anterior que realicé con Vandana Shiva, Ph.D. , Ella explicó:

“La empresa que recopila patentes sobre organismos editados genéticamente, tanto en salud como en agricultura, es Editas, fundada por un inversor financiero principal de la Fundación Gates. Gates también es un gran inversor en Editas.

“Entonces, aquí hay una compañía llamada Editas para editar el mundo como si fuera un programa de Word. Los dos científicos que recibieron el Premio Nobel este año han sido financiados en su investigación por Gates. Mi mente volvió a cómo Rockefeller financió la investigación, obtuvo el Premio Nobel y saco beneficios económicos.

“Entonces, tú financias la investigación. Luego financias las instituciones públicas, ya sean nacionales o internacionales. Usted invierte y los obliga a seguir el camino en el que solo pueden usar lo que es su propiedad intelectual patentada».

“Y, como ha dicho en una entrevista, su inversión más inteligente fueron las vacunas, porque es un retorno de 1 a 20. Invierte $1 y gana $20. ¿Cuántos miles de millones de dólares se han puesto? Puedes imaginar cuántos billones se harán.

“Al final, ¿de dónde viene la comida? Proviene de semilla. Quiere controlarlo. Viene de la tierra. Él está controlando eso. Se ha convertido en el mayor propietario de tierras agrícolas en los EE. UU. , pero necesita control del clima. Necesita un clima estable.

“Entonces, ¿cuál podría ser un arma de control de la agricultura? Modificación del clima . Él lo llama geoingeniería. Esto es ingeniería del clima . Nuevamente, haciendo que parezca que va a resolver el calentamiento global creando un enfriamiento global”.

Puede seguir la rápida expansión de la investigación y la experimentación en geoingeniería a través de un mapa interactivo de geoingeniería en línea creado por ETC Group y la Fundación Heinrich Boell. Ya se han identificado más de 1.700 proyectos de este tipo.

1500 cientificos, sin conflicto de intereses firman una Declaracion asegurando que no hay una emergencia climática ver documentacion aqui:

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos