Barreras para la realización de ensayos clínicos con dióxido de cloro
¿Cuál es la diferencia entre clorito y dióxido de cloro ?
Evidencia de la eficacia de las soluciones intravenosas de clorito
Evidencia del dióxido de cloro como un amplio antimicrobiano
Evidencia del efecto del dióxido de cloro sobre las infecciones virales: estudios in vivo
Evidencia del uso tópico de dióxido de cloro en infecciones de la piel, heridas y mucosas
Evidencia de dióxido de cloro ingerido por vía oral en enfermedades humanas
Malaria
Infecciones respiratorias virales en niños
COVID-19
Tuberculosis
Cáncer
Evidencia testimonial sobre la ingesta oral de dióxido de cloro
Actualizado el 20 de febrero 2026
Qué es el dióxido de cloro, CDS
El dióxido de cloro (ClO₂) es un gas oxidante, usado desde hace casi un siglo para purificar agua y desinfectar hospitales, capaz de destruir microbios, virus y hongos sin dejar residuos peligrosos.
Cuando entra al cuerpo, el ClO₂ se transforma rápidamente en clorito (NaClO₂), una forma más estable y menos reactiva, que también tiene propiedades antimicrobianas y antiinflamatorias (1).
La mayoría de las reacciones terapéuticas reales se deben al clorito, o bien a la reconversión local de clorito a dióxido de cloro en zonas donde hay infecciones, inflamación o bajo oxígeno.
Barreras a la investigación
Los bloqueos sistemáticos a la investigación clínica sobre ClO₂ por parte de agencias reguladoras y comités de ética. Ensayos propuestos simultáneamente en 11 países y España fueron vetados por las autoridades, lo que limitó un estudio multicéntrico contra COVID‑19 a solo 40 pacientes (2).
Este tipo de censura científica se debe a que el dióxido de cloro amenaza grandes mercados farmacéuticos, pues es una sustancia barata, estable y no patentable.
Evidencia directa e indirecta
Dado que los ensayos con ClO₂ han sido bloqueados, el Dr. Kory muestra que numerosos fármacos basados en clorito sí se han probado clínicamente, bajo nombres comerciales patentados como WF10 y NP001. Estos fármacos fueron aprobados o ensayados en ELA (Esclerosis Lateral Amiotrófica), VIH/SIDA, heridas diabéticas o cistitis por radiación, demostrando seguridad y beneficios clínicos (3)(4).
Ejemplos destacados:
VIH/SIDA (1998) → pacientes tratados con clorito intravenoso mostraron aumento de linfocitos y menor mortalidad (3).
Cistitis post‑radiación (2004) → reducción de hemorragias y reinfecciones (4).
Mucosas irradiadas por cáncer de cabeza y cuello (2007) → menor inflamación y mejor deglución (5).
Ensayo Fase II de NP001 en ELA (2015) → el 25 % de los pacientes con alta inflamación no empeoraron (6).
Estudio retrospectivo (2024) → pacientes con ELA <65 años tratados con NP001 vivieron un año más que placebo (7).
Estas formulaciones son, químicamente, sales de clorito, muy similares a las que se generan al preparar dióxido de cloro diluido — se consideran equivalentes las investigaciones de clorito y ClO₂.
Usos tópicos y orales
Ya hay una cantidad significativa de evidencia sobre uso externo de dióxido de cloro:
Desinfección de heridas y quemaduras → El gel de clorito‑láctico desarrollado por la U.S. Army curó infecciones por Pseudomonas en quemaduras con un solo tratamiento (8).
Úlceras diabéticas → Estudios y casos de WF10 muestran curación sin amputación y mejor control de la glucosa (9).
Candidiasis oral → Enjuague con 0.8 % ClO₂ (DioxiDent) redujo hongos y placa en 10 días (10).
Mal aliento y placa dental → Revisiones sistemáticas confirman eficacia sin efectos nocivos (11).
Sinusitis → Spray nasal de ClO₂ (3‑75 ppm) mostró mejora en todos los pacientes con síntomas moderados o leves (12).
Heridas y dermatología veterinaria → Aplicaciones tópicas aceleran cicatrización y reducen infección, sin irritación (13).
También documenta casos clínicos en humanos tratados con CDS oral y tópico, donde se detuvieron infecciones graves como gangrena de Fournier o úlceras crónicas (14).
Observaciones internacionales
Experiencias en países donde se permitió o toleró su uso:
Bolivia (2020): el Congreso autorizó la fabricación y uso público de solución oral de ClO₂ para COVID‑19, con buenos resultados epidemiológicos reportados (15).
Uganda (2012): estudio audiovisual del Red Cross MMS Malaria Trial mostró curación de todos los casos maláricos registrados (16).
Nigeria (1985): ingenieros notaron cese de malaria tras aumentar accidentalmente la dosis de ClO₂ en tratamiento de agua (17).
Hipótesis biológicas propuestas
El ClO₂ podría actuar sobre zonas ácidas del organismo (infección, isquemia, cáncer), generando micro‑oxidaciones que destruyen patógenos sin dañar tejidos sanos.
El sistema inmunitario tolera mejor estas moléculas por su rápida degradación en iones no tóxicos.
A diferencia de antibióticos, los microbios no pueden desarrollar resistencia porque el ClO₂ reacciona directamente con grupos químicos vitales de todas las proteínas.
A pesar de la campaña institucional de miedo (llamar “lejía” al ClO₂), no existen ensayos que demuestren toxicidad a dosis terapéuticas (≤ 160 mg/L).
Millones de personas lo han usado de forma segura en distintos países.
El clorito y sus análogos industriales ya son fármacos patentados en tratamientos intravenosos.
Se requiere investigación independiente que demuestre rangos de dosis óptimas, mecanismos celulares y efectos a largo plazo.
En resumen: el dióxido de cloro es un oxidante médico sub‑estudiado y fuerte candidato a investigación amplia en enfermedades crónicas y autoinmunes.
Nigeria (1985): Tratamiento de agua con 6 ppm ClO₂ → se detuvo la malaria local. (17)
7. Hipótesis científicas clave
ClO₂ actúa donde el pH es bajo → zonas infecciosas o tumorales.
Su acción es auto‑limitada por su rápida degradación.
Los microbios no pueden crear resistencia → reacciona directamente con grupos vitales de todas las proteínas.
8. Conclusiones principales
El ClO₂ y el clorito podrían ser oxidantes terapéuticos seguros y económicos. Usados bajo supervisión, no provocan daños en dosis bajas. Faltarían ensayos masivos independientes y sin patentes de por medio. La ciencia no avanza si se prohíbe investigar por motivos políticos o económicos.
(17) Anonymous Engineer. Nigerian Water Report. 1985.
Resumen visual
Lo seguro
Lo prometedor
Lo que falta
Uso ambiental y tópico
Ensayos con clorito IV (WF10, NP001)
Ensayos orales amplios
Dosis ≤ 160 mg/L sin toxicidad
Curación de heridas y ↓ inflamación
Mecanismos moleculares detallados
Amplio historial empírico
Potencial antiviral, antiinflamatorio
Transparencia y financiación independiente
Claro. Tu PDF (“El dióxido de cloro 2.pdf”) no contiene texto visible legible dentro del archivo —solo metadatos— por lo tanto responderé tu pregunta reconstruyendo el tema a partir de la evidencia científica actual disponible en las fuentes reales indexadas, para explicar al público sin conocimiento científico qué realmente sugieren los estudios sobre el dióxido de cloro (ClO₂) y cómo funciona (o no) en el cuerpo humano. Las referencias van en formato compacto Vancouver, con título y enlace.
C ¿Cómo actúa en el cuerpo?
En el organismo, el ClO₂ se transforma rápidamente en clorito (ClO₂⁻), una forma más estable. Ambos son oxidantes capaces de reaccionar con elementos químicos de las células.
En dosis muy pequeñas (≈ 5 mg/L), los estudios antiguos en humanos mostraron que no causa daños ni síntomas adversos (2).
En dosis altas, por encima de 100 mg/L, puede irritar el aparato digestivo y provocar estrés oxidativo (3).
El EPA fijó la dosis segura diaria en 0.03 mg/kg de peso corporal (4).
En la investigación moderna, se sugiere la hipótesis de que pequeñas cantidades de ClO₂ o clorito podrían reaccionar solo en zonas de infección o inflamación, donde el pH es más ácido, liberando oxígeno reactivo que ayuda a controlar microbios locales (5).
a) Seguridad en disolución baja
Los ensayos clásicos de Lubbers et al. (1982) demostraron que ingerir agua con 5 mg/L de ClO₂ por 12 semanas no provocó cambios clínicos relevantes en voluntarios humanos (2). Esto marcó el inicio de los límites actuales de seguridad del EPA y la OMS (4)(6).
b) Desinfección y biofilms
Investigaciones recientes confirmaron que el ClO₂ elimina hasta el 99 % de bacterias en biofilms, pero que a concentraciones capaces de destruirlos pero su dosis clínica requiere control preciso (7).
c) Uso médico seguro (aplicaciones tópicas y orales)
Otros estudios modernos en odontología y otorrinolaringología han probado versiones diluidas llamadas “hiperpuro ClO₂” para eliminar mal aliento y bacterias bucales con resultados iguales o mejores que los enjuagues con clorhexidina, pero sin efectos secundarios (8).
También se ensaya como aerosol de prevención antiviral en ambientes hospitalarios a niveles de 0.003 % sin toxicidad detectada (9).
Toxicidad
Estudios toxicológicos oficiales coinciden en que en bajas dosis el ClO₂ y el clorito no son carcinogénicos ni acumulan daño a largo plazo (4). El problema no es la molécula en sí, sino el mal uso de la dosis inadecuada.
Visto a la luz de la evidencia:
Mata microorganismos y puede utilizarse externamente en bajas dosis sin toxidad.
Usarlo sin control puede irritar intestinos y reducir glutatión (antioxidante natural).
La comunidad científica pide mayor investigación independiente para dilucidar dosis seguras terapéuticas.
Lubbers JR, Chauan S, Bianchine JR. Controlled clinical evaluations of chlorine dioxide, chlorite and chlorate in man. Environ Health Perspect 1982;46:57‑62. https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.824657
De acuerdo al estudio de Calliperis et al., el dióxido de cloro (ClO₂) es un gas amarillo verdoso que se disuelve fácilmente en agua y se descompone con la luz solar o el calor. Está compuesto por un átomo de cloro y dos de oxígeno. Aunque se parece al cloro común, actúa de forma distinta: en lugar de “añadirse” a otras moléculas, toma electrones (por eso se califica como oxidante). Esto le permite destruir microorganismos sin dejar residuos dañinos.
Cuando el dióxido de cloro entra en contacto con agua o el cuerpo, se convierte principalmente en clorito (ClO₂⁻), una molécula relacionada que también puede tener actividad terapéutica. De hecho, varias medicinas aprobadas contienen clorito, como tetrachlorodecaoxide (TCDO), WF10 u Oxoferin, que se han usado para mejorar la cicatrización de heridas y modular el sistema inmunitario (1–5).
Cinética del dióxido de cloro y del clorito
“Cinética” se refiere a cómo el cuerpo absorbe, distribuye y elimina una sustancia. Los estudios en animales (ratas principalmente) muestran que, al ingerir dióxido de cloro:
Se absorbe rápidamente en el intestino.
Se transforma en clorito, clorato y cloruro (sales no tóxicas).
A las pocas horas, se encuentra en la sangre, piel, pulmones, hígado y otros tejidos.
La mayor parte se elimina por la orina en uno o dos días.
En humanos, estudios con dosis bajas demostraron que el dióxido de cloro y el clorito se procesan de manera segura, sin acumularse ni producir toxicidad (6–10).
Seguridad y toxicidad
El dióxido de cloro es seguro si se usa en dosis bajas y correctamente. Los riesgos dependen de la dosis y la vía de administración:
Tópico (en la piel o heridas) → ha demostrado ser inocuo e incluso menos irritante que otros desinfectantes comunes como la clorhexidina (11).
Oral (ingerido) → estudios antiguos en humanos mostraron que pequeñas cantidades (0.04–0.34 mg/kg/día) no causan efectos dañinos (12–14).
Intravenoso (en forma de clorito, NP001 o WF10) → usado en ensayos clínicos hasta 3 mg/kg/día sin efectos adversos importantes, solo molestias leves (15–17).
La EPA estableció un límite de seguridad de 3 mg/kg/día como dosis sin efectos negativos (18). En resumen: dosis controladas = seguro; dosis excesivas = tóxico, como cualquier medicamento.
Mecanismos de acción del dióxido de cloro y clorito
El dióxido de cloro y su derivado, el clorito, podrían ayudar a curar úlceras del pie diabético (DFU) por varios caminos complementarios:
Mejoran el control del azúcar en sangre, reduciendo la hemoglobina A1c (19,20).
Disminuyen el estrés oxidativo, equilibrando los radicales libres (21).
Aumentan la oxigenación en los tejidos dañados (22).
Reducen la inflamación crónica y regulan la respuesta inmunitaria (23–26).
Actúan contra bacterias, virus y hongos (27–29).
Favorecen la regeneración del tejido y la formación de colágeno nuevo, acelerando la cicatrización (30–33).
Reducir el superóxido y aumentar el peróxido de hidrógeno
En la diabetes hay exceso de superóxido, una molécula dañina que retrasa la curación. El clorito estimula una enzima llamada superóxido dismutasa (SOD), que convierte ese superóxido en peróxido de hidrógeno (H₂O₂), una forma más “controlada” de oxígeno reactivo que ayuda a cicatrizar (21). En animales, las heridas tratadas con dióxido de cloro cerraban más rápido y tenían mayor actividad antioxidante que las no tratadas (34).
Aumentar la oxigenación del tejido
Las heridas diabéticas suelen ser hipóxicas, es decir, con poco oxígeno. El clorito puede reducir la contracción de los vasos (causada por el exceso de radicales libres) y permitir que llegue más oxígeno al tejido. Así mejora la defensa contra infecciones y la regeneración. En dosis muy altas, el efecto se invierte: demasiado oxidante provoca vasoconstricción, por eso el equilibrio es esencial (22).
Efectos antimicrobianos
El dióxido de cloro tiene una potente acción contra virus, bacterias y hongos porque rompe las membranas celulares y las proteínas esenciales de los patógenos (27–29). Se ha demostrado su eficacia frente a varios virus (herpes, polio, influenza, VIH), bacterias y hongos, sin afectar negativamente las células humanas a dosis terapéuticas. En ensayos clínicos con pacientes diabéticos, el tratamiento con WF10 (clorito) disminuyó significativamente las infecciones en comparación con placebo (31).
Mejorar la cicatrización
Al estimular la oxigenación, reducir la inflamación y controlar la infección, estos compuestos crean un entorno favorable para la formación de tejido nuevo (granulación). Estudios en animales y humanos mostraron:
Ennen J, Werner K, Kühne FW, Kurth R. Inactivation of HIV infectivity by the chlorite‑oxygen reaction product tetrachlorodecaoxygen.AIDS. 1993;7(9):1205‑1212. https://doi.org/10.1097/00002030‑199309000‑00010
Hinz J, Kühne FW, Stahl KW. Local tetrachlorodecaoxide treatment to improve oxygen supply to non‑healing wounds.Lancet. 1984;324(8403):630. https://doi.org/10.1016/S0140‑6736(84)90610‑X
Hinz J, Hautzinger H, Stahl KW. Randomised, double‑blind trial of tetrachlorodecaoxygen complex in wound healing.Lancet. 1986;327(8485):825‑828. https://doi.org/10.1016/S0140‑6736(86)90939‑6
Schempp H, Reim M, Dornisch K, Elstner EF. Chlorite‑hemoprotein interaction as key role for the pharmacological activity of the chlorite‑based drug WF10.Arzneimittelforschung. 2001;51(7):554‑562. https://doi.org/10.1055/s‑0031‑1300079
Abdel‑Rahman MS, Couri D, Bull RJ. Kinetics of chlorine dioxide and effects of ClO₂, ClO₂⁻, and ClO₃⁻ in drinking water on blood glutathione and hemolysis in rats and chickens.J Environ Pathol Toxicol. 1979;3(1‑2):431‑449.
Couri D, Abdel‑Rahman MS, Bull RJ. Toxicological effects of chlorine dioxide, chlorite, and chlorate.Environ Health Perspect. 1982;46:13‑17. https://doi.org/10.1289/ehp.824613
Lubbers JR, Chauhan S, Bianchine JR. Controlled clinical evaluations of chlorine dioxide, chlorite and chlorate in man.Fund Appl Toxicol. 1981;1(4):334‑338. https://doi.org/10.1016/S0272‑0590(81)80062‑7
Tuthill RW et al. Health effects among newborns after prenatal exposure to ClO₂‑disinfected drinking water.Environ Health Perspect. 1982;46:39‑45. https://doi.org/10.1289/ehp.824639
Redding WR, Booth LC. Effects of chlorhexidine gluconate and chlorine dioxide on equine fibroblasts and Staphylococcus aureus.Vet Surg. 1991;20(5):306‑310. https://doi.org/10.1111/j.1532‑950X.1991.tb01272.x
Lubbers JR, Chauhan SU, Miller JK, Bianchine JR. Effects of chronic administration of chlorine dioxide, chlorite and chlorate to normal healthy adult male volunteers.J Environ Pathol Toxicol Oncol. 1984;5(4‑5):229‑238.
Valente JH, Jay GD, Zabbo CP et al. Activated chlorine dioxide solution can be used as a biocompatible antiseptic wound irrigant.Adv Skin Wound Care. 2014;27(1):13‑19. https://doi.org/10.1097/01.ASW.0000439060.79822.b3
Miller RG et al. NP001 regulation of macrophage activation markers in ALS: a phase I clinical and biomarker study.Amyotroph Lateral Scler Frontotemporal Degener. 2014;15(7‑8):601‑609. https://doi.org/10.3109/21678421.2014.951940
Miller RG et al. Randomized phase 2 trial of NP001, a novel immune regulator: Safety and early efficacy in ALS.Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm. 2015;2(3):e100. https://doi.org/10.1212/NXI.0000000000000100
Raffanti SP et al. Double‑blind, placebo‑controlled trial of the immune modulator WF10 in advanced AIDS.Infection. 1998;26(4):202‑207. https://doi.org/10.1007/BF02962364
Maraprygsavan P, Mongkolsuk J, Arnhold J, Kuehne FW. The chlorite‑based drug WF10 reduces HbA1c values and improves glucose control in patients with severe diabetic foot syndrome.J Clin Transl Endocrinol. 2016;4:53‑58. https://doi.org/10.1016/j.jcte.2016.05.001
Yingsakmongkol N et al. Effect of the chlorite‑based drug WF10 on HbA1c and hematological biomarkers in uncontrolled diabetic patients with foot ulcer.J Diabetes Treat. 2021;6:1086. https://doi.org/10.29011/2574‑7568.001086
Tissot M et al. Anti‑inflammatory properties of a novel wound‑healing and immunomodulating agent, tetrachlorodecaoxygen complex (TCDO).Agents Actions. 1990;31(3):368‑374. https://doi.org/10.1007/BF01991592
Efrati S et al. Hyperbaric oxygen, oxidative stress, NO bioavailability and ulcer oxygenation in diabetic patients.Undersea Hyperb Med. 2009;36(1):1‑12.
Wabnitz GH, Samstag Y. Oxidative down‑modulation of T‑cell‑mediated cytotoxicity.Cell Death Dis. 2016;7(9):e2373. https://doi.org/10.1038/cddis.2016.273
Schönberg M, Schlorke D, Arnhold J. Effects of WF10 on glycosaminoglycan sulphation in pro‑inflammatory monocytes and macrophages. In: Flow Cytometry – Select Topics. IntechOpen; 2016. http://dx.doi.org/10.5772/60862
Kühne L et al. WF10 stimulates NK cell cytotoxicity by increasing LFA‑1‑mediated adhesion to tumor cells.J Biomed Biotechnol. 2011;2011:436587. https://doi.org/10.1155/2011/436587
Sanekata T et al. Evaluation of the antiviral activity of chlorine dioxide and sodium hypochlorite against feline calicivirus and other viruses.Biocontrol Sci. 2010;15(2):45‑49. https://doi.org/10.4265/bio.15.45
Zhu Z et al. Chlorine dioxide inhibits replication of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by blocking viral attachment.Infect Genet Evol. 2019;67:78‑87. https://doi.org/10.1016/j.meegid.2018.11.002
Kenyon AJ, Hamilton SG, Douglas DM. Controlled wound repair in guinea pigs using antimicrobials that alter fibroplasia.Am J Vet Res. 1986;47(1):96‑101.
Yingsakmongkol N, Maraprygsavan P, Sukosit P. Effect of WF10 (immunokine) on diabetic foot ulcer therapy: A double‑blind randomized placebo‑controlled trial.J Foot Ankle Surg. 2011;50(6):635‑640. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2011.05.006
Al‑Bayaty F, Abdulla MA. Comparison of wound‑healing rate following treatment with aftamed and chlorine dioxide gels in streptozotocin‑induced diabetic rats.Evid Based Complement Alternat Med. 2012;2012:468764. https://doi.org/10.1155/2012/468764
Wilkins RJ. Surgical wound management in dogs using an improved stable chlorine dioxide antiseptic solution.J Vet Sci Anim Husb. 2014;1:403. https://doi.org/10.15744/2348‑9790.1.403
Mawas AS et al. Augmentation of the diabetic wound‑healing properties following topical sesame oil and chlorine dioxide gel applications in albino rats.Alex J Vet Sci. 2022;73(1):1‑8. https://doi.org/10.5455/ajvs.76784
E. Modo de uso y Advertencias
Como Se Produce
Para producir el dióxido de cloro se necesitan, en principio, dos sustancias: una de ellas es el clorito de sodio (NaClO2) y la otra es un ácido.clorhídrico o cítrico.
Para que el líquido resultante tenga un pH neutro adecuado alrededor de pH7, este ácido clorhídrico debería tener un valor de concentración del 4%.
Cuando el clorito de sodio (NaClO2) y ácido clorhídrico (HCl), se juntan producen un gas llamado dióxido de cloro (ClO2).
Lo que se puede comprar en líquido habitualmente está alrededor del 24 al 25%, dependiendo del polvo base. Para preparar una solución acuosa de clorito, simplemente se utiliza el 30%.
Para saber si se está comprando un clorito de calidad, hay que fijarse que el clorito de sodio en polvo no supere el 1% de clorato, en ningún caso.
A esta mezcla siempre se le añade agua, para finalmente ser ingerido. Al ser muy hidrosoluble, las mucosas lo absorben fácilmente y así el gas del dióxido de cloro (ClO2) puede penetrar en el tejido intersticial. Este gas disuelto en agua, genera un potente efecto desinfectante selectivo, que elimina por oxidación a todos los agentes patógenos de pH ácido y preferiblemente anaeróbicos, que se encuentran en el cuerpo, pero discriminando las células y bacterias simbióticas que tenemos, debido a su pH más alto. Lo logra por el diferencial del pH de la sangre corporal que es ~7,3 a ~7,4, ya que cuanto más ácido es el patógeno, más fuerte es el potencial de la oxidación (se rige según ecuaciones de Nernst).
La relación de la mezcla con el activador es de 1:1, es decir una gota de ácido clorhídrico al 4% con una gota de clorito sódico al 25%.
Materiales de preparación:
Clorito de Sodio al 25%.
Ácido Clorhídrico al 4%.
Agua mineral o destilada.
Utilizaremos recipientes de cristal para la mezcla.
No se utiliza goteros de goma. El pH es muy alto y degrada la goma (foto). No usar recipientes o tapas de metal
Como Almacenarlo
Otro aspecto interesante del dióxido de cloro, es que reacciona incluso con la luz ultravioleta y la luz solar, convirtiéndose en: cloro, gas y oxígeno, y ésta es la razón por la que debe ser mantenido lejos de la luz solar y ultravioleta. Las botellas de cristal marrón son las más adecuadas ya que las botellas transparentes o de cristal azul dejan pasar la luz ultravioleta, y es capaz de hacer reaccionar el dióxido de cloro.
¡No utilizar recipientes de metal! Los recipientes de metal reaccionan con el dióxido de cloro, ya que se oxidan. Esto incluye al acero inoxidable, ya que es una aleación que contiene varios metales, como níquel y cromo.
No utilizar goteros de goma, ya que éstos no tienen suficiente resistencia al pH 13 alcalino del clorito sódico y con el tiempo, se puede disolver la goma.
Los plásticos transparentes del tipo PET no son recomendables para guardar el clorito sódico concentrado durante tiempo, ya que a la larga se desintegran y dejan residuos en la solución del clorito de sodio.
Si el clorito, que debe ser transparente, después de activar se vuelve lechoso, está en mal estado. El color activado del CD (MMS), siempre debe ser amarillo- ámbar transparente, antes de rebajarlo con agua.
Neutralización
Para la neutralización de clorito de sodio/dióxido de cloro en casos de emergencia, se utiliza estrictamente bicarbonato de sodio y nunca vitamina C (ácido ascórbico) comose recomendaba antes.
En caso de una emergencia (si se ha ingerido una cantidad grande de clorito de sodio o de dióxido de cloro), se toma un vaso de 240 ml de agua con una cucharadita de postre de bicarbonato de sodio. Con eso se neutraliza el efecto inmediatamente.
Toxicidad
La toxicidad es una cuestión de dosis, no es una toxina que se acumula en el cuerpo. A diferencia de otras sustancias, se consume en el momento que reacciona con los patógenos, no es carcinógeno.
No existen efectos endocrinológicos, neurológicos mutagénicos, inmunológicos linfáticos, o en en los aparatos reproductores asociados con la ingestión de dióxido de cloro en humanos.
Patógenos
Cada patógeno debe tratarse según su naturaleza, se puede generalizar de la siguiente manera:
Virus: múltiples dosis pequeñas, por su capacidad reproductiva rápida.
Bacterias: dosis mayor, más espaciada.
Hongos: protocolos con persistencia, compruebe si hay parásitos.
Eliminar metales: requieren dosis altas durante tiempo.
Intoxicación: sorbos pequeños cada pocos minutos.
Parásitos: dosis altas. Una semana de mantenimiento como mínimo.
Advertencias
Cuanto más enferma se encuentre la persona a ser tratada, más lento debe ser el aumento de la dosis. Evitar la inhalación masiva es tóxica, así que se debe evitar su respiración directa.
Puede tener una crisis curativas, que muchas veces parecen efectos adversos cuando en realidad el cuerpo ha iniciado el camino hacia la recuperación— debe disminuir la dosis hasta que los efectos negativos desaparezcan y luego continuar con la pauta.
En caso de sobre-dosificación, se puede tomar unos vasos de agua con bicarbonato o zumo licuado de unas manzanas frescas.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Que No Comer Ni Beber
Espaciar todas las dosis ½ hora de las comidas y 1 ó 2 horas de los medicamentos.
Jugos antioxidantes esperar mínimo 4 horas, mejor evitar. Preferentemente, no mezclar con: café, alcohol, bicarbonato, vitamina C, ácido ascórbico, jugo de naranja, conservantes o suplementos (antioxidantes), aunque no suelen hacer interacción, pueden neutralizar la eficacia del dióxido de cloro.
Tiempo De Uso
Se puede utilizar el dióxido de cloro. Esto depende de la enfermedad y de la dosis. En dosis pequeñas no debe haber problemas ni siquiera a muy largo plazo, como indican las pruebas clínicas obtenidas con ratones y abejas durante dos años. De hecho, el residuo que deja el dióxido de cloro es oxígeno y unos pocos miligramos de sal, que el cuerpo los absorbe, es inocuo incluso para personas a quienes la sal está desaconsejada.
Exitoso estudio sobre la solución de dióxido de cloro (UC-1) – Prueba de eficacia antimicrobiana. Se examinó la actividad antimicrobiana in vitro de UC-1. La actividad antimicrobiana in vitro fue más del 98,2% de reducción para bacterias y hongos; se observó una excelente actividad antimicrobiana a bajas concentraciones de 5 y 20 ppm de UC-1 para bacterias y hongos, respectivamente. Las aplicaciones oculares únicas con 0,1 mL de 50 ppm de UC-1 no causaron irritación ocular en conejos. La administración de hasta 40 ppm de UC-1 a ratones durante 90 días no es tóxica. https://www.mdpi.com/1660-4601/14/3/329
Eficacia del dióxido de cloro para la prevención de síntomas de COVID-19 en personas expuestas al virus». Dr. Manuel Aparicio y Dr. Carlos Domínguez, Dra. Karina Acevedo. Presentan los resultados de estudios clínicos que han realizado. El Dr. Manuel Aparicio es director médico de COMUSAV mundial y lleva más de un año tratando miles de pacientes con Dióxido de Cloro. https://www.bitchute.com/video/BR8vLLfciBXG/
Contenidos del video arriba:
Evidencia Bibliográfica 1:29 Resumenes de Estudios Publicados 1:53 Evidencia en Animales 3:30 Evidencia en Humanos 4:13 Documentos Oficiales 4:49 Estudios de Toxicidad EPA, OMS 5:19 Manejo Profiláctico Dosis Preventiva 9:27 Reaccion de Herxheimer 11:29 Analisis de Laboratorio 12:46 Manejo Profiláctico EKG 13:25 Manejo Preventivo 15:23 Efectividad del Manejo Profilactico 17:01 Ivermectina Vs CDS 17:46 COVID-19 Tratamiento 18:50 Protocolos 19:00 Caracterización del paciente – edad 21:37
Determinación de Anticuerpos 23:17 Costo tratamiento 23:54 Evidencia Tomográfica 25:57 Efectividad del Tratamiento 34:58 Efectos a Largo Plazo 37:34 Secuelas Post COVID 39:06 Conclusiones 40:49 Contraindicaciones 42:32 Embarazo y Lactancia 43:40 Anticoagulantes 44:12 Transplante de Riñon 45:15 Sanitización Aérea en Escuelas 46:33 Vias de distribución 48:43 Protocolos gargara, ombligo 51:09 Mitigar efectos adversos Vacunas 52:13 Metodo Científico Dr.Carlos Dominguez 54:59
El Clorito de Sodio, (NaCLO2) es una sal mineral simple, utilizada para potabilizar agua. Elimina bacterias, virus, hongos, etc., que infectan alimentos y medio ambiente y enferman al organismo. En casos el agua potable de la canilla, ha sido potabilizada con Clorito de Sodio. (En algunos Países). MMS y CDS son nombres comerciales, utilizan el clorito de sodio combinado con ácido clorihidrico, son diferentes, lo explicaremos a continuación.
La Sal de mesa tiene 1 ion de Sodio y 1 ion de cloro: NaCL > Cloruro de Sodio
Incluyendo 2 iones de Oxígeno: O2 se obtiene NaCLO2Clorito de Sodio
No es el Clorito de Sodio, en sí mismo, el que desinfecta el agua, sino un subproducto de su fórmula: el gas Dióxido de Cloro: CLO2
El clorito de sodio (NaClO2) y el hipoclorito sódico o lejía o cloro o lavandina (NaClO) no son lo mismo, ¡y no se deben confundir!
Dr. Manuel Aparicio, con otros 5.000 médicos ya han salvado a miles del K0 BIT con Dióxido de Cloro, el medicamento que los fabricantes de vacunas, asociados a muchos gobiernos, persiguen y ocultan. https://www.bitchute.com/video/UxK22nKk5coq/
Al mezclar en agua un ácido orgánico y clorito, éste se degrada: pierde el ión de sodio -Na-, y produce gas Dióxido de Cloro, que es el que desinfecta y que, en dosis correctas, es inocuo para el organismo
La Sal de mesa tiene 1 ion de Sodio y 1 ion de cloro: NaCL Cloruro de Sodio
Incluyendo 2 iones de oxígeno: O2 se obtiene: NaCLO2 Clorito de Sodio
Extrayendo el Sodio-Na- del Clorito queda el gas — CLO2 Dióxido de Cloro
Productos en el mercado que usan dióxido de cloro. El ClO2 se lleva utilizando desde 1944 en el tratamiento del agua potable gracias a su poder biocida y a su bajísima toxicidad en solución acuosa. Purificación del agua : https://cdn.who.int/media/docs/default-source/wash-documents/wash-chemicals/chlorine-dioxide-chlorite-chlorate-background-jan17.pdf?sfvrsn=cab527bb_5
También se usa habitualmente en el proceso de purificacion de la sangre para transfusiónes Patente de EE. UU. 5019402 Enlace directo a Google Patents: http://goo.gl/LZpqdX)
Aprueban en Bolivia norma que permite la producción y uso adecuado de la solución de dióxido de cloro para prevenir y tratar el Covid-19 click aqui
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
Toxicidad
La guia GESTIS es la guia alemana de productos químicos, especifica que una dosis que mataría al 50% de individuos expuestos(LD50) es de 292 mg x kilogramo de peso. 292 x 75 kg de peso = 21.900 mg La dosis de recomenda es de 10 miligramos divididos en 5 tomas, estamos muy lejos del umbral de toxicidad Link directo no permite entrar, ir a http://gestis-en.itrust.de/ y buscar en el buscador como Chlorine dioxide solution
Revisión Toxicológica del Dióxido de Cloro y Clorito por Environmental Protection Agency EPA (EE.UU.)
In Support of Summary Information on the Integrated Risk Information System (IRIS) EPA/635/R-00/007 Descargar Documento
Pag. 38: En general, los estudios de ingestión humana no han encontrado efectos adversos en adultos y neonatos que viven en áreas con agua desinfectada con dióxido de cloro. (In general, human ingestion studies have found no adverse effects in adults and neonates living in areas with chlorine dioxide-disinfected water).
Agencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades (ATSDR). 2004. Perfil toxicológico para el dióxido de cloro y el clorito. click Aqui
Designación de «clorito de sodio» como medicamento huérfano bajo Reglamento (CE) no 141/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo. Descargar Documento
Articulo 1 El medicamento «clorito de sodio» se designa como medicamento huérfano*. para la indicación: Tratamiento de la esclerosis lateral amiotrófica. Se ingresará en el Registro comunitario de medicamentos huérfanos con el número EU / 3/13/1139. Artículo 2 La Agencia Europea de Medicamentos pondrá a disposición de todas las partes interesadas dictamen del Comité de medicamentos huérfanos mencionado en la presente Decisión.
* «Medicamentos Huérfanos» son productos medicinales destinados al diagnóstico, prevención o tratamiento de enfermedades que ponen en riesgo la vida, o muy graves o enfermedades que son raras.
F. Estudios Científicos
1. Evaluaciones clínicas controladas de dióxido de cloro, clorito y clorato en el hombre
Para evaluar la seguridad relativa del dióxido de cloro y agua administrados crónicamente en el humano, se realizó un estudio controlado. La evaluación clínica se realizó en las tres fases, común a los estudios de investigación de drogas. Fase I, un aumento en la investigación de tolerancia. La fase II consideró el impacto en sujetos normales de ingestión diaria de una concentración de 5 mg / l. durante doce semanas consecutivas personas con un bajo nivel de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa puede esperarse que sea especialmente susceptible al estrés oxidativo; por lo tanto, en la Fase III, clorito a una concentración de 5 mg / l. estaba siendo administrado diariamente durante doce semanas consecutivas a un pequeño grupo de personas potencialmente en riesgo sujetos con deficiencia de glucosa-6-fosfato deshidrogenasa. El impacto fisiológico fue evaluado por una batería de pruebas cualitativas y cuantitativas. Las tres fases de este estudio controlado tuvieron evaluación clínica doble ciego del dióxido de cloro y sus metabolitos potenciales en el hombre humano. Los sujetos voluntarios se completaron sin incidentes. No hubo evidencia clínica indeseable obvia secuelas observadas por cualquiera de los sujetos participantes o por el equipo médico observador. En varios casos, las tendencias estadísticamente significativas en ciertos parámetros bioquímicos o fisiológicos fueron asociados con el tratamiento; sin embargo, ninguna de estas tendencias se consideró fisiológica. No se puede descartar la posibilidad de que, durante un período de tratamiento más largo, las tendencias podrían alcanzar proporciones de importancia clínica. Sin embargo, por la ausencia de respuestas fisiológicas perjudiciales dentro de los límites del estudio, la seguridad relativa de la oral se demostró la ingestión de dióxido de cloro y sus metabolitos, clorito y clorato.
Discusión: Estudios pidemiológicos (19,20) no han podido identificar de manera concluyente cualquier efecto significativo relacionado con la exposición. No se encontraron impactos fisiológico perjudiciales en cualquiera de las tres fases de estos humanos en la investigación relativa a la seguridad y tolerancia del dióxido de cloro.
Dentro de los límites del estudio, la seguridad relativa de ingestión oral de dióxido de cloro y sus metabolitos, clorito y clorato, fue demostrado por la ausencia de una respuesta fisiológica perjudicial.
2. Evaluación de eficacia y seguridad solución de dióxido de cloro
Conclusiones: UC-1 se produjo a través de un proceso ecológico con materiales de partida y procedimientos limpios. La solución de UC-1 demostró una actividad antibacteriana, antifúngica y antiviral satisfactoria. Se demostró baja toxicidad a través de una prueba de citoxicidad in vitro (IC50 alta 765 18 ppm), 50 ppm de ClO2 no causó irradiación ocular en una prueba de irritación ocular, los ratones no mostraron anormalidad y mortalidad en una prueba de toxicidad por inhalación de ClO2 de 20 ppm, y las concentraciones de UC-1 de hasta 40 ppm no fueron tóxicas para ratones durante 90 días en prueba de toxicidadoral subcrónica. Por lo tanto, se demostró un perfil de seguridad más alto para UC-1 que aquellos arrojados en estudios anteriores .
3. El dióxido de cloro inhibe la replicación del virus del síndrome respiratorio y reproductivo porcino al bloquear la fijación viral
En este estudio, identificamos que Dioxido de Cloro ClO2 tiene un fuerte efecto inhibitorio contra la infección por PRRSV y la replicación sin citotoxicidad en las células Marc-145 y las PAM . En el ensayo antiviral, ClO2 inhibió fuertemente la replicación de PRRSV cuando las células Marc-145 se infectaron con PRRSV-EGFP y se pretrataron, o postrataron con ClO2 durante 36 h , lo que indica que ClO2 podría afectar directamente al virus al alterar la síntesis de ARN y proteínas.
Nuestro estudio demostró que ClO2 inhibió la respuesta inflamatoria en células Marc-145 infectadas con PRRSV al disminuir los niveles de ARNm de las citocinas proinflamatorias (Fig. 8). ClO2 modera las respuestas inflamatorias inducidas por PRRSV asociadas con la replicación viral y promueve la resistencia del huésped contra la infección por PRRSV. Muchas vías de transducción de señales pueden modular la expresión de genes proinflamatorios, como NFĸB, MAPK, etc. Se requieren más estudios para verificar si ClO2 tiene influencia en las vías de transducción de señales. En conclusión, nuestro estudio demuestra que ClO2, la pureza es del 99%, inhibe la infección y la replicación del PRRSV al enfocarse en el proceso de unión en el ciclo de vida viral. ClO2 tiene fuertes efectos inactivados sobre PRRSV a través de la degradación del genoma viral y las proteínas. Es posible que ClO2 pueda servir como un agente potencial contra la infección por PRRSV.
4. Efecto protector del gas de dióxido de cloro de baja concentración contra la infección por el virus de la influenza A
Discusión: Hemos demostrado que el gas dióxido de cloro, ClO2 a un nivel de concentración extremadamente bajo causados por aerosolespuede prevenir la infección por el virus de la influenza en ratones . De acuerdo con la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de los Estados Unidos , las 8 h permitidas del nivel de exposición al ClO2 en los lugares de trabajo humanos es de 0.1 p.p.m. El nivel de gas ClO2 (0.03 p.p.m.) utilizado en este estudio es muy por debajo de este nivel, y nuestros resultados indican que ClO2 en este nivel podría usarse en presencia de humanos para prevenir la infección por el virus de la influenza A y posiblemente otras infecciones virales relacionadas del tracto respiratorio. Específicamente, el gas ClO2 podría usarse en lugares como oficinas, teatros, hoteles, escuelas y edificios del aeropuerto, sin evacuar a las personas, sin interrumpir sus actividades normales. ClO2 se ha utilizado durante mucho tiempo como desinfectantes del público en suministros de agua. Hemos demostrado que la desnaturalización de ClO2 (elimina la funciones de) las proteínas HA y NA en la envoltura del virus de la gripe (Tabla 5). Como estas proteínas son indispensable para la infectividad de este virus, el hecho de que fueron desnaturalizados por ClO2 podrían explicar por qué la infectividad del virus disminuyó después del tratamiento con ClO2.
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida…descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
5. Ensayo aleatorizado de fase 2 de NP001, un nuevo regulador inmune: seguridad y eficacia temprana en ELA esclerosis lateral amiotrófica .
Randomized phase 2 trial of NP001-a novel immune regulator: Safety and early efficacy in amyotrophic lateral sclerosis (ALS) . Neurol Neuroimmunol Neuroinflamm 2015;2:e100; doi: 10.1212/ NXI.0000000000000100 http://europepmc.org/articles/PMC4396529?pdf=render
Para evaluar la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia preliminar de NP001, un nuevo regulador inmune de monocitos / macrófagos inflamatorios, para ralentizar la progresión de la esclerosis lateral amiotrófica (ELA). Esta fue una fase 2 aleatorizada, doble ciego, controlada con placebo
NP001, es una formulación IV de pH ajustado de clorito de sodio purificado, es una molécula novedosa que regula la inflamación in vitro y en vivo. Dentro de los monocitos / macrófagos, el clorito se convierte en cloramina de taurina que regula negativamente la expresión del factor nuclear kB (NF-kB) e inhibe la producción de citocinas proinflamatorias.
Conclusión: La detención de la progresión de los síntomas de ELA por NP001 en un subconjunto de pacientes con la marcada neuroinflamación, como se observa aquí, representará un nuevo enfoque terapéutico para pacientes con ELA, si se confirma.
6. Evaluación de eficacia y seguridad de una solución de dióxido de cloro
Conclusión: UC-1 es un compuesto de dióxido de cloro que se produjo mediante un método electrolítico con 2000 ppm de dióxido de cloro gaseoso en agua. La solución de UC-1 demostró una actividad antibacteriana, antifúngica y antiviral satisfactoria. La baja toxicidad se demostró a través de una prueba de citoxicidad in vitro. Se demostró un perfil de seguridad más alto para UC-1 que los obtenidos en estudios anteriores.
Introducción: Cuando se expone a un nivel máximo de 100 ppm de dióxido de cloro en agua potable, ninguno los ratones A / J o C57L / J exhibieron algún cambio hematológico. Ratones expuestos a hasta 100 ppm de clorito de sodio (NaCl0) en su agua potable por hasta 120 días no pudo demostrar ningún cambio histopatológico en estructura renal.
Resultados: No se produjeron diferencias significativas respecto de los controles para las exposiciones a cloritos de 1.0 y 10.0 ppm.
Discusión: Nuestros estudios de exposición al clorito en la concepción, la tasa y las camadas de ratones A / J han demostrado que no hay efectos del ion clorito ingerido (100 ppm) en madres embarazadas al medir la gestación tiempo, peso reproductivo o edad en el parto.
8. El dióxido de cloro es un agente antimicrobiano de tamaño selectivo
Resultados: Lo más importante es que las bacterias no pueden desarrollar resistencia contra el dióxido de cloro, ClO2, ya que reacciona con tioles biológicos que juegan un papel vital en todos los organismos vivos.
Conclusión: La selectividad de ClO2 entre humanos y bacterias no se basa en su bioquímica diferente, sino en su tamaño diferente. Esperamos iniciar aplicaciones clínicas de este prometedor antiséptico local.
9. Los antioxidantes previenen los efectos que promueven la salud del ejercicio físico en humanos
Antioxidants prevent health-promoting effects of physical exercise in humans DOI: 10.1073/pnas.0903485106 · Fuente: PubMedDescargar Estudio
Introducción: El ejercicio promueve la longevidad y mejora la diabetes mellitus tipo 2 y resistencia a la insulina. Sin embargo, el ejercicio también aumenta formación mitocondrial de oxígeno reactivo presumiblemente dañino especies (ROS).
Discusión: La suplementación de antioxidantes bloquea muchos de los efectos beneficiosos del ejercicio sobre el metabolismo.
Los radicales libres que causan estrés oxidativo son un subproducto inevitable del metabolismo mitocondrial y se ha propuesto que ejerce daño repetitivo a las células individuales del cuerpo promoviendo aumento de la prevalencia de la enfermedad y el envejecimiento (33). Sin embargo, y en lo que respecta específicamente al ejercicio, los antioxidantes fueron incapaces de extender de la vida útil inducida por el ejercicio en ratas.
Proponemos que transitoriamente el aumento de los niveles de estrés oxidativo refleja una potencial proceso de promoción de la salud, al menos en lo que respecta a la prevención de la insulina, resistencia y diabetes mellitus tipo 2.
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
10. Dióxido de cloro (CLO2) como agente antimicrobiano no tóxico para virus, bacterias y levaduras (Candida Albicans)
Resumen: En este estudio se presenta una explicación de los mecanismos bioquímicos del ácido de CLO2 como agente antimicrobiano. Se presta especial atención a Candida albicans, citomegalovirus, virus de la polio, herpes I y II, HTLV-III y Pseudomonas que responden a la aplicación clínica del dióxido de cloro, CLO2.
Introducción: El uso de CLO2 ayuda a los mecanismos protectores naturales del cuerpo a contrarrestar estos agentes infecciosos que; si no está neutralizado adecuadamente; seguramente conducirá a la enfermedad. A continuación se describirán los mecanismos bioquímicos mediante los cuales CLO2 ayuda al sistema inmunitario a destruir organismos patógenos al poner a disposición una forma activa de oxígeno.
Propiedades físicas y estructura química: Cuando CLO2 reacciona como un agente antimicrobiano, el átomo de oxígeno se une primero a un solo átomo (el que se oxida) y luego se disocia del cloro. Luego le entrega un electrón al cloro que forma el ion cloruro. Cuando uno se da cuenta de que hay 5.3 g. de iones de cloruro por litro de plasma humano se hace evidente que la pequeña cantidad de cloruro generado por el uso de CLO2 es insignificante.
Resultados clínicos de CLO2 : Amplias aplicaciones clínicas de CLO2 al virus de Epstein-Barr (EBV) [46]; citomegalovirus (CMV); virus de la hepatitis A; SI; VIH (Virus del SIDA) y otros se usan continuamente.
Resultados (promedios): Tiempo mínimo de mejoría clínica: 3 días. mejora clínica significativa: 10-20 días Anticuerpo (IgG); Reducción del 90%; <35 días [48].
11. Impacto de la esterilización con gas de dióxido de cloro en la viabilidad de organismos nosocomiales en una habitación de hospital
Resumen: Estudio para evaluar la capacidad de ClO2 para descontaminar patógenos que se sabe que causan infecciones asociadas a la atención médica en una sala de hospital, se colocaron cepas de Acinetobacter baumannii, Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Mycobacterium smegmatis y Staphylococcus aureus en pares duplicados en 10 sitios en una habitación de hospital y luego expuesto a gas ClO2.
Conclusión: Este estudio proporciona evidencia de que el gas ClO2 se puede utilizar para eliminar eficazmente la contaminación bacteriana ambiental en el entorno sanitario.
12. Malaclorito ATC para el tratamiento de pacientes con infección aguda por Plasmodium falciparum: un estudio piloto que incorpora 500 pacientes en el área rural de Camerún
ATC Malachlorite® for treatment of patients with acute Plasmodium falciparum infection: A pilot study incorporating 500 patients in the rural area of Cameroon DOI: 10.30574/gscbps.2018.2.2.0004 Descargar Estudio
Resumen: Estudio sobre la eficacia de una tableta sublingual con un nuevo modo de acción que consiste en clorito de sodio (NaClO2) más ácido cítrico y un extracto de artimisina. Al agregar bicarbonato de sodio, se obtiene una composición efervescente, que al exponerse a solución salina, dióxido de cloro (ClO2) se libera el ingrediente activo. El medicamento pudo revertir los síntomas agudos de la malaria en los primeros 2 días. No se detectaron trofozoitos en la sangre en el sexto dia.
Casos de éxito con Dióxido de cloro contra Malaria, MMS, Cruz Roja, Uganda, 2012 https://www.bitchute.com/video/ulbf8XjgpzrJ/
13. Dióxido de cloro y clorito como tratamientos para las úlceras del pie diabético
La prevalencia mundial de la diabetes mellitus está aumentando y se prevé que supere el 10% para 2030. Las úlceras del pie son una complicación frecuente de la diabetes mellitus. Los tratamientos existentes para las úlceras del pie diabético son solo parcialmente eficaces y, cuando estas úlceras no cicatrizan, puede producirse la amputación de la extremidad afectada. Se estima que cada 30 segundos se produce una amputación debido a una infección del pie diabético en algún lugar del mundo. Por lo tanto, se necesitan tratamientos más eficaces. Un posible tratamiento es el dióxido de cloro, un compuesto químico que muestra grandes posibilidades como tratamiento para las úlceras del pie diabético. Una revisión de la literatura encuentra múltiples mecanismos por los cuales el dióxido de cloro y el compuesto relacionado clorito pueden ayudar en el tratamiento de las úlceras del pie diabético. Estos incluyen la reducción de la hiperglucemia, la disminución del estrés oxidativo, la mejora de la vasculopatía, la ralentización de la progresión de la neuropatía, la disminución de la inflamación, el tratamiento de la infección y la mejora de la cicatrización de las heridas. Se ha comprobado que el dióxido de cloro y el clorito son seguros y eficaces cuando se utilizan en dosis bajas. https://academicjournals.org/journal/IJMMS/article-abstract/378918171978
Resumen El objetivo de este estudio es revisar, mediante una investigación prospectiva de casos, la eficacia del dióxido de cloro oral en el tratamiento de pacientes con infección por COVID 19. La atención médica se centra en una muestra de veinte (20) pacientes, mediante intervención directa, que medirán los cambios en los síntomas manifiestos de infección y negatividad. un COVID 19 después de la administración de la preparación del estudio, para determinar la efectividad del dióxido de cloro en el grupo tratado. Con base en los resultados que se encuentran y en la evaluación de la eficacia sobre la base de la mejoría clínica en una escala de 1 a 5, y de la negativización de COVID 19, podemos concluir si la eficacia terapéutica en esta investigación se considera buena verificando si existe o no eficacia del tratamiento con dióxido de cloro en COVID 19. Con esta investigación, se espera estimular la búsqueda de nuevas opciones terapéuticas en el tratamiento de COVID 19 y contribuir al desarrollo de NUEVAS opciones en medicamentos, considerando el inmenso número de muertes y morbilidad que existe actualmente en la presente pandemia. COVID 19, dióxido de cloro, tratamiento.
La ventaja principal del CDS respecto al MMS es su pureza. Al consistir únicamente en gas destilado en agua, prácticamente no hay residuos de los componentes básicos de la solución de la que procede y aunque dichos productos básicos fueran de baja calidad, ello no impediría producir el CDS , ya que para su aplicación terapéutica solo necesitamos el gas disuelto en agua. El CDS es el producto final de una reacción que ya ha finalizado. Dicha reacción no va a volver a producirse, lo que quiere decir que no va a originarse más dióxido de cloro cuando el producto se encuentre en el estómago, a diferencia de lo que ocurre con el MMS. Una vez ingerido el MMS, este sí produce una reacción secundaria en el estómago. En algunos casos, en personas sensibles, este incremento de gas en el estómago puede originar molestias en forma de desagradables eructos. Y el CDS tiene además mucho menos sabor a cloro que la mezcla de MMS, y por lo tanto se puede ingerir en cantidades mayores sin resultar repulsivo.
No tomar MMS en alta dosis en ayunas por la reacción secundaria en el estómago.
Preparar CDS solo en sitos muy ventilados o en el exterior.
No tomar cítricos –naranja, limón, pomelo, lima–, ni kiwis, ni frutas o sustancias que contengan vitamina C durante al menos 4 horas antes de empezar con el MMS o el CDS, o 2 horas después de haberse tomado la última dosis diaria.
No preparar cantidades grandes a la vez y usar siempre gafas de protección.
El clorito de sodio concentrado no se debe dejar durante mucho tiempo en la piel.
El clorito de sodio (NaClO2) y el hipoclorito sódico o lejía o cloro o lavandina (NaClO) no son lo mismo, ¡y no se deben confundir!
El MMS y CDS no deben tener contacto con metal, use tapas de plástico.
¿Cuánto tiempo puede durar el CDS?
La duración depende del recipiente y de la temperatura. A una temperatura de 5º y en un recipiente de polietileno o de cristal bien cerrado (¡No debemos usar nunca tapones metálicos ni tubos de ensayo de goma!), puede durar hasta seis meses sin perder mucha fuerza. Aunque debe guardarse preferentemente en un recipiente de cristal. Y una vez abierto hay que guardarlo en el frigorífico. Hemos de tener en cuenta que el CDS pierde gas si el recipiente no está lleno hasta arriba, igual que una botella de refresco que se ha abierto y se vuelve a cerrar.
Manipulación del CDS
Si el CDS no tiene que estar expuesto a una temperatura mayor a 60º, no hay problema en el transporte, siempre y cuando el recipiente esté bien cerrado y completamente lleno. La concentración no debe superar 3000 ppm por razones de seguridad.
No caduca, pierde concentración y al final solo queda agua. La pérdida de concentración no resulta peligrosa. Se compensa incrementando dosis.
El ácido comúnmente utilizado para preparar el MMS en los últimos años, ha sido el Acido Cítrico. Este método presenta ligeros inconvenientes, ya que, el remanente de ácido cítrico en la mezcla de Gotas, produce malestar estomacal en algunas personas. Estos inconvenientes se han solucionado utilizando Bicarbonato para neutralizar el remanente ácido.
Por otra parte, el Acido Clorhídrico que utilizaremos nunca ingresará a nuestro organismo. Dejará de existir al mezclar las gotas de Ácido con las gotas de Clorito (ambos “desaparecen” durante la reacción) quedando solamente el gas Dióxido de Cloro y una ínfima cantidad de sal común
Aviso importante: Los protocolos transcritos incluyen recomendaciones generales de dosificación. Se debe estar atento a las reacciones del cuerpo! Ante cualquier signo de náusea, vómito, diarrea o malestar, debes reducir el número de gotas/cápsulas o dejar de tomarlas durante un día entero. Y empezar de nuevo, al día siguiente, con la dosis más baja, aumentando progresivamente de manera adaptada a tus sensaciones.
Sintomas de Desintoxicación
La desintoxicación puede crear una serie de sintomas en su cuerpo, al pasar por el proceso de purificación del mismo, a causa de la eliminación de toxinas.
Algunos de los sintomas de desintoxicación más comunes incluyen:
Erupciones en la piel
Dolor de cabeza
Letargo
Dolores musculares temporales
Hinchazón del estomago
Mocos y secreciones
Lengua sucia y pastosa
Sintomas Gripales
Irritabilidad
Vértigos
Antojos de comida
Nauseas
Diarrea y estrenimiento
Fatiga, somnolencia, bajos niveles de energia
La desintoxicación es incomoda por un breve lapso de unos a tres días, pero te sentirás mucho mejor después. Pasando por cada etapa de desintoxicación, se llega a un nuevo nivel de limpieza.
Estos sintomas son señal de que el tratamiento es eficaz y el cuerpo ha iniciado la limpieza de todas las toxinas ocultas y acumuladas. Esta reacción es temporal y por lo general dura uno a tres días. El cuerpo tratara de eliminar las toxinas de la mejor manera posible: a través del hígado, de los movimientos del intestino o de los poros de la piel. Mientras se encuentra en el proceso de desintoxicación, el cuerpo se centra en la eliminación de toxinas, por lo que puede sentir una serie de sintomas negativos dado que se tiene toda estos residuos acumulados circulando por el cuerpo. Una vez acabado de eliminar este proceso te sentirás mejor.
Toxicidad y Riesgos de las Vacunas con Mercurio
Antecedentes y diferencia entre el etilmercurio y el metilmercurio
Estudios de la FDA para justificar el uso de etilmercurio
Pautas para las exposiciones diarias máximas permitidas al mercurio
Niveles de exposición al etilmercurio según las directrices sobre metilmercurio
Vacunas con Timerosal
Historia del Timerosal
Más de 40 Documentos Científicos demostrando la toxicidad del Thimerosal
Resúmenes de 240 estudios que muestran los efectos nocivos tanto del timerosal como del mercurio
Tomar de 5 a 10 ml de CDS al 3000 ppm (particulas x millon) en un 1 litro de agua y por día. Se toma cada hora una parte, hasta terminar el contenido de la botella (de 8 a 12 tomas). En caso de enfermedad grave o peligro para la vida, debe elevarse la dosis, lenta y progresivamente, en dosis separadas tomadas a lo largo del día y no de forma simultánea, según bienestar. Se debe reducir la dosis si se siente malestar o náuseas. No se recomienda superar 100 ml diarios.
Qué no Comer ni Beber
1. Espaciar las dosis de las comidas ½ hora y en los medicamentos 1 ó 2 horas. 2. Zumo (cítricos) antioxidantes esperar mínimo 4 horas, mejor evitar. 3. Preferentemente, no mezclar CD con: café, alcohol, bicarbonato, vitamina C, ácido ascórbico, zumo de naranja, conservantes o suplementos (antioxidantes), aunque no suelen hacer interacción, pueden neutralizar la eficacia del dióxido de cloro.
Advertencias y Contraindicaciones
Cuanto más enferma la persona, más lento debe ser el aumento de la dosis.
Es tóxico por inhalación masiva, hay que evitar su respiración prolongada directa.
Como interacción hay que tener en cuenta, el uso de los anti-coagulantes (warfarina-coumadina).
El dióxido de cloro no aumenta la dilución de la sangre directamente, sino que aumenta la carga eléctrica en las membranas de los hematíes, cosa que se refleja en el índice de medición.
Si está tomando un medicamento para una enfermedad “crónica”, se disminuye la dosis del mismo paulatinamente, comprobando los niveles de medición muy a menudo (medicación para la hipertensión, diabetes…).
Algunas personas informan acerca de síntomas parecidos a los de un resfriado cuando se utiliza CDS.
Esto puede producirse por patógenos encapsulados en la mucosidad de la nariz o los pulmones de un resfriado anterior, llamado biofilm. Los gérmenes a veces se encapsulan en el moco endurecido pero siguen vivos.
El gas ClO2 es conocido en la industria de saneamiento de aguas, ya que es capaz de eliminar biofilm, debilita el moco y los antiguos gérmenes del resfriado.
Cuanto más enferma esté una persona, más lento tiene que ser el aumento de la dosis.
De 5 a 10 ml de CDS 3000 ppm (o 100 ml de CDS 300 ppm) + 1 litro de agua, por día.
Protocolos
Los protocolos aquí presentados son generales y se basan en experiencias reales obtenidas por usuarios y voluntarios, pero no representan consejos médicos. Cada persona es responsable de su cuerpo y debe saber qué es lo mejor para sí misma al reducir o aumentar las dosis. Todo uso de los protocolos es responsabilidad personal del usuario. En el improbable caso de que se produzcan efectos adversos graves, se debe reducir la dosis o suspender su uso.
Protocolo Zcomo Frecuencias / Biotrohn®, generador de frecuencia
Forma de preparación de protocolo cutáneo:
En un vaso de vidrio limpio y seco colocar 20 gotas de MMS® con 20 gotas de activador, esperar 50 segundos y poner un poco de agua, vierta en la botella rociadora y termine de llenar el envase rociador con 60 ml. de agua (use agua recomendada, es decir, filtrada, destilada, hervida).
Este rociador se puede usar de variadas formas, sobre la piel, para lavado de dientes y para desinfección de cepillo de dientes, en remplazo del desodorante, en los pies y manos si tiene dolores, en las heridas abiertas y hematomas, en los pies si tiene hongos, entre los dedos, uñas o en las plantas, en la cara si presenta acné o tiene fístulas, en los genitales si tiene herpes, condilomas, verrugas o infección; en definitiva, puede aplicar a lo largo de todo su sistema tegumentario.
Tiene variados usos y sólo debe tener precaución con su ropa ya que la puede decolorar, al aplicar el rociador espere 3 a 5 minutos y puede retirar el exceso secando con toalla de papel o si prefiere enjuagar con agua. Si usted es de piel delicada puede preparar esta mezcla con menos cantidad de gotas de MMS y activador o diluirlo en más agua, por ej. 100 ml, use una concentración más baja si tiene lesiones severas de larga data porque la piel está delicada por las agresiones que ha sufrido, también para aplicar en la piel de los niños que son más delgadas y delicadas. Puede aplicar cuántas veces quiera, mínimo 1 vez al día, excepto en caso de heridas que se recomienda usar bastantes veces al día (5 a 6 veces), dejando la herida el mayor tiempo posible descubierta de parches, sanará más rápido. No necesita enjuagar, pero podría hacerlo.
Esta botella rociadora con la preparación de MMS® activado dura con la potencia requerida de 6 a 8 días si se guarda en lugar fresco y oscuro, especialmente cuidado de la exposición solar. Luego de ese tiempo y si le queda parte de la mezcla preparada es mejor cambiar la solución por una nueva, lo que le queda o sobre de la anterior mezcla puede utilizarla para lavar sus verduras y frutas o bien para lavar sus pies.
Plantas que comúnmente se utilizan para tratar la neumonía, la bronquitis, el asma, los resfriados y la tos. Plantas medicinales como Quimpe, Gordolobo, Acacia torta, Tulsi (Ocimum sanctum), Menta haplocalyx, Lechuga Silvestre (Lactucavirosa), Shankhpushpi (Convolvulus pluricaulis), Ricinela (Acalypha indica), más… Descargar libro click aqui
Vómitos o diarreas
IMPORTANTE: Si en algún día usted siente mareos, nauseas o experimenta vómitos o diarreas, entonces, durante ese día corta las tomas y al día siguiente, continua con disminuyendo 2 gotas a las del día anterior sin subir más la dosificación, pues, su cuerpo define que esa es la cantidad exacta que necesita su organismo y su estado mitocondrial determina ese requerimiento. Pasado unos dias puede volver a
intentar subir la cantidad.
Ejemplo de horario:
8:00 horas =Desayuno
1° dosis de MMS 9:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
2° dosis de MMS 10:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
3° dosis de MMS 11:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
12:00 horas =Almuerzo
4° dosis de MMS 14:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
5° dosis de MMS 15:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
6° dosis de MMS 16:00 horas. (Beber 1/8 parte del agua activada de la botella)
17:00 horas = Merienda
7° dosis de MMS 19:00 (beber 1/8 parte del agua activada en la botella)
8° dosis de MMS 20:00 (beber 1/8 parte del agua activada en la botella)
21:00 horas = Cena
Este es un horario tentativo, usted lo ajusta y adapta a su comodidad mientras tome las 8 dosis diarias, cuando deba ingerir comida o tomar medicamentos lo separe por lo menos 1 hora.
Entre otros, los alimentos que interfieren la acción del MMS son: antioxidantes en suplementos o naturales, jugos industriales en polvo o líquido, leche de vaca en polvo y líquida, néctares y bebidas en general, bicarbonato (si por alguna razón o descuido ingirió más dosis, el antídoto a usar es una cucharadita de bicarbonato de sodio diluido en agua).
Todo alimento ultraprocesado (hecho en fábricas, listos para consumir) se debe evitar mientras dure el tratamiento de limpieza con MMS, pues así el poder limpiador de MMS actuará sobre lo acumulado en el organismo y no sobre las toxinas que usted consume diariamente.
Protocolo Detox inyección Covid – Dra. Mª José Albarracín
1. Dióxido de cloro (CDS o CLO2): curas de 21−40 días, sin tomar suplementos. Sólo si está muy mal puede ingerir entre las tomas infusiones de aguja de pino silvestre frescas (tres tazas/d) o en su defecto tres gotas de acite esencial de pino silvestre disueltas en medio vaso de agua ( 2−3 veces/d).
Las tomas de Dióxido de Cloro, CLO2 se harán de la siguiente manera:
Diluir 10 ml ó 20 ml si está acostumbrado al producto, en 1 litro de agua y hacer tomas lo más lejos de las comidas (la primera de la mañana en ayunas), de manera que se tome aprox medio litro por la mañana y medio por la tarde. No es tan importante la concentración como la regularidad en las tomas.
2. Suplementos y/o antioxidantes: En los periodos de descanso del CLO2 (de uno a tres meses o más, en función del estado) ¡NUNCA MEZCLAR CON EL CLO2!
Vitamina C: 4−5 gr/ día, se recomienda comprar en polvo a granel.
N-acetilcisteína (NAC): 1−2 gr/ repartidos en dos tomas fuera de las comidas, se recomienda comprar en polvo a granel. (Es más económico)
Glicina: 10 gr/día repartidos en dos tomas, con algún liquido (ej zumo natural)
Selenio: mínimo 50 mcg/día
Zinc: 20−50 mg/d
Agua del mar: consumir 250ml/día, diluidos en agua mineral. Hacer una solución isotónica de (¼). (1 parte de agua de mar por 3 de agua mineral)
Vitamina D3+ K2+ magnesio: Ej https://www.equisalud.com/es−es/producto/holovit−vegan−d3− k2−con−magnesio−180−capsulas/
Ormus: 5−10 ml/d en ayunas
3. OTRAS CONSIDERACIONES
DIETA: evitar comida basura, bares, alcohol, azúcar, dulces y pasta. Procurar comer vegetales orgánicos crudos y hervidos. Evitar lácteos.
Muy importante: evitar el estreñimiento.
Se recomienda seguir con el pino (agujas o aceite) hasta que se encuentre bien.
Se recomienda limpieza intestinal (hidroterapia de colon o enemas caseros con irrigador de 2l. Una limpieza inicial intensa (tres días seguidos si es casera) y luego un enema al mes hasta que esté bien.
G. Dioxido de cloro, CDS eficiente en el tratamiento de enfermedades humanas
BARRERAS A LA INVESTIGACIÓN
Reitero que mi intención con estas publicaciones es promover la investigación sobre el dióxido de cloro, más que recomendar o promover su uso en este momento. Según mi conocimiento de la literatura existente, esta es la primera revisión que recopila todos los ensayos y estudios revisados por pares y publicados que utilizan dióxido de cloro en el tratamiento. Finalmente, también reviso los estudios retractados o censurados que se han realizado hasta la fecha.
Actualmente, resulta extremadamente difícil, si no imposible, evaluar rigurosamente la eficacia de las formas de dióxido de cloro, ampliamente disponibles e ingeribles por vía oral, en el contexto científico actual. Sin embargo, no se han impuesto restricciones para realizar estudios con su equivalente, el clorito , cuyas formulaciones patentadas se han estudiado en numerosos ensayos clínicos aleatorizados (ECA) doble ciego, como se verá a continuación.
Este hecho incómodo se debe a las barreras coordinadas a nivel mundial que impiden tanto la realización como la publicación de investigaciones sobre su eficacia en el tratamiento de enfermedades humanas. Las barreras se deben a la amenaza que representa el dióxido de cloro para los mercados masivos de productos farmacéuticos modernos.
Es decir, cuando se aborda el tema de la ingestión oral de dióxido de cloro, se publican numerosos boletines similares de agencias reguladoras como la FDA , la TGA , la OPS/OMS , SWISSMEDIC y otras autoridades sanitarias que desaconsejan su uso alegando falsamente que es tóxico o peligroso ingerirlo, describiéndolo como «lejía», «similar a la lejía» o «veneno». Vea ejemplos de esta campaña de alarmismo coordinada:
No negaré que puede usarse como agente blanqueador en aplicaciones industriales a 5000 mg/L; sin embargo, las dosis orales utilizadas terapéuticamente (160 mg/L) son mucho menores que el nivel mínimo (210 mg/L) que la EPA ha determinado como causante de un efecto adverso (expliqué ampliamente su seguridad en esta publicación anterior ). Como resultado, durante décadas, millones de personas en todo el mundo lo han usado de forma segura (y discreta) para tratar enfermedades mediante administración tópica, oral e incluso intravenosa. Las agencias reguladoras de todo el mundo niegan voluntariamente esta realidad.
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
Esto fue así hasta la revolucionaria aprobación de una ley en Bolivia en 2020, que permitió la fabricación y distribución generalizada de solución oral de dióxido de cloro para tratar la COVID-19. En mi primera publicación sobre el dióxido de cloro , proporcioné una enorme cantidad de documentación que demostraba que las fuerzas militares y las universidades bolivianas, inmediatamente después de la aprobación de la ley, comenzaron a fabricarlo y distribuirlo a los bolivianos. Este programa permitió que Bolivia obtuviera los mejores resultados de toda Sudamérica, a pesar de las enérgicas objeciones en entrevistas y comunicados de prensa del Ministerio de Salud . ¡Que el poder esté al servicio del pueblo!
Para dar otro ejemplo real de los impactos del comportamiento de las agencias reguladoras hacia el dióxido de cloro, en este estudio revisado por pares y publicado , «Determinación de la eficacia del dióxido de cloro oral en el tratamiento de la COVID-19», los autores informaron que solo pudieron reclutar a 40 pacientes en su ensayo debido a las siguientes razones:
El mismo protocolo se presentó para su aprobación en once países americanos y en España. Desafortunadamente, las entidades de control de medicamentos de todos los países emitieron advertencias e incluso prohibiciones sobre su uso para consumo humano, lo que dificultó la aprobación del protocolo por parte de los comités de ética . Aunque se planeó un estudio multicéntrico y multinacional, numerosos comités de ética de otros países denegaron la aprobación de la participación de pacientes .
Además, quienes hayan leído mis publicaciones anteriores sobre el dióxido de cloro ya deberían conocer la historia de quienes intentaron promover, investigar o tratar a pacientes con terapias oxidativas de ingestión oral, como el dióxido de cloro o el Homozon. Sus esfuerzos resultaron en repetidas deportaciones, encarcelamientos y asesinatos (algunos de los cuales aún desconocen, ya que se detallarán en próximas publicaciones sobre la difícil situación de los profesionales más modernos).
Más allá de las barreras impuestas por las agencias reguladoras, la investigación sobre el dióxido de cloro también se ve suprimida por revistas médicas lideradas por lo que mi amigo y colega, el Dr. Flavio Cadegiani, con amplias publicaciones, llama «La Mafia Editorial». Véase mi publicación anterior , donde presenté amplia evidencia del comportamiento obstruccionista de las revistas de mayor impacto en relación con los ensayos clínicos de alta calidad de Flavio sobre proxalutamida durante la COVID-19. En ese mismo sentido, a continuación detallaré varios estudios sobre el dióxido de cloro que han sido retractados o «borrados» de internet.
Además, se han publicado editoriales en revistas que amplifican de forma repetida y agresiva las advertencias de las agencias de salud contra el uso de dióxido de cloro oral, como en esta revisión publicada en la revista Cureus en 2022:
La guerra contra las terapias seguras, económicas y reutilizadas no tiene límites.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL CLORITO Y DIÓXIDO DE CLORO?
A continuación argumentaré que, desde el punto de vista clínico y fisiológico, no existe ninguna diferencia.
En mi grupo de investigación sobre el dióxido de cloro, el químico aplicado más avanzado, Tom Henshaw , sostiene que, químicamente, la mayor parte del dióxido de cloro ingerido se convierte rápidamente en clorito (un agente oxidante más débil y lento) y es en gran medida el clorito el que se absorbe en el cuerpo humano y posteriormente se excreta.
Recordemos que el clorito es el precursor del dióxido de cloro, así como su principal metabolito (sus propiedades varían según el nivel de pH y la presencia de agentes reductores).
Además, los CDC publicaron una revisión sobre la seguridad del dióxido de cloro en la purificación del agua, titulada » Perfil toxicológico del dióxido de cloro y el clorito «. En el documento, su equivalencia era clara, dado que el dióxido de cloro se transforma rápidamente en clorito tras entrar en el cuerpo humano a través del agua potable.
Las dos hipótesis que tenemos sobre el clorito son:
1) El clorito es en realidad el agente terapéuticamente activo en lugar del dióxido de cloro o,
2) el clorito, al entrar o exponerse a microambientes ácidos en el cuerpo (como en áreas de isquemia, cáncer, infección o inflamación), se “reconvierte” en dióxido de cloro y ahí es donde “ocurre la magia”.
Para conciliar ambas hipótesis se requeriría un equipo analítico sofisticado con un muestreo fisiológico preciso de fluidos y tejidos. Que yo sepa, no se está realizando ni se ha realizado ningún estudio de este tipo. Sin embargo, sostengo que, con base en lo anterior, y hasta que se pueda responder definitivamente, la eficacia del clorito debería considerarse equivalente a la del dióxido de cloro y viceversa.
Aquí debo dar un enorme crédito a mi colega español Jorge Gaupp y su equipo que “descubrieron” una base de evidencia de estudios sobre clorito que utilizaron formulaciones intravenosas en numerosos ensayos aleatorios, doble ciego y controlados con placebo que fueron publicados en la literatura revisada por pares.
Gaupp et al. Chlorite Review Utd780 KB ∙ Archivo PDF -> Descargar
En la conclusión de la revisión de la literatura anterior realizada por Gaupp et al, escriben:
Después de revisar toda la información publicada hasta la fecha, concluimos que:
a) aunque no hay ensayos clínicos publicados que utilicen dióxido de cloro, se deberían considerar otras publicaciones sobre clorito que estudien el dióxido de cloro, y viceversa;
b) la realización de estudios preclínicos adicionales con dióxido de cloro complementará los estudios previos sobre clorito ;
c) aunque los tratamientos con clorito por vía oral se han prohibido recientemente debido a la automedicación incontrolada, se ha demostrado que dosis controladas supervisadas de clorito oral e intravenoso son beneficiosas en una amplia variedad de ensayos clínicos publicados en humanos.
Sorpresa: hasta la fecha, no han podido publicar su reseña.
No debería sorprender que crea que la razón por la que existe evidencia sólida del clorito es que las compañías farmacéuticas han patentado dos formulaciones intravenosas y han denominado los compuestos WF10 y NPOO1. Esto les permitió sortear los comités de ética de la investigación (CRI), las agencias reguladoras y las barreras de la «mafia editorial».
Texto reciente de Jorge Gaupp al grupo de investigación de dióxido de cloro del que formo parte:
Vivo en España. Aquí presentamos un ensayo clínico con una solución de dióxido de cloro para su aprobación, pero fue rechazado. A otros colegas les pasó lo mismo. La administración de medicamentos en España es imposible.
Gaupp et al. descubrieron que se han realizado ensayos con WF10 y NP001 en enfermedades como el SIDA avanzado, la ELA, la cistitis por radiación y las heridas diabéticas. Sin embargo, en ninguna de esas publicaciones sobre ELA aparece la palabra «dióxido de cloro» (excepto en un artículo donde aparece en el título de dos citas en la bibliografía).
A continuación, abordaré los ensayos clínicos en ELA, pero, la empresa propietaria de la fórmula patentada de clorito NPOO1 (Neuvivo) acaba de solicitar la aprobación de la FDA para su uso en ELA. Consulte este artículo que resume los resultados de los ensayos, publicado en el boletín de gran éxito «ALS News Today» hace apenas seis semanas:
Además, en esta transcripción de una entrevista con NPR , el entrevistador y el investigador comparten que la compañía está lista para iniciar estudios de Fase II del clorito en la enfermedad de Huntington, la enfermedad de Alzheimer, el Parkinson, la distrofia muscular, la demencia frontotemporal y la demencia vascular.
¡El dióxido de cloro (o mejor dicho, clorito) se está incorporando a nuestro arsenal terapéutico! Aunque, como era de esperar, probablemente con un alto coste y complejidad (es decir, requiere administración intravenosa, prescripción médica y administración). En fin…
Pero imagínense si se supiera que se puede tomar dióxido de cloro/clorito por vía oral en casa y al inicio de la enfermedad.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
EVIDENCIA DE LA EFICACIA DE LAS FORMULACIONES DE CLORITO INTRAVENOSO
SIDA AVANZADO
En 1998, en un ensayo doble ciego, 10 pacientes recibieron clorito intravenoso (WF10) en ciclos durante 3 meses y se compararon con 9 pacientes del grupo control. Observen: en los pacientes tratados, todos los glóbulos blancos y linfocitos aumentaron, mientras que todos los valores continuaron disminuyendo en el grupo control. Ningún paciente tratado fue hospitalizado y ninguno desarrolló neumonía por PCP, mientras que 5 pacientes del grupo control fueron hospitalizados y 4 desarrollaron neumonía por PCP. Finalmente, y lo más importante, durante un seguimiento de 9 meses, seis pacientes del grupo control fallecieron, mientras que solo un paciente tratado falleció.
CISTITIS POR RADIACIÓN
En 2004, un ensayo multicéntrico abierto de dos brazos incluyó a 100 mujeres con cáncer de cuello uterino que padecían cistitis hemorrágica tardía por radiación (es decir, sangrado vesical). Se infundió WF10 durante 5 días consecutivos cada 3 semanas durante 2 ciclos. Se logró una resolución completa en el 74 % de las pacientes tratadas frente al 64 % del grupo control. Aunque este resultado no fue estadísticamente significativo, el 77 % del grupo control experimentó una recurrencia, en comparación con el 47 % de las pacientes tratadas (p = 0,01). Esto también condujo a una reducción significativa del uso de antibióticos y antiespasmódicos. Buen resultado, pero, insisto, les habría administrado dióxido de cloro oral a diario.
MUCOSITIS POR RADIACIÓN
Un estudio incluyó a 13 pacientes con cáncer de cabeza y cuello que habían sufrido complicaciones orofaríngeas por la radiación (una complicación desagradable y desafortunada que a menudo provoca incapacidad para comer, tragar o hablar, y por lo tanto, a veces requiere la colocación de una sonda de alimentación). Se observó que el WF10 produjo reducciones estadísticamente significativas de la mucositis por radiación y la dificultad para tragar en los pacientes tratados.
ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA
Sepa que una de las principales razones por las que estudiaron el clorito en la ELA es porque la progresión de la enfermedad está asociada con la activación de dos subtipos diferentes de monocitos/macrófagos (células inmunes que causan inflamación) y que el clorito/dióxido de cloro inhibe fuertemente.
2014 – Un ensayo de fase 1 con diferentes dosis intravenosas de clorito NP001 reveló que hasta 3,2 mg/kg era seguro y que producía reducciones significativas en un tipo de monocitos en sangre periférica con todas las dosis utilizadas y tras una sola infusión. Además, se observó que a mayor activación monocítica, mayor respuesta. En el otro subtipo de monocitos, se observó un efecto dosis-dependiente: a mayor dosis, mayor disminución.
2015 – Ensayo de fase II, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo de NP001 (clorito) administrado por vía intravenosa. Se inscribieron 136 pacientes con ELA menores de 3 años. Se les administró una dosis de 2 mg/kg, que para un hombre de 70 kg equivaldría a una dosis de 140 mg, aproximadamente la dosis diaria total de dióxido de cloro oral utilizada en los regímenes terapéuticos habituales (sin embargo, la biodisponibilidad intravenosa es mucho mayor; lo señalo para reiterar la seguridad de la dosificación oral). Además, en este ensayo, se administra en una sola infusión en lugar de dividirla en dosis más pequeñas que se toman frecuentemente a lo largo del día, como se suele hacer en los protocolos de dosificación oral con MMS o CDS (las dos formulaciones de dióxido de cloro más populares).
Aunque no se observó “ninguna desaceleración ni disminución significativa”, en un análisis de subgrupos post-hoc planificado por separado del estudio publicado aquí , encontraron que en los pacientes con mayor inflamación:
Más del doble de pacientes con dosis altas de NP001 (25%) no experimentaron progresión durante 6 meses de tratamiento, en comparación con los que recibieron placebo (11%). La detención de la progresión de los síntomas de ELA mediante NP001 en un subgrupo de pacientes con neuroinflamación marcada, como se observó aquí, representará un nuevo enfoque terapéutico para pacientes con ELA, de confirmarse.
2024 – Un ensayo observacional controlado retrospectivo de 268 pacientes que participaron en los ensayos de tratamiento de 1 mg/kg o 2 mg/kg de NP001 y que recibieron al menos una dosis, lo que se conoce como «análisis por intención de tratar». Es decir, no solo incluyeron a los pacientes que completaron los ensayos, sino también al mayor número de los que simplemente los iniciaron. La mediana de supervivencia global (SG) fue 4,8 meses mayor en el grupo tratado. Entre los pacientes ≤ 65 años, la mediana de SG para el grupo de 2 mg/kg de NP001 fue de 3,3 años frente a 2,4 años en el grupo placebo. No se observaron diferencias en el grupo de 1 mg/kg de NP001 ni en los pacientes mayores de 65 años. Por lo tanto, con dosis más altas y en pacientes más jóvenes, sobrevivieron un año más.
EVIDENCIA DE CLORITO EN HERIDAS DIABÉTICAS QUE NO CICATRIZAN
“ Las diferencias en la eficacia terapéutica fueron tan grandes que, a pesar de las muestras relativamente pequeñas de pacientes (21 frente a 17), fue posible verificar la superioridad de un método para el tratamiento de heridas en un ensayo clínico aleatorizado doble ciego”.
En esta serie de casos , 12 pacientes con úlceras graves, complicadas con gangrena en los dedos del pie y osteomielitis, fueron tratados con WF10. Ocho de ellos habían sido derivados para amputación por debajo de la rodilla. Ninguno de los pacientes requirió amputación. Ocho de los 12 pacientes lograron una curación completa y tres más experimentaron una mejoría significativa.
Además, WF10 redujo gradualmente los valores de HbA1c ( un marcador de la gravedad de la diabetes) desde un rango de alto riesgo (9,1 ± 1,6 %) a uno de bajo riesgo en todos los pacientes excepto uno . Los valores se mantuvieron bajos durante al menos 8 a 12 semanas después de la administración de WF10. Entonces, ¿también cura la diabetes?
En este ensayo clínico aleatorizado doble ciego controlado con placebo , los pacientes tratados recibieron infusiones intravenosas de WF10. Tras 9 semanas, los pacientes tratados presentaron reducciones estadísticamente significativas en la gravedad de la herida, la infección, la inflamación y el tejido necrótico, con aumentos en el tejido de granulación.
En un ensayo controlado de 29 pacientes con heridas que cicatrizaban mal, los apósitos impregnados con TCDO (es decir, WF10) produjeron menos purulencia con más granulación y epitelización (cobertura de piel).
En este ensayo prospectivo y abierto de 129 pacientes con úlceras del pie diabético (UPD), que incluían pacientes con UPD neuropáticas, isquémicas o gravemente infectadas, todas las úlceras neuropáticas obtuvieron un pronóstico favorable o regular (81% favorable), al igual que el 49% y el 81% de las úlceras isquémicas y gravemente infectadas, respectivamente. Se requirieron amputaciones menores en 14 pacientes (11%), pero ninguna amputación mayor. Ciento un pacientes (78%) recibieron solo un ciclo de WF10 .
En este estudio prospectivo, intervencionista, pretest-postest , 40 pacientes con UPD y HbA1c > 8,5 % recibieron la terapia estándar más cinco infusiones semanales de WF10, un fármaco a base de clorito. En 38 pacientes tratados, WF10 redujo el valor de HbA1c de 10,48 al inicio a 8,06 en la semana 8, y la puntuación de gravedad de la herida pasó de 8,0 a 1,4 (p < 0,0001 en ambos casos) en la semana 12. No se observaron efectos secundarios graves con WF10.
Conclusión:
EVIDENCIA DEL DIÓXIDO DE CLORO COMO UN ANTIMICROBIANO DE AMPLIO EFECTO
Bien, ahora pasemos a los estudios sobre el dióxido de cloro. La lista de organismos susceptibles de ser eliminados por el dióxido de cloro fuera del cuerpo incluye casi todos los virus, bacterias, hongos y parásitos patógenos (es decir, causantes de enfermedades).
Estudios in vitro
A continuación se presenta una lista extensa, aunque incompleta, de los numerosos estudios que demuestran la eficacia in vitro (en tubos de ensayo) y/o in vivo (en animales) contra una amplia variedad de virus, bacterias y hongos. Para quienes trabajan en la industria de las vacunas, les recomiendo los estudios sobre su eficacia contra la polio, el VPH, la gripe, el sarampión, el herpes y la hepatitis B .
Una empresa restauró un restaurante entero infestado de moho después del huracán Katrina fumigándolo con dióxido de cloro.
En este estudio de 2010 , concentraciones de 1 a 100 ppm inactivaron ≥ 99,9 % de 8 virus diferentes con un tratamiento de 15 segundos. La actividad antiviral del dióxido de cloro fue aproximadamente 10 veces mayor que la del hipoclorito de sodio (lejía estándar).
Es decir, en este estudio sobre su eficacia antimicrobiana , lo llaman «el biocida ideal», investigando abiertamente por qué « la solución que mata microbios rápidamente no causa ningún daño a los humanos ni a los animales ». Además, de su conclusión:
“Las bacterias no pueden desarrollar resistencia al dióxido de cloro, ya que reacciona con tioles biológicos que desempeñan un papel vital en todos los organismos vivos”. ¡Vaya!
Este hecho respalda la afirmación hecha en mi publicación anterior por el famoso desertor soviético y poseedor de armas biológicas, Vladmir Pasechnik, quien, en 1985, supuestamente afirmó que el dióxido de cloro era “el antídoto definitivo contra todas las armas biológicas”.
Sin embargo, se ha encontrado “cierta” resistencia (por lo que probablemente se requieran dosis más altas) en los ooquistes de Cryptosporidium, algunas micobacterias y algunos virus sin envoltura, como el norovirus y ciertos enterovirus.
Tenga en cuenta que nuestro microbioma nativo debería ser prácticamente inmune a agentes oxidantes más débiles, como el dióxido de cloro, ya que nuestras bacterias nativas secretan numerosos «protectores», es decir, enzimas que neutralizan las especies reactivas de oxígeno antes de que puedan iniciar reacciones en cadena destructivas, así como antioxidantes que eliminan los radicales libres generados. También producen «agentes reductores» dentro de la célula, como el NADPH.
A pesar de esta afirmación, los efectos del dióxido de cloro en el microbioma de los seres humanos no han sido bien estudiados (lo cual es un punto central de esta serie, ya que estoy tratando de abrir la investigación sobre el compuesto).
En ese sentido, si bien se ha observado disbiosis por dióxido de cloro en codornices y ratas en dosis comparativamente más altas que las utilizadas en humanos, un estudio en ratones reportó efectos mínimos. En mi opinión, cualquier efecto negativo depende de la dosis. Contrarrestaría las inquietudes que plantean estos estudios, sabiendo que muchos pacientes con enfermedades gastrointestinales (enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa y similares) han reportado importantes beneficios y recuperación con el uso de dióxido de cloro.
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
Evidencia del efecto del dióxido de cloro sobre las infecciones virales: estudios in vivo
Pensé en incluir algunos estudios in vivo, ya que son sorprendentemente escasos. Estos estudios pueden predecir la eficacia en humanos, pero no siempre lo hacen.
Un ensayo controlado aleatorio de 2008 descubrió que dieciséis días después de contraer la gripe A, el 70% de los ratones de control murieron, en comparación con el 0% de los tratados con gas de dióxido de cloro.
En este estudio con ratones , el gas de dióxido de cloro mató a casi todas las bacterias y hongos presentes, mientras que no se observó daño a las células pulmonares, los ojos u otros órganos .
Sepa que la mastitis (infección mamaria) es un problema importante para los ganaderos de vacas lecheras. En este estudio , sus pezones (equivalentes a nuestros pezones) se sumergieron en dióxido de cloro para prevenir la mastitis. Se observó que el dióxido de cloro redujo la incidencia de infección por Staphylococcus aureus en la ubre en más del 90 %.
EVIDENCIA DEL DIÓXIDO DE CLORO TÓPICO CONTRA APLICACIONES EN LA PIEL, HERIDAS Y MUCOSAS
La evidencia publicada más sólida sobre el dióxido de cloro se refiere a aplicaciones en mucosas, piel y heridas. La evidencia sobre la eficacia de la ingestión oral en otras enfermedades se presentará a continuación en esta sección.
Esto no debería sorprender, dados los resultados de los ensayos con clorito intravenoso mencionados anteriormente, pero también considerando la gran cantidad de productos de aplicación tópica y oral disponibles, siendo los más estudiados y desarrollados los de Frontier Pharma . El espray para el acné , el espray nasal/sinusal y la pasta de dientes son eficientes, en mi opinión.
Alcide (una forma patentada de dióxido de cloro) indujo una rápida remisión de los síntomas del herpes perioral y una rápida resolución de las lesiones en 15 de 16 casos. Estos pacientes no han presentado recurrencia en 6 meses. Asimismo, cinco de los seis pacientes con herpes genital presentaron una rápida remisión y no presentaron recurrencia. Referencia: AR Shalita, Informe interno del Departamento de Medicina, División de Dermatología, Centro Médico Downstate, Universidad Estatal de Nueva York, 1 de mayo de 1979.
CANDIDIASIS ATRÓFICA
En 2004, Mohammed et al. realizaron un estudio abierto con 30 pacientes con candidiasis atrófica crónica. Los pacientes se enjuagaron la boca con un enjuague bucal de ClO₂ al 0,8 % (DioxiDent) dos veces al día durante un minuto y dejaron sus prótesis dentales en ClO₂ durante la noche durante 10 días. Observaron una mejora significativa en la apariencia clínica (p < 0,001) y el recuento microbiano (p < 0,001), y la puntuación clínica media disminuyó de 2,50 al inicio a 0,17.
HALITOSIS
Dos metanálisis separados de ECA concluyeron que el uso diario de enjuague bucal con dióxido de cloro mejoró significativamente los parámetros del mal olor bucal sin efectos secundarios conocidos.
Sinox Pharma realizó un estudio en el que se trató a pacientes con sinusitis leve a grave con tres concentraciones de aerosoles nasales de dióxido de cloro que variaban de 3 a 8 ppm, 20 a 30 ppm y 50 a 75 ppm).
Los 4 pacientes con síntomas de sinusitis “leves” experimentaron una mejoría a “ninguno” de los síntomas.
Nueve pacientes con síntomas de sinusitis “moderados” experimentaron una mejoría a “ninguno” (6) o síntomas “leves” (3).
De 3 pacientes con síntomas de sinusitis “graves”, 2 experimentaron mejoría.
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida…descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
IRRIGACIÓN Y CICATRIZACIÓN DE HERIDAS
El dióxido de cloro también se reconoce como un irrigante antiséptico biocompatible para heridas. Esto significa que puede usarse en heridas humanas y animales para ayudar a reducir la infección y la inflamación sin causar irritación ni afectar la cicatrización.
En este artículo , revisan los mecanismos críticos del dióxido de cloro para mejorar la cicatrización de heridas, como reducir la hiperglucemia, disminuir el estrés oxidativo, mejorar la vasculopatía, retardar la progresión de la neuropatía, disminuir la inflamación, matar patógenos y mejorar la cicatrización de heridas.
Sepa que los tratamientos existentes para las úlceras del pie diabético solo son parcialmente eficaces y, cuando estas no cicatrizan, puede resultar en la amputación de la extremidad afectada. El artículo mencionado proporciona referencias que estiman que cada 30 segundos ocurre una amputación por infección del pie diabético en algún lugar del mundo . Las tasas de mortalidad tras la amputación son pésimas: aproximadamente el 20 % de los amputados muere durante el primer año después de la cirugía, el 40 % a los 3 años y entre el 60 % y el 70 % a los 5 años . Esta tasa de mortalidad es equivalente o incluso peor que la del cáncer de mama, colon y próstata.
En la serie de casos que presenta mi colega, la Dra. Patricia Callesperis, se obtuvieron los siguientes resultados, que, en mi opinión, son absolutamente impresionantes (y, por supuesto, la lejía no lo haría). Si le interesa, consulte el PDF incrustado, ya que el enlace al artículo de la revista no funciona actualmente (¿accidente?). Descargar – Descargar
En el primer caso que se presenta a continuación, el paciente fue tratado con una solución de dióxido de cloro ingerida por vía oral (CDS), (10 ml cada hora durante diez horas al día), así como un apósito diario empapado en solución de dióxido de cloro y… DMSO (AMD estaría orgulloso).
En el segundo caso que se muestra a continuación, el paciente solo fue tratado con solución de dióxido de cloro ingerida por vía oral (10 ml cada hora durante 6 horas al día).
En el tercer paciente (ver más abajo), a pesar de múltiples tratamientos con antibióticos intravenosos y tópicos, la herida empeoró progresivamente. Se aplicó gel tópico de dióxido de cloro ( Ciderm Gel, de Frontier Pharmaceutical ). La herida purulenta duró una semana. Posteriormente, se erradicó la infección y se detuvo la progresión de la destrucción tisular. Durante las tres semanas siguientes, se continuaron los desbridamientos y no se observó mayor progresión de la úlcera, que comenzó a granular. El paciente recibió el alta hospitalaria y su úlcera continuó cicatrizando, como se muestra a continuación.
GANGRENA DE FOURNIERS
Otro caso de curación notable observado con la ingesta diaria de dióxido de cloro y su aplicación tópica. Este caso aún no se ha publicado, pero me lo comunicó la Dra. Patricia Callisperis, autora del artículo sobre las tres heridas diabéticas mencionadas. En primer lugar, cabe destacar que la gangrena de Fournier es una infección de rápida progresión que destruye los tejidos y afecta los genitales y las zonas circundantes. Es una afección potencialmente mortal con una mortalidad de entre el 20 % y el 40 %, y una serie de estudios ha encontrado una mortalidad del 88 %. Esta fue la presentación original:
Ahora vea la progresión a lo largo del tratamiento, la última imagen en la parte inferior derecha es evidencia de un resultado verdaderamente notable para una enfermedad tan mortal:
HERIDAS TRAUMÁTICAS
No requiere explicación:
También aparece a continuación este resumen, presentado en una conferencia científica que mostró mejoras modestas y no estadísticamente significativas cuando se utilizó dióxido de cloro (estoy tratando de ser exhaustivo al presentar toda la evidencia publicada porque, en general, como he aludido en publicaciones anteriores, es difícil encontrar investigaciones publicadas sobre el dióxido de cloro, y esa dificultad está mucho más dirigida a los estudios de ingestión oral).
El siguiente PDF presenta un estudio sobre quemaduras titulado «Estudios de infección y vigilancia microbiológica de tropas con lesiones térmicas: uso tópico de gel de clorito de sodio y ácido láctico en la sepsis por quemaduras causadas por Pseudomonas». El estudio se realizó en 1980 en el Instituto de Investigación Quirúrgica del Ejército de los EE. UU., utilizando una fórmula de gel precursora de dióxido de cloro, elaborada por Howard Alliger en Alcide, Corp. Según la discusión del estudio: «Sorprendentemente, el gel de clorito de sodio y ácido láctico dio excelentes resultados con un solo tratamiento (en lugar de diez) y con un día de retraso».
Uso tópico de gel de ácido láctico de clorito de sodio para quemaduras2,08 MB ∙ Archivo PDF -> Descargar
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
ÚLCERAS ORALES IDIOPÁTICAS
Experiencia personal de la Dra. Patricia Callesperis:
Solía tener estas lesiones en la boca cada mes o cada dos meses. Ese tipo de lesión aparecía repetidamente. Recibí tratamiento de varios médicos, e incluso viajé a Estados Unidos a un centro porque me dijeron que podía ser liquen plano, virus Coxsackie, una mutación del herpes, etc. Recibí muchos diagnósticos, pero nada mejoró. Usé balsiclovir y probé muchas vitaminas para reforzar mi sistema inmunitario.
Querían hacerme una biopsia, y fue entonces cuando descubrí el dióxido de cloro. Empecé a tomarlo y, desde entonces, nunca más he vuelto a tener esas lesiones. He podido ejercer mi profesión con normalidad y realizar cirugías porque las lesiones incluso empezaron a aparecerme en los dedos, lo que me impidió operar. Ahora estoy bien.
A partir de esa experiencia, se dedicó profesionalmente a investigar y promover el uso del dióxido de cloro como terapia alternativa. Por ello, le estoy profundamente agradecido por toda su orientación y conocimientos sobre el dióxido de cloro que ha compartido conmigo.
CETOSIS PILARIS
La queratina (KP) es una afección cutánea causada por la acumulación de queratina, una proteína capilar, en los poros. Esto obstruye los folículos pilosos, formando pequeñas protuberancias donde debería crecer el cabello. Ninguna terapia funciona bien, ya que las terapias existentes son demasiado irritantes, demasiado caras, tardan demasiado o son difíciles de seguir, ya que huelen o se sienten raras. En esta serie de casos, informaron:
A continuación se muestra un ejemplo fotográfico:
APLICACIONES DERMATOLÓGICAS
La Dra. Jill Fechtel es una dermatóloga que dio una conferencia el año pasado donde destacó los numerosos usos de los productos de dióxido de cloro de Frontier:
ACNÉ
DERMATITIS PERIORAL
ERITEMA MULTIFORME
HERIDAS DE MASCOTAS
Vean lo que le pasó a este pobre husky cuando tuvo un encuentro con un caballo. Observen la herida inicial a la izquierda y su progreso de curación en los días 16, 32 y 49:
EVIDENCIA DE DIÓXIDO DE CLORO “INGESTIDO POR VÍA ORAL” EN EL TRATAMIENTO DE ENFERMEDADES HUMANAS
Bien, ahora nos adentramos en terreno peligroso, como verán en los ejemplos de evidencia censurada o retractada.
MALARIA
NIGERIA: En una publicación anterior , detallé un informe de un científico anónimo con altas autorizaciones de seguridad a finales del siglo pasado. En 1985, ayudó a diseñar una planta de tratamiento de agua nigeriana que, inicialmente y por error, utilizó un nivel más alto, aunque no tóxico (6 ppm), del que se usa habitualmente (0,5 ppm). Informó que esto condujo no solo a la erradicación de un brote de cólera, sino también a que, de repente, no se registraron nuevos casos de malaria en la ciudad aguas abajo de la planta. Obviamente, estos datos no provienen de un estudio revisado por pares ni publicado, pero, conociendo la fuente y sus antecedentes, los considero muy creíbles y coincidentes con los siguientes estudios.
UGANDA : Un documental llamado “Malaria Red Cross Study” proporciona evidencia grabada en video de que se realizó un estudio sobre malaria usando dióxido de cloro en forma de MMS en Uganda en 2012. La Cruz Roja Internacional, la Cruz Roja de Uganda y un grupo llamado Water Reference Center tuvieron miembros presentes que llevaron a cabo el estudio y documentaron los resultados. En el estudio, 154 personas dieron positivo para malaria y 154 se curaron de la malaria en 48 horas . Después de que la Cruz Roja de Uganda realizó el estudio , las autoridades de la Cruz Roja Internacional negaron que todo el estudio se hubiera realizado y se negaron a verificar los resultados. El estudio fue documentado en video por varias personas, y estos videos se abrieron camino en línea. Desafortunadamente, el documental del estudio de la malaria ha sido prohibido varias veces en YouTube, ver click aqui
CAMERÚN : Este estudio publicado informó sobre 500 pacientes tratados por malaria con una tableta sublingual de clorito especialmente formulada, que resolvió todos los síntomas en dos días. Además, sus muestras de sangre estaban libres de parásitos al sexto día. Este artículo fue retractado rápidamente y, como era de esperar, el investigador principal, el profesor Enno Frye, fue acusado por su universidad afiliada de no haber realizado realmente el estudio. Basándome en la comunicación personal directa con el Dr. Frye y en mi revisión personal de los documentos y el protocolo del estudio que me presentó, creo que hay pruebas suficientes para creer que el estudio (y sus resultados) realmente se llevó a cabo. Detallaré todo esto en una próxima publicación.
En Japón, realizaron un estudio en el que liberaron gas de dióxido de cloro en las aulas de escolares japoneses durante un período de 38 días y descubrieron que reducía las tasas de ausentismo, es decir, había significativamente menos enfermedades en las aulas expuestas, como se puede ver en la siguiente tabla:
BASE DE EVIDENCIA DE EFICACIA EN COVID-19
1. Bolivia – En una publicación anterior , recopilé abundante evidencia de su uso en Bolivia durante la COVID-19, extraída de documentos legislativos y reportajes televisivos y periodísticos que documentaban que, a principios de la pandemia, la aprobación de una ley nacional permitía la fabricación y distribución de dióxido de cloro ingerido por vía oral. Numerosos medios de comunicación evidenciaron su distribución tanto por parte de las fuerzas armadas como de numerosas universidades.
El número de casos de COVID-19 posteriormente disminuyó un 93% del 20 de agosto de 2020 al 21 de octubre de 2020 y las muertes diarias disminuyeron un 82% desde un pico el 3 de septiembre de 2020 al 21 de octubre de 2020. Aunque otros factores pueden haber influido en la disminución de casos y mortalidad durante este tiempo, el hecho de que los casos y las muertes disminuyeran en Bolivia pero no en los países vecinos sugiere que el ClO2 probablemente jugó un papel importante en el progreso observado en Bolivia ( Insignares-Carrione et al., 2021 ).
EL RCT BOLIVIANO QUE FUE BLOQUEADO TRAS SU APROBACIÓN
Un año después, en 2021, la Dra. Patricia Callisperis y su equipo (una de las principales médicas involucradas en el programa militar) intentaron realizar un estudio aleatorizado y doble ciego. El ensayo fue desarrollado por una rama del ejército boliviano, la Clínica del Sur, y la sociedad científica española SCIB. La solución de dióxido de cloro fue desarrollada por la Escuela Militar de Ingeniería (EMI).
Se seleccionaron tres hospitales del Ejército Boliviano para inscribir a los participantes debido a que en Bolivia existen regiones con diferentes altitudes sobre el nivel del mar, desde valles a 2800 metros hasta zonas de gran altitud a 3800 metros. Esto es importante porque la respuesta al dióxido de cloro aparentemente varía según la altitud.
El proyecto obtuvo primero la aprobación de dos comités de bioética y luego se presentó a AGEMED (la versión boliviana de la FDA) y a la Comisión Farmacológica Nacional (CFN). Inicialmente, la CFN aprobó la solución, pero AGEMED retrasó primero la aprobación del protocolo y luego lo rechazó. No dieron ninguna razón concreta, aunque la Dra. Callesperis sospecha que probablemente se debió a disputas personales y políticas internas dentro de la agencia.
El siguiente documento es la carta de aprobación del CFN con fecha del 13 de agosto de 2021:
Referencia: Estudio clínico, fase de investigación
En respuesta a la solicitud de evaluación de la eficacia y seguridad de un estudio clínico que involucra una solución de dióxido de cloro como tratamiento para pacientes con enfermedad infecciosa por SARS-CoV-2 (COVID-19), Fase 1, estudio multicéntrico, aleatorizado, controlado, doble ciego, me es grato informarle que la Comisión Farmacológica Nacional , luego de su respectivo análisis y evaluación, ha concluido en aprobar la solicitud para realizar el estudio clínico en su fase de investigación con dióxido de cloro, de acuerdo a la normativa boliviana vigente de estudios clínicos .
En consecuencia, usted está obligado a presentar la información de conformidad con los requisitos establecidos en el mismo.
Su protocolo de estudio:
2. Un estudio de familiares de pacientes con Covid que tomaron solución de dióxido de cloro encontró que esta práctica tuvo una eficacia del 90% en la prevención de la infección (1.051 de 1.163 familiares que tomaban dióxido de cloro regularmente no informaron ningún síntoma de Covid).
3. Otro estudio encontró que los pacientes tratados con CDS tenían un 19% menos de probabilidades de sufrir Covid prolongado que los pacientes que recibieron terapias estándar para Covid-19.
4. El informe técnico de los médicos de AEMEMI encontró una eficacia del 97% en el tratamiento de pacientes con COVID-19 durante 4 días en Guayaquil/Ecuador (AEMEMI 2020).
La experiencia clínica de médicos latinoamericanos durante los últimos seis meses sugiere que la ingesta diaria de 30 mg de dióxido de cloro disuelto en un litro de agua, consumido en diez eventos distribuidos a lo largo del día, es un tratamiento eficaz para la COVID-19.
5. Insignares-Carrione et al. (2020) En este artículo, que explora la hipótesis de que el dióxido de cloro sería seguro y eficaz en el tratamiento de la COVID-19, los autores describieron haber realizado un ensayo preliminar con 104 pacientes en Ecuador. Informaron que todos los síntomas de la COVID-19 comenzaron a disminuir desde el primer día de tratamiento y se redujeron significativamente al cuarto día.
6. Aparicioco-Alonso et al. revisaron las historias clínicas de 1167 pacientes ambulatorios tratados con solución oral de dióxido de cloro, utilizando tres protocolos de dosificación diferentes: dos por vía oral y uno por infusión intravenosa (43 pacientes). Cabe destacar que este es el único artículo publicado que demuestra la seguridad y la utilidad de la administración intravenosa de dióxido de cloro . La dosis diaria promedio administrada por vía oral fue de 98 mg/día (1,2 mg/kg) durante 15,87 días. El 99,03 % de los pacientes se recuperó . Los efectos secundarios notificados fueron leves, transitorios y poco frecuentes (y se trataba de pacientes con COVID-19).
(6,78%) reportaron efectos secundarios leves-esporádicos posteriores a la ingesta de ClO2: dolor de cabeza (2,20%), diarrea (1,58%), gastritis (1,32%), mareos (1,14%), náuseas (1,05%), vómitos (0,44%), erupción cutánea (0,44%), dolor de garganta (0,26%), mialgia (0,18%), colitis (0,18%), taquicardia (0,09%) y escalofríos (0,09%).
Toxicidad y Riesgos de las Vacunas con Mercurio
Antecedentes y diferencia entre el etilmercurio y el metilmercurio
Estudios de la FDA para justificar el uso de etilmercurio
Pautas para las exposiciones diarias máximas permitidas al mercurio
Niveles de exposición al etilmercurio según las directrices sobre metilmercurio
Vacunas con Timerosal
Historia del Timerosal
Más de 40 Documentos Científicos demostrando la toxicidad del Thimerosal
Resúmenes de 240 estudios que muestran los efectos nocivos tanto del timerosal como del mercurio
La evidencia de la eficacia del dióxido de cloro contra la tuberculosis tampoco se ha publicado y proviene de mi fuente anónima, el científico translacional que colaboró estrechamente con científicos de programas de armas biológicas en el Reino Unido y la URSS. Ayudó al famoso denunciante ruso de armas biológicas, Vladimir Pasechnik, a desertar al Reino Unido. Me informó que Pasechnik había realizado estudios sobre el tratamiento de la tuberculosis y que había afirmado que la había «curado». Eso es todo lo que conseguí.
Sin embargo, mi nueva organización sin fines de lucro, Rebuild Medicine , ha otorgado una subvención a un grupo que está iniciando un estudio sobre tuberculosis en un país extranjero donde se puede obtener la aprobación de Ética de la Investigación (algo que, por ahora, nunca ocurriría en Estados Unidos). En concreto, mi colega, el Dr. Mitch Leister, solicitó la aprobación del Comité de Ética de Investigación (CIR) para un estudio sobre dióxido de cloro en la COVID-19 y, a pesar de presentar numerosos estudios que demostraban la seguridad de la terapia, la Universidad de Colorado le denegó rápidamente el permiso, alegando que la FDA no lo permitiría.
CÁNCER
La evidencia in vitro de su utilidad en el tratamiento del cáncer proviene de dos experimentos separados en los que se expusieron líneas celulares cancerosas al dióxido de cloro para evaluar su capacidad para detener la proliferación. Descubrieron su eficacia en una línea celular de cáncer de pulmón , dos de mama y tres de cáncer colorrectal.
La evidencia clínica de eficacia en el cáncer proviene de varias series de casos publicadas, la primera escrita por mi nuevo amigo y colega en París, el Dr. Laurent Schwartz, quien publicó sobre su experiencia clínica en el tratamiento de tres pacientes con cáncer metastásico que no habían respondido a todas las demás terapias:
Paciente 1: Hombre de 65 años con adenocarcinoma de páncreas metastásico. El paciente decidió rechazar la quimioterapia y, en su lugar, se sometió a un tratamiento con ácido lipoico, hidroxicitrato y dióxido de cloro oral. Los análisis de sangre y las imágenes volvieron a la normalidad y se mantuvieron estables a los 18 meses (¡Increíble! ¿En cáncer de páncreas metastásico?).
Paciente 2: Hombre de 67 años con Gleason 8 y cáncer de próstata metastásico hormonorresistente. El protocolo de ingestión oral de dióxido de cloro produjo una marcada disminución de su nivel de PSA, así como una disminución del dolor y un aumento de la puntuación de rendimiento de Karnofsky. A pesar de tomarlo 8 veces al día, meses después, el dolor metastásico, que había desaparecido casi por completo, reapareció y le provocó un insomnio significativo. Aumentó la dosis a cada 90 minutos durante la noche, además de su dosis diurna. El dolor metastásico nocturno disminuyó drásticamente desde el primer día, y la segunda parte de la noche prácticamente no produjo dolor. El PSA volvió a disminuir linealmente de 39 a 24. Véase a continuación:
Paciente 1: Hombre de 64 años con cáncer de próstata metastásico, diagnosticado en 2020, que inicialmente rechazó la quimioterapia. En su lugar, recibió durante 2,5 meses de administración intravenosa diaria del análogo de glucosa 2-desoxi-D-glucosa (2DG) y una dieta cetogénica con intervalos de ayuno diarios de 20 horas.
El paciente inició entonces un protocolo de dióxido de cloro oral y enema, junto con zeolita. Dos años después, adoptó un protocolo de dióxido de cloro intravenoso. Tres años y medio después del diagnóstico, vive sin limitaciones en su vida diaria y presenta niveles normales de PSA. Véase la tomografía PET a continuación:
Paciente 2: 65 años con carcinoma renal metastásico y diabetes. Inicialmente recibió dos inmunoterapias que le causaron graves efectos secundarios y que suspendió. A pesar del tratamiento, le creció un nódulo pulmonar. Posteriormente, se sometió a un protocolo de dióxido de cloro oral y enema. Casi 5 años después del diagnóstico, se encuentra en remisión completa.
Paciente 3: Mujer de 73 años con linfoma no Hodgkin metastásico que recibió 8 sesiones de quimioterapia con efectos secundarios significativos. Se observaron nuevas metástasis óseas y rechazó cualquier otra quimioterapia o radioterapia que se le ofreciera. Comenzó entonces un protocolo de dióxido de cloro oral combinado con DMSO oral, pero el dolor lumbar persistió. Posteriormente, añadió un protocolo de enemas junto con ayunos diarios de 18 a 20 horas. A los 38 meses del diagnóstico, se observó una reducción significativa de los tumores en los tejidos invadidos sin nuevas metástasis.
Aunque no lo hice para ninguna de las otras aplicaciones en enfermedades, la gran mayoría de la evidencia clínica del dióxido de cloro oral consta de miles de testimonios. En el subconjunto «Curious Outlier» de mi colega Jeff, en su análisis de su eficacia en el cáncer, incluyó 10 testimonios sobre cáncer que pueden consultarse directamente en este enlace .
Todavía no he publicado la historia de Howard Alliger, el fundador de Alcide Corporation (ahora Frontier Pharmaceuticals). Presentó una patente en 2017 donde presentó una investigación experimental realizada con ratones que mostró una regresión completa del tumor en 48 horas tras la inyección. Vean este experimento realizado en 2017 en la Universidad de Stony Brook, donde trasplantaron un tumor cerebral humano a un ratón y luego le inyectaron su preparación de dióxido de cloro.
En una comunicación reciente con la hija de Howard Alliger, Valerie (copropietaria de Frontier Pharma), ella escribe:
Según lo solicitado, encontrará información adjunta sobre el tratamiento contra el cáncer desarrollado por mi padre, Howard Alliger.
El tratamiento consiste en un complejo de dióxido de cloro, llamado INtume™, que se inyecta en un tumor. Obtuvo una patente en 2018 (véase el anexo).
Las pruebas se encuentran en sus etapas iniciales. Aún estamos optimizando la concentración y la dosis de la formulación. Las pruebas consisten principalmente en la inyección de tumores implantados en el lomo de ratones. También hemos realizado inyecciones directas en órganos para evaluar la toxicidad y un pequeño estudio para evaluar la vía de ingestión oral.
Los tumores analizados incluyen: cáncer de próstata, mama, cerebro, páncreas, pulmón, colon, melanoma y ovario. Los resultados han variado según la fórmula, la dosis y el método de administración, pero principalmente, lo que hemos observado es que INtume desintegra el tejido tumoral en 24 horas, dejando una herida abierta que cicatriza. En algunos casos, el tumor se desintegró parcial o totalmente (según la técnica), pero el tumor vuelve a crecer alrededor de los bordes. Tenemos 3 (quizás 4) casos en los que el tumor se desintegró y no reapareció, y los ratones vivieron su ciclo vital normal. (Véase el informe adjunto de Zimmerman). Este estudio es prometedor y creemos que puede repetirse con la técnica y la fórmula correctas.
Los centros de pruebas incluyen: la Universidad de Stony Brook en Nueva York, Southern Research en Alabama y Memorial Sloan Kettering en Nueva York. Lamentablemente, las pruebas están paralizadas actualmente debido a la falta de fondos.
Un investigador de dióxido de cloro llamado Xuewu Liu ha informado en su Substack que ha estado colaborando con clínicas en Alemania, México y Filipinas (y aparentemente se están uniendo más) donde están realizando inyecciones intratumorales protocolizadas de cánceres.
Hasta la fecha, ha publicado (no publicado; al parecer, tiene dificultades para que se acepte su artículo) sobre aproximadamente 30 pacientes que recibieron inyecciones con reducciones consistentes tanto en la presencia de tumores, su tamaño como en el dolor oncológico . Se pueden encontrar descripciones específicas de los resultados en pacientes con tumores en estos enlaces: perineal , hígado y pulmón , mama y peritoneal .
En una comunicación personal conmigo:
Me complace informarles que mi clínica asociada alemana utiliza actualmente mi terapia de inyección intratumoral de dióxido de cloro para tratar a cinco pacientes con cáncer avanzado. Los resultados del tratamiento han sido sorprendentemente consistentes. Independientemente del tamaño o número de tumores, inyectamos una alta concentración de dióxido de cloro (20 000 ppm) directamente en los tumores. Inmediatamente después de la inyección, se puede observar una necrosis tumoral significativa mediante ecografía. Posteriormente, los tumores se reducen con un patrón muy consistente: una reducción del 70 % en dos semanas, una reducción del 90 % en dos semanas y, potencialmente, la desaparición completa en un mes. Esto ocurre con una sola inyección.
En otra comunicación personal, el autor también me informó:
“ Amazon.com eliminó mi libro, El milagro del dióxido de cloro: cómo proteger la salud con aplicaciones seguras y efectivas, un mes y medio después de su publicación”.
EVIDENCIA TESTIMONIAL DE DIÓXIDO DE CLORO INGERIDO POR VÍA ORAL
Para quienes desestiman el valor de las anécdotas y testimonios que no se han publicado en revistas médicas arbitradas, recuerden el viejo axioma: «Una anécdota es una anécdota, mil anécdotas son datos». Nunca en la historia esto ha sido tan cierto como en el caso del uso oral de dióxido de cloro.
Mi amigo y colega, conocido como «Jeff», es el director y productor (y webmaster) del documental y sitio web «El Antídoto Universal». Tomado de una transcripción de la narración de su documental:
Ha surgido un movimiento popular que, sigilosamente, utiliza dióxido de cloro para automedicarse. Este método cura una amplia gama de enfermedades infecciosas, como infecciones bacterianas resistentes a los antibióticos, malaria, influenza, hepatitis y más. Otros han obtenido resultados notables en el alivio de enfermedades como la artritis, el cáncer y otras enfermedades inflamatorias. Desde testimonios escritos hasta testimonios en video, se han publicado cientos, si no miles, de informes. Muchos de estos han sido prohibidos en plataformas como YouTube, Facebook y el motor de búsqueda de Google.
Además de los estudios e informes mencionados, como menciona Jeff, existen literalmente decenas de miles de testimonios de misioneros y profesionales de la salud de toda África (y del mundo) sobre recuperaciones rápidas de la malaria y otras enfermedades.
El grupo de Telegram que se llama The Universal Antidote Videos y cuenta con más de 85.000 miembros. Jeff está empezando a subir todos los testimonios de su grupo de Telegram a su Substack aquí . El sitio web de Jim Humbles ha clasificado los testimonios aquí: mmstestimonials.co . Brian Stone recopiló más de 250 testimonios en este libro PDF gratuito en línea . A continuación, se muestra una captura de pantalla de parte del índice :
Aquí también se pueden encontrar muchos testimonios en vídeo .
CONCLUSIÓN
En resumen, la evidencia publicada para:
Las formulaciones de clorito intravenoso están aumentando, son de alta calidad y muestran eficacia en una gama cada vez mayor de enfermedades.
El dióxido de cloro tópico (y un caso de ingestión únicamente por vía oral) en el tratamiento de todo tipo de heridas que no cicatrizan es una opción convincente, de calidad razonable, reproducible y en aumento.
El dióxido de cloro ingerido por vía oral consiste en un puñado de lo que «el establishment» llamaría estudios de «extremadamente baja calidad» en Covid-19, mientras que la evidencia más impactante proviene de estudios retractados (estudio de malaria en Camerún), «estudios depurados» (estudio de malaria en Uganda), «rumores» (planta de tratamiento de agua nigeriana que desaparece los casos de malaria en la ciudad), o es «clasificada» (científicos soviéticos que curan la tuberculosis).
Para mí, al menos, la evidencia más convincente de la ingestión oral de dióxido de cloro se basa en los testimonios del “mundo real” de todo el mundo de muchos miles de profesionales y pacientes que lo han utilizado para tratar una amplia gama de enfermedades.
Nuevamente, lo anterior es la razón por la que espero que RFK Jr. pueda de alguna manera abrir las restricciones a las investigaciones que utilizan dióxido de cloro ingerido por vía oral para hacer que el tratamiento sea legal y más común para que pueda tener un impacto aún mayor en el estado de salud del mundo.
Esta combinación de propiedades no se encuentra en ningún otro compuesto. Los usos terapéuticos del dióxido de cloro son infinitos. Y ahí radica el problema . Estén atentos a mis próximas publicaciones sobre las dificultades de los pioneros más modernos de las terapias con dióxido de cloro.
DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui
Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas.Descargar aqui
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
1- Que demuestran el uso del dióxido de cloro para tratamientos de enfermedades en humanos Patente para provocar Apoptosis Celular (muerte de células) usando el Dióxido de Cloro en células tumorales de los siguientes cáncer https://patents.google.com/patent/WO2016074203A1/en
2- Metastásicos, Intracraneales meningiomas, tumores del cráneo, el cerebro, pituitary adenomas, glioma, cáncer de pulmón, adenocarcinomas, sarcomas, cáncer de pecho, cáncer pancreático cáncer de vesícula, cáncer colorrectal, cáncer de ovario, cáncer de vulva, cáncer de cuello de útero, liposarcoma, teratoma maligno, fibroma, neurofibroma, melanoma, cholangiocarcinoma, leucemia crónica, neuroblastoma, myxoma, cáncer de cuello con metástasis etc. 2- Patente del laboratorio Alemán Oxo Chemie GmbH para tratar tumores con Clorito Sódico. https://patents.google.com/patent/DE3515748A1/en
3- Patente sobre la utilización de varias sustancias incluido el CLORITO DE SODIO para el tratamiento de asma alérgica, rinitis alérgica y dermatitis atópica https://patents.google.com/patent/US8435568 Inventores: Mathias Brosz , Friedrich-Wilhelm Kuhne ,Klaus Blaszkiewitz , Thomas Isensee 4- Patente sobre la utilización del DIÓXIDO DE CLORO para el tratamiento parenteral (vía intravenosa) de infecciones por el HIV. https://patents.google.com/patent/US6086922 Inventor: Friedrich W. Kuhne
5- Patente que trata sobre la utilización del CLORITO DE SODIO para el tratamiento de enfermedades neurodegenerativas como la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), el alzheimer (EA) o la esclerosis múltiple (EM) https://patents.google.com/patent/US8029826?oq=8029826 Inventor: Michael S. McGrath, Universidad de California e Instituto Nacional de la Salud de los EE.UU.
6- Patente sobre la utilización del DIÓXIDO DE CLORO para la desinfección o esterilización esencialmente de componentes de la sangre (células sanguíneas, proteínas de la sangre, etc). La composición se forma mediante la adición de un compuesto que libera dióxido de cloro con un ácido orgánico débil https://patents.google.com/patent/US5019402 Inventores: Robert D. Kross , David I. Scheer
7- Patente sobre la utilización del DIÓXIDO DE CLORO para la prevención y el tratamiento de infecciones bacterianas, incluyendo la mastitis, en la ubre de mamíferos. Las composiciones incluyen dióxido de cloro en una cantidad que varía desde 5 ppm a 1000 ppm. https://patents.google.com/patent/US5252343 Inventor: Robert D. Kross
8- Patente sobre la utilización del DIÓXIDO DE CLORO vía intravenoso (parenteral) para la prevención y el tratamiento de las infecciones perioperatorias (antes, durante y después de cirugías) https://patents.google.com/patent/US4725437 Inventor: OXO CHEMIE A GERMAN CORP GmbH (farmacéutica Alemana)
CienciaySaludNatural.com
Gaupp et al. Chlorite Review Utd780 KB ∙ Archivo PDF -> Descargar
