lunes , 5 diciembre 2022

Combinar la inyección K0 B1T BA4/5 con la de influenza ARNm es receta para otro desastre

Por Peter McCullough Ph.D, cardiólogo, epidemiólogo, con más de 1000 publicaciones y 660 citas en la Biblioteca Nacional de Medicina

Recientemente, tanto Pfizer como Moderna anunciaron que estaban desarrollando una inyección combinada que utiliza la codificación de ARNm para la subvariante Omicron BA4/BA5 y la codificación de ARNm nueva para antígenos contenidos en el virus de la influenza. [1]   

Debido a que el componente COVID-19 está bajo Autorización de uso de emergencia, ha fallado en estudios con animales y no se han informado ensayos en humanos, ese componente debe estar lejos del público desde el principio. 

Un artículo reciente de Chemaitelly y sus colegas demostró que en la era de Omicron, los refuerzos de COVID-19 tenían una protección inaceptablemente baja contra la adquisición de la infección y ningún estudio válido ha demostrado reducciones en hospitalizaciones y muertes. [2]  Para empeorar las cosas, cualquier beneficio teórico de una inyección contra el COVID-19 duraría menos de 6 meses, por lo que las inyecciones adicionales estarían desfasadas con respecto al otro componente del producto combinado. 

La codificación del ARNm para la influenza sería un nuevo producto biológico que no estaría bajo la EUA, por lo que debería pasar por el ciclo completo de desarrollo regulatorio de 5 años para productos biológicos genéticos. 

Parece que las compañías de vacunas están intentando acortar este ciclo de desarrollo al combinar la inyección contra la gripe que no es de emergencia con la inyección EUA COVID-19. 

La influenza A y B son la causa de las epidemias estacionales, y el genoma de ARN segmentado permite cambios antigénicos frecuentes. Por esta razón, las vacunas estacionales se desarrollan anualmente con base en las cepas circulantes esperadas de dos virus de influenza A, H1N1 y H3N2, y dos virus de influenza B, linajes Victoria y Yamagata.[3]

Debido a los desajustes de las cepas, la eficacia ha sido pésima. El año pasado, Chung y sus colegas informaron que la vacuna contra la influenza tenía una eficacia de vacuna del 16 %, que era estadísticamente insignificante desde cero. [4]

La combinación del código genético de la proteína Spike del SARS-CoV-2 y las proteínas conservadas de la influenza A y B significaría la instalación del código genético de larga duración para múltiples proteínas extrañas en el cuerpo humano. 

La producción de estas proteínas inducirá una respuesta inmunitaria multifacética continua que probablemente genere efectos secundarios amplificados, más allá de cada componente por sí solo, lo que generará una incapacitación aún mayor que la que hemos visto con la inyección COVID-19 sola. 

El Dr. David Wiseman, PhD, ex científico de JNJ y desarrollador de vacunas, comentó sobre el producto de vacuna combinada para las noticias de NTD. Argumentó que las señales de seguridad serían confusas e imposibles de resolver.

NTD News: Dr. David Wiseman: Las vacunas combinadas contra la influenza y el ARNm BA4/5 están mal concebidas. Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video, gracias https://rumble.com/embed/v1p3hh2/?pub=84qmp

En la historia del desarrollo de fármacos, cuando una tecnología falla y produce efectos secundarios y no logra detener o mejorar una enfermedad, esa línea de desarrollo debe abandonarse. En el caso del ARNm, el complejo biofarmacéutico está empeñado en llevar estos nuevos productos a grandes poblaciones sin importar las consecuencias adversas para la salud que surjan. Entonces, la próxima vez que esté en la clínica y esté a punto de recibir otra inyección, conuslte a la enfermera/o: «¿Esta inyección tiene ARNm?» Si la respuesta es sí, considere posponer o buscar una alternativa. Hasta el momento, no existe una vacuna de ARNm que sea segura o efectiva.

«OMS presiona para que las vacunas convencionales del calendario escolar pasen a ser inyecciones de ARN» .
Microbiologo Sucharit Bhakdi Ph.D, University of Bonn, University of Giessen, University of Mainz, University of Copenhagen, Max Planck Institute of Immunobiology and Epigenetics

La vacunación masiva contra COVID-19 es una operación militar

En una entrevista exclusiva con Alexandria (Sasha) Latypova, MBA, ex ejecutiva farmacéutica y analista independiente (ver trayectoria al final de este artículo). Ella dejó en claro con sus informes que las muertes informadas en VAERS después de la vacunación contra el COVID-19 no se distribuyen al azar según los lotes de fabricación como ocurre con las vacunas contra la influenza; en cambio, se agregan en «lotes calientes» específicos.

Por ejemplo, los datos de 33 lotes de la inyección de Pfizer, el 80 % de las muertes han surgido del 35 % de los lotes. Para Moderna, solo el 24 % de los lotes representan el 80 % de las muertes. Los tamaños de los lotes eran pequeños inicialmente y algunos estaban contaminados por esferas metálicas utilizadas en el proceso de fabricación. Esto explica los informes y videos del magnetismo en el sitio de inyección al principio de la campaña y por qué, con el tiempo, estas afirmaciones se disiparon.

Los tamaños de los lotes se hicieron más grandes, y la naturaleza apresurada de la fabricación de inyecciones invariablemente carga lotes específicos con ARNm intacto más viable, mientras que otros tienen considerablemente menos material genético o fragmentos rotos de ARNm. Debido a que el programa del Departamento de Defensa de los EE. UU. es el «desarrollador» de las inyecciones, hay una serie compleja de contratistas de defensa biológica que fabrican los componentes de las vacunas.

Dr. Ryan Cole , patólogo , si te vacunaron y no tuviste efectos adversos puede ser por estas razones.
[Viena, Austria] El patólogo Dr. Ryan Cole, MD, explica por qué muchos vacunados tuvieron suerte de no lesionarse con las peligrosas inyecciones de ARNm de Covid-19 durante un panel de discusión en la Conferencia Better Way en Viena, Austria, el 17 de septiembre de 2022.

Específicamente, los contratistas privados realizan la fabricación de relleno y acabado, y el Departamento de Defensa de EE.UU., DOD o sus designados tienen posesión material de los productos hasta la entrega en un centro de vacunas. Entonces, ¿cuáles son los roles de Pfizer y Moderna?

En esta etapa, son esencialmente escudos de marketing o la “cara” corporativa del programa militar. Pero la Sra. Latypova es clara, según las regulaciones de la EUA de EE. UU., la vacunación masiva contra el COVID-19 es una operación del Departamento de Defensa, y la señal de «seguir» la da el Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. (HHS).  Bajo Trump, fue Alex Azar, y ahora con Biden, es Xavier Becerra.

Esencialmente, si el secretario del HHS cree que existe una emergencia médica nacional, entonces se activa DARPA, la rama de las fuerzas armadas que se ocupa de las amenazas biológicas, y comienza el proceso. Aquí hay una cita del sitio web de DARPA:

“Como parte del programa de Diagnóstico Autónomo para Permitir la Prevención y la Terapéutica (ADEPT) en 2011, DARPA comenzó a invertir en vacunas de ácido nucleico. La hipótesis era que, en lugar de administrar antígenos al sistema inmunitario, podríamos administrar genes que codificaran el antígeno y permitir que el cuerpo humano produjera el antígeno a partir de sus propias células, desencadenando una respuesta inmunitaria protectora. En diciembre de 2020, la vacuna de ARN del ex ejecutante de ADEPT Moderna recibió la aprobación de la Autorización de uso de emergencia (EUA) de la FDA para la prevención de COVID-19. 5

Entonces, se revela completamente que las inyecciones genéticas no fueron producto de la Operación Warp Speed ​​y se desarrollaron en solo unos meses; más bien, DARPA ha estado trabajando en ellos con empresas como Moderna desde 2011. ¿Cuál es el papel de la FDA? 6 Latypova señala que es en gran parte “teatro”. En otras palabras, la FDA está dando aprobaciones falsas a las versiones de las inyecciones a medida que avanzan, ya que son impotentes para detenerlas.

Alexandra (Sasha) Latypova explica la declaración reciente «La FDA se hace pasar por un regulador» y expone que en realidad es el Departamento de Defensa el que controla el despliegue de las inyecciones COVID, y la FDA no está a cargo de la aprobación, la supervisión de seguridad o procesos de manufactura. Ella proporciona el marco legal que permite que este gran cambio desate este vasto experimento humano sin ensayos adecuados o pruebas de seguridad.

Alexandra Latypova Tiene una carrera en investigación, toxicología, análisis y diseño de investigación. Es una ex ejecutiva de investigación y desarrollo farmacéutico que cofundó y administró varias organizaciones de investigación por contrato en ensayos clínicos farmacéuticos. Trabajó para sesenta importantes clientes farmacéuticos, incluido Pfizer. Estos clientes farmacéuticos eran sus socios de investigación y desarrollo. El área de su enfoque ha sido las evaluaciones de seguridad, lo que se hizo en las inyecciones de Covid y, especialmente, lo que Pfizer trató de encubrir. Ella analiza no solo las evaluaciones de seguridad sino también el cumplimiento normativo y ha interactuado con la FDA y ha trabajado en consorcios de la FDA y la industria que están elaborando los enfoques adecuados para los ensayos clínicos. Desde 2014, se ha centrado en la investigación independiente y la investigación del colapso de la supervisión regulatoria, ya que nuestras propias agencias financiadas por los contribuyentes han fallado en sus deberes, y ha trabajado para exponer el fraude y la corrupción asociados con las contramedidas de Covid. Ella ha estado analizando la variabilidad en la fabricación de lotes a lotes en estas inyecciones de ARNm, y por qué hay tanta variación en los eventos adversos y las muertes que varían con los diferentes números de lote. Siga su investigación sobrewww.trialsitenews.com  y sus videos y otras publicaciones en su canal Bitchute: https://www.bitchute.com/channel/7dNrFbLeGSev/ . 

En Argentina:

https://www.argentina.gob.ar/justicia/derechofacil/leysimple/vacunacion#titulo-2

Obligación de vacunarse

Es obligatorio recibir las siguientes vacunas:

  • las incluidas en el Calendario Nacional de Vacunación;
  • las recomendadas por la autoridad sanitaria para grupos en riesgo;
  • las indicadas en una situación de emergencia por epidemia.

Todos los habitantes del país deben vacunarse de acuerdo con las pautas que establece la autoridad de salud.

En especial deben vacunarse las personas que trabajan en el área de salud en contacto con pacientes y las personas que realicen tareas en laboratorios expuestas a muestras que puedan contener microorganismos prevenibles a través de vacunas.

Los padres, tutores, curadores, guardadores, representantes legales o encargados de los niños, niñas, adolescentes o personas incapaces son responsables de su vacunación.

Si una persona no cumple con la obligación de vacunarse o vacunar la persona que tiene a cargo, la autoridad de salud tomará acciones para que se cumpla con esta obligación. Esas acciones pueden ir desde la notificación de que hay que vacunarse hasta obligar a la persona a recibir la vacuna.

Se viene un Tzunami de nuevas inyecciones contra el Virus sincitial respiratorio – Respiratory syncytial virus (RSV)

Moderna ha anunciado que está trabajando en una inyección de ARNm para RSV, cuyo lanzamiento está programado para 2023.  También están trabajando en una inyección de ARNm combinada para COVID, RSV y la gripe. (En última instancia, Moderna quiere crear una inyección anual de ARNm que cubra todos los 10 virus principales que resultan en hospitalizaciones cada año.)

Janssen también está trabajando en una inyección RSV utilizando un vector de adenovirus, la misma tecnología utilizada en su inyección COVID, mientras que Pfizer y GlaxoSmithKline (GSK) están probando inyección RSV de «subunidad de proteína» para mujeres embarazadas y personas mayores. 

Según Forbes,  Pfizer anunció el 1 de noviembre de 2022 que está listo para solicitar la autorización de la FDA para su inyección RSV. En los ensayos clínicos, esta inyección se administró a madres embarazadas y la eficacia no se midió por si prevenía el RSV, sino por la gravedad de la infección en bebés hospitalizados durante sus primeros meses de vida. 

Referencias:

[1] Reuters: Pfizer, BioNTech start COVID-flu combination vaccine study

[2] Chemaitelly H, AlMukdad S, Ayoub HH, Altarawneh HN, Coyle P, Tang P, Yassine HM, Al-Khatib HA, Smatti MK, Hasan MR, Al-Kanaani Z, Al-Kuwari E, Jeremijenko A, Kaleeckal AH, Latif AN, Shaik RM, Abdul-Rahim HF, Nasrallah GK, Al-Kuwari MG, Al-Romaihi HE, Butt AA, Al-Thani MH, Al-Khal A, Bertollini R, Abu-Raddad LJ. Covid-19 Vaccine Protection among Children and Adolescents in Qatar. N Engl J Med. 2022 Nov 2. doi: 10.1056/NEJMoa2210058. Epub ahead of print. PMID: 36322837.

[3] Rcheulishvili N, Papukashvili D, Liu C, Ji Y, He Y, Wang PG. Promising strategy for developing mRNA-based universal influenza virus vaccine for human population, poultry, and pigs- focus on the bigger picture. Front Immunol. 2022;13:1025884. Published 2022 Oct 17. doi:10.3389/fimmu.2022.1025884

[4] Chung JR, Kim SS, Kondor RJ, Smith C, Budd AP, Tartof SY, Florea A, Talbot HK, Grijalva CG, Wernli KJ, Phillips CH, Monto AS, Martin ET, Belongia EA, McLean HQ, Gaglani M, Reis M, Geffel KM, Nowalk MP, DaSilva J, Keong LM, Stark TJ, Barnes JR, Wentworth DE, Brammer L, Burns E, Fry AM, Patel MM, Flannery B. Interim Estimates of 2021-22 Seasonal Influenza Vaccine Effectiveness – United States, February 2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2022 Mar 11;71(10):365-370. doi: 10.15585/mmwr.mm7110a1. PMID: 35271561; PMCID: PMC8911998.

References:

5 https://www.darpa.mil/work-with-us/covid-19
6 https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/emergency-use-authorization-medical-products-and-related-authorities

Ver más: https://www.darpa.mil/news-events/2017-02-06a

Tambien agradecemos su apoyo a esta base de datos con un bono contribución en mercado pago por única vez:
1000$ https://mpago.la/1Q1NEKM
500 $ https://mpago.la/2u2cZrG
300 $ https://mpago.la/1bPs2pS