Dioxido de cloro, CDS eficiente en el tratamiento de enfermedades humanas

Por el Dr. Pierre Kory, MD, MPA

TABLA DE CONTENIDO

1. Barreras para la realización de ensayos clínicos con dióxido de cloro
2. ¿Cuál es la diferencia entre clorito y dióxido de cloro ?
3. Evidencia de la eficacia de las soluciones intravenosas de clorito
4. Evidencia del dióxido de cloro como un amplio antimicrobiano
5. Evidencia del efecto del dióxido de cloro sobre las infecciones virales: estudios in vivo
6. Evidencia del uso tópico de dióxido de cloro en infecciones de la piel, heridas y mucosas
7. Evidencia de dióxido de cloro ingerido por vía oral en enfermedades humanas
   1. Malaria
   2. Infecciones respiratorias virales en niños
   3. COVID-19
   4. Tuberculosis
   5. Cáncer
8. Evidencia testimonial sobre la ingesta oral de dióxido de cloro
9. Lo básico sobre el dióxido de cloro

BARRERAS A LA INVESTIGACIÓN

Reitero que mi intención con estas publicaciones es promover la investigación sobre el dióxido de cloro, más que recomendar o promover su uso en este momento. Según mi conocimiento de la literatura existente, esta es la primera revisión que recopila todos los ensayos y estudios revisados ​​por pares y publicados que utilizan dióxido de cloro en el tratamiento. Finalmente, también reviso los estudios retractados o censurados que se han realizado hasta la fecha.

Actualmente, resulta extremadamente difícil, si no imposible, evaluar rigurosamente la eficacia de las formas de dióxido de cloro, ampliamente disponibles e ingeribles por vía oral, en el contexto científico actual. Sin embargo, no se han impuesto restricciones para realizar estudios con su equivalente, el clorito , cuyas formulaciones patentadas se han estudiado en numerosos ensayos clínicos aleatorizados (ECA) doble ciego, como se verá a continuación.

Este hecho incómodo se debe a las barreras coordinadas a nivel mundial que impiden tanto la realización como la publicación de investigaciones sobre su eficacia en el tratamiento de enfermedades humanas. Las barreras se deben a la amenaza que representa el dióxido de cloro para los mercados masivos de productos farmacéuticos modernos.

Es decir, cuando se aborda el tema de la ingestión oral de dióxido de cloro, se publican numerosos boletines similares de agencias reguladoras como la FDA , la TGA , la OPS/OMS , SWISSMEDIC y otras autoridades sanitarias que desaconsejan su uso alegando falsamente que es tóxico o peligroso ingerirlo, describiéndolo como «lejía», «similar a la lejía» o «veneno». Vea ejemplos de esta campaña de alarmismo coordinada:

No negaré que puede usarse como agente blanqueador en aplicaciones industriales a 5000 mg/L; sin embargo, las dosis orales utilizadas terapéuticamente (160 mg/L) son mucho menores que el nivel mínimo (210 mg/L) que la EPA ha determinado como causante de un efecto adverso (expliqué ampliamente su seguridad en esta publicación anterior ). Como resultado, durante décadas, millones de personas en todo el mundo lo han usado de forma segura (y discreta) para tratar enfermedades mediante administración tópica, oral e incluso intravenosa. Las agencias reguladoras de todo el mundo niegan voluntariamente esta realidad.

Esto fue así hasta la revolucionaria aprobación de una ley en Bolivia en 2020, que permitió la fabricación y distribución generalizada de solución oral de dióxido de cloro para tratar la COVID-19. En mi primera publicación sobre el dióxido de cloro , proporcioné una enorme cantidad de documentación que demostraba que las fuerzas militares y las universidades bolivianas, inmediatamente después de la aprobación de la ley, comenzaron a fabricarlo y distribuirlo a los bolivianos. Este programa permitió que Bolivia obtuviera los mejores resultados de toda Sudamérica, a pesar de las enérgicas objeciones en entrevistas y comunicados de prensa del Ministerio de Salud . ¡Que el poder esté al servicio del pueblo!

Para dar otro ejemplo real de los impactos del comportamiento de las agencias reguladoras hacia el dióxido de cloro, en este estudio revisado por pares y publicado , «Determinación de la eficacia del dióxido de cloro oral en el tratamiento de la COVID-19», los autores informaron que solo pudieron reclutar a 40 pacientes en su ensayo debido a las siguientes razones:

El mismo protocolo se presentó para su aprobación en once países americanos y en España. Desafortunadamente, las entidades de control de medicamentos de todos los países emitieron advertencias e incluso prohibiciones sobre su uso para consumo humano, lo que dificultó la aprobación del protocolo por parte de los comités de ética . Aunque se planeó un estudio multicéntrico y multinacional, numerosos comités de ética de otros países denegaron la aprobación de la participación de pacientes .

Además, quienes hayan leído mis publicaciones anteriores sobre el dióxido de cloro ya deberían conocer la historia de quienes intentaron promover, investigar o tratar a pacientes con terapias oxidativas de ingestión oral, como el dióxido de cloro o el Homozon. Sus esfuerzos resultaron en repetidas deportaciones, encarcelamientos y asesinatos (algunos de los cuales aún desconocen, ya que se detallarán en próximas publicaciones sobre la difícil situación de los profesionales más modernos).

Más allá de las barreras impuestas por las agencias reguladoras, la investigación sobre el dióxido de cloro también se ve suprimida por revistas médicas lideradas por lo que mi amigo y colega, el Dr. Flavio Cadegiani, con amplias publicaciones, llama «La Mafia Editorial». Véase mi publicación anterior , donde presenté amplia evidencia del comportamiento obstruccionista de las revistas de mayor impacto en relación con los ensayos clínicos de alta calidad de Flavio sobre proxalutamida durante la COVID-19. En ese mismo sentido, a continuación detallaré varios estudios sobre el dióxido de cloro que han sido retractados o «borrados» de internet.

Además, se han publicado editoriales en revistas que amplifican de forma repetida y agresiva las advertencias de las agencias de salud contra el uso de dióxido de cloro oral, como en esta revisión publicada en la revista Cureus en 2022:

La guerra contra las terapias seguras, económicas y reutilizadas no tiene límites.

¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE EL CLORITO Y DIÓXIDO DE CLORO?

A continuación argumentaré que, desde el punto de vista clínico y fisiológico, no existe ninguna diferencia.

En mi grupo de investigación sobre el dióxido de cloro, el químico aplicado más avanzado, Tom Henshaw , sostiene que, químicamente, la mayor parte del dióxido de cloro ingerido se convierte rápidamente en clorito (un agente oxidante más débil y lento) y es en gran medida el clorito el que se absorbe en el cuerpo humano y posteriormente se excreta.

Recordemos que el clorito es el precursor del dióxido de cloro, así como su principal metabolito (sus propiedades varían según el nivel de pH y la presencia de agentes reductores).

Además, los CDC publicaron una revisión sobre la seguridad del dióxido de cloro en la purificación del agua, titulada » Perfil toxicológico del dióxido de cloro y el clorito «. En el documento, su equivalencia era clara, dado que el dióxido de cloro se transforma rápidamente en clorito tras entrar en el cuerpo humano a través del agua potable.

Las dos hipótesis que tenemos sobre el clorito son:

1) El clorito es en realidad el agente terapéuticamente activo en lugar del dióxido de cloro o,

2) el clorito, al entrar o exponerse a microambientes ácidos en el cuerpo (como en áreas de isquemia, cáncer, infección o inflamación), se “reconvierte” en dióxido de cloro y ahí es donde “ocurre la magia”.

Para conciliar ambas hipótesis se requeriría un equipo analítico sofisticado con un muestreo fisiológico preciso de fluidos y tejidos. Que yo sepa, no se está realizando ni se ha realizado ningún estudio de este tipo. Sin embargo, sostengo que, con base en lo anterior, y hasta que se pueda responder definitivamente, la eficacia del clorito debería considerarse equivalente a la del dióxido de cloro y viceversa.

Aquí debo dar un enorme crédito a mi colega español Jorge Gaupp y su equipo que “descubrieron” una base de evidencia de estudios sobre clorito que utilizaron formulaciones intravenosas en numerosos ensayos aleatorios, doble ciego y controlados con placebo que fueron publicados en la literatura revisada por pares.

Gaupp et al. Chlorite Review Utd780 KB ∙ Archivo PDF -> Descargar

En la conclusión de la revisión de la literatura anterior realizada por Gaupp et al, escriben:

Después de revisar toda la información publicada hasta la fecha, concluimos que:

a) aunque no hay ensayos clínicos publicados que utilicen dióxido de cloro, se deberían considerar otras publicaciones sobre clorito que estudien el dióxido de cloro, y viceversa;

b) la realización de estudios preclínicos adicionales con dióxido de cloro complementará los estudios previos sobre clorito ;

c) aunque los tratamientos con clorito por vía oral se han prohibido recientemente debido a la automedicación incontrolada, se ha demostrado que dosis controladas supervisadas de clorito oral e intravenoso son beneficiosas en una amplia variedad de ensayos clínicos publicados en humanos.

Sorpresa: hasta la fecha, no han podido publicar su reseña.

No debería sorprender que crea que la razón por la que existe evidencia sólida del clorito es que las compañías farmacéuticas han patentado dos formulaciones intravenosas y han denominado los compuestos WF10 y NPOO1. Esto les permitió sortear los comités de ética de la investigación (CRI), las agencias reguladoras y las barreras de la «mafia editorial».

Texto reciente de Jorge Gaupp al grupo de investigación de dióxido de cloro del que formo parte:

Vivo en España. Aquí presentamos un ensayo clínico con una solución de dióxido de cloro para su aprobación, pero fue rechazado. A otros colegas les pasó lo mismo. La administración de medicamentos en España es imposible.

Gaupp et al. descubrieron que se han realizado ensayos con WF10 y NP001 en enfermedades como el SIDA avanzado, la ELA, la cistitis por radiación y las heridas diabéticas. Sin embargo, en ninguna de esas publicaciones sobre ELA aparece la palabra «dióxido de cloro» (excepto en un artículo donde aparece en el título de dos citas en la bibliografía).

A continuación, abordaré los ensayos clínicos en ELA, pero, la empresa propietaria de la fórmula patentada de clorito NPOO1 (Neuvivo) acaba de solicitar la aprobación de la FDA para su uso en ELA. Consulte este artículo que resume los resultados de los ensayos, publicado en el boletín de gran éxito «ALS News Today» hace apenas seis semanas:

Además, en esta transcripción de una entrevista con NPR , el entrevistador y el investigador comparten que la compañía está lista para iniciar estudios de Fase II del clorito en la enfermedad de Huntington, la enfermedad de Alzheimer, el Parkinson, la distrofia muscular, la demencia frontotemporal y la demencia vascular.

¡El dióxido de cloro (o mejor dicho, clorito) se está incorporando a nuestro arsenal terapéutico! Aunque, como era de esperar, probablemente con un alto coste y complejidad (es decir, requiere administración intravenosa, prescripción médica y administración). En fin…

Pero imagínense si se supiera que se puede tomar dióxido de cloro/clorito por vía oral en casa y al inicio de la enfermedad.

EVIDENCIA DE LA EFICACIA DE LAS FORMULACIONES DE CLORITO INTRAVENOSO

SIDA AVANZADO

En 1998, en un ensayo doble ciego, 10 pacientes recibieron clorito intravenoso (WF10) en ciclos durante 3 meses y se compararon con 9 pacientes del grupo control. Observen: en los pacientes tratados, todos los glóbulos blancos y linfocitos aumentaron, mientras que todos los valores continuaron disminuyendo en el grupo control. Ningún paciente tratado fue hospitalizado y ninguno desarrolló neumonía por PCP, mientras que 5 pacientes del grupo control fueron hospitalizados y 4 desarrollaron neumonía por PCP. Finalmente, y lo más importante, durante un seguimiento de 9 meses, seis pacientes del grupo control fallecieron, mientras que solo un paciente tratado falleció.

CISTITIS POR RADIACIÓN

En 2004, un ensayo multicéntrico abierto de dos brazos incluyó a 100 mujeres con cáncer de cuello uterino que padecían cistitis hemorrágica tardía por radiación (es decir, sangrado vesical). Se infundió WF10 durante 5 días consecutivos cada 3 semanas durante 2 ciclos. Se logró una resolución completa en el 74 % de las pacientes tratadas frente al 64 % del grupo control. Aunque este resultado no fue estadísticamente significativo, el 77 % del grupo control experimentó una recurrencia, en comparación con el 47 % de las pacientes tratadas (p = 0,01). Esto también condujo a una reducción significativa del uso de antibióticos y antiespasmódicos. Buen resultado, pero, insisto, les habría administrado dióxido de cloro oral a diario.

MUCOSITIS POR RADIACIÓN

Un estudio incluyó a 13 pacientes con cáncer de cabeza y cuello que habían sufrido complicaciones orofaríngeas por la radiación (una complicación desagradable y desafortunada que a menudo provoca incapacidad para comer, tragar o hablar, y por lo tanto, a veces requiere la colocación de una sonda de alimentación). Se observó que el WF10 produjo reducciones estadísticamente significativas de la mucositis por radiación y la dificultad para tragar en los pacientes tratados.

ESCLEROSIS LATERAL AMIOTRÓFICA

Sepa que una de las principales razones por las que estudiaron el clorito en la ELA es porque la progresión de la enfermedad está asociada con la activación de dos subtipos diferentes de monocitos/macrófagos (células inmunes que causan inflamación) y que el clorito/dióxido de cloro inhibe fuertemente.

2014 – Un ensayo de fase 1 con diferentes dosis intravenosas de clorito NP001 reveló que hasta 3,2 mg/kg era seguro y que producía reducciones significativas en un tipo de monocitos en sangre periférica con todas las dosis utilizadas y tras una sola infusión. Además, se observó que a mayor activación monocítica, mayor respuesta. En el otro subtipo de monocitos, se observó un efecto dosis-dependiente: a mayor dosis, mayor disminución.

2015 – Ensayo de fase II, aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo de NP001 (clorito) administrado por vía intravenosa. Se inscribieron 136 pacientes con ELA menores de 3 años. Se les administró una dosis de 2 mg/kg, que para un hombre de 70 kg equivaldría a una dosis de 140 mg, aproximadamente la dosis diaria total de dióxido de cloro oral utilizada en los regímenes terapéuticos habituales (sin embargo, la biodisponibilidad intravenosa es mucho mayor; lo señalo para reiterar la seguridad de la dosificación oral). Además, en este ensayo, se administra en una sola infusión en lugar de dividirla en dosis más pequeñas que se toman frecuentemente a lo largo del día, como se suele hacer en los protocolos de dosificación oral con MMS o CDS (las dos formulaciones de dióxido de cloro más populares).

Aunque no se observó “ninguna desaceleración ni disminución significativa”, en un análisis de subgrupos post-hoc planificado por separado del estudio publicado aquí , encontraron que en los pacientes con mayor inflamación:

Más del doble de pacientes con dosis altas de NP001 (25%) no experimentaron progresión durante 6 meses de tratamiento, en comparación con los que recibieron placebo (11%). La detención de la progresión de los síntomas de ELA mediante NP001 en un subgrupo de pacientes con neuroinflamación marcada, como se observó aquí, representará un nuevo enfoque terapéutico para pacientes con ELA, de confirmarse.

2024 – Un ensayo observacional controlado retrospectivo de 268 pacientes que participaron en los ensayos de tratamiento de 1 mg/kg o 2 mg/kg de NP001 y que recibieron al menos una dosis, lo que se conoce como «análisis por intención de tratar». Es decir, no solo incluyeron a los pacientes que completaron los ensayos, sino también al mayor número de los que simplemente los iniciaron. La mediana de supervivencia global (SG) fue 4,8 meses mayor en el grupo tratado. Entre los pacientes ≤ 65 años, la mediana de SG para el grupo de 2 mg/kg de NP001 fue de 3,3 años frente a 2,4 años en el grupo placebo. No se observaron diferencias en el grupo de 1 mg/kg de NP001 ni en los pacientes mayores de 65 años. Por lo tanto, con dosis más altas y en pacientes más jóvenes, sobrevivieron un año más.

EVIDENCIA DE CLORITO EN HERIDAS DIABÉTICAS QUE NO CICATRIZAN

En un ensayo controlado, aleatorizado y doble ciego de 38 pacientes con “heridas terapéuticamente resistentes” que la mayoría de los pacientes tenían desde hacía más de un año, encontraron que:

“ Las diferencias en la eficacia terapéutica fueron tan grandes que, a pesar de las muestras relativamente pequeñas de pacientes (21 frente a 17), fue posible verificar la superioridad de un método para el tratamiento de heridas en un ensayo clínico aleatorizado doble ciego”.

En esta serie de casos , 12 pacientes con úlceras graves, complicadas con gangrena en los dedos del pie y osteomielitis, fueron tratados con WF10. Ocho de ellos habían sido derivados para amputación por debajo de la rodilla. Ninguno de los pacientes requirió amputación. Ocho de los 12 pacientes lograron una curación completa y tres más experimentaron una mejoría significativa.

Además, WF10 redujo gradualmente los valores de HbA1c ( un marcador de la gravedad de la diabetes) desde un rango de alto riesgo (9,1 ± 1,6 %) a uno de bajo riesgo en todos los pacientes excepto uno . Los valores se mantuvieron bajos durante al menos 8 a 12 semanas después de la administración de WF10. Entonces, ¿también cura la diabetes?

En este ensayo clínico aleatorizado doble ciego controlado con placebo , los pacientes tratados recibieron infusiones intravenosas de WF10. Tras 9 semanas, los pacientes tratados presentaron reducciones estadísticamente significativas en la gravedad de la herida, la infección, la inflamación y el tejido necrótico, con aumentos en el tejido de granulación.

En un ensayo controlado de 29 pacientes con heridas que cicatrizaban mal, los apósitos impregnados con TCDO (es decir, WF10) produjeron menos purulencia con más granulación y epitelización (cobertura de piel).

En este ensayo prospectivo y abierto de 129 pacientes con úlceras del pie diabético (UPD), que incluían pacientes con UPD neuropáticas, isquémicas o gravemente infectadas, todas las úlceras neuropáticas obtuvieron un pronóstico favorable o regular (81% favorable), al igual que el 49% y el 81% de las úlceras isquémicas y gravemente infectadas, respectivamente. Se requirieron amputaciones menores en 14 pacientes (11%), pero ninguna amputación mayor. Ciento un pacientes (78%) recibieron solo un ciclo de WF10 .

En este estudio prospectivo, intervencionista, pretest-postest , 40 pacientes con UPD y HbA1c > 8,5 % recibieron la terapia estándar más cinco infusiones semanales de WF10, un fármaco a base de clorito. En 38 pacientes tratados, WF10 redujo el valor de HbA1c de 10,48 al inicio a 8,06 en la semana 8, y la puntuación de gravedad de la herida pasó de 8,0 a 1,4 (p < 0,0001 en ambos casos) en la semana 12. No se observaron efectos secundarios graves con WF10.

Conclusión:

---

EVIDENCIA DEL DIÓXIDO DE CLORO COMO UN ANTIMICROBIANO DE AMPLIO EFECTO

Bien, ahora pasemos a los estudios sobre el dióxido de cloro. La lista de organismos susceptibles de ser eliminados por el dióxido de cloro fuera del cuerpo incluye casi todos los virus, bacterias, hongos y parásitos patógenos (es decir, causantes de enfermedades).

Estudios in vitro

A continuación se presenta una lista extensa, aunque incompleta, de los numerosos estudios que demuestran la eficacia in vitro (en tubos de ensayo) y/o in vivo (en animales) contra una amplia variedad de virus, bacterias y hongos. Para quienes trabajan en la industria de las vacunas, les recomiendo los estudios sobre su eficacia contra la polio, el VPH, la gripe, el sarampión, el herpes y la hepatitis B .

Fiebre tifoidea , norovirus , hepatitis C , hepatitis B , VPH , VIH , herpes , sarampión , virus de la influenza A , E. coli , Listeria , rotavirus , Mycobacterium avium , virus de la hepatitis A , estafilococo áureo y patógenos hospitalarios como Acinetobacter baumannii, Escherichia coli, Enterococcus faecalis, Mycobacterium smegmatis y Staphylococcus aureus .

Este artículo de una revista militar describe cómo el dióxido de cloro incluso mata el ébola.

La EPA gastó 27 millones de dólares en desinfectar los edificios del Senado después del susto del ántrax en 2001… usando dióxido de cloro.

Una empresa restauró un restaurante entero infestado de moho después del huracán Katrina fumigándolo con dióxido de cloro.

En este estudio de 2010 , concentraciones de 1 a 100 ppm inactivaron ≥ 99,9 % de 8 virus diferentes con un tratamiento de 15 segundos. La actividad antiviral del dióxido de cloro fue aproximadamente 10 veces mayor que la del hipoclorito de sodio (lejía estándar).

Es decir, en este estudio sobre su eficacia antimicrobiana , lo llaman «el biocida ideal», investigando abiertamente por qué « la solución que mata microbios rápidamente no causa ningún daño a los humanos ni a los animales ». Además, de su conclusión:

“Las bacterias no pueden desarrollar resistencia al dióxido de cloro, ya que reacciona con tioles biológicos que desempeñan un papel vital en todos los organismos vivos”. ¡Vaya!

Este hecho respalda la afirmación hecha en mi publicación anterior por el famoso desertor soviético y poseedor de armas biológicas, Vladmir Pasechnik, quien, en 1985, supuestamente afirmó que el dióxido de cloro era “el antídoto definitivo contra todas las armas biológicas”.

Sin embargo, se ha encontrado “cierta” resistencia (por lo que probablemente se requieran dosis más altas) en los ooquistes de Cryptosporidium, algunas micobacterias y algunos virus sin envoltura, como el norovirus y ciertos enterovirus.

Tenga en cuenta que nuestro microbioma nativo debería ser prácticamente inmune a agentes oxidantes más débiles, como el dióxido de cloro, ya que nuestras bacterias nativas secretan numerosos «protectores», es decir, enzimas que neutralizan las especies reactivas de oxígeno antes de que puedan iniciar reacciones en cadena destructivas, así como antioxidantes que eliminan los radicales libres generados. También producen «agentes reductores» dentro de la célula, como el NADPH.

A pesar de esta afirmación, los efectos del dióxido de cloro en el microbioma de los seres humanos no han sido bien estudiados (lo cual es un punto central de esta serie, ya que estoy tratando de abrir la investigación sobre el compuesto).

En ese sentido, si bien se ha observado disbiosis por dióxido de cloro en codornices  y ratas en dosis comparativamente más altas que las utilizadas en humanos, un estudio en ratones reportó efectos mínimos. En mi opinión, cualquier efecto negativo depende de la dosis. Contrarrestaría las inquietudes que plantean estos estudios, sabiendo que muchos pacientes con enfermedades gastrointestinales (enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa y similares) han reportado importantes beneficios y recuperación con el uso de dióxido de cloro.

Evidencia del efecto del dióxido de cloro sobre las infecciones virales: estudios in vivo

Pensé en incluir algunos estudios in vivo, ya que son sorprendentemente escasos. Estos estudios pueden predecir la eficacia en humanos, pero no siempre lo hacen.

• Un ensayo controlado aleatorio de 2008 descubrió que dieciséis días después de contraer la gripe A, el 70% de los ratones de control murieron, en comparación con el 0% de los tratados con gas de dióxido de cloro.
• En este estudio con ratones , el gas de dióxido de cloro mató a casi todas las bacterias y hongos presentes, mientras que no se observó daño a las células pulmonares, los ojos u otros órganos .
• Sepa que la mastitis (infección mamaria) es un problema importante para los ganaderos de vacas lecheras. En este estudio , sus pezones (equivalentes a nuestros pezones) se sumergieron en dióxido de cloro para prevenir la mastitis. Se observó que el dióxido de cloro redujo la incidencia de infección por Staphylococcus aureus en la ubre en más del 90 %.

EVIDENCIA DEL DIÓXIDO DE CLORO TÓPICO CONTRA APLICACIONES EN LA PIEL, HERIDAS Y MUCOSAS

La evidencia publicada más sólida sobre el dióxido de cloro se refiere a aplicaciones en mucosas, piel y heridas. La evidencia sobre la eficacia de la ingestión oral en otras enfermedades se presentará a continuación en esta sección.

Esto no debería sorprender, dados los resultados de los ensayos con clorito intravenoso mencionados anteriormente, pero también considerando la gran cantidad de productos de aplicación tópica y oral disponibles, siendo los más estudiados y desarrollados los de Frontier Pharma . El espray para el acné , el espray nasal/sinusal y la pasta de dientes son eficientes, en mi opinión.

HERPES PERIORAL Y GENITAL

El dióxido de cloro induce una rápida remisión tanto del herpes perioral como del genital :

Alcide (una forma patentada de dióxido de cloro) indujo una rápida remisión de los síntomas del herpes perioral y una rápida resolución de las lesiones en 15 de 16 casos. Estos pacientes no han presentado recurrencia en 6 meses. Asimismo, cinco de los seis pacientes con herpes genital presentaron una rápida remisión y no presentaron recurrencia. Referencia: AR Shalita, Informe interno del Departamento de Medicina, División de Dermatología, Centro Médico Downstate, Universidad Estatal de Nueva York, 1 de mayo de 1979.

CANDIDIASIS ATRÓFICA

En 2004, Mohammed et al. realizaron un estudio abierto con 30 pacientes con candidiasis atrófica crónica. Los pacientes se enjuagaron la boca con un enjuague bucal de ClO₂ al 0,8 % (DioxiDent) dos veces al día durante un minuto y dejaron sus prótesis dentales en ClO₂ durante la noche durante 10 días. Observaron una mejora significativa en la apariencia clínica (p < 0,001) y el recuento microbiano (p < 0,001), y la puntuación clínica media disminuyó de 2,50 al inicio a 0,17.

HALITOSIS

Dos metanálisis separados de ECA concluyeron que el uso diario de enjuague bucal con dióxido de cloro mejoró significativamente los parámetros del mal olor bucal sin efectos secundarios conocidos.

HIGIENE BUCAL

Una revisión sistemática encontró que era eficaz para reducir la placa y los índices gingivales.

SINUSITIS

Sinox Pharma realizó un estudio en el que se trató a pacientes con sinusitis leve a grave con tres concentraciones de aerosoles nasales de dióxido de cloro que variaban de 3 a 8 ppm, 20 a 30 ppm y 50 a 75 ppm).

• Los 4 pacientes con síntomas de sinusitis “leves” experimentaron una mejoría a “ninguno” de los síntomas.
• Nueve pacientes con síntomas de sinusitis “moderados” experimentaron una mejoría a “ninguno” (6) o síntomas “leves” (3).
• De 3 pacientes con síntomas de sinusitis “graves”, 2 experimentaron mejoría.

IRRIGACIÓN Y CICATRIZACIÓN DE HERIDAS

El dióxido de cloro también se reconoce como un irrigante antiséptico biocompatible para heridas. Esto significa que puede usarse en heridas humanas y animales para ayudar a reducir la infección y la inflamación sin causar irritación ni afectar la cicatrización.

De hecho, se ha demostrado que los productos de dióxido de cloro mejoran significativamente el tiempo de cicatrización de heridas, con seguridad y biocompatibilidad en animales. Se han observado mejoras en los resultados de la cicatrización de heridas en humanos , ratas , perros y cobayas .

En este artículo , revisan los mecanismos críticos del dióxido de cloro para mejorar la cicatrización de heridas, como reducir la hiperglucemia, disminuir el estrés oxidativo, mejorar la vasculopatía, retardar la progresión de la neuropatía, disminuir la inflamación, matar patógenos y mejorar la cicatrización de heridas.

Sepa que los tratamientos existentes para las úlceras del pie diabético solo son parcialmente eficaces y, cuando estas no cicatrizan, puede resultar en la amputación de la extremidad afectada. El artículo mencionado proporciona referencias que estiman que cada 30 segundos ocurre una amputación por infección del pie diabético en algún lugar del mundo . Las tasas de mortalidad tras la amputación son pésimas: aproximadamente el 20 % de los amputados muere durante el primer año después de la cirugía, el 40 % a los 3 años y entre el 60 % y el 70 % a los 5 años . Esta tasa de mortalidad es equivalente o incluso peor que la del cáncer de mama, colon y próstata.

En la serie de casos que presenta mi colega, la Dra. Patricia Callesperis, se obtuvieron los siguientes resultados, que, en mi opinión, son absolutamente impresionantes (y, por supuesto, la lejía no lo haría). Si le interesa, consulte el PDF incrustado, ya que el enlace al artículo de la revista no funciona actualmente (¿accidente?). Descargar – Descargar

En el primer caso que se presenta a continuación, el paciente fue tratado con una solución de dióxido de cloro ingerida por vía oral (CDS), (10 ml cada hora durante diez horas al día), así como un apósito diario empapado en solución de dióxido de cloro y… DMSO (AMD estaría orgulloso).

En el segundo caso que se muestra a continuación, el paciente solo fue tratado con solución de dióxido de cloro ingerida por vía oral (10 ml cada hora durante 6 horas al día).

En el tercer paciente (ver más abajo), a pesar de múltiples tratamientos con antibióticos intravenosos y tópicos, la herida empeoró progresivamente. Se aplicó gel tópico de dióxido de cloro ( Ciderm Gel, de Frontier Pharmaceutical ). La herida purulenta duró una semana. Posteriormente, se erradicó la infección y se detuvo la progresión de la destrucción tisular. Durante las tres semanas siguientes, se continuaron los desbridamientos y no se observó mayor progresión de la úlcera, que comenzó a granular. El paciente recibió el alta hospitalaria y su úlcera continuó cicatrizando, como se muestra a continuación.

GANGRENA DE FOURNIERS

Otro caso de curación notable observado con la ingesta diaria de dióxido de cloro y su aplicación tópica. Este caso aún no se ha publicado, pero me lo comunicó la Dra. Patricia Callisperis, autora del artículo sobre las tres heridas diabéticas mencionadas. En primer lugar, cabe destacar que la gangrena de Fournier es una infección de rápida progresión que destruye los tejidos y afecta los genitales y las zonas circundantes. Es una afección potencialmente mortal con una mortalidad de entre el 20 % y el 40 %, y una serie de estudios ha encontrado una mortalidad del 88 %. Esta fue la presentación original:

Ahora vea la progresión a lo largo del tratamiento, la última imagen en la parte inferior derecha es evidencia de un resultado verdaderamente notable para una enfermedad tan mortal:

HERIDAS TRAUMÁTICAS

No requiere explicación:

También aparece a continuación este resumen, presentado en una conferencia científica que mostró mejoras modestas y no estadísticamente significativas cuando se utilizó dióxido de cloro (estoy tratando de ser exhaustivo al presentar toda la evidencia publicada porque, en general, como he aludido en publicaciones anteriores, es difícil encontrar investigaciones publicadas sobre el dióxido de cloro, y esa dificultad está mucho más dirigida a los estudios de ingestión oral).

doi: 10.1097/01.ASW.0000439060.79822.b3 – https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24343388/

QUEMADURAS

El siguiente PDF presenta un estudio sobre quemaduras titulado «Estudios de infección y vigilancia microbiológica de tropas con lesiones térmicas: uso tópico de gel de clorito de sodio y ácido láctico en la sepsis por quemaduras causadas por Pseudomonas». El estudio se realizó en 1980 en el Instituto de Investigación Quirúrgica del Ejército de los EE. UU., utilizando una fórmula de gel precursora de dióxido de cloro, elaborada por Howard Alliger en Alcide, Corp. Según la discusión del estudio: «Sorprendentemente, el gel de clorito de sodio y ácido láctico dio excelentes resultados con un solo tratamiento (en lugar de diez) y con un día de retraso».

Uso tópico de gel de ácido láctico de clorito de sodio para quemaduras2,08 MB ∙ Archivo PDF -> Descargar

ÚLCERAS ORALES IDIOPÁTICAS

Experiencia personal de la Dra. Patricia Callesperis:

Solía ​​tener estas lesiones en la boca cada mes o cada dos meses. Ese tipo de lesión aparecía repetidamente. Recibí tratamiento de varios médicos, e incluso viajé a Estados Unidos a un centro porque me dijeron que podía ser liquen plano, virus Coxsackie, una mutación del herpes, etc. Recibí muchos diagnósticos, pero nada mejoró. Usé balsiclovir y probé muchas vitaminas para reforzar mi sistema inmunitario.

Querían hacerme una biopsia, y fue entonces cuando descubrí el dióxido de cloro. Empecé a tomarlo y, desde entonces, nunca más he vuelto a tener esas lesiones. He podido ejercer mi profesión con normalidad y realizar cirugías porque las lesiones incluso empezaron a aparecerme en los dedos, lo que me impidió operar. Ahora estoy bien.

A partir de esa experiencia, se dedicó profesionalmente a investigar y promover el uso del dióxido de cloro como terapia alternativa. Por ello, le estoy profundamente agradecido por toda su orientación y conocimientos sobre el dióxido de cloro que ha compartido conmigo.

CETOSIS PILARIS

La queratina (KP) es una afección cutánea causada por la acumulación de queratina, una proteína capilar, en los poros. Esto obstruye los folículos pilosos, formando pequeñas protuberancias donde debería crecer el cabello. Ninguna terapia funciona bien, ya que las terapias existentes son demasiado irritantes, demasiado caras, tardan demasiado o son difíciles de seguir, ya que huelen o se sienten raras. En esta serie de casos, informaron:

A continuación se muestra un ejemplo fotográfico:

APLICACIONES DERMATOLÓGICAS

La Dra. Jill Fechtel es una dermatóloga que dio una conferencia el año pasado donde destacó los numerosos usos de los productos de dióxido de cloro de Frontier:

ACNÉ

DERMATITIS PERIORAL

ERITEMA MULTIFORME

HERIDAS DE MASCOTAS

Vean lo que le pasó a este pobre husky cuando tuvo un encuentro con un caballo. Observen la herida inicial a la izquierda y su progreso de curación en los días 16, 32 y 49:

---

EVIDENCIA DE DIÓXIDO DE CLORO “INGESTIDO POR VÍA ORAL” EN EL TRATAMIENTO DE ENFERMEDADES HUMANAS

Bien, ahora nos adentramos en terreno peligroso, como verán en los ejemplos de evidencia censurada o retractada.

MALARIA

• NIGERIA: En una publicación anterior , detallé un informe de un científico anónimo con altas autorizaciones de seguridad a finales del siglo pasado. En 1985, ayudó a diseñar una planta de tratamiento de agua nigeriana que, inicialmente y por error, utilizó un nivel más alto, aunque no tóxico (6 ppm), del que se usa habitualmente (0,5 ppm). Informó que esto condujo no solo a la erradicación de un brote de cólera, sino también a que, de repente, no se registraron nuevos casos de malaria en la ciudad aguas abajo de la planta. Obviamente, estos datos no provienen de un estudio revisado por pares ni publicado, pero, conociendo la fuente y sus antecedentes, los considero muy creíbles y coincidentes con los siguientes estudios.
• UGANDA : Un documental llamado “Malaria Red Cross Study” proporciona evidencia grabada en video de que se realizó un estudio sobre malaria usando dióxido de cloro en forma de MMS en Uganda en 2012. La Cruz Roja Internacional, la Cruz Roja de Uganda y un grupo llamado Water Reference Center tuvieron miembros presentes que llevaron a cabo el estudio y documentaron los resultados. En el estudio, 154 personas dieron positivo para malaria y 154 se curaron de la malaria en 48 horas . Después de que la Cruz Roja de Uganda realizó el estudio , las autoridades de la Cruz Roja Internacional negaron que todo el estudio se hubiera realizado y se negaron a verificar los resultados. El estudio fue documentado en video por varias personas, y estos videos se abrieron camino en línea. Desafortunadamente, el documental del estudio de la malaria ha sido prohibido varias veces en YouTube, ver click aqui
• CAMERÚN : Este estudio publicado  informó sobre 500 pacientes tratados por malaria con una tableta sublingual de clorito especialmente formulada, que resolvió todos los síntomas en dos días. Además, sus muestras de sangre estaban libres de parásitos al sexto día. Este artículo fue retractado rápidamente y, como era de esperar, el investigador principal, el profesor Enno Frye, fue acusado por su universidad afiliada de no haber realizado realmente el estudio. Basándome en la comunicación personal directa con el Dr. Frye y en mi revisión personal de los documentos y el protocolo del estudio que me presentó, creo que hay pruebas suficientes para creer que el estudio (y sus resultados) realmente se llevó a cabo. Detallaré todo esto en una próxima publicación.

INFECCIONES RESPIRATORIAS VÍRICAS

En Japón, realizaron un estudio en el que liberaron gas de dióxido de cloro en las aulas de escolares japoneses durante un período de 38 días y descubrieron que reducía las tasas de ausentismo, es decir, había significativamente menos enfermedades en las aulas expuestas, como se puede ver en la siguiente tabla:

BASE DE EVIDENCIA DE EFICACIA EN COVID-19

1. Bolivia – En una publicación anterior , recopilé abundante evidencia de su uso en Bolivia durante la COVID-19, extraída de documentos legislativos y reportajes televisivos y periodísticos que documentaban que, a principios de la pandemia, la aprobación de una ley nacional permitía la fabricación y distribución de dióxido de cloro ingerido por vía oral. Numerosos medios de comunicación evidenciaron su distribución tanto por parte de las fuerzas armadas como de numerosas universidades.

El número de casos de COVID-19 posteriormente disminuyó un 93% del 20 de agosto de 2020 al 21 de octubre de 2020 y las muertes diarias disminuyeron un 82% desde un pico el 3 de septiembre de 2020 al 21 de octubre de 2020. Aunque otros factores pueden haber influido en la disminución de casos y mortalidad durante este tiempo, el hecho de que los casos y las muertes disminuyeran en Bolivia pero no en los países vecinos sugiere que el ClO2 probablemente jugó un papel importante en el progreso observado en Bolivia ( Insignares-Carrione et al., 2021 ).

EL RCT BOLIVIANO QUE FUE BLOQUEADO TRAS SU APROBACIÓN

Un año después, en 2021, la Dra. Patricia Callisperis y su equipo (una de las principales médicas involucradas en el programa militar) intentaron realizar un estudio aleatorizado y doble ciego. El ensayo fue desarrollado por una rama del ejército boliviano, la Clínica del Sur, y la sociedad científica española SCIB. La solución de dióxido de cloro fue desarrollada por la Escuela Militar de Ingeniería (EMI).

Se seleccionaron tres hospitales del Ejército Boliviano para inscribir a los participantes debido a que en Bolivia existen regiones con diferentes altitudes sobre el nivel del mar, desde valles a 2800 metros hasta zonas de gran altitud a 3800 metros. Esto es importante porque la respuesta al dióxido de cloro aparentemente varía según la altitud.

El proyecto obtuvo primero la aprobación de dos comités de bioética y luego se presentó a AGEMED (la versión boliviana de la FDA) y a la Comisión Farmacológica Nacional (CFN). Inicialmente, la CFN aprobó la solución, pero AGEMED retrasó primero la aprobación del protocolo y luego lo rechazó. No dieron ninguna razón concreta, aunque la Dra. Callesperis sospecha que probablemente se debió a disputas personales y políticas internas dentro de la agencia.

El siguiente documento es la carta de aprobación del CFN con fecha del 13 de agosto de 2021:

Referencia: Estudio clínico, fase de investigación

En respuesta a la solicitud de evaluación de la eficacia y seguridad de un estudio clínico que involucra una solución de dióxido de cloro como tratamiento para pacientes con enfermedad infecciosa por SARS-CoV-2 (COVID-19), Fase 1, estudio multicéntrico, aleatorizado, controlado, doble ciego, me es grato informarle que la Comisión Farmacológica Nacional , luego de su respectivo análisis y evaluación, ha concluido en aprobar la solicitud para realizar el estudio clínico en su fase de investigación con dióxido de cloro, de acuerdo a la normativa boliviana vigente de estudios clínicos .

En consecuencia, usted está obligado a presentar la información de conformidad con los requisitos establecidos en el mismo.

Su protocolo de estudio:

2. Un estudio de familiares de pacientes con Covid que tomaron solución de dióxido de cloro encontró que esta práctica tuvo una eficacia del 90% en la prevención de la infección (1.051 de 1.163 familiares que tomaban dióxido de cloro regularmente no informaron ningún síntoma de Covid).

3. Otro estudio encontró que los pacientes tratados con CDS tenían un 19% menos de probabilidades de sufrir Covid prolongado que los pacientes que recibieron terapias estándar para Covid-19.

4. El informe técnico de los médicos de AEMEMI encontró una eficacia del 97% en el tratamiento de pacientes con COVID-19 durante 4 días en Guayaquil/Ecuador (AEMEMI 2020).

La experiencia clínica de médicos latinoamericanos durante los últimos seis meses sugiere que la ingesta diaria de 30 mg de dióxido de cloro disuelto en un litro de agua, consumido en diez eventos distribuidos a lo largo del día, es un tratamiento eficaz para la COVID-19.

5. Insignares-Carrione et al. (2020) En este artículo, que explora la hipótesis de que el dióxido de cloro sería seguro y eficaz en el tratamiento de la COVID-19, los autores describieron haber realizado un ensayo preliminar con 104 pacientes en Ecuador. Informaron que todos los síntomas de la COVID-19 comenzaron a disminuir desde el primer día de tratamiento y se redujeron significativamente al cuarto día.

6. Aparicioco-Alonso et al. revisaron las historias clínicas de 1167 pacientes ambulatorios tratados con solución oral de dióxido de cloro, utilizando tres protocolos de dosificación diferentes: dos por vía oral y uno por infusión intravenosa (43 pacientes). Cabe destacar que este es el único artículo publicado que demuestra la seguridad y la utilidad de la administración intravenosa de dióxido de cloro . La dosis diaria promedio administrada por vía oral fue de 98 mg/día (1,2 mg/kg) durante 15,87 días. El 99,03 % de los pacientes se recuperó . Los efectos secundarios notificados fueron leves, transitorios y poco frecuentes (y se trataba de pacientes con COVID-19).

(6,78%) reportaron efectos secundarios leves-esporádicos posteriores a la ingesta de ClO2: dolor de cabeza (2,20%), diarrea (1,58%), gastritis (1,32%), mareos (1,14%), náuseas (1,05%), vómitos (0,44%), erupción cutánea (0,44%), dolor de garganta (0,26%), mialgia (0,18%), colitis (0,18%), taquicardia (0,09%) y escalofríos (0,09%).

TUBERCULOSIS

La evidencia de la eficacia del dióxido de cloro contra la tuberculosis tampoco se ha publicado y proviene de mi fuente anónima, el científico translacional que colaboró ​​estrechamente con científicos de programas de armas biológicas en el Reino Unido y la URSS. Ayudó al famoso denunciante ruso de armas biológicas, Vladimir Pasechnik, a desertar al Reino Unido. Me informó que Pasechnik había realizado estudios sobre el tratamiento de la tuberculosis y que había afirmado que la había «curado». Eso es todo lo que conseguí.

Sin embargo, mi nueva organización sin fines de lucro, Rebuild Medicine , ha otorgado una subvención a un grupo que está iniciando un estudio sobre tuberculosis en un país extranjero donde se puede obtener la aprobación de Ética de la Investigación (algo que, por ahora, nunca ocurriría en Estados Unidos). En concreto, mi colega, el Dr. Mitch Leister, solicitó la aprobación del Comité de Ética de Investigación (CIR) para un estudio sobre dióxido de cloro en la COVID-19 y, a pesar de presentar numerosos estudios que demostraban la seguridad de la terapia, la Universidad de Colorado le denegó rápidamente el permiso, alegando que la FDA no lo permitiría.

CÁNCER

La evidencia in vitro de su utilidad en el tratamiento del cáncer proviene de dos experimentos separados en los que se expusieron líneas celulares cancerosas al dióxido de cloro para evaluar su capacidad para detener la proliferación. Descubrieron su eficacia en una línea celular de cáncer de pulmón , dos de mama y tres de cáncer colorrectal.

La evidencia clínica de eficacia en el cáncer proviene de varias series de casos publicadas, la primera escrita por mi nuevo amigo y colega en París, el Dr. Laurent Schwartz, quien publicó sobre su experiencia clínica en el tratamiento de tres pacientes con cáncer metastásico que no habían respondido a todas las demás terapias:

Paciente 1: Hombre de 65 años con adenocarcinoma de páncreas metastásico. El paciente decidió rechazar la quimioterapia y, en su lugar, se sometió a un tratamiento con ácido lipoico, hidroxicitrato y dióxido de cloro oral. Los análisis de sangre y las imágenes volvieron a la normalidad y se mantuvieron estables a los 18 meses (¡Increíble! ¿En cáncer de páncreas metastásico?).

Paciente 2: Hombre de 67 años con Gleason 8 y cáncer de próstata metastásico hormonorresistente. El protocolo de ingestión oral de dióxido de cloro produjo una marcada disminución de su nivel de PSA, así como una disminución del dolor y un aumento de la puntuación de rendimiento de Karnofsky. A pesar de tomarlo 8 veces al día, meses después, el dolor metastásico, que había desaparecido casi por completo, reapareció y le provocó un insomnio significativo. Aumentó la dosis a cada 90 minutos durante la noche, además de su dosis diurna. El dolor metastásico nocturno disminuyó drásticamente desde el primer día, y la segunda parte de la noche prácticamente no produjo dolor. El PSA volvió a disminuir linealmente de 39 a 24. Véase a continuación:

La otra serie de casos todavía está en un servidor de preimpresión :

Paciente 1: Hombre de 64 años con cáncer de próstata metastásico, diagnosticado en 2020, que inicialmente rechazó la quimioterapia. En su lugar, recibió durante 2,5 meses de administración intravenosa diaria del análogo de glucosa 2-desoxi-D-glucosa (2DG) y una dieta cetogénica con intervalos de ayuno diarios de 20 horas.

El paciente inició entonces un protocolo de dióxido de cloro oral y enema, junto con zeolita. Dos años después, adoptó un protocolo de dióxido de cloro intravenoso. Tres años y medio después del diagnóstico, vive sin limitaciones en su vida diaria y presenta niveles normales de PSA. Véase la tomografía PET a continuación:

Paciente 2: 65 años con carcinoma renal metastásico y diabetes. Inicialmente recibió dos inmunoterapias que le causaron graves efectos secundarios y que suspendió. A pesar del tratamiento, le creció un nódulo pulmonar. Posteriormente, se sometió a un protocolo de dióxido de cloro oral y enema. Casi 5 años después del diagnóstico, se encuentra en remisión completa.

Paciente 3: Mujer de 73 años con linfoma no Hodgkin metastásico que recibió 8 sesiones de quimioterapia con efectos secundarios significativos. Se observaron nuevas metástasis óseas y rechazó cualquier otra quimioterapia o radioterapia que se le ofreciera. Comenzó entonces un protocolo de dióxido de cloro oral combinado con DMSO oral, pero el dolor lumbar persistió. Posteriormente, añadió un protocolo de enemas junto con ayunos diarios de 18 a 20 horas. A los 38 meses del diagnóstico, se observó una reducción significativa de los tumores en los tejidos invadidos sin nuevas metástasis.

Aunque no lo hice para ninguna de las otras aplicaciones en enfermedades, la gran mayoría de la evidencia clínica del dióxido de cloro oral consta de miles de testimonios. En el subconjunto «Curious Outlier» de mi colega Jeff, en su análisis de su eficacia en el cáncer, incluyó 10 testimonios sobre cáncer que pueden consultarse directamente en este enlace .

INYECCIONES INTRATUMORALES PARA EL CÁNCER

Un estudio que empleó administración intratumoral en ratones con cáncer de pulmón, melanoma y mama mostró respuestas potentes.

Todavía no he publicado la historia de Howard Alliger, el fundador de Alcide Corporation (ahora Frontier Pharmaceuticals). Presentó una patente en 2017 donde presentó una investigación experimental realizada con ratones que mostró una regresión completa del tumor en 48 horas tras la inyección. Vean este experimento realizado en 2017 en la Universidad de Stony Brook, donde trasplantaron un tumor cerebral humano a un ratón y luego le inyectaron su preparación de dióxido de cloro.

En una comunicación reciente con la hija de Howard Alliger, Valerie (copropietaria de Frontier Pharma), ella escribe:

Según lo solicitado, encontrará información adjunta sobre el tratamiento contra el cáncer desarrollado por mi padre, Howard Alliger.

El tratamiento consiste en un complejo de dióxido de cloro, llamado INtume™, que se inyecta en un tumor. Obtuvo una patente en 2018 (véase el anexo).

Las pruebas se encuentran en sus etapas iniciales. Aún estamos optimizando la concentración y la dosis de la formulación. Las pruebas consisten principalmente en la inyección de tumores implantados en el lomo de ratones. También hemos realizado inyecciones directas en órganos para evaluar la toxicidad y un pequeño estudio para evaluar la vía de ingestión oral.

Los tumores analizados incluyen: cáncer de próstata, mama, cerebro, páncreas, pulmón, colon, melanoma y ovario. Los resultados han variado según la fórmula, la dosis y el método de administración, pero principalmente, lo que hemos observado es que INtume desintegra el tejido tumoral en 24 horas, dejando una herida abierta que cicatriza. En algunos casos, el tumor se desintegró parcial o totalmente (según la técnica), pero el tumor vuelve a crecer alrededor de los bordes. Tenemos 3 (quizás 4) casos en los que el tumor se desintegró y no reapareció, y los ratones vivieron su ciclo vital normal. (Véase el informe adjunto de Zimmerman). Este estudio es prometedor y creemos que puede repetirse con la técnica y la fórmula correctas.

Los centros de pruebas incluyen: la Universidad de Stony Brook en Nueva York, Southern Research en Alabama y Memorial Sloan Kettering en Nueva York. Lamentablemente, las pruebas están paralizadas actualmente debido a la falta de fondos.

Un investigador de dióxido de cloro llamado Xuewu Liu ha informado en su Substack que ha estado colaborando con clínicas en Alemania, México y Filipinas (y aparentemente se están uniendo más) donde están realizando inyecciones intratumorales protocolizadas de cánceres.

Hasta la fecha, ha publicado (no publicado; al parecer, tiene dificultades para que se acepte su artículo) sobre aproximadamente 30 pacientes que recibieron inyecciones con reducciones consistentes tanto en la presencia de tumores, su tamaño como en el dolor oncológico . Se pueden encontrar descripciones específicas de los resultados en pacientes con tumores en estos enlaces: perineal , hígado y pulmón , mama y peritoneal .

En una comunicación personal conmigo:

Me complace informarles que mi clínica asociada alemana utiliza actualmente mi terapia de inyección intratumoral de dióxido de cloro para tratar a cinco pacientes con cáncer avanzado. Los resultados del tratamiento han sido sorprendentemente consistentes. Independientemente del tamaño o número de tumores, inyectamos una alta concentración de dióxido de cloro (20 000 ppm) directamente en los tumores. Inmediatamente después de la inyección, se puede observar una necrosis tumoral significativa mediante ecografía. Posteriormente, los tumores se reducen con un patrón muy consistente: una reducción del 70 % en dos semanas, una reducción del 90 % en dos semanas y, potencialmente, la desaparición completa en un mes. Esto ocurre con una sola inyección.

En otra comunicación personal, el autor también me informó:

“ Amazon.com eliminó mi libro, El milagro del dióxido de cloro: cómo proteger la salud con aplicaciones seguras y efectivas, un mes y medio después de su publicación”.

EVIDENCIA TESTIMONIAL DE DIÓXIDO DE CLORO INGERIDO POR VÍA ORAL

Para quienes desestiman el valor de las anécdotas y testimonios que no se han publicado en revistas médicas arbitradas, recuerden el viejo axioma: «Una anécdota es una anécdota, mil anécdotas son datos». Nunca en la historia esto ha sido tan cierto como en el caso del uso oral de dióxido de cloro.

Mi amigo y colega, conocido como «Jeff», es el director y productor (y webmaster) del documental y sitio web «El Antídoto Universal». Tomado de una transcripción de la narración de su documental:

Ha surgido un movimiento popular que, sigilosamente, utiliza dióxido de cloro para automedicarse. Este método cura una amplia gama de enfermedades infecciosas, como infecciones bacterianas resistentes a los antibióticos, malaria, influenza, hepatitis y más. Otros han obtenido resultados notables en el alivio de enfermedades como la artritis, el cáncer y otras enfermedades inflamatorias. Desde testimonios escritos hasta testimonios en video, se han publicado cientos, si no miles, de informes. Muchos de estos han sido prohibidos en plataformas como YouTube, Facebook y el motor de búsqueda de Google.

Además de los estudios e informes mencionados, como menciona Jeff, existen literalmente decenas de miles de testimonios de misioneros y profesionales de la salud de toda África (y del mundo) sobre recuperaciones rápidas de la malaria y otras enfermedades.

• El grupo de Telegram que se llama The Universal Antidote Videos y cuenta con más de 85.000 miembros. Jeff está empezando a subir todos los testimonios de su grupo de Telegram a su Substack aquí . El sitio web de Jim Humbles ha clasificado los testimonios aquí: mmstestimonials.co . Brian Stone recopiló más de 250 testimonios en este libro PDF gratuito en línea . A continuación, se muestra una captura de pantalla de parte del índice :

Esta es una lista de sitios web de testimonios en otros idiomas como los siguientes: inglés , español ( aquí , aquí y aquí ), alemán , italiano ( aquí y aquí ), francés , japonés , chino , vietnamita y argelino .

Aquí también se pueden encontrar muchos testimonios en vídeo .

CONCLUSIÓN

En resumen, la evidencia publicada para:

• Las formulaciones de clorito intravenoso están aumentando, son de alta calidad y muestran eficacia en una gama cada vez mayor de enfermedades.
• El dióxido de cloro tópico (y un caso de ingestión únicamente por vía oral) en el tratamiento de todo tipo de heridas que no cicatrizan es una opción convincente, de calidad razonable, reproducible y en aumento.
• El dióxido de cloro ingerido por vía oral consiste en un puñado de lo que «el establishment» llamaría estudios de «extremadamente baja calidad» en Covid-19, mientras que la evidencia más impactante proviene de estudios retractados (estudio de malaria en Camerún), «estudios depurados» (estudio de malaria en Uganda), «rumores» (planta de tratamiento de agua nigeriana que desaparece los casos de malaria en la ciudad), o es «clasificada» (científicos soviéticos que curan la tuberculosis).
• Para mí, al menos, la evidencia más convincente de la ingestión oral de dióxido de cloro se basa en los testimonios del “mundo real” de todo el mundo de muchos miles de profesionales y pacientes que lo han utilizado para tratar una amplia gama de enfermedades.

Nuevamente, lo anterior es la razón por la que espero que RFK Jr. pueda de alguna manera abrir las restricciones a las investigaciones que utilizan dióxido de cloro ingerido por vía oral para hacer que el tratamiento sea legal y más común para que pueda tener un impacto aún mayor en el estado de salud del mundo.

En resumen, los múltiples mecanismos de acción del dióxido de cloro lo convierten en un potente antimicrobiano contra casi todos los patógenos infecciosos, reduce la inflamación y previene la cicatrización . Favorece la cicatrización de heridas , no es tóxico por vía oral (en concentraciones adecuadas), reduce la placa oral , trata la candidiasis atrófica oral y es un potente desodorante . En el cáncer, posee efectos anticancerígenos in vitro , estimula la respuesta inmunitaria anticancerígena in vivo y también es eficaz cuando se inyecta intratumoralmente o mediante una combinación de administración oral, enema e intravenosa .

Esta combinación de propiedades no se encuentra en ningún otro compuesto. Los usos terapéuticos del dióxido de cloro son infinitos. Y ahí radica el problema . Estén atentos a mis próximas publicaciones sobre las dificultades de los pioneros más modernos de las terapias con dióxido de cloro.

Ver mas y los básico sobre el CDS o Dioxido de Cloro click aqui

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui

ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM

Solicite nuestro CBU contactenos

CDS MMS Dioxido de Cloro