lunes , 3 octubre 2022

EL CDC de los EE.UU. se niega a publicar datos sobre la eficacia de los refuerzos

Los CDC se niegan a publicar los datos que han recopilado sobre la eficacia de los refuerzos para 33 millones de estadounidenses de entre 18 y 49 años porque pone en evidencia que las inyecciones son ineficaces

  • Hace dos semanas los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) publicaron datos sobre la efectividad de los refuerzos contra el COVID-19
  • Sin embargo, los CDC no publicaron una parte de sus datos, omitiendo el impacto en las personas de 18 a 49 años, que tienen menos probabilidades de beneficiarse de los refuerzos.
  • Los CDC también están siendo criticados por no publicar su información sobre las tasas de hospitalización infantil y las comorbilidades.
  • Una portavoz de los CDC dijo que les preocupaba que los datos se malinterpretaran.
  • Los científicos independientes de renombre dijeron que siempre era mejor publicar la información en lugar de retenerla, y permitir que los científicos los analizaran y explicaran. 

El Centro de Control de Enfermedades de EE.UU. oculta información sobre inyecciones K0 B1T, el Dr. Robert Malone, experto en vacunas, posee varias patentes de la tecnología de ARNm original, explica las razones de este fraude https://www.bitchute.com/video/LzIlgbGQCsfP/

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades ( CDC ) han retenido una gran parte de la información que tienen sobre el impacto de  COVID-19 , lo que ha provocado la ira de la comunidad científica y la especulación de que la agencia no está publicando los datos porque pone en evidencia que los refuerzos son ineficientes.

Hace dos semanas, los CDC publicaron los primeros datos significativos sobre la eficacia de los refuerzos en adultos menores de 65 años. Pero la agencia, dirigida por la Dra. Rochelle Walensky, no compartió la información sobre las personas de 18 a 49 años, que se considera que tienen menos probabilidades de beneficiarse de un refuerzo.

Tampoco proporcionó la información que tenían sobre las hospitalizaciones de niños, los científicos se quejaron .

Kristen Nordlund, portavoz de los CDC, dijo que la agencia ha tardado en publicar los diferentes flujos de datos «porque básicamente, al final del día, aún no está listos».

El The New York Times  esta tratando de justificar al CDC diciendo que a estos les preocupaba que los datos pudieran malinterpretarse y dar la impresión que las inyecciones no son efectivas. Los CDC son la principal agencia epidemiológica de EE.UU.

Nordlund también dijo que eran reacios a publicar los datos porque representan solo el 10 por ciento de la población de los Estados Unidos, lo que representa 33 millones de personas, el mismo tamaño de muestra que los CDC han usado para rastrear la influenza durante años.

Se considera que el grupo de edad de 18 a 49 años tiene menos probabilidades de beneficiarse del refuerzo, dado que las tasas de mortalidad entre el grupo de esa edad ya son bajas. Es mucho más probable que las personas mayores y las personas inmunocomprometidas se enfermen que las personas sanas jóvenes y de mediana edad.

Los refuerzos estuvieron disponibles para niños de 12 años en adelante solo el mes pasado, por lo que no estarían cubiertos por el conjunto de datos. 

A partir del lunes, el 65 por ciento de los estadounidenses están completamente vacunados. Se informó una disminución dramática de casos desde enero.  

Dr. Robert Malone: CDC ocultando datos de vacunación. Colabore con nosotros para que podamos subtitular este video , gracias , https://rumble.com/vvnyz6-new-york-times-bombshell-cdc-hiding-covid-vaccine-data.html

Comentarios de científicos sin conflicto de intereses

Los científicos independientes de los fabricantes de inyecciones enfatizaron que la publicación de los datos iba de la mano con la educación del público sobre las inyecciones, y explicaron que a medida que se vacunen más personas, también aumentará el porcentaje de personas vacunadas que están infectadas u hospitalizadas. 

Jessica Malaty Rivera, epidemiologa, expresó su sorpresa de que los CDC tuvieran los datos sin darlos a conocer.

«Hemos estado rogando por ese tipo de granularidad de datos durante dos años», dijo Jessica Malaty Rivera, que es parte del equipo que dirigió el Proyecto de Seguimiento de Covid, que reunió datos sobre la pandemia. Además negó que existiera el riesgo de que los datos se malinterpretaran y agregó que, en cambio, «genera confianza pública y presenta una imagen mucho más clara de lo que realmente está sucediendo».

La Dra. Yvonne Maldonado, presidenta del Comité de Enfermedades Infecciosas de la Academia Estadounidense de Pediatría, dijo que había solicitado a los CDC datos sobre la proporción de niños hospitalizados por COVID que tienen otras afecciones médicas. Finalmente encontró la información que necesitaba gracias a un informe del New York Times.

«Han sabido sobre datos fundamentales durante más de un año y medio, , y no nos lo han dicho», dijo.

El Dr. Robert Malone, quien ayudó a crear la tecnología de ARN mensajero en la que se basan algunas de las vacunas, dice que las acciones de los CDC son un tipo de fraude.

“Ocultar datos, datos clave, es un fraude científico”, dijo Malone .

El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Universidad de Stanford, dijo que los CDC no deberían «retener información para manipular el comportamiento».

La agencia debería “ayudar a los estadounidenses a comprender los datos en contexto y brindar orientación para mejorar la vida de todos los estadounidenses”, escribió en Twitter.

Paul Mango, ex funcionario de la agencia matriz de los CDC, el Departamento de Salud y Servicios Humanos, dijo que el papel de los CDC debería ser recopilar y difundir datos, no analizarlos en sí.

“Los CDC simplemente no tienen la capacidad de realizar investigaciones tan rápido como avanza la pandemia”, dijo Mango .

Como ejemplo, la Clínica Cleveland ha estado publicando desde mediados de 2021 artículos sobre la inmunidad natural que disfrutan muchos de sus empleados después de recuperarse de COVID-19. El CDC no publicó un estudio importante sobre el tema hasta enero.

“No creo que haya nada más poderoso que hacer que 1000 personas diferentes observen los datos (científicos, investigadores, epidemiólogos) y todos los interpreten. Espero que interpreten algo de manera diferente, para decirte la verdad. Creo que eso estimularía el debate correcto sobre las cosas”, agregó Mango.

Mango, cuyo libro sobre su tiempo con Operation Warp Speed ​​se publicará pronto, dijo que el gobierno federal habría hecho las cosas de manera diferente si el papel de la inmunidad natural se conociera mejor a raíz de la autorización de las inyecciones COVID-19. En cambio, el gobierno lideró los esfuerzos que dieron como resultado que muchas personas que tenían inmunidad recibieran algunas de las primeras dosis, antes que las personas con mayor riesgo.

El artículo del Times , escrito por Apoorva Mandavilli, comienza así:

Durante más de un año, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han recopilado datos sobre las hospitalizaciones por covid-19 en los Estados Unidos y los han desglosado por edad, raza y estado de vacunación. Pero no ha hecho pública la mayor parte de la información. Cuando los CDC publicaron los primeros datos significativos sobre la efectividad de los refuerzos en adultos menores de 65 años hace dos semanas, omitieron los números de una gran parte de esa población: personas de 18 a 49 años… 3

El artículo continúa:

Dos años completos después de la pandemia, la agencia que lidera la respuesta del país a la emergencia de salud pública ha publicado solo una pequeña fracción de los datos que ha recopilado, dijeron varias personas familiarizadas con los datos.

Han invertido en publicidad pro inyección pero no en tecnología para manejo de datos

La agencia recibió recientemente mil millones de dólares que la ayudarán a modernizar su tecnología y procesar los datos más rápido.

Entre los primeros en beneficiarse estará un programa que analiza las aguas residuales, informando a los científicos cuando ha habido un brote de COVID incluso antes de que las pruebas confirmen la noticia. Las aguas residuales proporcionaron la presencia de la variante Delta mucho antes de las pruebas de los individuos.

Sistema de los CDC para el seguimiento de hospitalizaciones por COVID que necesitan revisión

Pero recientemente salió a la luz que el sistema que los CDC han estado usando para contar las hospitalizaciones por COVID tiene fallas profundas. Según un artículo de Politico del 7 de febrero de 2021 titulado “Funcionarios de Biden que intentan recalcular las hospitalizaciones por covid-19 en los EE.UU.  El grupo de trabajo quiere que los hospitales informen la cantidad de pacientes que están hospitalizados porque tienen COVID y los separen de los pacientes que están hospitalizados por otras razones pero dan positivo por el virus SARS-CoV-2 después de ser admitidos. 17 18

Lo que esto sugiere es que, en el pasado, los hospitales de EE. UU. han estado contando a las personas hospitalizadas por razones distintas a la COVID como pacientes con COVID si daban positivo por SARS-CoV-2 después de la admisión. Esto tendría el efecto de aumentar el número de casos de COVID en los hospitales, haciendo que los efectos de la COVID en los hospitales de EE. UU. parezcan peores de lo que realmente han sido. ¿Recuerda todos esos informes de los medios sobre lo abrumados que estaban los hospitales con pacientes con COVID? Ahora parece que al menos algunos de esos informes pueden haber sido inexactos, incluso muy inexactos. 18

Entonces, no solo no sabemos qué tan efectivas han sido las inyecciones de COVID en circunstancias del mundo real, no sabemos cuántas personas vacunadas (o no vacunadas) han sido hospitalizadas por COVID, lo que significa que realmente no sabemos cuántas personas en realidad murieron por COVID, en general. No es de extrañar que a los CDC no de a conocer los datos cuando perjudica a las farmacéuticas.

Referencias:

Mandavilli A. The C.D.C. Isn’t Publishing Large Portions of the Covid Data It CollectsThe New York Times Feb. 20, 2022.
Rumpf S. CDC Under New Scrutiny For Collecting Wide Variety of Covid-Related Data But Publishing ‘Only a Tiny Fraction’MSN Feb. 20, 2022.
Mandavilli A. Younger Americans Benefited Less From Booster Shots Than Older PeopleThe New York Times Feb. 4, 2022.
Fox News. CDC reportedly published ‘tiny fraction’ of COVID data. Feb. 21, 2022.
The COVID Tracking Project. Mar. 7, 2021.
Abutaleb Y, Sun LH. How CDC data problems put the U.S. behind on the delta variantThe Washington Post Aug. 19, 2021.
Feldmann L. The trouble with transparency: How pandemic is challenging the CDCThe Christian Science Monitor Aug. 5, 2021.
8 Fox M. Analysis: CDC fails to publish data needed to judge risk of breakthrough infection CNN July 28, 2021.
9 Pollard MS, Davis LM. Decline in Trust in the Centers for Disease Control and Prevention During the COVID-19 Pandemic. RAND 2021.
10 Simmons-Duffin  S. CDC is criticized for failing to communicate, promises to do better. NPR Jan. 7, 2022.
11 Vestal C, Ollove M. Local Health Officials Worry CDC Has ‘Lost Its Soul’. The Pew Charitable Trusts Sept. 25, 2020.
12 Cáceres M. CDC Intentionally Undercounting COVID-19 “Breakthrough Cases” in Vaccinated PersonsThe Vaccine Reaction May 23, 2021.
13 CBSN. CDC Lacking Data on Breakthrough COVID-19 InfectionsThe Vaccine Reaction Sept. 6, 2021.
14 
CNVC. CDC Pressured to Track Breakthrough COVID Cases Among the VaccinatedThe Vaccine Reaction July 26, 2021.
15 
Miltimore J. What is the True Vaccine Breakthrough Rate? The CDC Doesn’t Want You to KnowThe Vaccine Reaction Oct. 11, 2021.
16 Putka S. CDC Hasn’t Updated COVID Vax Breakthrough DataMedPage Today Nov. 11, 2021.
17 Banco E. Biden officials trying to recalculate U.S. Covid-19 hospitalizationsPolitico Feb. 7, 2022.
18 Cáceres M. U.S. Hospitals May ‘Recalculate’ How They Report COVID CasesThe Vaccine Reaction Feb. 13, 2022.

https://www.nytimes.com/2022/02/20/health/covid-cdc-data.html

https://www.dailymail.co.uk/news/article-10537161/CDC-refusing-publish-data-collected-booster-effectiveness-aged-18-49.html

Apoya al periodismo independiente, colabora con nosotros somos un grupo de científicos, médicos e investigadores sin fines de lucro. ¡gracias!