CienciaySaludNatural.com
Dra. Karina Acevedo Whitehouse. 11 mayo 2021. Charla a médicos de la UMM.
Efectos adversos inyecciones K0 B¡T https://www.bitchute.com/video/iYTi3Tw7YP73/
Los medios independientes sólo podremos continuar con su colaboración por pequeña que sea! Gracias.
El Centro de Control de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) está modificando sus prácticas de registro de datos y pruebas de Ko vit para que parezca que las «vacunas» experimentales de terapia génica son eficaces para prevenir la supuesta enfermedad. Sin ocultarlo anunciaron los cambios de política en su sitio web a fines de abril / principios de mayo (aunque, naturalmente, sin admitir la motivación obvia detrás del cambio). El truco está en informar de lo que ellos llaman ‘infecciones de avance’, es decir, personas que están completamente ‘vacunadas’ contra la infección por Sars-Cov-2, pero que se infectan de todos modos.
La prueba de PCR no es confiable puede manipularse para informar un gran número de falsos positivos alterando el umbral del ciclo (valor CT). La definición increíblemente amplia de un ‘caso Covid’, utilizada en todo el mundo, enumera a cualquier persona que reciba una prueba positiva como un ‘caso Covid19’, incluso si nunca ha experimentado ningún síntoma.
Un metaanálisis de 54 estudios de todo el mundo encontró que dentro de los hogares, donde no se aplica típicamente ninguna de las salvaguardas que los restaurantes deben aplicar, los pacientes sintomáticos transmitieron la enfermedad a los miembros del hogar en el 18% de los casos, mientras que los pacientes asintomáticos pasaron sobre la enfermedad a los miembros del hogar en un 0,7% de los casos. Las personas asintomáticas tienen menos probabilidades de infectar a otras personas que las personas sintomáticas, incluso en entornos íntimos, como las personas que viven en el mismo hogar, donde es mucho menos probable que las personas sigan las prácticas de distanciamiento social y enmascaramiento que siguen fuera del hogar. Es probable que la propagación de la enfermedad en entornos menos íntimos por parte de personas asintomáticas, incluidos servicios religiosos, visitas en persona a restaurantes, gimnasios y otros entornos públicos, sea incluso menos probable que en el hogar.
Algo sobre lo que pensar.
Pero el CDC anunció recientemente lo siguiente,
Como se anunció anteriormente, los CDC están haciendo la transición, a partir del 1 de mayo de 2021, los CDC pasaron de monitorear todos los casos de avances de vacunas informados a centrarse en identificar e investigar solo los casos hospitalizados o fatales por cualquier causa.
CDC https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/health-departments/breakthrough-cases.html
Esto significa que las personas que se infectan con KO BiT después de ser vacunadas no serán reportadas a menos que sean hospitalizadas o mueran. Con esta estrategia la tasa de infección en no vacunados seguirá aumentando, mientras que la tasa de infección en vacunados decrecerá, dado esta manera de informar.
Por qué esto es importante: antes del lanzamiento de estas inyecciones, los fabricantes de vacunas afirmaron haber observado una tasa de éxito del 95 por ciento. El Dr. Peter Doshi, editor asociado del British Medical Journal, publicó un artículo titulado “ Las vacunas“ 95% efectivas ”de Pfizer y Moderna: seamos cautelosos y veamos primero los datos completos. ”Incluso hoy en día, todavía no hay datos suficientes para decir qué tan efectiva es la inyecciones».
Un artículo publicado recientemente por el Dr. Ronald B. Brown, de la Facultad de Salud Pública y Sistemas de Salud de la Universidad de Waterloo, describe cómo Pfizer y Moderna no informaron cifras absolutas de reducción del riesgo y solo informaron cifras relativas de reducción del riesgo.
Las medidas de reducción del riesgo absoluto no informadas de 0,7% y 1,1% para las inyecciones Pfzier / BioNTech y Moderna, respectivamente, son mucho más bajas que las medidas de reducción del riesgo relativo informadas. Informar las medidas absolutas de reducción del riesgo es esencial para prevenir el sesgo de notificación de resultados en la evaluación de la eficacia de la inyección KO BiT.
El artículo de Brown también cita el artículo de Doshi que hace el mismo punto: “Como también se señaló en la Opinión de BMJ, Pfizer / BioNTech y Moderna informaron la reducción relativa del riesgo de sus inyecciones, pero los fabricantes no informaron una reducción absoluta del riesgo correspondiente, que parece ser inferior al 1%
La reducción absoluta del riesgo es la forma más clara de presentar los resultados de la investigación para ayudarlo en la toma de decisiones, entonces.
La omisión de los hallazgos de reducción absoluta del riesgo en los informes clínicos y de salud pública sobre la eficacia de la inyeccion es un ejemplo de sesgo de notificación de resultados. que ignora los resultados desfavorables y confunde la impresión del público y la comprensión científica de la eficacia y los beneficios de un tratamiento … Tales ejemplos de sesgo de notificación de resultados engañan y distorsionan la interpretación del público de la eficacia de la inyecciones de ARNm de KO BiT y violan las obligaciones éticas y legales del consentimiento informado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK63647/
Además, hay una variedad de otros factores que pueden ser responsables de una disminución en los casos que es probable que veamos en combinación con el lanzamiento de estas inyecciones. Uno de esos factores es la infección previa, ya que existe evidencia que sugiere que la infección previa es más eficiente que la inyeccion cuando se trata de crear inmunidad.
No conozco ninguna vacuna que le dé más inmunidad que si se recupera naturalmente de la enfermedad en sí … Si se ha recuperado naturalmente de ella, mi entendimiento como científico de nivel médico es que esos anticuerpos lo harán Siempre será mejor que una vacuna.
Dr. Suneel Dhand , médico en medicina interna con sede en los Estados Unidos
The Highwire with Del Bigtree , colabore con nosotros para que podamos subtitular este video: https://www.bitchute.com/video/3sWS7MK8dbc9/
El experto en vacunas y profesor de medicina de Harvard, el Dr. Martin Kulldorff, tuiteó recientemente que: “Después de protegerse mientras la clase trabajadora estuvo expuesta al virus, algunos vacunados ahora quieren pasaportes de vacunas donde la inmunidad de una infección previa no cuenta, a pesar de pruebas más sólidas de protección . Es un asalto más a los trabajadores ”.
Hay varios estudios que insinúan el punto que señala el profesor, que aquellos que han sido infectados con KO BiT pueden tener inmunidad durante años, y posiblemente incluso décadas. Por ejemplo, según un nuevo estudio realizado por científicos respetados en los principales laboratorios, las personas que se recuperaron del coronavirus desarrollaron niveles «robustos» de células B y células T (necesarias para combatir el virus) y «estas células pueden persistir en el cuerpo durante mucho, mucho tiempo «.
