Estudio encontró que el uso profiláctico de ivermectina redujo la mortalidad por K0 B1T en un 90%

Ivermectin Prophylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Prospective, Observational Study of 223,128 Subjects Using Propensity Score Matching DOI: 10.7759/cureus.21272

Un estudio revisado por pares publicado el mes pasado encontró que el uso profiláctico de ivermectina redujo la mortalidad por COVID en un 90 % entre más de 223.000 participantes del estudio en una ciudad del sur de Brasil.

El estudio, publicado en Cureus Journal of Medical Science, también encontró una reducción del 44 % en los casos de COVID entre quienes tomaron el medicamento reutilizado.

Entre el 7 de julio de 2020 y el 2 de diciembre de 2020, se ofreció ivermectina a todos los habitantes de Itajaí. Aproximadamente el 3,7 % de los usuarios de ivermectina contrajeron COVID durante el período de prueba, en comparación con el 6,6 % de los residentes que no tomaron el medicamento.

Con base en los resultados, el Dr. Flavio Cadegiani, uno de los autores principales del estudio, dijo : «La ivermectina debe considerarse como una opción, particularmente durante los brotes».

El Dr. Pierre Kory le dijo a The Epoch Times que los resultados del estudio “deberían convencer a cualquier detractor. Lo que encontraron fue asombroso”.

Kori dijo:

“Uno pensaría que esto conduciría a los principales titulares en todas partes. Y sin embargo, nada. Y esto no es nuevo, esta censura de esta ciencia y evidencia altamente efectiva en torno a las drogas reutilizadas. La censura no es nueva, solo se está volviendo cada vez más absurda. Y esto tiene que terminar.»

Kory dijo que ni siquiera se trata de la ivermectina, “se trata de la captura de nuestras agencias de noticias por parte de la industria farmacéutica y de cómo todas nuestras políticas están dirigidas a suprimir y evitar el uso de medicamentos reutilizados” a favor de medicamentos de alta rentabilidad.

Como es común con los estudios que muestran que la ivermectina es un tratamiento efectivo para el COVID, varios «verificadores de hechos» descartaron rápidamente el estudio.

Varias fuentes, incluido Politifact , citaron un largo hilo de Twitter de un estudiante graduado australiano en epidemiología, Gideon Meyerowitz-Katz, como evidencia de que el estudio era «erróneo».

Un tuit calificó el estudio como “un ejemplo bastante simple de investigación observacional que se haría con datos médicos de rutina”, pero alegó que los controles para factores de confusión como la ocupación y los factores de riesgo eran “bastante inadecuados dado el propósito”.

Cadegiani calificó las críticas de infundadas y dijo que los investigadores controlaron «todos los factores relevantes», incluidas las comorbilidades, la edad, el sexo y la raza.

Dijo que la incapacidad de los críticos «para centrarse en los datos proporcionados por el estudio en sí es… una prueba de la extrema calidad del estudio».

“Para nosotros, este es el mejor estudio observacional sobre COVID-19 hasta la fecha”, concluyó Cadegiani, “con un poder casi equivalente a un enorme ensayo clínico aleatorizado”.

Cadeigiani y sus colegas también planean publicar más resultados sobre las tasas de hospitalización según el estudio.

Resultados del estudio:

Antecedentes: Previamente, demostramos que el uso de ivermectina como profilaxis para COVID-19 se asoció con reducciones en las tasas de infección, hospitalización y mortalidad por COVID-19, y en el riesgo de morir por COVID-19, independientemente de la regularidad y el uso acumulado de ivermectina. , en un estudio observacional, datos obtenidos prospectivamente de un programa de toda la ciudad estrictamente controlado en una ciudad del sur de Brasil (Itajaí, SC, Brasil) de uso opcional de ivermectina con base médica como profilaxis para COVID-19.

En este estudio, nuestro objetivo fue explorar los datos obtenidos del programa para evaluar si el nivel de regularidad del uso de ivermectina impactó en las reducciones en estos resultados, con el objetivo de determinar si la ivermectina mostró una dosis-respuesta-regularidad progresiva en términos de protección contra COVID-19 y resultados relacionados con COVID-19.

Materiales y métodos: Se trata de un estudio observacional prospectivo del programa mencionado anteriormente, que utilizó ivermectina a dosis de 0,2 mg/kg/día durante dos días consecutivos, cada 15 días. Obtuvimos y analizamos los datos sobre la dosis acumulada de uso de ivermectina, además de la edad y las comorbilidades, para analizar los patrones de reducción de las tasas de infección, hospitalización y mortalidad por COVID-19, y el riesgo de morir por COVID-19. según la regularidad y cantidad de ivermectina utilizada en un período de 5 meses.

Siguiendo las definiciones de regularidad, consideramos como estrictamente regulares a los sujetos que usaron al menos 180 mg de ivermectina (180 mg = 30 tabletas), y como usuarios esporádicos a los sujetos que usaron 60 mg (= 10 tabletas) o menos durante el período de 5 meses.

Se realizaron comparaciones entre sujetos que no usaban ivermectina y estos dos niveles de regularidad de uso de ivermectina. El análisis de los niveles intermedios de uso de ivermectina está presente en el apéndice complementario de este estudio. Para analizar las tasas de hospitalización y mortalidad, utilizamos la base de datos de infecciones por COVID-19 de todos los participantes, de Itajaí y del exterior. Para analizar la tasa de infección por COVID-19 y el riesgo de morir por COVID-19, utilizamos la base de datos de la ciudad de Itajaí.

Se empleó el emparejamiento por puntuación de propensión (PSM), seguido de un análisis multivariado ajustado para las diferencias residuales (análisis doblemente ajustado).

Resultados:

• De los 7.345 casos de COVID-19, 3.034 ocurrieron en no usuarios, 1.627 en usuarios esporádicos y 289 en usuarios estrictos, mientras que los casos restantes ocurrieron en los niveles intermedios de uso de ivermectina. Los usuarios estrictos tenían mayor edad (p < 0,0001) y mayor prevalencia no significativa de diabetes tipo 2 e hipertensión.
• La tasa de infección por COVID-19 fue un 39 % más baja entre los usuarios estrictos [tasa de infección del 4,03 %; (p < 0,0001] que en no usuarios (6,64% tasa de infección), y reducción no significativa del 11% en comparación con usuarios esporádicos (4,54% tasa de infección) (n = 1.627 en cada grupo; RR, 0,89; IC95% 0,76 – 1,03; p = 0,11).
• La tasa de hospitalización se redujo en un 100% en los usuarios estrictos, en comparación con los no usuarios y los usuarios esporádicos, tanto antes como después de la coincidencia de puntuación de propensión (p < 0,0001).
• Después de emparejar la puntuación de propensión, la tasa de hospitalización fue un 35 % más baja entre los usuarios esporádicos que entre los no usuarios (RR, 0,65; IC del 95 %, 0,44 – 0,70; p = 0,03).
• En los grupos emparejados por puntuación de propensión, la tasa de mortalidad ajustada multivariante fue un 90 % más baja en los usuarios estrictos en comparación con los no usuarios (p = 0,003) y un 79 % más baja que en los usuarios esporádicos (p = 0,05), mientras que los usuarios esporádicos tuvieron una reducción del 37 % en la tasa de mortalidad en comparación con los no usuarios (p = 0,043).
• El riesgo de morir por COVID-19 fue un 86 % menor entre los usuarios estrictos que los no usuarios (p = 0,006) y marginalmente significativo, un 72 % más bajo que los usuarios esporádicos (p = 0,083), mientras que los usuarios esporádicos tuvieron una reducción del 51 % en comparación con los no usuarios. -usuarios (p = 0,001).

Conclusión: El no uso de ivermectina se asoció con un aumento de 10 veces en el riesgo de mortalidad y un aumento de 7 veces en el riesgo de morir por COVID-19, en comparación con el uso estrictamente regular de ivermectina en una población estrictamente controlada y recolectada prospectivamente.

Se observó un patrón de dosis-respuesta progresivo entre el nivel de uso de ivermectina y el nivel de protección contra los resultados relacionados con COVID-19 y consistente en diferentes niveles de uso de ivermectina.

Otros estudios favorables

La ivermectina tiene poderosos efectos antitumorales, incluida la inhibición de la proliferación, metástasis y actividad angiogénica, en una variedad de células cancerosas. Esto puede estar relacionado con la regulación de múltiples vías de señalización por ivermectina a través de la quinasa PAK1. Por otro lado, la ivermectina promueve la muerte célula programada, incluida la apoptosis, la autofagia y la piroptosis. La ómermedina induce la apoptosis y la autopagía se regula mutuamente. Curiosamente, la ivermectina también puede inhibir las células madre del tumor y la resistencia inversa de multirrug y ejerce el efecto óptimo cuando se usa en combinación con otros medicamentos de quimioterapia. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7505114/

Novedades de Japón

TOKIO, 31 ene – La empresa japonesa Kowa Co Ltd afirmó el lunes que el medicamento antiparasitario ivermectina tiene un “efecto antiviral” contra ómicron y otras variantes del COVID-19, mientras continúan los ensayos clínicos de fase III. La empresa ha estado trabajando con la Universidad de Kitasato, una escuela médica de Tokio, en la prueba del fármaco, que se utiliza para tratar parásitos en animales y humanos, como posible tratamiento del COVID-19.

Video sobre el estudioen Brasil

Ivermectin Prophylaxis Used for COVID-19: A Citywide, Prospective, Observational Study of 223,128 Subjects Using Propensity Score Matching Published: January 15, 2022 (see history) DOI: 10.7759/cureus.21272

Ivermectina Meta-análisis de 81 estudios : https://ivmmeta.com/ivm-meta.pdf

Abril 2021 – Prof Hector Carvallo Presentation