CienciaySaludNatural.com
Extractado de: https://childrenshealthdefense.org/news/vaccine-failure-the-glaring-problem-officials-are-ignoring-part-i-measles-vaccination/
El esfuerzo coordinado e intensificado para eliminar las exenciones de vacunas e imponer nuevos mandatos de vacunas fue sin duda, una de las principales noticias del 2019, tanto a nivel nacional como internacional. Una de las armas principales en el arsenal de elección contra la vacuna fue la histeria del sarampión, impulsada por una propaganda parcial predispuesta a usar puntos de conversación falsos para demonizar a los no vacunados mientras ignora o pasa por alto la inseguridad de las vacunas y la sobredosis de aluminio del calendario de vacunas. Los estudios muestran que los niveles de anticuerpos contra el sarampión disminuyen progresivamente con el aumento del tiempo desde la vacunación. Además, los refuerzos adicionales no resuelven el problema.
Fracaso # 1: Las fallas primarias y secundarias de la vacuna contra el sarampión son comunes.
No es raro que las vacunas contra el sarampión, las paperas, la rubéola (MMR) y la MMR-plus-varicela (MMRV) utilizadas, no cumplan con sus promesas. A partir de 2019, los principales científicos de vacunas admitieron que «la capacidad de la vacuna contra el sarampión actual para mantener la inmunidad protectora a largo plazo y la inmunidad adecuada del rebaño en entornos sin exposición al virus de tipo salvaje » es todavía un tema de debate «.
Entre el 2% al 12% de los niños que reciben su primera vacuna que contiene sarampión exhiben «falla primaria de la vacuna», definida como falta de respuesta de la vacuna . Por razones en gran parte desconocidas, este subconjunto de niños (y también adultos) no logra generar la respuesta de anticuerpos esperada después de una vacuna inicial o una vacuna de refuerzo. Incluso en los individuos vacunados «tienen niveles más bajos de anticuerpos específicos contra el sarampión que aquellos con inmunidad derivada de la exposición al virus del sarampión de tipo salvaje».
El fracaso secundario de la vacuna ( inmunidad menguante ) también es una característica incorporada de las vacunas contra el sarampión (y otras), y se reconoce que la eficacia de la vacuna es «más baja y no duradera en comparación con la infección por el virus de tipo salvaje». Los estudios muestran que los anticuerpos disminuyen progresivamente con el tiempo desde la vacunación. Además, los refuerzos adicionales no resuelven el problema. En un estudio de los CDC en jóvenes de 18 a 28 años que recibieron una tercera dosis de la vacuna triple viral SRP, (MMR), la protección se desvaneció en menos de un año, un hecho que obligó a los autores del estudio a argumentar en contra de una tercera dosis de rutina.
El fracaso de la vacuna recibió cierta atención en los años 1970 y 1980, pero desde la década de 1990, el tema se ha dejado y no se investiga . Algunos científicos de vacunas, asombrados por el «número sorprendentemente alto de fracaso de la vacuna entre los receptores de una y dos dosis de la vacuna que contiene sarampión», piden un monitoreo a largo plazo de la inmunidad inducida por la vacuna después de la primera y segunda dosis, y datos más detallados sobre la eficacia de la vacuna, la inmunogenicidad y la epidemiología del sarampión.… Los bebés nacidos de madres vacunadas tenían una «tasa de ataque de sarampión» casi el triple que la de los bebés nacidos de madres no vacunadas: 33% versus 12%.
Fracaso # 2: las madres vacunadas contra el sarampión no transmiten inmunidad adecuada a sus bebés, por lo tanto, el grupo de edad más vulnerable es el sarampión.
https://cienciaysaludnatural.com/nuevas-cepas-del-sarampion-que-la-vacuna-no-protege/
Los estudios han confirmado que los anticuerpos maternos producidos por la vacuna contra el sarampión (a diferencia de la inmunidad de por vida proporcionada por la infección natural por sarampión) son incapaces de proporcionar a los bebés una protección materna adecuada en el primer año de vida. Como resultado, una proporción significativa de quienes contraen sarampión son bebés. Ya en 1999, los científicos de vacunas ya sabían que la vacunación estaba aumentando la vulnerabilidad de los bebés nacidos en los Estados Unidos al sarampión. Un estudio publicado ese año en Pediatrics , titulado «Aumento de la susceptibilidad al sarampión en bebés en los Estados Unidos», informó que los bebés nacidos de madres vacunadas tenían una » tasa de ataque de sarampión » casi el triple que la de los bebés nacidos de madres no vacunadas: 33% versus 12 %
En los primeros cuatro meses de 2019, cuando ya se había informado aproximadamente el 70% de los casos de sarampión en los EE. UU. una cuarta parte de los casos correspondieron a niños menores de 15 meses. Un análisis de los casos de sarampión en EE. UU. Desde 2001 hasta 2008 también encontró que el 24% estaba en menores de 15 meses, y un estudio de los CDC de casos de sarampión desde 2001 hasta 2015 encontró que la incidencia de la población «fue más alta en bebés de 6 a 11 meses . . . y niños pequeños de 12 a 15 meses «. Ya se ha señalado con frecuencia que los bebés tienen un riesgo mucho mayor de complicaciones y muerte relacionadas con el sarampión en comparación con los niños de primaria mayores de cinco años (el grupo de edad que experimentó el sarampión principalmente y sin incidentes en la era previa a la vacuna).
El fracaso primario de la vacuna y la disminución de la inmunidad inducida por la vacuna abren la puerta al sarampión en individuos vacunados, y especialmente en adultos vacunados, otro grupo con mayor riesgo de complicaciones por sarampión.
- Los datos disponibles de los CDC para parte de 2019 indican que al menos el 13% de los casos de sarampión en los EE. UU. con su estado de vacunación conocido (76/579) habían recibido previamente una o más dosis de vacuna contra el sarampión; el estado de vacunación era desconocido para un 18% adicional de casos (125/704). Los adultos de 20 años o más representaron el 23% del total de casos (165/704). Los CDC no informaron el estado de vacunación por grupo de edad.
- Cuando los CDC analizaron quince años de casos de sarampión (2001-2015), informaron los mismos porcentajes ; los vacunados representaron aproximadamente el 13% de los casos de sarampión, y el 65% de los casos vacunados fueron en adultos de al menos 18 años de edad . En el 18% de los casos para los que se desconocía el estado de vacunación, el 87% eran adultos .
- Un estudio de casos de sarampión en California, también desde 2000 hasta 2015, informó que el 20% de las personas con sarampión confirmado y estado de vacunación verificado habían recibido una o más dosis de la vacuna contra el sarampión.
- Estudios de todo el mundo cuentan la misma historia, informando sarampión, por ejemplo, en adultos rusos completamente vacunados , viajeros aéreos australianos y residentes de la República de las Islas Marshall .
Los datos oficiales sobre el sarampión seguramente subestiman la extensión del sarampión en los vacunados. Esto se debe a que la vacuna contra el sarampión a veces «modula» la presentación clínica del sarampión, produciendo una imagen de síntomas diferente. El estudio de California de los casos de sarampión 2000-2015 encontró que las personas que habían recibido dos o más dosis de la vacuna que contiene sarampión a menudo estaban «menos enfermas» que sus contrapartes de una dosis o no vacunadas; Sin embargo, lo más importante es que todavía eran capaces de transmitir el sarampión y «requerían la misma cantidad de esfuerzo de salud pública para localizar contactos». En 2009, dos médicos estadounidenses que habían sido completamente vacunados con dos o más dosis de MMR contrajeron sarampión, pero «continuaron viendo pacientes, porque ninguno consideró que pudieran tener sarampión. ”Un estudio de 1990 seroconfirmado por vacuna” encontró que aproximadamente el 16% de los pacientes vacunados no cumplían con la definición de caso clínico de sarampión de los CDC o no tenían inmunoglobulina M (IgM) detectable específica de sarampión. Una respuesta de IgM ausente o débil hace que sea más difícil diagnosticar y confirmar el sarampión en el laboratorio. Los investigadores han concluido que estos factores pueden estar conduciendo a un «subregistro de casos de sarampión y«. . . sobreestimación de la eficacia de la vacuna en poblaciones altamente vacunadas «.
En 2015, la secuencia de 194 casos de sarampión en los Estados Unidos mostró que casi dos de cada cinco casos (38%) fueron el resultado de la cepa de la vacuna en lugar del virus del sarampión de tipo salvaje.
Fracaso # 4: las personas vacunadas contraen el sarampión de la vacuna y transmiten la cepa de la vacuna a otros.
Investigaciones recientes de los CDC indican que los casos de sarampión en individuos que experimentan un fracaso primario de la vacuna «podrían ser tan transmisibles como los casos de sarampión en individuos no vacunados». Además, las técnicas modernas de genotipado muestran que es la cepa de la vacuna del sarampión es la que está causando sarampión en una proporción considerable de casos, tanto en individuos vacunados como en personas con quienes los vacunados entran en contacto. Los CDC han sabido sobre el potencial del contagio del virus de las vacunas contra el sarampión desde al menos la década de 1990, cuando el sarampión de la cepa vacunal lesionó y mató a un estudiante universitario de 21 años. En 2015, la secuencia de 194 casos de sarampión en EE. UU. Mostró que casi dos de cada cinco ( 38%) fueron el resultado de la cepa de la vacuna en lugar del virus del sarampión de tipo salvaje.
En un estudio de 2016 publicado en el Journal of Clinical Microbiology , los CDC y otros investigadores explicaron la importancia, durante las investigaciones de brotes, de diferenciar entre el sarampión de tipo salvaje y el sarampión de la cepa de la vacuna (que llamaron «reacciones a la vacuna contra el sarampión»). Sin embargo, en 2019, los CDC secuenciaron solo un tercio de los casos de sarampión. Esta falta de información exhaustiva sobre las cepas de sarampión para todos los casos no solo contribuye a la subestimación de la enfermedad del sarampión entre los vacunados, sino que puede conducir a » intervenciones innecesarias de salud pública » .
Aunque los científicos de la vacuna detestan admitir que los individuos vacunados pueden funcionar como vectores de transmisión del sarampión otros, estudios demuestran que este es el caso. Además, la investigación reciente de los CDC informada en JAMA Pediatrics indica que los casos primarios de sarampión en individuos vacunados tienen la misma probabilidad de infectar a otros individuos vacunados y propagar el sarampión a individuos no vacunados. En 2011, los funcionarios de salud pública de la ciudad de Nueva York informaron cinco casos de sarampión, todos los cuales «tenían evidencia previa de inmunidad al sarampión, ”Ya sea de dos dosis de vacuna que contiene sarampión o de un título anterior positivo para anticuerpos contra el sarampión. Lo que los investigadores encontraron particularmente notable fue el hecho de que el paciente índice «demostró ser capaz de transmitir la enfermedad a otras personas» a pesar de haber recibido dos dosis de MMR y de una inmunidad similar en los otros cuatro casos.
A fines de 2019, investigadores japoneses informaron la transmisión del sarampión de un individuo vacunado dos veces a tres personas no vacunadas; la cadena de transmisión continuó luego a otras seis personas, todas completamente vacunadas. ( Japón prohibió la vacuna SRP en inglés MMR en 1993 y en su lugar utiliza una vacuna contra el sarampión y la rubéola). Sin especificar cómo lograr ese objetivo, los investigadores concluyeron que «Para prevenir la transmisión y el brote de sarampión, particularmente en países donde el sarampión casi se eliminó, los pacientes con [ el fracaso secundario de la vacuna] para el sarampión debe controlarse con precaución ”. Los investigadores de los CDC, que también escribieron a fines de 2019, coinciden en que “se justifica el monitoreo continuo del sarampión entre las personas vacunadas ”.
Fracaso # 5: Las fallas de vacunación no se limitan a las vacunas que contienen sarampión; la falla es inherente a todas las vacunas.
Los científicos han sabido sobre el fracaso de la vacuna durante años. En 2006, los investigadores canadienses admitieron que «la inmunidad que brindan las vacunas [imperfectas] no está completa y puede disminuir con el tiempo, lo que lleva a un resurgimiento y brotes epidémicos a pesar de los altos niveles de vacunación primaria» que por un lado, «si la vacuna solo proporciona inmunidad temporal, entonces la infección generalmente no puede ser erradicada por un solo episodio de vacunación», pero por otro lado, «tener un programa de refuerzo no necesariamente garantiza el control de una enfermedad « .
Las agencias y los funcionarios de salud pública continúan eludiendo esta información, y siguen sometiendo a los ciudadanos con propaganda de vacunas objetivamente incorrectas para justificar una mayor revocación de exenciones. Sin embargo, un programa de vacunación que aumente los riesgos graves en los más vulnerables en vez produce brotes continuos y transmite cepas vacunales de la enfermedad a los vacunados y no vacunados por igual.
Reacción del público antes campañas que generar temor
La razón por la cual las personas promedio no se interesan por saber sobre la inseguridad de las vacunas es porque el mero pensamiento de que estas dañen es tan perturbador que se desecha inmediatamente (disonancia cognitiva). Por otro lado para muchos significaría una pérdida de status e ingresos y una toma de decisiones que no están dispuestos a asumir. Lo fácil para arreglar cualquier incomodidad de conciencia es delegar y creerle al médico; tener fe en los laboratorios (con un historial criminal abominable) o en la OMS que recibe la mitad de su presupuesto de los laboratorios. Es más cómodo suponer que los pediatras lo saben todo y han hecho su investigación que hacer una investigación propia, algunos de los padres y madres con hijos dañados pensaban así. Ahora cuando cuentan su historia son tildados de anti vacunas.
