sábado , 25 junio 2022

Aprueban la inyección de Pfizer contra K0 B1T para 0-4 años con datos fraudulentos

La Dra. Clare Craig expone cómo Pfizer tergiversó los datos de sus ensayos clínicos para niños. Dos tercios de los niños participantes en el ensayo, 3000 de 4500, no lo terminaron. Sólo por este dato el ensayo se debería haber anulado.
https://www.bitchute.com/video/3rNg9XPZnGsf/

La FDA se reunió el 15 de junio y, a pesar de todas las pruebas de falta de eficacia de la inyección infantil de Pfizer y la falta total de datos sobre los daños a largo plazo, votaron a favor de seguir adelante. La Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA) de el reino Unido seguirá pronto, seguida después de unas pocas semanas por la Joint Committee on Vaccination and Immunisation ( JCVI) y luego todos los demás países como Argentina que están controlados por El Foro Económico Mundial, que es del grupo económico Vanguard dueños de los 4 laboratorios de las inyecciones K0 B1T y demas laboratorios de vacunas . De hecho, la vacunación para este grupo de edad ya está listada para la discusión del JCVI. Antes de que los reguladores del Reino Unido tomen una decisión, harían bien en tener en cuenta los siguientes datos .

Fue deprimente que en la reunión abierta de la FDA , ninguno de los miembros señaló que el seguimiento de 2 meses es totalmente inadecuado para evaluar la seguridad, se cuestionó el uso de un nivel de anticuerpos como medida del éxito. No existe un nivel específico de anticuerpos que brinde protección contra covid, entonces, ¿cómo se puede usar esto como una medida útil? Para los niños pequeños, gran parte de su riesgo reducido de covid surge de su inmunidad innata superior. En la presentación ante la FDA, Pfizer presentó evidencia de que los únicos anticuerpos producidos en los niños fueron contra la proteina pico de Wuhan sin anticuerpos detectables contra la proteina pico de Omicron.  

Moderna también fue autorizada para niños en la misma reunión, a pesar de que varios países la han eliminado para todos los menores de 30 años. Su extenso documento (189 páginas mecanografiadas a un espacio) solo se envió a los miembros dos días hábiles antes de la reunión.

Pero, ¿qué pasa con los datos de Pfizer en los que aparentemente se basó la decisión? La presentación de Pfizer debe ser el caso más extremo de manipulación de datos y mala ciencia jamás presentado a la FDA. El estudio fue aprobado sobre la base de 4500 participantes, pero 3000 de ellos no llegaron al final del ensayo. Eso por sí solo es suficiente para que los hallazgos sean nulos y sin efecto. Hay otras tres medidas que se utilizaron para evaluar la eficacia: covid total, covid ‘grave’ y hospitalizaciones.

Graves Efectos adversos de la inyección K0 B1T en niños, Dr Ryan Cole https://www.bitchute.com/video/tdlpVb09n2vA/

Los investigadores descubrieron que hubo un 30 % más de casos de covid en el grupo vacunado en las tres semanas posteriores a la primera dosis, pero ignoraron esos datos. También ignoraron los datos después de la segunda dosis donde no hubo beneficio. Luego ignoraron una semana completa después de la tercera dosis también. En total, el 97% de los casos de covid en el ensayo fueron ignorados. Finalmente, se enfocaron en 7 casos en el grupo placebo más de una semana después de la vacunación y 3 en el grupo vacunado y sobre la base de esos pequeños números durante ese período muy corto, afirmaron la eficacia. Pfizer describió este problema así:

«La eficacia de la vacuna posterior a la 3ra. dosis no se puede estimar con precisión debido al número limitado de casos acumulados durante el seguimiento a ciegas, como se refleja en los amplios intervalos de confianza asociados con las estimaciones».

También informaron sobre niños que habían tenido dos episodios de covid. En total había 12 de esos niños. Once de ellos fueron vacunados antes de tener estas segundas infecciones. Esto hace que cualquier afirmación de covid reducido sea dudosa.

A los fines del ensayo, definieron «covid grave» como presente cuando hubo un aumento de la frecuencia cardíaca o respiratoria. En el grupo de 2 a 4 años, hubo 6 casos graves de covid en el grupo de la vacuna (aunque 2 se vacunaron después de recibir el placebo) y solo 1 en el grupo del placebo. Aunque estos números son pequeños, sugieren que era más probable que la vacuna aumentara el riesgo de covid grave en lugar de reducirlo.

Solo un niño fue hospitalizado con una prueba de covid positiva. Este niño fue vacunado y hospitalizado con una convulsión. A pesar de que los investigadores concluyeron que la convulsión probablemente estaba relacionada con la vacuna, mantuvieron a este pobre niño en el ensayo y le dieron una dosis adicional de la vacuna.

En general, no hubo reducción en covid (la diferencia en todo el ensayo no fue estadísticamente significativa incluso para un subgrupo en particular); hubo covid más grave en el grupo vacunado y una hospitalización en el grupo vacunado.  

La seguridad solo se controló durante 6 semanas antes de que decidieran vacunar a los niños en el grupo de placebo, mostrando un desprecio total por una recopilación significativa de datos de seguridad reales. Había tres niños que tenían fiebre grave y todos estaban en el grupo de la vacuna.

Es increíble que este estudio alguna vez haya logrado la aprobación ética dada la falta de datos de seguridad a largo plazo con estos tratamientos novedosos en un grupo de edad que no tiene riesgo de enfermedad grave o muerte. El Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados de la FDA votó unánimemente para recomendar los productos para la autorización de uso de emergencia. Esta es una designación utilizada para prevenir lesiones graves o la muerte. ¿Cómo pueden afirmar que es relevante para niños menores de 5 años?

Puede ver a la Dra. Clare Craig explicando algunos de estos puntos. Como los reguladores no están haciendo su trabajo y la censura científica está en su punto más alto, es crucial que trabajemos juntos como comunidad para permitir que la mayor cantidad de personas vean y escuchen otros puntos de vista para ayudar a recuperar cierto sentido de identidad. equilibrio en el debate. 

Aún no se entiende como una empresa con esta historia criminal, ver en el siguiente link, todavia sigue operando y en temas tan delicados como la salud de nuestros hijos….