domingo , 27 noviembre 2022

El calentamiento global, propuestas de cuarentenas y soluciones mal orientadas

El profesor Hermann Harde, ha criticado a los políticos por reaccionar ante relatos de las causas del cambio climático cada vez menos científicas. Muchos de los estudios de investigación y «escenarios» no se basan en una base científica sólida, dice, «sino que representan juegos de computadora que reflejan lo que ese grupo de interés quiere comunicar».  Ver su estudio con referencias aqui

Durante muchos años, los políticos han tomado decisiones equivocadas. Al mismo tiempo, Alemania comenzó a importar grandes cantidades de petróleo y gas de una Rusia inestable. La guerra en Ucrania ha hecho que Alemania y la Unión Europea se den cuenta repentinamente de la equivocación de esta peligrosa política.

En opinión de Harde, el movimiento para imponer políticas de ‘emergencia climática’ fue liderado por la competencia entre diferentes grupos de investigación para superarse unos a otros en la predicción de escenarios de de acuerdo a sus intereses. Predicciones alarmantes atrajeron la atención de los medios, “y nuestros tomadores de decisiones se sintieron obligados a reaccionar rápidamente”. 

La investigación del profesor Harde lo lleva a afirmar que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU sobreestima en cinco veces el efecto térmico de duplicar el dióxido de carbono en la atmósfera. Señala las “bandas de absorción altamente superpuestas y saturadas” del CO 2   y el vapor de agua, y el efecto significativamente reducido de los gases de efecto invernadero bajo la cubierta de nubes. Continúa afirmando que el reciente aumento de CO 2 ha provocado un calentamiento de menos de 0,3 °C durante el último siglo.

Él continúa:

Dado que solo alrededor del 15% del aumento global de CO 2 es de origen antropogénico, solo queda el 15% de 0,3°C, es decir, menos de 0,05°C, lo que puede atribuirse a los humanos en el balance general. En vista de esta contribución cada vez más pequeña, de la que los alemanes solo participan con el 2,1% [de las emisiones], es absurdo suponer que una salida de los combustibles fósiles podría tener un impacto en nuestro clima ni remotamente. Los cambios de nuestro clima se remontan a procesos de interacción natural que superan nuestra influencia humana en órdenes de magnitud.

En opinión del profesor Hande, la ciencia climática moderna se ha desarrollado más como una ideología y una visión del mundo que como una ciencia seria. Los científicos que cuestionan o señalan serias inconsistencias sobre el calentamiento global causado por humanos o antropogénico, son “desacreditados públicamente” y excluidos de los fondos de investigación. Además, se suprimen las contribuciones de investigación en revistas y, en una referencia al caso reciente del profesor Peter Ridd en Australia, se les suspendió o despidió de su universidad. Al fin y al cabo, apunta, se trata de “ciencia climática consolidada”, y no se permiten dudas sobre el efecto nocivo del CO 2 sobre el medio ambiente y el clima.

Lo que llamamos verdades, continúa Harde, depende en gran medida de nuestro estado de conocimiento. Sugiere que la ciencia del clima requiere una revisión fundamental de las hipótesis y un alejamiento de la industria climática ampliamente establecida. La ciencia no debe dejarse engañar por el comercio, la política o la ideología, dice. Es la tarea genuina de las universidades y las instituciones de investigación financiadas por fondos sin conflicto de intereses “investigar cuestiones contradictorias y garantizar una investigación independiente y libre que nos brinde respuestas honestas, incluso cuando estas respuestas a menudo son complejas y no encajan en un contexto político deseado”.

Harde concluye advirtiendo a los políticos que sería una política ambiental y energética irresponsable continuar ignorando publicaciones científicas serias revisadas por pares que muestran un impacto humano en el clima mucho menor de lo que se pensaba anteriormente.  Ver su estudio con referencias aqui

Los efectos nocivos de la Geoingenieria si pueden ser graves

Un grupo significativo de científicos esta denunciando que los químicos que emiten los aviones, son nocivos. Todo el proyecto de estelas químicas se mantiene en secreto. Sugieren que es una inversión de millones de dólares para controlar el clima y la población. El New York Times tituló este artículo, «A medida que se acumulan los desastres climáticos, una propuesta radical gana terreno». Afirma que «Una forma de enfriar la tierra es inyectando aerosoles en la capa superior de la atmósfera, donde esas partículas reflejan la luz solar lejos de la tierra». 

A medida que los efectos del cambio climático se  vuelven más inquietantes , instituciones de investigación y agencias gubernamentales están concentrando nuevos fondos y atención en una idea muchas veces descartada por científicos sin conlicto de intereses, enfriar artificialmente el planeta, con la esperanza de ganarle a la humanidad más tiempo para  reducir las emisiones de gases de efecto invernadero . Esa estrategia, llamada intervención climática solar o geoingeniería solar, implica reflejar más energía del sol de regreso al espacio, con la supuesta intensión de reducir las temperaturas globales de una manera que imita los efectos de las nubes de ceniza arrojadas por  erupciones volcánicas . La idea es una solución peligrosa e ilusoria y los químicos que usan son nocivos.

El miércoles, una organización sin fines de lucro llamada  SilverLining anunció $ 3 millones en becas de investigación  para la Universidad de Cornell, la Universidad de Washington, la Universidad de Rutgers, el Centro Nacional de Investigación Atmosférica y otros. El trabajo se centrará en cuestiones prácticas, como a qué altura de la atmósfera se inyectan aerosoles que reflejan la luz del sol, cómo disparar partículas del tamaño adecuado a las nubes para hacerlas más brillantes y el efecto en el suministro de alimentos del mundo.

El mismo día que el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU emitió un nuevo e importante informe sobre el calentamiento global, John Coleman, uno de los fundadores de Weather Channel, apareció en CNN para reiterar su postura de que “el cambio climático no está ocurriendo”. https://www.bitchute.com/video/1LxwKErFFsTl/Colabore para que podamos subtitular este video
Describiéndose a sí mismo como un “escéptico”, no como un negador –“esa es una palabra destinada a menospreciarme”–, el meteorólogo veterano le dijo a “Reliable Sources” de CNN que la red de noticias estaba promoviendo una visión inexacta sobre el tema dado que pertenece al grupo Vanguard del Foro Economico Mundial los dueños de casi todo y fabricantes de inyecciones K0 B1T.

En diciembre, el Congreso otorgó a la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, NOAA, $ 4 millones para  investigar la tecnología . La NOAA también comenzará a recopilar datos que le permitirán detectar si otros países comienzan a utilizar la geoingeniería. Y Australia está financiando experimentos para determinar las ventajas de esta tecnología con la excusa de salvar la Gran Barrera de Coral.

Dr. Kary Mullis, Premio Nobel, Plan detrás de la Plandemia, explica la falsa propaganda sobre el calentamiento global. Plan de la OMS y Gates explicado por Tucker Carlson https://www.bitchute.com/video/POAYJSJQ1d4T/

Propuestas de Cuarentenas como solución para frenar el cambio climáticos

La propaganda que financia propuestas de usar geoingeniería para supuestamente frenar el cambio climático propone volver a cuarentenas o bloqueos progresivos a largo plazo, y estas medidas podrían implementarse dado el inmenso crecimiento de miembros del Foro Económico Mundial en cargos de poder en los diferentes gobiernos y el manejo de la propaganda financiada por la  Fundación de Bill y Melinda Gates para sensibilizar a la población con falsos relatos. El Foro Ecómico Mundial, financiado por el poderoso grupo Vanguard , son los que han promovido las cuarentenas y pretenden que el mundo occidental copie el régimen chino de control social de puntaje de acuerdo a conductas y constumbres, «credito social». Es seguir un plan de «nueva normalidad» en busca de un gobierno como propone la Agenda 2030 de las Naciones Unidas, ver aqui .

Dr. Dietrich Klinghardt, explica los perjuicios a la salud que causan los chemtrails o estelas químicas. Para todos aquellos que fueron descalificados por hablar de Chemtrails, (estelas químicas) ahora están oficialmente vindicados, ya que toda la documentación oficial está disponible para todos, ver artículo a continuación. Ver video tambien en: https://www.bitchute.com/video/skLJ80r2Qs0Y/

https://www.bitchute.com/video/99b7suXKzBqC/

  1. Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC):
    https://www.ipcc.ch/
  1. Kyoto-Protocol 1997:
    https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Artikel/Industrie/klimaschutz-kyoto-protokoll.html
    https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf
  2. IPCC Special Report 2018:
    https://www.ipcc.ch/sr15/download/
  3. Paris Agreement – December 2015:
    https://treaties.un.org/doc/Treaties/2016/02/20160215%2006-03%20PM/Ch_XXVII-7-d.pdf
  4. M. Salby, 2013: Relationship Between Greenhouse Gases and Global Temperature,
    Video Presentation, 18. April 2013, Helmut-Schmidt-Universität Hamburg,
    https://www.youtube.com/watch?v=2ROw_cDKwc0
  5. H. Harde, 2017a: Scrutinizing the carbon cycle and CO2 residence time in the atmosphere,
    Global and Planetary Change 152, pp. 19-26 (2017).
    http://dx.doi.org/10.1016/j.gloplacha.2017.02.009
  6. H. Harde, What Humans Contribute to Atmospheric CO2: Comparison of Carbon Cycle Models with Observations, Earth Sciences. Vol. 8, No. 3, pp. 139-159 (2019).
    https://doi.org/10.11648/j.earth.20190803.13
  7. E. Berry, 2019: Human CO2 Emissions Have Little Effect on Atmospheric CO2, Intern. J. Atmospheric and Oceanic Sciences, 3(1), pp. 13-26,
    https://doi.org/10.11648/j.ijaos.20190301.13.
  8. H. Harde, M. L. Salby, 2021: What controls the atmospheric CO2 level?, Science Climate Change, vol. 1, no. 1,
    pp. 54 – 69, https://doi.org/10.53234/scc202111/28
  9. E. Berry, 2021: The impact of human CO2 on atmospheric CO2, Science of Climate Change, vol. 1, no.2, pp. N3
    1-46,
  10. W. Soon, R. Connolly, and M. Connolly, 2015: Re-evaluating the role of solar variability on Northern Hemisphere temperature trends since the 19th century, Earth-Science Reviews, vol. 150, pp. 409–452
  11. H. Harde, 2022: How Much CO2 and the Sun Contribute to Global Warming: Comparison of Simulated Temperature Trends with Last Century Observations, Science of Climate Change, vol. 2, no. 1, pp. N1 1-29,
    https://doi.org/10.53234/scc202221/28
  12. R. S. Lindzen, Y.-S. Choi, 2011: On the observational determination of climate sensitivity and its implications,
    Asia-Pacific Journal of Atmospheric Sciences, vol. 47, no. 4, pp. 377–390, 2011.
  13. H. Harde, 2014: Advanced two-layer climate model for the assessment of global warming by CO2,
    Open Journal of Atmospheric and Climate Change, vol. 1, no. 3, pp. 1–50, ISSN (Print): 2374-3794,
    ISSN (Online): 2374-3808
    http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.909.4771&rep=rep1&type=pdf
  14. H. Harde, 2017b: Radiation Transfer Calculations and Assessment of Global Warming by CO2 ,
    International Journal of Atmospheric Sciences, Article ID 9251034, pp. 1-30 (2017).
    https://doi.org/10.1155/2017/9251034
  15. H. Svensmark, M. B. Enghoff, N. J. Shaviv, J. Svensmark, 2017: Increased ionization supports growth of aerosols
    into cloud condensation nuclei, Nat Commun 8, 2199.
    https://www.nature.com/articles/s41467-017-02082-2
  16. R. Connolly, W. Soon, M. Connolly, S. Baliunas, J. Berglund, C. J. Butler, R. G. Cionco, A. G. Elias, V. M. Fedorov,
    H. Harde, G. W. Henry, D. V. Hoyt, O. Humlum, D. R. Legates, S. Lüning, N. Scafetta, J.-E. Solheim, L. Szarka, H.
    van Loon, V. M. Velasco Herrera, R. C. Willson, H. Yan, W. Zhang, 2021: How much has the Sun influenced
    Northern Hemisphere temperature trends? An ongoing debate, Review-Article, to be published in June 2021 in
    Research in Astronomy and Astrophysics
  17. Bundesministerium für Wirtschaft und Energie:
    https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/Energiedaten/energiedaten-gesamt-pdfgrafiken.pdf?__blob=publicationFile&v=34
  18. Umweltbundesamt, 2021: https://www.umweltbundesamt.de/daten/verkehr/umweltbelastungen-durch-verkehr#verkehr-verbraucht-energie
  1. H. J. Lüdecke, 2020: Stellungnahme zur Anhörung über die Änderung des EEG im Deutschen Bundestag am
    18.11.2020, Drs. 19/23482 und Drs. 19/23714
    https://www.bundestag.de/resource/blob/806702/313c6c63f26df81ac1eb58a68e0b7bd1/19-9-
    862_Luedecke_htw_saar-data.pdf
  2. Bundesverband Windenergie (BWE):
    https://www.wind-energie.de/themen/zahlen-und-fakten/
  3. S. Wu, C. L. Archer: Near-Ground Effects of Wind Turbines: Observations and Physical Mechanisms, Monthly
    Weather Review · December 2020.
    https://doi.org/10.1175/MWR-D-20-0186.1
  4. M. P. Mills, 2020: Mines, Minerals, and «Green» Energy: A Reality Check, Energy & Environment: Regulations,
    July 2020, Manhattan Institute
    https://media4.manhattan-institute.org/sites/default/files/mines-minerals-green-energy-realitycheckMM.pdf
  5. Windmesse:
    https://w3.windmesse.de/windenergie/news/23183-windenergieanlagen-setzen-auf-zuverlassige-undverfugbare-materialien
  6. V. Haverd, B. Smith, J. G. Canadell, M. Cuntz, S. Mikaloff-Fletcher, G. Farquhar, W. Woodgate, P. R. Briggs, C.
    M. Trudinger, 2020: Higher than expected CO2 fertilization inferred from leaf to global observations, Glob
    Change Biol. 2020; 26: pp. 2390–2402.
    https://doi.org/10.1111/gcb.14950
  7. Strom-Report, 2021
    http://strom-report.de/strompreise/strompreisentwicklung/
  8. Gesellschaft für Verbraucherinformationen, 2021
    https://www.vergleich.de/strompreise.html
  9. Ausfelder et al. (Hrsg.): Sektorkopplung – Untersuchungen und Überlegungen zur Entwicklung eines integrierten Energiesystems, Schriftenreihe Energiesysteme der Zukunft, München 2017, ISBN: 978-3-9817048-9-1.
    https://energiesysteme-zukunft.de/publikationen/analyse/sektorkopplung/
  10. F. Vahrenholt, R. Tichy: 7.600 Milliarden fürs Klima, Tichys Einblick, 20.8.2019
    https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/7-600-milliarden-fuers-klima/
  11. S. C. Wong, 1979: Elevated atmospheric partial pressure of CO2 and plant growth,
    Oecologia (Berl.) 44, pp. 68-74
    https://link.springer.com/article/10.1007/BF00346400
  12. J. I. L. Morison, D. W. Lawlor, 1999: Interactions between increasing CO2 concentration and temperature on
    plant growth, Plant, Cell and Environment 22, pp. 659–682 (1999).
    https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-3040.1999.00443.x
  13. Zaichun Zhu et al., 2016: Greening of the Earth and its drivers, Nature Climate Change 6, pp. 791–795,
    https://www.nature.com/articles/nclimate3004
    NASA 2016, CO2 is making Earth greener – for now,
    https://climate.nasa.gov/news/2436/co2-is-making-earth-greenerfor-now/
  14. CO2 Coalition: established in 2015 for the purpose of educating thought leaders, policy makers, and the public
    about the important contribution made by carbon dioxide to our lives and the economy
    https://co2coalition.org
  15. Jay Lehr, 2019: The Climate Delusion, Acceptance speech given at ICCC 13 on July 25, 2019.
    https://www.youtube.com/watch?v=iAmMatOT5Ac
  16. Institut für Festkörper-Kernphysik Berlin: Dual-Fluid-Reaktor, https://dual-fluid.com/webarchive/2020/
  17. Joint Research Centre Report 2021, https://www.energiezukunft.eu/politik/gilt-atomkraft-bald-alsnachhaltiges-investment/
  1. G. Ruprecht, J.-H. Lüdecke: Kernenergie: Der Weg in die Zukunft, Schriftenreihe des Europäischen Instituts für
    Klima und Energie, Medien-Verlag, Jena 2018, ISBN 978-3940431653