CienciaySaludNatural.com
Video de acuerdo a publicación de La Agencia de Protección del Ambiente de EEUU, EPA: Descargue el documento al que nos referimos en el video : https://www.epa.gov/sites/production/files/2016-12/documents/hfdwa_executive_summary.pdf
Cantidad de Agua que se usa (pag. 10)
Los volúmenes de agua usados por pozo varían, de 280.000 litros a 23 millones de litros por pozo. El agua utilizada para la fracturación hidráulica suele ser agua pura tomada de aguas subterráneas disponibles y / o recursos hídricos superficiales ubicados cerca de pozos.
Cantidad de productos químicos agregados (pag. 16) (pag. 19)
En la pagina a16 dice : La variabilidad de los aditivos, tanto en su finalidad como en su composición química, sugiere que se puede usar una gran cantidad de productos químicos diferentes . La Agencia de protección ambiental EPA identificó 1.084 sustancias químicas que, según los informes, se habían utilizado en fluidos de fracturación hidráulica entre 2005 y 2013.
Químicos que se usan pagina 40
La Agencia de Proteccion Ambiental de EEUU pudo identificar los valores crónicos de toxicidad oral de las fuentes de datos seleccionadas para 98 de las 1.084 sustancias químicas que se informaron que se utilizaron en fluidos de fracturación hidráulica entre 2005 y 2013. Los riesgos potenciales para la salud humana asociados con la exposición oral crónica a estos productos químicos incluyen
- cáncer,
- efectos del sistema inmune,
- cambios en el peso corporal,
- cambios en la química sanguínea,
- cardiotoxicidad, neurotoxicidad,
- toxicidad hepática y renal,
- y toxicidad reproductiva y del desarrollo.
De los químicos más frecuentemente reportados a FracFocus 1.0,
Los efectos críticos de estos productos químicos incluyen toxicidad renal / renal, hepatotoxicidad, toxicidad del desarrollo (costillas cervicales adicionales), toxicidad reproductiva y disminución del peso corporal terminal.
Derrames
En la página 20, hay un informe sobre 151 derrames de fluidos de fracturación hidráulica o aditivos próximos a los pozos en 11 estados entre enero de 2006 y abril de 2012. Estos fueron ocasionados por 9 agencias estatales, operadores de pozos de petróleo y gas y compañías de servicios de fracturación hidráulica . (US EPA, 2015c).
13 de estos derrames contaminaron al agua superficial de arroyos.
Hubo diferente volúmenes , derramados , hubo derrames que alcanzaron los 859,000 litros .
Conclusión
Además de la desinformación se usa la estrategia de decir que si no se puede demostrar que una actividad es perjudicial, entonces se puede hacer, pero esto pretende pasar por alto el principio de precaución que establece: que cuando una actividad plantea amenazas de daño a la salud humana o al medio ambiente, se deben tomar medidas de precaución, incluso si algunas relaciones de causa y efecto no están completamente establecidas científicamente.
Pero en este caso ya se ha establecido en varios estudios de expertos publicados en Publicaciones Medicas .gov , ver en https://cienciaysaludnatural.com/fracking-estudios-de-expertos-salud/
Si uno va a pubmed.gov y pone en el buscador fracking, va a encontrar suficientes estudios para ver, que esta actividad si es perjudicial al ambiente y a la salud humana. También hay muchos expertos científicos que no trabajan para la industria petrolera como Dr Anthony Ingraffea, profesor de ingeniería de la Universidad de Cornell en EE.UU. y una experiencia y curriculum incomparables, ha demostrado que “aunque se usen las mejores prácticas operacionales sólo pueden minimizar riesgos, no eliminarlos”, y agregó que “el 5% de los nuevos pozos que están siendo construidos en Estados Unidos tienen fugas de metano”.
