CienciaySaludNatural.com
Con otro lote de 11.000 documentos de Pfizer, publicado el 1 de abril de 2022, la primera revelación explosiva es que la inmunidad natural es efectiva, y Pfizer lo ha sabido todo el tiempo.
Los datos del ensayo clínico mostraron que no hubo diferencia en los resultados entre aquellos con infección previa por COVID y aquellos que recibieron la vacuna. Ninguno de los grupos experimentó una infección grave. La inmunidad natural también fue estadísticamente idéntica a la inyección en términos de riesgo de infección.
Los adultos más jóvenes son más propensos a experimentar efectos secundarios
La segunda revelación es que los efectos secundarios de las inyecciones fueron más graves en las personas más jóvenes, de 18 a 55 años, que en las de 55 años o más. (El riesgo de efectos secundarios también aumentó con dosis adicionales, por lo que el riesgo fue mayor después de la segunda dosis que la primera).
El riesgo de COVID grave es dramáticamente menor en las personas más jóvenes que en las mayores de 60 años, lo que hace que un riesgo elevado de efectos secundarios sea inaceptable.
Documentos de Pfizer muestran una alta tasa de miocarditis
Dr. Peter McCullough «Las inyecciones K0 B1T están causando muchas muertes» https://www.bitchute.com/video/PFbJb7c0XWSL/
Curiosamente, la documentación de Pfizer también incluye información médica que los principales medios de comunicación y los verificadores de hechos han etiquetado como información errónea o desinformación. Un formulario de consentimiento pediátrico enumera varios efectos secundarios posibles, incluida una tasa de miocarditis de 10 en 100.000, mucho mayor que la tasa de 1 en 50.000 (es decir, 2 en 100.000) informada anteriormente.
También sabemos que la miocarditis es mucho más frecuente en hombres jóvenes, por lo que para ellos el riesgo es significativamente mayor que 10 en 100.000, ya que constituyen la mayor parte de estas lesiones.
Se desconocen los efectos sobre la salud reproductiva
El formulario de consentimiento también especifica que se desconoce el efecto sobre los espermatozoides, los fetos y los niños lactantes. Sin embargo, las autoridades sanitarias y los medios de comunicación han declarado como un “hecho” que la inyección no afecta la salud reproductiva ni la fertilidad y es perfectamente segura para las madres embarazadas y lactantes.
Si se desconoce un efecto, por definición no se puede afirmar que sea inofensivo. La directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, la Dra. Rochelle Walensky, es solo una de una larga lista de culpables de esto. Ella ha asegurado repetidamente al público que la inyección no presenta riesgos para la salud de las mujeres embarazadas o sus bebés. Aquí está Walensky en mayo de 2021:
Y aquí está ella, en octubre de 2021, todavía afirmando que no hay riesgos. Colabore con nosotros para que podamos subtitular estos videos,
De manera similar, en agosto de 2021, cuando Comirnaty obtuvo la licencia, el Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, afirmó que la inyección de COVID era segura durante el embarazo:
https://www.c-span.org/video/?c4975287/dr-fauci-urges-pregnant-women-vaccinated – Es posible que el video no funcione en todos los navegadores
El Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG, por sus siglas en inglés) también hizo declaraciones definitivas sobre la seguridad, afirmando que «la vacunación puede ocurrir en cualquier trimestre, y se debe hacer hincapié en recibir la vacuna lo antes posible para maximizar la salud materna y fetal». 2 Sin embargo, incluso la etiqueta de Comirnaty 3 , 4 establece que «los datos disponibles sobre Comirnaty administrados a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo».
La inyección contra K0 B1T, modifica permanentemente el ADN de las células afectadas. Explicación del estudio por el Dr. Peter McCullough, https://www.bitchute.com/video/D8K9sG28eI0e/
No se ha descartado el realce dependiente de anticuerpos
Muchos de los que han advertido sobre la posibilidad de que las inyecciones de ARNm causen una mejora dependiente de anticuerpos (ADE, por sus siglas en inglés), una situación en la que termina siendo más susceptible a una infección grave de lo que hubiera sido de otra manera, han sido difamados y demonizados por los medios y etiquetados como desinformación, dejando en evidencia su complicidad.
Sin embargo, el propio formulario de consentimiento de Pfizer establece claramente: «Aunque no se ha visto hasta la fecha, aún no se puede descartar que la vacuna estudiada pueda hacer que una enfermedad posterior de COVID-19 sea más grave». Como señaló Iversen, si ADE realmente no fuera motivo de preocupación, el formulario de consentimiento no lo incluiría. Sin embargo, ahí está.
La enfermedad potenciada asociada a la vacuna (VAED, por sus siglas en inglés) también figura como un «Riesgo potencial importante» en la Tabla 5 en la página 11 de un documento llamado «5.3.6 Análisis acumulativo de informes de eventos adversos posteriores a la autorización«. 5
Al 28 de febrero de 2021, Pfizer tenía 138 casos de sospecha de VAED, 75 de los cuales eran graves y resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias potencialmente mortales o la muerte; un total de 38 casos resultaron letales y 65 quedaron sin resolver. 6 , 7
Además, como señaló el Daily Expose, 8 “Los ensayos clínicos de fase 3 están diseñados para descubrir efectos secundarios frecuentes o graves antes de que se apruebe el uso de una vacuna, incluida la ADE. Pero aquí radica el problema, [porque] ninguna de las vacunas contra el COVID-19 ha completado los ensayos de Fase 3”.
La prueba de Fase 3 de Pfizer está programada para completarse el 8 de febrero de 2024 9 , ¡dentro de casi dos años! A pesar de eso, Pfizer concluyó en su presentación ante la FDA que «ninguno de los 75 casos podría considerarse definitivamente como VAED».
«¿Cómo no pudieron concluir definitivamente que VAED era el culpable cuando el 75% de los casos confirmados de ‘avance’ que les informaron eran enfermedades graves que resultaron en hospitalización, discapacidad, consecuencias mortales de la muerte?» 10
Pfizer sabía sobre la inmunosupresión
Otra declaración reveladora encontrada en los documentos es esta:
«La evaluación de laboratorio clínico mostró una disminución transitoria de linfocitos que se observó en todos los grupos de dosis y de edad después de la dosis 1, que se resolvió en aproximadamente una semana…»
En otras palabras, Pfizer sabía que, en la primera semana después de la inyección, personas de todas las edades experimentaron inmunosupresión transitoria, o dicho de otro modo, un debilitamiento temporal del sistema inmunológico, después de la primera dosis.
Esto puede haber sesgado las tasas de infección, ya que las personas no se consideraron parcialmente vacunadas hasta 14 días después de su primera vacuna, 11 y oficialmente vacunadas por completo dos semanas después de la segunda dosis.
Si las personas son susceptibles a la infección durante esa primera semana, pero se cuentan como no vacunadas durante ese tiempo, esto hace que parezca que las personas no vacunadas son más propensas a la infección cuando eso simplemente no es cierto. El propio ensayo de Pfizer mostró que la infección era significativamente más común en el grupo de la vacuna que en el grupo del placebo (409 frente a 287) dentro de los primeros siete días de la inyección. 12
Los vacunados por completo son más propensos a morir de COVID
El hecho de que Pfizer y la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. supieran que la inyección causaba inmunosupresión es incriminatorio, ahora que los datos del gobierno del Reino Unido muestran que, en comparación con los no vacunados, quienes recibieron dos dosis son: 13
- Hasta tres veces más probabilidades de ser diagnosticado con COVID-19
- Dos veces más probabilidades de ser hospitalizado con COVID-19
- Tres veces más probabilidades de morir de COVID-19
Los documentos de Pfizer admiten que hubo una caída temporal en la función inmunológica después de la primera dosis, pero los datos del mundo real que muestran un mayor riesgo de infección grave y muerte debido a COVID entre los pacientes con doble pinchazo sugieren que ADE también podría estar en juego más adelante. .
El cuadro a continuación, creado por Daily Expose, 14 utilizando datos del Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA para la semana 13, 2022 15 (páginas 40 y 45), revela quién tiene más probabilidades de contraer COVID. Y la tasa de infección por triple vacuna es incluso más alta que la doble vacuna.
El siguiente gráfico fue creado por Daily Expose 16 utilizando datos de las páginas 41 y 45, comparando las tasas de hospitalización por COVID.
Y, finalmente, hay una comparación de las tasas de mortalidad, basada en las páginas 44 y 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de la UKHSA para la semana 13 de 2022.17 Cualquier persona mayor de 40 años que haya recibido una doble inyección ahora tiene más probabilidades de morir de COVID que una persona no vacunada de la misma edad.
Eficacia negativa de la vacuna en el mundo real
“Si las tasas por cada 100.000 son más altas entre los vacunados, que lo son, entonces esto significa que las inyecciones de COVID-19 están demostrando tener una efectividad negativa en el mundo real. Y al usar la fórmula de efectividad de la vacuna de Pfizer, podemos descifrar con precisión cuál es realmente la efectividad en el mundo real entre cada grupo de edad. 18
Fórmula de la inyección de Pfizer: Tasa de no vacunados por 100k – Tasa de vacunados por 100k / Tasa de no vacunados por 100k x 100 = Eficacia de la vacuna…
Estos datos muestran que todas las personas mayores de 18 años que recibieron la doble vacuna tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de infectarse, con una efectividad de la vacuna de menos del 87 % entre los 18 y los 29 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 178 % entre los mayores de 80 años. .
Todas las personas mayores de 30 años que recibieron la doble vacunación tienen entre 0,2 y 2 veces más probabilidades de ser hospitalizadas, con una efectividad de la vacuna de menos del 1 % entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 76 % entre las personas mayores de 80 años.
El siguiente gráfico muestra la efectividad de la vacuna COVID-19 en el mundo real contra la muerte entre la población con doble vacunación en Inglaterra, según las tasas de mortalidad proporcionadas anteriormente…
Todas las personas mayores de 40 años que recibieron la doble vacuna tienen entre 2 y 3 veces más probabilidades de morir de COVID-19, con una efectividad de la vacuna de menos del 90 % entre las personas de 30 a 39 años, y una efectividad de la vacuna de menos del 156 % entre las personas de 30 a 39 años. mayores de 80.”
Pfizer contrató a 1.800 personas para procesar una carga de informes de efectos adversos sin precedentes
Durante los últimos dos años, hemos estado atentos al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de los EE. UU., moviendo la cabeza con incredulidad mientras los números se disparaban por cientos cada semana, superando rápidamente las lesiones por todas las demás vacunas combinadas. durante los últimos 32 años. 19
Al 25 de marzo de 2022, hubo 1.205.753 informes relacionados con vacunas contra el COVID, incluidas 145.781 hospitalizaciones y 26.396 muertes sólo en EE.UU. . 20 Nunca ha habido un producto médico en la historia moderna que se pueda comparar. Nada ha sido tan dañino y letal como estas inyecciones experimentales.
Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su inyección de ARNm a todo el mundo. Dividido por 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1:800.
En un lote anterior de documentos, supimos que Pfizer recibió 42.086 informes de casos que contenían un total de 158.893 eventos en los primeros tres meses del lanzamiento. En ese comunicado, se eliminó la cantidad de dosis enviadas, pero en el comunicado del 1 de abril de 2022, no se eliminó, lo que significa que ahora podemos calcular la tasa de eventos adversos informados a Pfizer en esos primeros tres meses.
Entre diciembre de 2020 y finales de febrero de 2021, Pfizer envió 126.212.580 dosis de su inyección de ARNm en todo el mundo. Dividido por 158.000 efectos secundarios, obtenemos una tasa de eventos adversos por dosis de casi 1 en 800, 21 lo cual es simplemente una locura irresponsable.
Ahora también tenemos documentación que muestra que Pfizer, a fines de febrero de 2021, había contratado a 600 empleados adicionales a tiempo completo para procesar la afluencia sin precedentes de informes de eventos adversos, y predijeron que para fines de junio de 2021, terminarían contratando más de 1.800. 22
Al final, la inyección de COVID pasará a la historia como la mayor malversación médica que jamás haya ocurrido con la participación voluntaria tanto de las compañías farmacéuticas como de las agencias reguladoras . Y no hay final a la vista.
En marzo de 2022, la FDA siguió adelante y autorizó las dosis 4 y 5, según un estudio preliminar 23 , 24 que encontró que una cuarta inyección de Moderna fue 11 % efectiva y causó efectos secundarios en el 40 % de los receptores, y una cuarta inyección de Pfizer fue 30 % efectivo y causó efectos secundarios en el 80% de las personas.
Las partes responsables tienen que rendir cuentas por su negligencia criminal, pero aparentemente, todavía no hemos alcanzado la indignación masiva crítica porque los medios han sido comprados para desvirtuar la información y censurar.
Una directora de empresa contratada por Pfizer, Ventavia, para participar en el estudio fase 3 de su inyección contra K0 B1T, denunció que Pfizer habia: falsificados datos, había pacientes sin cegamiento, empleados vacunadores inadecuadamente entrenados y demoras en dar seguimiento a los eventos adversos. https://www.bitchute.com/video/hXcd6tF04qZx/
References
- 1, 12 The Naked Emperor Substack March 29, 2022
- 2, 3 The Defender March 15, 2022
- 4 Meryl Nass Substack March 14, 2022
- 5, 6 5.3.6 Cumulative Analysis of Post-Authorization Adverse Event Reports, Page 11, Table 5
- 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18 Daily Expose April 3, 2022
- 9 Clinical Trials NCT04368728
- 11 MMWR March 19, 2021; 70(11): 396-401
- 15, 17 UKHSA Vaccine Surveillance Report for week 13, 2022
- 19, 21, 22 The Defender April 5, 2022
- 20 OpenVAERS As of March 25, 2022
- 23 MedRxiv February 15, 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
- 24 NEJM Correspondence March 16, 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
