martes , 3 febrero 2026

En Alemania sólo 1 de cada 7 resultados positivos en las pruebas PCR eran realmente una infección por COVID

A calibration of nucleic acid (PCR) by antibody (IgG) tests in Germany: the course of SARS-CoV-2 infections estimated – https://doi.org/10.3389/fepid.2025.1592629https://www.frontiersin.org/journals/epidemiology/articles/10.3389/fepid.2025.1592629/fullCienciaySaludNatural.com

El estudio, titulado «Calibración de la PCR de ácido nucleico mediante pruebas de IgG de anticuerpos en Alemania: curso estimado de las infecciones por SARS-CoV-2«, determinó que

  • Sólo el 14 % de quienes dieron positivo en la prueba PCR en Alemania desde marzo de 2020 hasta enero de 2023, realmente se infectaron con SARS-CoV-2.
  • Una cuarta parte de la población alemana ya portaba anticuerpos IgG de infecciones naturales en su sangre a finales del año 2020 y principios de 2021.
  • Sólo 1 de cada 7 resultados positivos en las pruebas PCR eran realmente una infección por COVID-19

El estudio examina en detalle la relación entre los resultados de las pruebas de PCR y las pruebas serológicas (IgG) para el SARS-CoV-2 en Alemania desde marzo de 2020 hasta enero de 2023.

Los autores ajustan la incidencia estimada de infecciones por SARS-CoV-2 en la población alemana a partir del análisis conjunto y comparativo de estos dos tipos de pruebas. Para ello, se valen de datos provenientes de un consorcio de laboratorios acreditados, que en su conjunto representaron aproximadamente el 90% de todas las pruebas de PCR realizadas en Alemania durante el periodo de la pandemia.

Hallazgos Centrales

  • Se observó que solo alrededor del 14% de los resultados positivos en las pruebas de PCR reflejaban infecciones activas reales, caracterizadas por la producción detectable de anticuerpos IgG. Este dato apunta a que una parte considerable de los resultados positivos en las pruebas de PCR no se correspondían con infecciones completas, es decir, aquellas que posteriormente serían detectables mediante pruebas de IgG. Esto sugiere una posible sobreestimación de las infecciones reales al emplear únicamente la PCR como indicador.
  • Mediante un modelo matemático sencillo que vincula la suma acumulada de resultados positivos en las pruebas de PCR con los resultados positivos en las pruebas de IgG, se logró reproducir de manera aceptable la curva temporal de seroprevalencia (IgG) en la población. Esto confirma que la fracción de la población que realmente experimentó una infección activa y desarrolló memoria inmunológica se situaba en torno al 25% a finales de 2020, aumentando hasta cerca del 92% a finales de 2021.
  • Un segundo modelo independiente, basado en parámetros tomados de la literatura epidemiológica y en la cantidad observada de resultados positivos en las pruebas de PCR, arrojó estimaciones compatibles con las del primer modelo y con los datos oficiales del Instituto Robert Koch (RKI). Esto reafirma que, para finales de 2021, entre el 85% y el 92% de la población alemana había sido infectada al menos una vez.
  • Se identificaron limitaciones de importancia, sobre todo, el sesgo de preselección en las pruebas de PCR e IgG, debido a que las personas sometidas a las pruebas no fueron seleccionadas aleatoriamente, sino por razones clínicas o epidemiológicas. Adicionalmente, la agregación de datos sin considerar la estratificación por edad o sexo también representó una limitación.
  • Se pone de relieve que las autoridades alemanas dispusieron de acceso temprano y fiable a datos representativos de seroprevalencia de IgG durante la pandemia. No obstante, estos datos recibieron poca difusión pública y no fueron tomados como base primordial para la toma de decisiones en las políticas de salud pública, optándose en su lugar por cifras de incidencia basadas en pruebas de PCR, las cuales resultaron ser metodológicamente cuestionables.

Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui

Implicaciones

  • La discrepancia entre el número de resultados positivos en las pruebas de PCR y la seroprevalencia sugiere que la PCR detecta material genético viral en la mucosa que no siempre se traduce en una infección o inmunidad activa. Por lo tanto, es necesario ajustar estas mediciones para comprender mejor la dinámica real del virus en la población.
  • El estudio indica que la incidencia basada únicamente en las pruebas de PCR, tal como se usó en Alemania para justificar políticas restrictivas, no refleja con exactitud la realidad epidemiológica, dada su dependencia del número de pruebas realizadas y el alto porcentaje de falsos positivos o infecciones incompletas.
  • La evidencia de que, para finales de 2021, casi toda la población alemana había desarrollado anticuerpos sugiere un avance muy marcado en la inmunidad, principalmente a través de la infección natural, antes del impacto total de las campañas de vacunación.

En resumen, este estudio ofrece un ajuste importante entre las pruebas de PCR y las pruebas serológicas para el SARS-CoV-2, lo que hace patente que la mayoría de los resultados positivos en las pruebas de PCR no representan infecciones con una respuesta inmunitaria detectable.

Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui

Adicionalmente, se hace hincapié en la relevancia de emplear datos de seroprevalencia poblacional para orientar las decisiones de salud pública con mayor precisión y transparencia, en lugar de depender exclusivamente de los recuentos de pruebas de PCR no ajustados. Esta investigación contribuye con claridad metodológica, evidencia crítica y recomendaciones para mejorar el seguimiento epidemiológico en futuras pandemias.

Ver más sobre el fraude del los test PCR: https://cienciaysaludnatural.com/category/pcr/

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui

ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM

Solicite nuestro CBU contactenos