CienciaySaludNatural.com
El concepto de «pecado antigénico original» fue propuesto por primera vez por Thomas Francis, Jr. en 1960. Este fenómeno tiene el potencial de aclararnos cómo responde el sistema inmunitario a las infecciones y sus conflictos con las vacunas.
Se ha demostrado que el pecado antigénico se produce en varias enfermedades infecciosas tanto en animales como en humanos, incluyendo la infección por gripe humana y la fiebre del dengue. La base del «pecado antigénico original» requiere memoria inmunológica y la capacidad de autocorrección de nuestro sistema inmunitario.
En el contexto de las infecciones virales, se espera que, si nos exponemos a una cepa nativa de un patógeno, seamos capaces de generar una respuesta inmunitaria secundaria ante una exposición posterior al mismo patógeno.
El «pecado antigénico original» no contradice este proceso inmunológico bien establecido, siempre y cuando el antígeno infeccioso posterior sea idéntico al original. Sin embargo, el «pecado antigénico original» implica que, cuando el epítopo varía ligeramente, el sistema inmunológico se basa en la memoria de la infección anterior, en lugar de generar otra respuesta primaria o secundaria al nuevo epítopo, lo que permitiría respuestas más rápidas y fuertes.
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
El resultado es que la respuesta inmunológica puede ser inadecuada contra la nueva cepa, ya que el sistema inmunológico no se adapta y, en su lugar, se basa en su memoria para generar una respuesta. En el caso de las vacunas, si solo inmunizamos contra una única cepa o epítopo, y si esa cepa o epítopo cambia con el tiempo, el sistema inmunológico es incapaz de generar una respuesta secundaria adecuada. Además, dependiendo de la primera exposición viral, la respuesta inmunitaria secundaria puede dar lugar a una potenciación de la enfermedad dependiente de anticuerpos o, por el contrario, podría inducir anergia. Ambas cosas provocan la pérdida del control del patógeno e inducen consecuencias clínicas aberrantes.
El concepto de «pecado antigénico original» puede emplearse para explicar el fracaso del sistema inmunitario a la hora de generar una respuesta inmunitaria contra microbios estrechamente relacionados con una cepa con la que el huésped ha sido infectado o contra la que ha sido vacunado.
El Dr. Jonh Catanzaro explica los resultados de su estudio sobre la desregulación del sistema como consecuencia de las inyecciones de ARNm. https://www.bitchute.com/video/AacroL8E1yzQ/ – Mucho se habla de las reacciones autoinmunes, pero el tema de la disrupción en la señalización intra o intercelular es fundamental para mantener el equilibrio en los tejidos y si este sistema de señalización y comunicación se rompe y se asocia a la destrucción de los linfocitos que controlan la presencia de células cancerosas se puede entender el surgimiento de turbo cánceres como se está informando – Subtitulado realizado por Vida y Conciencia
Aunque este fenómeno se conoce desde la década de 1960, el reconocimiento o la apreciación de sus implicaciones clínicas ha sido ignorada . El concepto de vacunación se basa en la generación de respuestas eficaces de células B y T de memoria contra el patógeno. Sin embargo, esos patógenos cambian con frecuencia o están presentes en forma de cepas diferentes, lo que plantea un problema para el diseño de vacunas. Las vacunas se desarrollan contra epítopos inmunodominantes y no tienen en cuenta las diferentes variaciones antigénicas de los patógenos.
En algunos casos la respuesta inmunitaria puede generar una respuesta cruzada que reconoce las diferentes variantes de los microorganismos pero el «pecado antigénico original» es un problema importante en términos de porblemas en el desarrollo de vacunas debido a la generación de una respuesta inmunitaria subóptima o no totalmente cruzada.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Esto se ha descrito ampliamente en la estrategia de vacunación contra el virus de la gripe estacional, que puede inducir una respuesta inmunitaria no protectora contra la aparición de cepas variantes.
Este concepto es la razón por la que las estrategias de vacunación clásicas no ofrecen una protección adecuada. Además, los «puntos ciegos» inmunitarios que puede causar el «pecado antigénico original» pueden ser responsables de los patrones de gravedad como las epidemias de gripe observadas a lo largo de la historia.
Los estudios adicionales sobre las implicaciones del «pecado antigénico original» son de vital importancia, daadfo que otra respuesta inmunitaria perjudicial provocada por el «pecado antigénico original» es el fenómeno ADE, ( mejora dependiente de anticuerpos) que permite al virus entrar en las células huéspedes y aumentar la replicación viral.
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Este fenómeno se ha descrito en infecciones sucesivas por DENV que dan lugar a fiebre hemorrágica. Además, se ha demostrado que la patogénesis del ZIKV puede verse agravada por el fenómeno ADE inducido por infecciones previas por DENV. Se necesitan más estudios para comprender y analizar el fenómeno ADE entre diferentes virus que comparten homologías.
Vacuna contra virus endémicos como el DENV, el ZIKV, el Chykungunya y otros, que pueden desencadenar respuestas inmunitarias de reacción cruzada que aún no nos predecibles.
En este contexto, los modelos animales deben mejorarse, ya que el modelo de ratón no reproduce el «pecado antigénico original» en humanos.
Esta es la razón por la que se está implementando el ratón «humanizado», en el que supuestamente se pueden replicar los epítopos reconocidos por diferentes HLA, aunque aún dicho modelo necesita varios estudios más para ver si se puede ajustar con precisión a la infección humana .
La siguiente recopilación de estudios esta impronta inmunológica, denominada «pecado antigénico original» por Thomas Francis Jr., se produce cuando los linfocitos B de memoria producidos en respuesta a una infección viral inicial dominan las respuestas posteriores a virus relacionados. Se presentan 140 artículos revisados por pares sugieren que las «vacunas» contra la COVID imprimieron el sistema inmunológico de los receptores a través de la exposición a la proteína pico o spike «de tipo salvaje» de la cepa original de Wuhan, configurando su respuesta a las variantes posteriores de formas potencialmente dañinas. Ver sección V a continuación
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
Además de la patogenicidad, la distribución y la larga persistencia de la proteína pico o spike de la «vacuna», esta recopilación de 70 artículos revisados por pares sugiere que las «vacunas» ejercieron una fuerte presión selectiva sobre el virus SARS-CoV2, que muta rápidamente, lo que dio lugar rápidamente a variantes resistentes a la «vacuna». Ver sección V a continuación
Compilado por Martin Wucher, MSC Dent Sc (eq DDS), Byram Bridle, PhD, Steven Hatfill, MD, Peter McCullough, MD MPH, Harvey Risch, MD PhD, Kelly Victory, MD, Matt Bain, MD, James Thorp, MD, Erik Sass, et al. Doi: 10.5281/zenodo.15787612 – Ultima actualización el 1 de julio de 2025.
I. Biblioteca de investigación sobre la patogenicidad de la pico o spike (n=375)
Las proteínas pico o spike, que originalmente formaban parte de la cubierta externa del virus SARS-CoV2, donde funcionan como una «llave» para «desbloquear» (infectar) las células, también son producidas en grandes cantidades por las «vacunas» de ARNm, lo que desencadena una respuesta inmunitaria de corta duración en forma de anticuerpos. Sin embargo, cada vez hay más pruebas que demuestran que la proteína pico o spike es perjudicial por sí misma, incluyendo más de 370 artículos científicos revisados por pares recopilados en la sección I.
II. Estudios sobre la biodistribución de la proteína pico o spike y el ARNm de la «vacuna» (n=61)
Como nos daña la proteina pico de la inyección Covid – https://www.bitchute.com/video/pHjVaV9qndgQ
Además de las características patógenas del antígeno de la proteína de pico o spike, más de 60 estudios revisados por pares han demostrado que tanto el ARNm de la «vacuna» que codifica el antígeno de la proteína pico o spike como la propia proteína pico o spike pueden penetrar en tejidos distantes, causando daños sistémicos.
III. Estudios sobre la persistencia de la proteína espiga y el ARNm de la «vacuna» (n=41)
Más de 40 estudios revisados por pares confirman que el ARNm de la «vacuna» y el antígeno de la proteína de pico resultante persisten en los tejidos de los receptores de la vacuna humana y de los animales de laboratorio mucho más tiempo del que afirman las autoridades sanitarias; se ha demostrado que las proteínas de pico virales, resultantes de la infección natural, persisten aún más tiempo, lo que refuerza la preocupación de que la proteína de pico idéntica de la «vacuna» también pueda durar más de lo previsto.
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
IV. Estudios sobre la toxicidad y la alergenicidad de las nanopartículas lipídicas (n=80)
80 artículos revisados por pares muestran que las nanopartículas lipídicas ionizables (LNP) utilizadas en las inyecciones experimentales de ARNm son altamente inflamatorias por sí mismas, incluido su componente de polietilenglicol (PEG), una causa establecida de anafilaxia (una reacción alérgica extrema).
V. Biblioteca de impronta inmunológica de la «vacuna» contra la COVID-19 (n=140)
La impronta inmunológica, denominada «pecado antigénico original» por Thomas Francis Jr., se produce cuando los linfocitos B de memoria producidos en respuesta a una infección viral inicial dominan las respuestas posteriores a virus relacionados. 140 artículos revisados por pares sugieren que las «vacunas» contra la COVID imprimieron el sistema inmunológico de los receptores a través de la exposición a la proteína pico o spike «de tipo salvaje» de la cepa original de Wuhan, configurando su respuesta a las variantes posteriores de formas potencialmente dañinas.
El aluminio en las vacunas es neurotóxico y el calendario de vacunación infantil tiene sobredosis de aluminio. Los estudios de seguridad del aluminio tienen graves errores y este tema esta postergado desde hace décadas. Más de 100 referencias científicas de expertos para que Usted presente a su abogado o médico, para eximir a sus hijos de las vacunas. Descargar libro click aqui
VI. Biblioteca de investigación sobre la vacuna contra el SARS-CoV2 y las variantes virales (n=70)
Además de la patogenicidad, la distribución y la larga persistencia de la proteína pico o spike de la «vacuna», esta recopilación de 70 artículos revisados por pares sugiere que las «vacunas» ejercieron una fuerte presión selectiva sobre el virus SARS-CoV2, que muta rápidamente, lo que dio lugar rápidamente a variantes resistentes a la «vacuna».
Categorias
A. General/Overview (36)
B. ACE2 (23)
C. Amyloid, prion-like properties (14)
D. Autoimmune (14)
E. Blood pressure/hypertension (2)
F. CD147 (13)
G. Cell membrane permeability, barrier dysfunction (16)
H. Cerebral, cerebrovascular, neurologic, blood-brain barrier, cognitive (28)
I. Clinical pathology (23)
J. Clotting, platelets, hemoglobin (35)
K. Cytokines, chemokines, interferon, interleukins (36)
L. Endothelial (30)
M. Gastrointestinal (8)
N. Immune dysfunction (8)
O. Macrophages, monocytes, neutrophils (32)
P. MAPK/NF-kB (10)
Q. Mast cells (4)
R. Microglia (10)
S. Microvascular (8)
T. MIS-C, pediatric (8)
U. Mitochondria/metabolism (9)
V. Myocarditis, cardiac, cardiomyopathy (22)
W. NLRP3 (15)
X. Ocular, ophthalmic, conjunctival (3)
Y. Other cell signaling (20)
Z. PASC, post COVID, long COVID (22)
AA. Pregnancy, fetal, placenta (7)
BB. Pulmonary, respiratory (33)
CC. Renin-Angiotensin-Aldosterone System (3)
DD. Senescence/aging (3)
EE. Stem cells (3)
FF. Syncytia/cell fusion (10)
GG. Therapeutics (44)
HH. Toll-like receptors (TLRs) (15)
El Departamento de Salud de EE.UU (HHS) cancelan el desarrollo de inyecciones de ARNm https://cienciaysaludnatural.com/cancelan-el-desarrollo-de-inyecciones-de-arnm/ En este video el secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. declara «las inyecciones de ARNm no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la COVID y la gripe» , «Estas inyecciones dejan de ser eficaces cuando los virus mutan». https://www.bitchute.com/video/cWHUuR9YXBQu
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Solicite nuestro CBU contactenos
Descargar libros desde https://cienciaysaludnatural.com/recursos
