CienciaySaludNatural.com
Funding Postauthorization Vaccine-Safety Science Authors: Daniel A. Salmon, Ph.D., M.P.H., Walter A. Orenstein, M.D., Stanley A. Plotkin, M.D., and Robert T. Chen, M.D. DOI: 10.1056/NEJMp2402379 – https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379
Después de décadas de afirmar que la seguridad de las vacunas se estudia exhaustivamente, el Dr. Stanley Plotkin, el principal vacunólogo del mundo, admitió que no es así, ni antes ni después de la licencia. el artículo de Plotkin: https://nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2402379…
Es sorprendente que después de décadas en las que el Dr. Stanley Plotkin y sus discípulos vacunólogos insistieran en que las vacunas son los productos mejor estudiados del planeta, acaban de escribir un artículo que admite precisamente lo contrario.
Simplemente admitieron que las vacunas no se estudian adecuadamente, ni antes ni después de la aprobación. Admitieron, por ejemplo, que “los ensayos clínicos previos a la autorización tienen tamaños de muestra y duraciones de seguimiento limitados” y que “no hay recursos destinados a estudios de seguridad posteriores a la autorización”.
Durante décadas, la comunidad médica insistió en que las vacunas son el producto más estudiado jamás; por ejemplo, el Dr. Paul Offit dijo: «Creo que deberíamos estar orgullosos de las vacunas como posiblemente las cosas más seguras y mejor probadas que ponemos en nuestro cuerpo».
Durante décadas, los padres de niños y adultos lesionados por vacunas y otras partes interesadas impugnaron estas afirmaciones sólo para ser rechazados y atacados por la comunidad médica y las agencias de salud.
En 2018, el abogado Aaron Siri tuvo oportunidad sin precedentes de destituir al arquitecto del programa de vacunación y padrino de la vacunología, el Dr. Plotkin, y dejó al descubierto la evidencia que demostró lo que estos autores ahora finalmente admiten sobre la total falta de ensayos y estudios de seguridad de las vacunas.
Dr. Stanley Plotkin asesor de laboratorios fabricantes de vacunas admite bajo declaración jurada que la Vacuna de Hepatitis B, solo tuvo 4 dias de estudios de seguridad, lo indaga el abogado Aaron Siri bajo juramento https://www.bitchute.com/video/0ojBNV0Z19PA/
Después de que esta declaración se hace pública, el Dr. Plotkin lanzó un escrito que exigia que la FDA agregue “información faltante sobre seguridad y eficacia” en los prospectos de las vacunas y que los CDC excluyan los daños de sus hojas de información sobre vacunas, “presionando a la Fundación Gates para que apoye organizaciones pro-vacunas”, trabajando para que la OMS incluya la vacilación sobre las vacunas como una amenaza global, presionando a la AAP, IDSA y PIDS para “apoyar la capacitación de testigos” para respaldar la seguridad de las vacunas, etc.
Ver https://icandecide.org/article/dr -stanley-plotkin-el-padrino-de-las-vacunas-reacción-al-ser-cuestionado/…. El problema es que no existen estudios de seguridad adecuados. Por lo tanto, no hay datos de seguridad que agregar a los prospectos de la FDA, y ocultar los daños eliminándolos de los prospectos de los CDC no los hace desaparecer.
Los padres y otros adultos no dejan de creer lo que han visto con sus propios ojos simplemente porque los CDC, la OMS, las Fundaciones Gates, etc., no los reconocen o, peor aún, los atacan.
Eso nos lleva al presente en el que Plotkin y sus discípulos no pueden ocultar la verdad. Entonces, su única opción es intentar cooperar con la verdad sobre la que han mentido durante décadas al admitir ahora que los estudios que demuestren que las vacunas son seguras no existen.
Pero al hacer esa admisión, convenientemente no admiten que durante décadas mintieron, engañaron y defraudaron al público al afirmar que las vacunas son probablemente los productos más probados en materia de seguridad en el planeta y que la gente debe estar segura de que no quedó nada sin remover en materia de seguridad de las vacunas.
Así, en el artículo que acaban de publicar, pretenden no haber mentido nunca sobre la seguridad de las vacunas. Pretenden que ahora simplemente señalan que la seguridad de las vacunas nunca se ha llevado a cabo realmente, como si eso no lo supieran antes.
Su verdadera agenda es clara y no es estudiar la seguridad de las vacunas, sino confirmar lo que ya creen. Esto queda muy claro por el hecho de que, si bien su artículo admite que no se han realizado estudios, escriben al mismo tiempo que los daños graves de las vacunas son “raros”.
Pero si no se han hecho los estudios ¿cómo lo saben? La respuesta es que no les importa y no les importa saber la verdad. Su objetivo es proteger los productos que han defendido durante sus carreras y que les han traído fama y riqueza.
También ignoran la montaña de estudios y datos que ya existen y que muestran claramente los graves daños de las vacunas. Tómese un momento para revisar el gran conjunto de conocimientos científicos sobre uno de los adyuvantes utilizados en las vacunas que, según muestran múltiples estudios, puede causar daños graves. Consulte por ejemplo el estudio Un «placebo» reactógeno y la ética del consentimiento informado en los ensayos clínicos de la vacuna Gardasil contra el VPH: un estudio de caso de Dinamarca https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38788092/ .
Por ejemplo, hay dos vacunas de hepatitis B autorizadas para bebés recién nacidos, en EEUU: una fabricada por Merck y el otra por GlaxoSmithKline. Merck. La vacuna contra la hepatitis B fue autorizada por la FDA después de ensayos que estudiaron reacciones adversas por solo cinco días después de la vacunación. https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM110114.pdf
De similar manera, la vacuna contra la hepatitis B de Glaxo-Smith-Kline fue licenciada por la FDA después de ensayos que estudiaron reacciones adversas por solo cuatro días después de la vacunación. https://www.fda.gov/downloads/BiologicsBloodVaccines/Vaccines/ApprovedProducts/UCM224503.pdf
El congresistas Bill Posey ante el Congreso de EEUU (29/07/2015), lee la denuncia del Dr William Thompson, científico senior de la división de vacunas del CDC sobre como ocultaron información sobre la vacuna SRP contra de Sarampión, Rubeola y Paperas (MMR) y su asociación con el autismo. El tema sigue sin investigar aún. En agosto del 2014, surgio un denunciante del Centro de Control de Enfermedades, CDC, el Dr William Thompson que es un científico senior de la división de vacunas del CDC. Thompson declaró que científicos de la división de vacunas del CDC ocultaron la conexión entre el autismo y las vacunas en un estudio sobre el impacto de la vacuna SRP de Sarampión, Paperas, Rubeola. Thompson uno de los autores del estudio tuvo cargo de conciencia y en agosto del 2014 decidió confesar este fraude y quiere presentarse ante el congreso bajo declaración jurada y confesar la corrupción de CDC. El Congreso aún no lo llama a declarar… https://www.bitchute.com/video/NVOUYV6oPb3G
Después de llegar a la conclusión a priori de que los daños son “raros”, ignorando todos los estudios existentes que demuestran los daños, estas personas tienen la audacia de querer atacar el fondo federal de compensación por lesiones causadas por vacunas para presumiblemente pagarse a ellos mismos y a sus compatriotas cientos de millones de dólares para llevar a cabo los estudios que, sin duda, buscarían confirmar su conclusión anterior de que los daños de las vacunas son “raros”, ignorando los estudios que ya muestran daños graves.
Entonces, con eso en mente, aquí están las cosas que admiten en este artículo quizás por primera vez: En negrita lo que escribe Plotkin “La vacilación generalizada sobre las vacunas observada durante la pandemia de Covid-19 sugiere que el público ya no está satisfecho con el objetivo de seguridad tradicional de simplemente detectar y cuantificar los riesgos asociados después de que se ha autorizado el uso de una vacuna”.
Sigue Plotkin «Se necesitan estudios posteriores a la autorización para caracterizar completamente el perfil de seguridad de una nueva vacuna, ya que los ensayos clínicos previos a la autorización tienen tamaños de muestra, duraciones de seguimiento y heterogeneidad de la población limitados».
Los ensayos clínicos en los que se basan para autorizar las vacunas infantiles son inútiles con respecto a la seguridad, ya que prácticamente nunca tienen un control con placebo, generalmente revisan la seguridad durante días o semanas después de la inyección y, a menudo, tienen muy pocos participantes para medir algo de valor, basta con ver http://icandecide.org/no-placebo ;
Sigue Plotkin: «Es fundamental examinar los eventos adversos posteriores a la inmunización (AEFI) que no se han detectado en ensayos clínicos, para determinar si están relacionados causal o coincidentemente con la vacunación».
Luego de haber anunciado al público que las vacunas eran perfectamente seguras, la Dra. Soumya Swaminathan, científica jefa de la Organización Mundial de la Salud OMS, admitió (en privado ante los expertos) que no hay estadísticas para saber la cantidad y cuales son los efectos adversos que las vacunas causan. Sucedió durante la Cumbre Mundial de Seguridad de Vacunas de la OMS en diciembre pasado en Ginebra, Suiza. https://www.bitchute.com/video/uFT0zjelbgNT
Sigue Plotkin “Cuando son causadas por vacunas (reacciones adversas a las vacunas), se debe conocer el riesgo atribuible a la vacunación y el mecanismo biológico. Esa ciencia se convierte en la base para desarrollar vacunas más seguras, si es posible, y para determinar las contraindicaciones de la vacunación y la compensación que se debe ofrecer a los AEFI”.
Sigue Plotkin “Actualmente en los Estados Unidos, cuando el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) recomienda una nueva vacuna de rutina, las únicas asignaciones legales automáticas de recursos que siguen son para la adquisición de vacunas por parte de Vacunas para Niños (VFC) y para el Programa de Compensación por Lesiones por Vacunas ( VICP). Aunque el ACIP reconoce la necesidad, actualmente no hay recursos destinados a estudios de seguridad posteriores a la autorización más allá de las asignaciones anuales, que deben ser aprobadas por el Congreso cada año”.
“Es comprensible que el progreso en la ciencia de la seguridad de las vacunas haya sido lento, a menudo dependiendo de evidencia epidemiológica que se retrasa o es inadecuada para respaldar conclusiones causales y de una comprensión incompleta de los mecanismos biológicos, lo que ha afectado negativamente la aceptación de las vacunas”.
“En 234 revisiones de diversas vacunas y resultados de salud realizadas entre 1991 y 2012, el IOM encontró evidencia inadecuada para probar o refutar la causalidad en 179 (76%) de las relaciones que exploró, lo que ilustra la necesidad de una ciencia más rigurosa”.
El documento técnico de ICAN de 2017 ya había mencionado este punto https://icandecide.org/wp-content/uploads/2019/09/ VaccineSafety-Version-1.0-October-2-2017-1.pdf… .
Sigue Plotkin «Identificar los mecanismos biológicos de las reacciones adversas (cómo y en quién ocurren) es fundamental para desarrollar vacunas más seguras, prevenir reacciones adversas ampliando las contraindicaciones y compensar equitativamente a los vacunados por las verdaderas reacciones adversas».
“El presupuesto para el seguimiento de la seguridad de las vacunas en los CDC (que es responsable de la mayoría de los esfuerzos federales de EE. UU.) ha permanecido estancado… en unos 20 millones de dólares al año”, lo que, según ellos, es un “nivel inadecuado de financiación”.
“El público ahora también quiere que las autoridades de salud pública mitiguen y prevengan eventos adversos raros pero graves, que ya no parecen raros cuando se administran vacunas a millones o miles de millones de personas”.
Comentario: Siempre se han administrado a millones o miles de millones de personas, y los estudios que muestran los daños que causan no son raros y ya existen. Si están realmente interesados en la verdad sobre los daños que causan las vacunas y el ritmo al que se producen, entonces deberían acoger con agrado la convocación de un panel bipartidista que podría revisar primero todos los estudios muy preocupantes y los datos concretos que ya existen sobre este tema (a menudo por científicos que no reciben subsidios de la industria farmacéutica) y podríamos diseñar estudios adicionales juntos y realizarlos abiertamente para que todos tengan que vivir con el resultado.
Utilizando datos históricos de seguros, se demostró que los niños vacunados tenían varias veces la tasa (muchas de las cuales son enfermedades inmunomediadas) por 12% de los niños a principios de la década de 1980 (cuando los CDC recomendaban 7 inyecciones infantiles de rutina) a más del 50% de los niños ahora (cuando los CDC recomiendan más de 90 inyecciones infantiles de rutina).
La realidad es que ya existen estudios que demuestran que las vacunas contribuyen a este aumento. Pero su objetivo, en cualquier caso, no es estudiar realmente la seguridad. Más bien es para demostrar su suposición previa de que las vacunas son seguras y los daños son “raros”.
Este enfoque es como diseñaron VAERS, V-SAFE, VSD y cualquier otro sistema de “seguridad”. Como se desprende claramente de su artículo, la única razón por la que pretenden siquiera preocuparse por la seguridad de las vacunas es que quieren evitar una reducción en la absorción de vacunas, en lugar de garantizar su seguridad.
Nunca han hecho un ensayo de seguridad adecuado
El abogado Aaron Siri, cuestiona a la Dra. Kathryn Edwards, de la Vanderbilt Vaccine Research Program y coautora de la séptima edición del libro Plotkin´s Vaccines:
Aaron Siri: Según su perfil, ha realizado la mayoría de los ensayos comercializables en los que se basó para autorizar muchas de las vacunas, ¿correcto? ¿En el mercado?
Dra. Kathyrn Edwards: Sí, señor.
Aaron Siri: De acuerdo. ¿Entonces tiene mucha experiencia en la realización de ensayos clínicos? Correcto.
Dra. Kathyrn Edwards: Tengo mucha experiencia en la realización de ensayos clínicos.
Aaron Siri: Y usted está familiarizado con muchos de los ensayos clínicos, en los que se basó para autorizar muchas de las vacunas que se encuentran actualmente en el mercado, ¿correcto?
Dra. Kathyrn Edwards: Sí.
Aaron Siri: En su opinión, ¿los ensayos clínicos en los que se basó para autorizar las vacunas que recibió Gates, muchas de las cuales todavía se encuentran en el mercado hoy en día? ¿Fueron diseñados para descartar que la vacuna cause autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: No, me presionó para que respondiera la pregunta de la manera que desea. Pero creo que esa es probablemente la respuesta.
Aaron Siri: ¿Es ese su testimonio preciso y veraz?
Dra. Kathyrn Edwards: Sí.
Aaron Siri: En la declaración del experto para este caso, se afirma que, entre otras cosas, usted testificará que «la cuestión de si las vacunas causan autismo ha sido investigada a fondo y rechazada». ¿Es su testimonio que la vacuna MMR no puede causar autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: Eso es correcto.
Aaron Siri: ¿Es su testimonio que la vacuna HepB no puede causar autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: Eso es correcto.
Aaron Siri: Es su testimonio que la IPOL no puede causar autismo.
Sí.
Aaron Siri: Es su testimonio que la vacuna Hib no puede causar autismo.
Dra. Kathyrn Edwards: Sí.
Aaron Siri: ¿Es su testimonio que la vacuna contra la varicela no puede causar autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: Sí
Aaron Siri: ¿Es su testimonio que la vacuna Prevnar no puede causar autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: Sí.
Aaron Siri: Es su testimonio que la vacuna DTaP no puede causar autismo.
Dra. Kathyrn Edwards: Sí.
Aaron Siri: Y tiene un estudio que respalda que la DTaP no causa autismo.
Dra. Kathyrn Edwards: No tengo ningún estudio que indique que la DTaP causa autismo. Así que no tengo ninguno.
Aaron Siri: ¿Tiene algún estudio que indique si la IPOL causa autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: Sé que no, señor.
Aaron Siri: ¿Tiene algún estudio que indique si la HiB causa autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: No tengo ninguna evidencia de que cause autismo o de que no lo haga. Y
Aaron Siri: ¿Qué hay de la vacuna Hib? ¿Hay alguna evidencia de que cause autismo? ¿Y de la vacuna Prevnar? ¿Hay alguna evidencia de que cause autismo?
Dra. Kathyrn Edwards: No, señor.
Aaron Siri: ¿Y qué hay de la vacuna contra la varicela? Déjame terminar. ¿Hay algún estudio que indique si causa autismo o no?
Dra. Kathyrn Edwards: ¿Es parte de la vacuna MMR, pero no como varicela por sí sola? No, señor. No hay estudios que digan que sí, ni estudios que digan que no.
Aaron Siri: Ha habido estudios que han encontrado una asociación entre la vacuna contra la hepatitis B y el autismo. Correcto.
Dra. Kathyrn Edwards: No hay estudios que yo considere creíbles.
Aaron Siri: Bien, ¿a qué estudio se refiere cuando dice eso? Bueno,
Dra. Kathyrn Edwards: ¿Por qué no me muestra el estudio y luego veré si estoy de acuerdo con él?
Del Bigtree: Damos por terminado nuestro caso. Si los principales expertos del mundo le están admitiendo que nunca hicieron ensayos previos a la obtención de la licencia. No hacen ensayos previos ni posteriores a la obtención de la licencia. Y luego, bajo juramento, cuando se les pide que muestren cualquier evidencia que tengan, ¡no presentan ninguna evidencia! Ninguna evidencia para respaldar lo que han dicho todos los periodistas de los medios masivos : «Esto es lo único que sabemos con certeza». Pero bajo juramento, no tienen ninguna evidencia. Necesitamos que esta Corte Suprema lo admita. ¡Necesitamos eliminar todas las agencias reguladoras que alguna vez mintieron e intoxicaron a nuestros niños!
Desde hace ya decadas que se ignora a los niños más susceptibles que tienen problemas geneticos:
El Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU, IOM, ya ha comprobado que hay grupos de niños más vulnerables desde el nacimiento y aun así los vacunan con vacunas que no han sido controladas en los últimos 30 años, sin hacerles estudios previos de su potencial vulnerabilidad. De acuerdo al Instituto de Medicina de la Academia de Ciencias de EEUU, IOM: “Tanto las investigaciones epidemiológicas como las mecanicistas sugieren que la mayoría de los individuos que experimentan una reacción adversa a las vacunas tienen una susceptibilidad preexistente. Estas predisposiciones pueden existir por varias razones: variantes genéticas (en el ADN humano o microbioma), exposiciones ambientales, comportamientos, enfermedades intermedias o etapa de desarrollo, por nombrar solo algunas, todas las cuales pueden interactuar entre ellas. Algunas de estas reacciones adversas son específicas de la vacuna en particular, mientras que otras pueden no serlo”. https://www.nap.edu/read/13164/chapter/5#82
La Dra. Bernadine Healy explica como hay grupos de niños más vulnerables que no pueden soportar las vacunas del calendario y estan siendo dañados gravemente y esta información se oculta https://www.bitchute.com/video/PeBjXLTxVld1
De acuerdo a estudios realizados, el 25% de la población hispana tiene mutaciones genéticas del tipo MTHFR es decir que son vulnerables a ser dañados por las vacunas y sufrir autismo o enfermedades crónicas peores que las enfermedades que la vacuna en cuestión intente prevenir. Si en verdad la intensión es la de proteger nuestra salud se debería contemplar esta realidad.
El Dr. Andrew Zimmerman que ha firmado una declaración jurada, diciendo a los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) con los que trabajó para defender las vacunas, que había descubierto «excepciones en las cuales Las vacunas podrían causar autismo e inmediatamente fue retirado de su cargo como médico experto del gobierno, defendiendo las vacunas en el tribunal federal de vacunación». https://www.bitchute.com/video/3EJilPT1qt5E/
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
