Expertos confirman que la ciencia de las inyecciones COVID-19 fue deficiente y sesgada

Lataster, R. Lack of Rigour on COVID-19 Vaccines. Bioethical Inquiry (2026). https://doi.org/10.1007/s11673-025-10548-y – https://link.springer.com/article/10.1007/s11673-025-10548-y

Más errores en el desarrollo de las inyecciones contra COVID-19 han sido publicados, en la revista de ética médica y bioética, Journal of Bioethical Inquiry, que publica dos importantes artículos críticos sobre estas inyecciones.

El estudio de Lipworth et al., un grupo que incluye expertos en medicina, bioética y derecho, de hace varios años, que opina que muchas cosas salieron mal con el desarrollo, la recomendación, la cobertura mediática y la imposición de las inyecciones.

El artículo original, presentado poco después de que las inyecciones fueran aprobadas y obligatorias sostenía que la investigación preclínica y clínica fue “acelerada y ampliada”, lo que dio lugar a múltiples problemas “relacionados con la ética, el rigor y la integridad de la investigación científica, la publicación académica y la comunicación pública”.

Incluso afirmaron: “Ahora están surgiendo pruebas de que las intervenciones “convencionales”, que fueron ampliamente apoyadas por la comunidad científica y puestas en práctica en todo el mundo, se basaron al menos en algunos datos de mala calidad y sesgados”.

Un ejemplo es que “algunos estudios de modelización para predecir la morbilidad y la mortalidad que se utilizaron como base para las respuestas de política pública, como el aislamiento, la vacunación y el tratamiento de el COVID-19, estaban sesgados y utilizaban controles deficientes, criterios de inclusión y exclusión inadecuados y un análisis estadístico deficiente”. 

Discutir los problemas con la seguridad y la efectividad que se exageran, con respecto a los ensayos clínicos y estudios observacionales, tales como problemas con la ventana de conteo y efectividad negativa observada. Hay que considerar la creciente evidencia de efectos adversos, que ya no parecen tan raros, y el hecho poco conocido de que incluso Pfizer hasta hoy no sabe si su inyección es segura.

Por supuesto, también  Watson et al, que llegó al registro oficial del Senado de los EE. UU., revelando que las afirmaciones altamente publicitadas de que las inyecciones salvaron muchos millones de vidas en solo 1 año son falsas; y Ioannidis et al, que revisó considerablemente la cifra a la baja y aún así fue demasiado optimista.

También es relevante que los gobiernos estadounidense y australiano reconozcan las muertes causadas por las inyecciones, y que este último reconozca prácticamente “que los riesgos de las inyecciones superan los beneficios para los niños sanos, dejando de recomendar que reciban las inyecciones (y esto aparentemente se basó en datos disponibles desde el principio de su programa de vacunación)”, y el primero “publicando un informe —con poca, e incluso engañosa, información en los medios y la academia— reconociendo sus muchos errores sobre el alarmismo respecto al COVID-19, los confinamientos, el uso de mascarillas, los mandatos de vacunación (que, según ellos, “causaron más daño que bien”) e incluso sobre las propias inyecciones ”. 

La buena noticia es que esto está siendo reconocido por expertos creíbles y en publicaciones académicas de prestigio aunque muchas ya han sido capturadas por el Complejo bio-farmaceutico militar

Definitivamente siguen siendo imprescindible procesar/Fauci, y a sus jefes del Complejo bio-farmaceutico militar . Hay que continuar librando una batalla legal sobre los mandatos de vacunas e inyecciones que han dañado a tantas vidas.

• En 2021 se produjeron 6,08 millones de muertes más que en 2020 , a pesar de la vacunación generalizada contra la COVID-19.
• La tasa de mortalidad entre las personas vacunadas fue un 14,5% mayor que entre las personas no vacunadas.
• Si las vacunas salvaron 14 millones de vidas en 2021, como afirman Watson et al. , las muertes totales deberían haber disminuido , pero en cambio, las muertes aumentaron.
• Los estudios que afirman que las vacunas salvaron vidas se basan en modelos teóricos , no en comparaciones estadísticas directas de las tasas de mortalidad de los vacunados y los no vacunados.
• Se observó correlación negativa entre las tasas de vacunación y la mortalidad en 37 países.
• Las instituciones de salud pública se negaron a realizar comparaciones adecuadas entre las tasas de mortalidad de los vacunados y los no vacunados.
• Las afirmaciones de vidas salvadas gracias a la vacunación se basan en suposiciones , no en validaciones estadísticas.
• El análisis de la teoría de conjuntos sugiere que las «vidas salvadas» sólo existen en los modelos, no en los datos de mortalidad del mundo real.
• Ver más aqui:

Amigos lectores, si este articulo le resultó constructivo, por favor considere colaborar con nosotros, con su colaboración podremos llegar a más personas, lograr mayor seguridad y potencia en nuestros servidores de la web, para que el sitio web funcione con rapidez y sin riesgos de seguridad. Puede colaborar con un aporte equivalente al costo de un café, adquiriendo uno de nuestros libros con cientos de referencias científicas y compartiendolo, muchas gracias… click aca

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

• Degradación de la proteína pico o Spike.

• Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

• COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
  CLICK ACA PARA DESCARGAR