martes , 3 febrero 2026

Diabetes y Frutas

27 noviembre, 2025 Salud

Este estudio demostró que el consumo moderado de fruta fresca se vinculaba a un menor riesgo de desarrollar diabetes, así como a un riesgo reducido de muerte o complicaciones vasculares en personas ya diabéticas. Estas relaciones fueron similares en hombres y mujeres, residentes urbanos y rurales, y en aquellos con diabetes ya diagnosticada o identificada mediante pruebas de detección. Un mayor consumo de fruta fresca no se relacionó con niveles altos de azúcar en la sangre.

Hasta el momento, no han habido datos que muestren los efectos a largo plazo del consumo de fruta fresca en la aparición de la diabetes y en los riesgos de complicaciones vasculares en personas que ya tienen diabetes. Para cuidar la salud, es importante tener datos fiables sobre estas dos relaciones, obtenidos de un grupo grande de personas.

Aunque frutas y verduras se suelen agrupar, la fruta podría no verse tan beneficiosa como las verduras frescas para diabéticos, debido a su contenido de azúcar. Esto causa que muchos diabéticos, eviten comer fruta.

Entre 2004 y 2008, se convocó a más de 500.000 adultos de diez áreas distintas en China. Los participantes respondieron un cuestionario extenso, se sometieron a evaluaciones físicas y análisis de sangre, después su salud fue monitoreada durante siete años.

  • En personas sin diabetes al inicio del estudio (ni diagnosticada previamente ni detectada recientemente), comer fruta fresca diariamente se vinculó con un riesgo aproximadamente 12% menor de desarrollar diabetes, en comparación con quienes casi nunca comían fruta fresca.
  • En personas que ya tenían diabetes antes de empezar el estudio, comer fruta fresca más de tres días por semana se relacionó con un riesgo cerca de 17% menor de fallecer por cualquier causa y un riesgo entre 13% y 28% menor de presentar complicaciones relacionadas con la diabetes que afectan a los vasos sanguíneos grandes (como cardiopatía isquémica y derrame cerebral) y vasos sanguíneos pequeños (por ejemplo, enfermedad renal, dolencias oculares y neuropatía) frente a aquellos que comían fruta menos de un día a la semana.

¿Qué implican estos resultados?

  • Este estudio prospectivo demuestra vínculos inversos similares entre el consumo de fruta y tanto la aparición de diabetes como sus complicaciones.
  • Los resultados apuntan a que un mayor consumo de fruta fresca podría ser provechoso en la prevención primaria y secundaria de la diabetes.
  • Para aquellos que ya tienen diabetes, restringir el consumo de fruta fresca (una práctica común en varios países no debería promoverse.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Datos del estudio

Diversos estudios han buscado determinar cómo el consumo de fruta afecta el riesgo de diabetes, pero los hallazgos no siempre coinciden. Algunos estudios sugieren una relación inversa moderada [6,7], mientras que otros, realizados en China [8] y Europa [9], no hallan tal relación. Adicionalmente, hay poca información sobre cómo el consumo de fruta influye en el riesgo de muerte y complicaciones vasculares graves en personas con diabetes [10-12].

Es importante evaluar de forma confiable cómo el consumo de fruta afecta el riesgo de desarrollar diabetes y, en personas ya diagnosticadas, las complicaciones de esta enfermedad. Esto ayudaría a mejorar las recomendaciones dietéticas, sobre todo en países de ingresos bajos y medios, donde es común que los pacientes diabéticos eviten los alimentos dulces, incluyendo la fruta fresca [13-15].

Usando datos del estudio China Kadoorie Biobank, un estudio de cohorte prospectivo con 500.000 adultos, se analizó la relación entre el consumo de fruta fresca y el riesgo de desarrollar diabetes en personas sin diabetes al comienzo del estudio. También se examinaron el riesgo de muerte y hospitalizaciones por complicaciones vasculares graves en personas con diabetes al inicio del estudio.

Los datos revelan una relación inversa moderada entre el consumo de fruta y los niveles de glucosa en sangre, tanto en la población general como en individuos con diabetes diagnosticada. Estos resultados son congruentes con investigaciones anteriores, las cuales sugieren que la ingesta de fruta fresca no afecta negativamente el control glucémico, incluso en personas con diabetes [5,34,39,40].

La fruta, fuente valiosa en

  • fibra dietética [41,42],
  • minerales (como el potasio [43]) y
  • antioxidantes (como vitaminas [44] y polifenoles [45]),
  • ofrece beneficios metabólicos sinérgicos.

Entre estos se incluyen efectos:

  • antioxidantes,
  • antiinflamatorios,
  • antiproliferativos,
  • antiplaquetarios,
  • antihipertensivos,
  • antidislipidémicos,
  • antihiperglucémicos y
  • antiaterogénicos,
  • así como la modulación de la microbiota intestinal [46-48].

Estos efectos podrían disminuir el riesgo de diabetes y complicaciones vasculares en personas que ya padecen la enfermedad [46,49].

Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui

​La fructosa explica su metabolismo y efectos en la salud

Dietary Fructose and Metabolic Syndrome and Diabetes – doi: 10.3945/jn.108.098020 –https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2714385/pdf/nut1391263S.pdf

El estudio sobre la fructosa explica su metabolismo y efectos en la salud, resaltando que la fructosa produce una menor elevación posprandial de glucosa plasmática e insulina en comparación con otros carbohidratos comunes, lo que la hace interesante para dietas diabéticas.

En pacientes con diabetes tipo 1 y tipo 2, la sustitución de carbohidratos por fructosa redujo el nivel promedio de glucosa plasmática en alrededor de un 13%. Además, la fructosa tiene un índice glucémico bajo, lo que significa que eleva más lentamente la glucosa en sangre tras su ingesta.

Entre las ventajas para la salud destaca que, por su menor capacidad para estimular la secreción de insulina, podría facilitar el control glucémico en diabéticos. También, el estudio indica que la fructosa natural presente en frutas y verduras aporta cantidades modestas y no representa un problema para la mayoría de las personas. Otra ventaja señalada es que la fructosa no acelera la glicación proteica en el organismo, un proceso vinculado a complicaciones diabéticas.

¿Qué es la glicación? Este proceso les sucede sobre todo a las proteínas, aunque también en menor medida a los ácidos grasos y otras moléculas. Es un efecto de la glucosa y otros azúcares. La glucosa se adhiere a las proteínas y a las moléculas de grasa (colesterol), dejándolas literalmente «glaseadas» en un proceso sumamente dañino y que con el tiempo provoca toda clase de complicaciones diabéticas. Este efecto de glicación convierte de hecho a la glucosa en una sustancia muy dañina cuando su concentración se eleva por encima de un nivel que en nuestro cuerpo ha de estar muy bien regulado, en un delicado balance.

Sin embargo, el estudio también advierte sobre efectos adversos de un consumo elevado de fructosa, especialmente en la elevación de triglicéridos y colesterol LDL en sangre, factores de riesgo cardiovascular. Estos efectos adversos fueron más evidentes en hombres, con un aumento significativo en triglicéridos plasmáticos tras dietas ricas en fructosa. También se mencionan posibles asociaciones entre alto consumo de fructosa y mayor riesgo de gota y cálculos renales, aunque no se establece una relación causal definitiva.

En cuanto al efecto sobre el peso y la ingesta energética, aunque la fructosa estimula menos la secreción de leptina e insulina —hormonas relacionadas con la saciedad— no hay evidencia concluyente de que el consumo de fructosa aumente espontáneamente la ingesta calórica o cause obesidad. Las preocupaciones sobre el papel de la fructosa en la epidemia mundial de obesidad se basan más en correlaciones temporales que en pruebas experimentales directas.

En resumen, el estudio considera que la fructosa, debido a su menor impacto sobre la glucosa y la insulina, puede ser un edulcorante adecuado en la dieta diabética si se consume en cantidades moderadas.

Se recomienda moderar la adición en grandes cantidades debido a los efectos negativos sobre los lípidos sanguíneos. En todo caso, el consumo de fructosa natural en frutas y verduras es beneficioso y seguro para la mayoría de las personas

Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui

Límites diarios

El estudio no establece un límite diario exacto oficial de ingesta de fructosa, pero basada en los datos de sus intervenciones dietéticas sugiere que un consumo de fructosa representando alrededor del 20-25% de la energía total puede ser utilizado en dietas experimentales (por ejemplo, dietas con 21-23% de energía de fructosa para estudios en sujetos diabéticos). Sin embargo, advierte que agregar grandes cantidades de fructosa a la dieta puede ser indeseable debido a efectos adversos en los lípidos sanguíneos y lipemia posprandial. Se menciona además que la fructosa natural contenida en frutas y verduras que aporta cantidades modestas no es preocupante. La lipemia postprandial se caracteriza por un aumento de las lipoproteínas ricas en triglicéridos y varios trabajos lo describen como un factor que determina la salud metabólica de un individuo.

En conclusión, se recomienda moderación en el aporte energético proveniente de fructosa, idealmente no superando aproximadamente un cuarto del total calórico diario, y privilegiar fuentes naturales como las frutas. Para evitar riesgos metabólicos y cardiovasculares, se desaconseja el consumo excesivo de fructosa añadida o en jarabes, especialmente en personas con riesgo metabólico o diabetes.​

Preguntas Básicas

El control de los niveles de azúcar en sangre se puede lograr vigilando el índice glucémico (IG) de los alimentos, incluyendo las frutas. El IG señala la rapidez con la que un alimento eleva el azúcar en sangre, siendo preferibles los valores bajos.

Muchas frutas presentan un IG de bajo a moderado y ofrecen nutrientes importantes como vitaminas, antioxidantes y fibra, lo que las hace una adición sana a la dieta si se consumen con moderación.

Algunos ejemplos de frutas con IG bajo son las cerezas, el pomelo, los albaricoques, las peras, las manzanas, las naranjas, las ciruelas, las fresas, los melocotones y las uvas. Las frutas secas y los zumos tienden a tener valores de IG más altos y es mejor consumirlos en porciones pequeñas.

Sobre el índice glucémico

El índice glucémico (IG) es una herramienta propuesta por científicos para ayudar a entender cómo los alimentos impactan los niveles de azúcar en la sangre. Tu médico podría sugerir considerar esta herramienta como parte de un plan de alimentación saludable.

El IG compara la rapidez con la que ciertos alimentos con carbohidratos influyen en el nivel de azúcar en la sangre. Este ofrece categorías generales para guiar las elecciones alimentarias.

Los valores del IG pueden ser:

Bajo: 55 o menos
Moderado: 56 a 69
Alto: 70 o más
Cuanto menor sea el valor del IG, más lento será el aumento del azúcar en la sangre, lo que facilita al cuerpo controlar los cambios después de las comidas.

La mayoría de las frutas enteras tienen un IG de bajo a moderado. Muchas también aportan nutrientes importantes, como vitaminas A y C, antioxidantes y fibra.

Diferencia entre diabetes tipo 1 y tipo 2

En relación con la diabetes, la de Tipo 1 se vincula con una respuesta autoinmune, mientras que la de Tipo 2 se asocia comúnmente a factores del estilo de vida, como la actividad física y los hábitos alimenticios.

La genética tiene un rol en los dos tipos principales de diabetes, siendo los antecedentes familiares factores de riesgo importantes.

Ambos tipos de diabetes pueden causar niveles altos de azúcar en la sangre de forma crónica, lo que puede aumentar el riesgo de complicaciones por la diabetes.

En cuanto a la diabetes tipo 1 y tipo 2, aunque comparten nombres similares, sus causas son distintas.

Una diferencia importante es que la diabetes tipo 1 (DM1) es una condición autoinmune. En esta, las células productoras de insulina en el páncreas dejan de generar la hormona por razones desconocidas.

La diabetes tipo 2 (DM2), en cambio, puede aparecer a lo largo de muchos años y suele estar relacionada con factores del estilo de vida, como la actividad física y los hábitos alimenticios.

Ambos tipos de diabetes pueden presentarse a cualquier edad. Si bien la DM2 se veía como una forma adulta de la enfermedad y solo los niños eran diagnosticados con DM1, ahora se sabe que los adultos pueden ser diagnosticados con DM1 y los niños con DM2.

Ambas afectan la forma en que se produce o se usa la insulina en el cuerpo, lo que puede llevar a niveles más altos de glucosa y a la necesidad de un manejo diario para ayudar a prevenir complicaciones a largo plazo.

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

Diabetes autoinmune latente en adultos (LADA)

Muchos médicos consideran a LADA como la forma adulta de diabetes tipo 1 debido a que también es una condición autoinmune.

Al igual que con la diabetes tipo 1, las células de los islotes en el páncreas de las personas con LADA son destruidas. Sin embargo, este proceso ocurre mucho más lento. Una vez que comienza, el páncreas puede tardar varios meses o incluso años en dejar de producir insulina.

Otros expertos consideran que LADA está en algún punto intermedio entre la diabetes tipo 1 y la diabetes tipo 2, e incluso la llaman diabetes tipo 1.5. Estos investigadores creen que la diabetes puede presentarse a lo largo de un espectro.

Los investigadores aún están tratando de averiguar los detalles, pero en general, se sabe que LADA:

  • Se desarrolla en la edad adulta.
  • Tiene un curso de inicio más lento que la diabetes tipo 1.
  • A menudo ocurre en personas que no tienen sobrepeso.
  • A menudo ocurre en personas que no tienen otros problemas metabólicos, como presión arterial alta y triglicéridos altos.
  • Resulta en una prueba positiva de anticuerpos contra las células de los islotes.

Los síntomas de LADA se deben a la hiperglucemia, al igual que en la diabetes tipo 2 y la diabetes tipo 1. Estos síntomas pueden incluir:

  • Sed excesiva
  • Micción excesiva
  • Visión borrosa
  • Niveles altos de azúcar en la sangre
  • Niveles altos de azúcar en la orina
  • Piel seca
  • Fatiga
  • Hormigueo en las manos o los pies
  • Infecciones frecuentes de la vejiga y la piel

Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio

Señales más comunes son síntomas de hiperglucemia

Si comes fruta fresca y notas que tu azúcar en la sangre sube de forma negativa, las señales más comunes son síntomas de hiperglucemia (azúcar alto). Estas aparecen generalmente 1-2 horas después de comer y suelen mejorar si mides tu glucosa con un glucómetro para confirmar (por encima de 180 mg/dL en ayunas o 250 mg/dL después de comer indica problema).​

Señales principales de azúcar

  • Sed intensa y boca seca: Bebes más agua de lo normal porque el cuerpo trata de diluir el exceso de azúcar.​
  • Mucha orina: Vas al baño frecuentemente, incluso de noche, ya que los riñones eliminan el azúcar extra.​
  • Cansancio extremo: Te sientes débil o somnoliento, como si no tuvieras energía.​ Fuente

Otras señales posibles

  • Visión borrosa: Las cosas se ven nubladas temporalmente por el azúcar afectando los ojos.​
  • Hambre constante: Aunque acabas de comer fruta, sientes más apetito.​
  • Dolor de cabeza o irritabilidad: Puedes ponerte nervioso o con mal humor.​

Amigos lectores, si este articulo le resultó constructivo, por favor considere colaborar con nosotros, con su colaboración podremos llegar a más personas, lograr mayor seguridad y potencia en nuestros servidores de la web, para que el sitio web funcione con rapidez y sin riesgos de seguridad. Puede colaborar con un aporte equivalente al costo de un café, adquiriendo uno de nuestros libros con cientos de referencias científicas y compartiendolo, muchas gracias… click aca

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui

ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM

Solicite nuestro CBU contactenos

Referencias

  1. International Diabetes Federation (2015) IDF diabetes atlas. 7th ed. Brussels: International Diabetes
    Federation.
  2. Dyson PA, Kelly T, Deakin T, Duncan A, Frost G, Harrison Z, et al. (2011) Diabetes UK evidence-based
    nutrition guidelines for the prevention and management of diabetes. Diabet Med 28: 1282–1288.
    https://doi.org/10.1111/j.1464-5491.2011.03371.x PMID: 21699560
  3. Bantle JP, Wylie-Rosett J, Albright AL, Apovian CM, Clark NG, Franz MJ, et al. (2008) Nutrition recommendations and interventions for diabetes: a position statement of the American Diabetes Association. Diabetes Care 31 (Suppl 1): S61–S78.
  4. National Institute for Health and Care Excellence (2015) Type 2 diabetes in adults: management. NICE
    guideline NG28. UK: National Institute for Health and Care Excellence.
  5. Christensen AS, Viggers L, Hasselstrom K, Gregersen S (2013) Effect of fruit restriction on glycemic
    control in patients with type 2 diabetes—a randomized trial. Nutr J 12: 29. https://doi.org/10.1186/1475-2891-12-29 PMID: 23497350
  6. Muraki I, Imamura F, Manson JE, Hu FB, Willett WC, van Dam RM, et al. (2013) Fruit consumption and
    risk of type 2 diabetes: results from three prospective long
  7. Li S, Miao S, Huang Y, Liu Z, Tian H, Yin X, et al. (2015) Fruit intake decreases risk of incident type 2
    diabetes: an updated meta-analysis. Endocrine 48: 454–460. https://doi.org/10.1007/s12020-014-
    0351-6 PMID: 25074631
  8. Villegas R, Shu XO, Gao YT, Yang G, Elasy T, Li H, et al. (2008) Vegetable but not fruit consumption
    reduces the risk of type 2 diabetes in Chinese women. J Nutr 138: 574–580. PMID: 18287369
  9. Cooper AJ, Forouhi NG, Ye Z, Buijsse B, Arriola L, Balkau B, et al. (2012) Fruit and vegetable intake
    and type 2 diabetes: EPIC-InterAct prospective study and meta-analysis. Eur J Clin Nutr 66: 1082–https://doi.org/10.1038/ejcn.2012.85 PMID: 22854878
  10. Tanaka S, Yoshimura Y, Kawasaki R, Kamada C, Horikawa C, Ohashi Y, et al. (2013) Fruit intake and
    incident diabetic retinopathy with type 2 diabetes. Epidemiology 24: 204–211. https://doi.org/10.1097/EDE.0b013e318281725e PMID: 23348071
  11. Nothlings U, Schulze MB, Weikert C, Boeing H, van der Schouw YT, Bamia C, et al. (2008) Intake of
    vegetables, legumes, and fruit, and risk for all-cause, cardiovascular, and cancer mortality in a European diabetic population. J Nutr 138: 775–781. PMID: 18356334
  12. Sluik D, Boeing H, Li K, Kaaks R, Johnsen NF, Tjonneland A, et al. (2014) Lifestyle factors and mortality
    risk in individuals with diabetes mellitus: are the associations different from those in individuals without diabetes? Diabetologia 57: 63–72. https://doi.org/10.1007/s00125-013-3074-y PMID: 24132780
  13. Sircar AR, Sircar S, Sircar J, Misra S (2010) Patients’ concepts and attitudes about diabetes. J Diabetes
    Complications 24: 398–403. https://doi.org/10.1016/j.jdiacomp.2009.07.004 PMID: 19748288
  14. Wang CY, Chan SM (2005) Culturally tailored diabetes education program for Chinese Americans: a
    pilot study. Nurs Res 54: 347–353. PMID: 16224321
  15. Choudhury SM, Brophy S, Williams R (2009) Understanding and beliefs of diabetes in the UK Bangladeshi population. Diabet Med 26: 636–640. https://doi.org/10.1111/j.1464-5491.2009.02741.x PMID: 19538240
  16. Chen Z, Chen J, Collins R, Guo Y, Peto R, Wu F, et al. (2011) China Kadoorie Biobank of 0.5 million
    people: survey methods, baseline characteristics and long-term follow-up. Int J Epidemiol 40: 1652– https://doi.org/10.1093/ije/dyr120 PMID: 22158673
  17. Chen Z, Lee L, Chen J, Collins R, Wu F, Guo Y, et al. (2005) Cohort profile: the Kadoorie Study of
    Chronic Disease in China (KSCDC). Int J Epidemiol 34: 1243–1249. https://doi.org/10.1093/ije/dyi174
    PMID: 16131516
  18. Du H, Bennett D, Li L, Whitlock G, Guo Y, Collins R, et al. (2013) Physical activity and sedentary leisure
    time and their associations with BMI, waist circumference, and percentage body fat in 0.5 million adults: the China Kadoorie Biobank study. Am J Clin Nutr 97: 487–496. https://doi.org/10.3945/ajcn.112.
    046854 PMID: 23364014
  19. Bragg F, Li L, Yang L, Guo Y, Chen Y, Bian Z, et al. (2016) Risks and population burden of cardiovascular diseases associated with diabetes in China: a prospective study of 0.5 million adults. PLoS Med 13:e1002026. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1002026 PMID: 27379518
  20. Du H, Li L, Bennett D, Guo Y, Key TJ, Bian Z, et al. (2016) Fresh fruit consumption and major cardiovascular disease in China. N Engl J Med 374: 1332–1343. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1501451
    PMID: 27050205
  21. Yang GH, Stroup DF, Thacker SB (1997) National public health surveillance in China: implications for
    public health in China and the United States. Biomed Environ Sci 10: 1–13. PMID: 9099422
  22. Plummer M (2004) Improved estimates of floating absolute risk. Stat Med 23: 93–104. https://doi.org/
    10.1002/sim.1485 PMID: 14695642
  23. Easton DF, Peto J, Babiker AG (1991) Floating absolute risk: an alternative to relative risk in survival
    and case-control analysis avoiding an arbitrary reference group. Stat Med 10: 1025–1035. PMID:
    1652152
  24. Clarke R, Shipley M, Lewington S, Youngman L, Collins R, Marmot M, et al. (1999) Underestimation of
    risk associations due to regression dilution in long-term follow-up of prospective studies. Am J Epidemiol 150: 341–353. PMID: 10453810
  25. Lewington S, Thomsen T, Davidsen M, Sherliker P, Clarke R (2003) Regression dilution bias in blood
    total and high-density lipoprotein cholesterol and blood pressure in the Glostrup and Framingham prospective studies. J Cardiovasc Risk 10: 143–148. PMID: 12668912
  26. Hamer M, Chida Y (2007) Intake of fruit, vegetables, and antioxidants and risk of type 2 diabetes: systematic review and meta-analysis. J Hypertens 25: 2361–2369. https://doi.org/10.1097/HJH.
    0b013e3282efc214 PMID: 17984654
  27. Wang PY, Fang JC, Gao ZH, Zhang C, Xie SY (2016) Higher intake of fruits, vegetables or their fiber
    reduces the risk of type 2 diabetes: a meta-analysis. J Diabetes Investig 7: 56–69.
  28. Carter P, Gray LJ, Troughton J, Khunti K, Davies MJ (2010) Fruit and vegetable intake and incidence of
    type 2 diabetes mellitus: systematic review and meta-analysis. BMJ 341: c4229. https://doi.org/10.
    1136/bmj.c4229 PMID: 20724400
  29. Wu Y, Zhang D, Jiang X, Jiang W (2015) Fruit and vegetable consumption and risk of type 2 diabetes
    mellitus: a dose–response meta-analysis of prospective cohort studies. Nutr Metab Cardiovasc Dis 25:140–147. https://doi.org/10.1016/j.numecd.2014.10.004 PMID: 25456152
  30. Montonen J, Jarvinen R, Heliovaara M, Reunanen A, Aromaa A, Knekt P (2005) Food consumption and the incidence of type II diabetes mellitus. Eur J Clin Nutr 59: 441–448. https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1602094 PMID: 15674312
  31. Bhupathiraju SN, Wedick NM, Pan A, Manson JE, Rexrode KM, Willett WC, et al. (2013) Quantity and
    variety in fruit and vegetable intake and risk of coronary heart disease. Am J Clin Nutr 98: 1514–1523.
    https://doi.org/10.3945/ajcn.113.066381 PMID: 24088718
  32. Tian X, Du H, Li L, Bennett D, Gao R, Li S, et al. (2017) Fruit consumption and physical activity in relation to all-cause and cardiovascular mortality among 70,000 Chinese adults with pre-existing vascular disease. PLoS ONE 12(4): e0173054. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0173054
  33. Kristal AR, Potter JD (2006) Not the time to abandon the food frequency questionnaire: counterpoint.
    Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15: 1759–1760. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI-06-0727
    PMID: 17021349
  34. Jenkins DJ, Srichaikul K, Kendall CW, Sievenpiper JL, Abdulnour S, Mirrahimi A, et al. (2011) The relation of low glycaemic index fruit consumption to glycaemic control and risk factors for coronary heart disease in type 2 diabetes. Diabetologia 54: 271–279. https://doi.org/10.1007/s00125-010-1927-1 PMID:20978741
  35. Romaguera D, Norat T, Wark PA, Vergnaud AC, Schulze MB, van Woudenbergh GJ, et al. (2013) Consumption of sweet beverages and type 2 diabetes incidence in European adults: results from EPICInterAct. Diabetologia 56: 1520–1530. https://doi.org/10.1007/s00125-013-2899-8 PMID: 23620057
  36. Du H, Li L, Chen Z (2016) Fruit consumption and cardiovascular disease in China. N Engl J Med 375:
    487–489. https://doi.org/10.1056/NEJMc1606624#SA1 PMID: 27518674
  37. Lustig RH, Schmidt LA, Brindis CD (2012) Public health: the toxic truth about sugar. Nature 482: 27–https://doi.org/10.1038/482027a PMID: 22297952
  38. Sievenpiper JL, de Souza RJ, Jenkins DJ (2012) Sugar: fruit fructose is still healthy. Nature 482: 470.
  39. Wang B, Liu K, Mi M, Wang J (2014) Effect of fruit juice on glucose control and insulin sensitivity in
    adults: a meta-analysis of 12 randomized controlled trials. PLoS ONE 9: e95323. https://doi.org/10.
    1371/journal.pone.0095323 PMID: 24743260
  40. Hegde SV, Adhikari P, M N, D’Souza V (2013) Effect of daily supplementation of fruits on oxidative
    stress indices and glycaemic status in type 2 diabetes mellitus. Complement Ther Clin Pract 19: 97–https://doi.org/10.1016/j.ctcp.2012.12.002 PMID: 23561067
  41. Silva FM, Kramer CK, de Almeida JC, Steemburgo T, Gross JL, Azevedo MJ (2013) Fiber intake and
    glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus: a systematic review with meta-analysis of randomized controlled trials. Nutr Rev 71: 790–801. https://doi.org/10.1111/nure.12076 PMID: 24180564
  42. Weickert MO, Pfeiffer AF (2008) Metabolic effects of dietary fiber consumption and prevention of diabetes. J Nutr 138: 439–442. PMID: 18287346
  43. Chatterjee R, Yeh HC, Edelman D, Brancati F (2011) Potassium and risk of Type 2 diabetes. Expert
    Rev Endocrinol Metab 6: 665–672. https://doi.org/10.1586/eem.11.60 PMID: 22025927
  44. Harding AH, Wareham NJ, Bingham SA, Khaw K, Luben R, Welch A, et al. (2008) Plasma vitamin C
    level, fruit and vegetable consumption, and the risk of new-onset type 2 diabetes mellitus: the European prospective investigation of cancer—Norfolk prospective study. Arch Intern Med 168: 1493–1499. https://doi.org/10.1001/archinte.168.14.1493 PMID: 18663161
  45. Kim Y, Keogh JB, Clifton PM (2016) Polyphenols and glycemic control. Nutrients 8: E17. https://doi.
    org/10.3390/nu8010017 PMID: 26742071
  46. Bahadoran Z, Mirmiran P, Azizi F (2013) Dietary polyphenols as potential nutraceuticals in management of diabetes: a review. J Diabetes Metab Disord 12: 43. https://doi.org/10.1186/2251-6581-12-43 PMID: 23938049
  47. Chan HT, Yiu KH, Wong CY, Li SW, Tam S, Tse HF (2013) Increased dietary fruit intake was associated with lower burden of carotid atherosclerosis in Chinese patients with type 2 diabetes mellitus. Diabet Med 30: 100–108. https://doi.org/10.1111/j.1464-5491.2012.03764.x PMID: 22913415
  48. Marchesi JR, Adams DH, Fava F, Hermes GD, Hirschfield GM, Hold G, et al. (2016) The gut microbiota
    and host health: a new clinical frontier. Gut 65: 330–339. https://doi.org/10.1136/gutjnl-2015-309990
    PMID: 26338727
  49. Xu YJ, Tappia PS, Neki NS, Dhalla NS (2014) Prevention of diabetes-induced cardiovascular complications upon treatment with antioxidants. Heart Fail Rev 19: 113–121. https://doi.org/10.1007/s10741-013-9379-6 PMID: 23436032
  50. American Diabetes Association (2015) Standards of medical care in diabetes—2015. Diabetes Care
    38: S1–S90.
  51. Virtanen SM, Feskens EJ, Rasanen L, Fidanza F, Tuomilehto J, Giampaoli S, et al. (2000) Comparison
    of diets of diabetic and non-diabetic elderly men in Finland, The Netherlands and Italy. Eur J Clin Nutr 54: 181–186. PMID: 10713738
  52. Rodriguez MC, Parra MD, Marques-Lopes I, De Morentin BE, Gonzalez A, Martinez JA (2005) Effects
    of two energy-restricted diets containing different fruit amounts on body weight loss and macronutrient oxidation. Plant Foods Hum Nutr 60: 219–224. https://doi.org/10.1007/s11130-005-8622-2 PMID: 16395633
  53. Sargeant LA, Khaw KT, Bingham S, Day NE, Luben RN, Oakes S, et al. (2001) Fruit and vegetable
    intake and population glycosylated haemoglobin levels: the EPIC-Norfolk Study. Eur J Clin Nutr 55:
    342–348. https://doi.org/10.1038/sj.ejcn.1601162 PMID: 11378807
  54. Carter P, Gray LJ, Talbot D, Morris DH, Khunti K, Davies MJ (2013) Fruit and vegetable intake and the
    association with glucose parameters: a cross-sectional analysis of the Let’s Prevent Diabetes Study.
    Eur J Clin Nutr 67: 12–17. https://doi.org/10.1038/ejcn.2012.174 PMID: 23299789
  55. Colles SL, Singh S, Kohli C, Mithal A (2013) Dietary beliefs and eating patterns influence metabolic
    health in type 2 diabetes: a clinic-based study in urban North India. Indian J Endocrinol Metab 17:
    1066–1072. https://doi.org/10.4103/2230-8210.122626 PMID

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Powered by AOTeam
AOteam © Copyright 2026, All Rights Reserved