CienciaySaludNatural.com
Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model
Warfel JM, Zimmerman LI, Merkel TJ. – División del bacterianas, parasitarias y los productos alergénicos, Centro para la Evaluación e Investigación Biológica, Administración de Alimentos y Drogas, Bethesda, MD, 20892. 2014
PMID: 24277828 PMCID: PMC3896208 DOI: 10.1073 / pnas.1314688110
La tos ferina es una enfermedad respiratoria altamente contagiosa causada por el patógeno bacteriano Bordetella pertussis. las tasas de tos ferina en los Estados Unidos han ido en aumento y alcanzó un máximo de 50 y de 42.000 casos en 2012. A pesar de que el resurgimiento de la tos ferina no se conoce completamente, la hipótesis de que la corriente de la tos ferina acelular (AP) las vacunas fallan para prevenir la colonización y la transmisión. Para probar nuestra hipótesis, los babuinos lactantes fueron vacunados a los 2, 4 y 6 meses de edad con las vacunas contra la tos ferina de células enteras (WP) o aP y desafiados con B. pertussis a las 7 mo. La infección fue seguida por la cuantificación de la colonización en los lavados nasofaríngeos y el seguimiento de la leucocitosis y los síntomas. Babuinos vacunados con aP fueron protegidos de síntomas severos de tos ferina-asociado, pero no de la colonización, no eliminan la infección más rápido que los animales no tratados previamente, y se transmiten fácilmente B. Pertussis en contactos con no vacunados. La vacunación con wP indujo un aclaramiento más rápido en comparación con los animales no tratados previamente y aP vacunados. En comparación, los animales previamente infectados no fueron colonizadas tras la infección secundaria. Aunque todos los animales vacunados y previamente infectados tuvieron respuestas de anticuerpos séricos robustos, encontramos diferencias clave en la inmunidad de células T. animales previamente infectados y animales vacunados-WP poseen-pertussis específica T helper 17 de memoria fuerte B. (Th17) y la memoria Th1, mientras que la vacunación aP indujo una respuesta Th1 / Th2 en lugar. La observación de que aP, que induce una respuesta inmune no coinciden a la inducida por la infección natural,
