domingo , 5 julio 2020

Estudios demuestran ineficacia de la vacuna contra el VPH

Las vacunas contra el virus del papiloma humano (VPH) llegaron al mercado mundial a mediados de la década de 2000. Desde el principio, las agencias de salud pública promovieron con entusiasmo la vacuna contra el VPH como la “mejor manera de proteger [a las jóvenes] contra ciertos tipos de cáncer más adelante en la vida”. Sin embargo, un nuevo estudio de investigadores británicos y nuevos datos que muestran que las tasas de cáncer cervical están aumentando en los británicos de 25 a 29 años de edad. Los resultados del estudio indican, que aún no sabe si la vacuna contra el VPH es efectiva.

La pregunta está lejos de ser académica porque, antes de la introducción de la vacuna contra el VPH en Gran Bretaña en 2008, las tasas de cáncer de cuello uterino habían tenido una fuerte tendencia a la baja. De hecho, entre fines de la década de 1980 y mediados de la década de 2000, las tasas de cáncer cervical se redujeron a la mitad . Ahora, la principal organización benéfica de investigación del cáncer de Gran Bretaña (Cancer Research UK) informa un fuerte aumento del 54% en el cáncer de cuello uterino en uno de los grupos de edad que recibieron la vacuna por primera vez. La metodología cuestionable de los ensayos de la vacuna por el fabricnte Merck, generó “incertidumbres” tan significativas que socavan las afirmaciones de eficacia.

“Incertidumbres significativas”

El estudio 2020, publicado en el Journal of the Royal Society of Medicine , evalúa críticamente doce ensayos controlados aleatorios publicados que los fabricantes de vacunas contra el VPH GlaxoSmithKline y Merck utilizaron para respaldar las afirmaciones sobre la eficacia de sus vacunas (Cervarix y Gardasil). Los autores británicos presentan sus conclusiones, que incluyen lo siguiente:

  • La metodología cuestionable de los ensayos generó “incertidumbres” tan significativas que socavan las afirmaciones de eficacia.
  • Las edades de las mujeres que participaron en los ensayos no eran representativas.
  • Los estudios utilizaron criterios altamente restrictivos para excluir a muchos participantes potenciales, limitando la “relevancia y validez de los ensayos para entornos del mundo real”. Merck purgó a cualquiera con la más mínima vulnerabilidad a la vacuna o sus ingredientes a pesar de que la vacuna finalmente se comercializaría en niñas que podrian tener las vulnerabilidades excluidas durante los ensayos clínicos .)
  • Los ensayos utilizaron “resultados sustitutos compuestos y distantes” que esencialmente hicieron “imposible determinar los efectos sobre los resultados clínicamente significativos”. Los autores explican que los resultados sustitutos utilizados (formas de displasia cervical llamadas CIN1 y CIN2) a menudo retroceden por sí mismos “y son de preocupación clínica limitada “. También señalan que las diferentes formas de displasia cervical tienen” sus propias historias naturales diferentes, prevalencia e incidencia y fuerza de asociación con el cáncer “. Agrupando formas muy diferentes de displasia en los puntos finales sustitutos compuestos de los ensayos , por lo tanto, fue “problemático”.
  • El cribado cervical inusualmente frecuente de los investigadores del ensayo de los participantes en el estudio probablemente dio como resultado un diagnóstico excesivo de cambios cervicales de bajo grado, al tiempo que sobreestimó la eficacia de las vacunas para prevenirlos. Los autores de la Royal Society of Medicine también señalan que la eficacia de la vacuna contra los cambios cervicales de bajo grado no es garantía de eficacia contra las anormalidades de alto grado que pueden contribuir, junto con otros factores de riesgo , al cáncer cervical.
  • Lo más sorprendente es que los autores sostienen que no es posible saber si la vacuna contra el VPH previene el cáncer de cuello uterino porque los ensayos ” no fueron diseñados para detectar este resultado , que lleva décadas desarrollar”.

… un “pico” de cáncer de cuello uterino entre los 25 y los 29 años representa un “gran cambio” respecto al patrón que prevaleció en Gran Bretaña en las décadas anteriores, cuando el cáncer de cuello uterino alcanzó su punto máximo en mujeres de 50 a 64 años.

Vacuna y aumento de las tasas de cáncer

Ahora considere estas incertidumbres en el contexto del programa de vacunación contra el VPH del Reino Unido, lanzado en 2008 con la vacuna bivalente Cervarix (reemplazada por Gardasil en 2011). El programa del Reino Unido logró rápidamente una alta captación nacional , del orden del 76% al 90%. Aunque el programa de vacunación contra el VPH se dirigió principalmente a las niñas de 12 años, Gran Bretaña también realizó una “captura programa “ durante el período inicial de tres años (2008-2011) que alentó a las niñas de 13 a 18 años a vacunarse. A mediados de 2018, el gobierno del Reino Unido estimó que el 80% de las niñas y mujeres de 15 a 24 años habían recibido la vacuna.

Dado que la aplicación de la vacuna contra el VPH en Gran Bretaña fue alta desde el primer momento, muchas de las mujeres de entre 20 y 30 años que están experimentando la tasa de cáncer cervical deben haber estado entre las primeras receptoras de la vacuna contra el VPH en el Reino Unido. 

La agencia de salud pública clasifica a las personas de entre 25 y 29 años como el grupo de edad más comúnmente afectado por el cáncer de cuello uterino, pero no menciona que un “pico” de cáncer de cuello uterino entre los 25 y los 29 años representa un ” gran cambio ” respecto al patrón que prevaleció en Gran Bretaña en décadas anteriores, cuando el cáncer cervical alcanzó su punto máximo en mujeres de 50 a 64 años. En los Estados Unidos, donde la absorción de la vacuna contra el VPH ha sido considerablemente menor, las mujeres de entre veinte y treinta años tienen la segunda tasa más baja de cáncer de cuello uterino , con un pico en las mujeres de 40 a 44 años.

Hay varias explicaciones para el aumento de las tasas de cáncer de cuello uterino en el contexto de una alta absorción de vacunas. Uno es el fenómeno conocido como “reemplazo de tipo”, en el cual una vacuna contra el VPH que cubre solo de cuatro a nueve de los 100-200 tipos de VPH “puede dejar al descubierto un nicho ecológico para los tipos de VPH sin vacuna “, algunos de los cuales pueden ser alto riesgo de cáncer cervical. Un estudio de 2016 que analizó la prevalencia de 32 tipos de VPH en mujeres con anomalías cervicales reconoció el potencial de “un cambio continuo en la prevalencia de los tipos de VPH como resultado de la vacunación”, así como el potencial de una mayor transmisión de los tipos no vacunales más virulentos . Otro estudio publicado al mismo tiempo confirmó que las mujeres vacunadas “tenían una mayor prevalencia de tipos no vacunales de alto riesgo “.

Recibir la vacuna contra el VPH cuando uno ya tiene el VPH es otro motivo de preocupación. En su presentación del Día de la Ciencia  Robi vs. Merck , Robert F. Kennedy, Jr. señaló que los registros de ensayos preclínicos de Merck para Gardasil “muestran que las niñas o mujeres que ya tenían VPH — habían estado expuestas en algún momento de su vida— en realidad tuvo una eficacia negativa del 44,6 por ciento. ¿Qué es la eficacia negativa? Significa que esas niñas tenían un riesgo 44.6 mayor de contraer esas lesiones precancerosas “.

Una tercera preocupación tiene que ver con la disminución en la detección del cáncer cervical. Cancer Research UK es consciente de que “el cáncer de cuello uterino es uno de los pocos tipos de cáncer que se puede prevenir mediante la detección ” y, por lo tanto, es un fuerte defensor de la prueba de Papanicolaou, pero la investigación de la organización muestra que el número de mujeres del Reino Unido que buscan pruebas de detección tiene alcanzó un “mínimo histórico”. Una razón es porque muchas mujeres no sienten que están en riesgo . Los expertos británicos en prevención del cáncer han expresado su preocupación por el hecho de que las promesas de la vacuna contra el VPH puedan complacer a las mujeres y ” dejar de acudir a los exámenes de detección porque creen que no es importante”…. donde el cáncer cervical estaba disminuyendo antes de la vacunación, Gardasil ha revertido la tendencia, “con un  aumento significativo en la frecuencia de cánceres invasivos en los grupos más vacunados”.

Una base de fraude

Las conclusiones, del estudio en el Journal of the Royal Society of Medicine apenas toca la superficie de lo fraudulento , como alega la demanda de Robi vs. Merck , trucos metodológicos que los fabricantes y los reguladores sobornados por la industria desplegaron para acelerar -licencia Vacunas contra el VPH de uso mundial. La Dra. Nicole Delépine, una médica francesa especializada en pediatría y oncología y miembro de numerosas asociaciones profesionales dedicadas al cuidado y la investigación del cáncer, ha escrito sobre el “efecto paradójico” de la vacunación contra el VPH en las tasas de cáncer de cuello uterino en Gran Bretaña, así como en otras Países de alta absorción de vacunas como Australia, Suecia y Noruega. En todos estos entornos, donde el cáncer cervical estaba disminuyendo antes de la vacunación, Gardasil ha revertido la tendencia , “con un  aumento significativo en la frecuencia de cánceres invasivos en los grupos más vacunados” [énfasis en original].

Legisladores estadounidenses han copatrocinado la legislación para exigir que todos los estudiantes de séptimo grado en las escuelas públicas y privadas reciban la vacuna contra el VPH, (Hoylman) que permitiría que los niños de 14 años en adelante reciban vacunas sin el conocimiento o consentimiento de los padres . Estos legisladores deben mantener las palabras de advertencia del Dr. Delépine en mente: “Lleva mucho tiempo afirmar que una acción preventiva realmente protege”, pero “la evidencia de que la vacunación aumenta el riesgo de cáncer invasivo puede ser rápida si la vacuna cambia la historia natural del cáncer al acelerarla”. exactamente lo que estamos viendo. Ver más en https://cienciaysaludnatural.com/vph

Extractado de https://childrenshealthdefense.org/news/bombshell-study-questioning-hpv-vaccine-efficacy-appears-as-the-uks-cervical-cancer-rates-rise-in-young/

Will HPV vaccination prevent cervical cancer? https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0141076819899308

https://www.cancerresearchuk.org/about-us/cancer-news/press-release/2020-01-22-cervical-cancer-progress-falters-as-screening-uptake-hits-record-lows