domingo , 12 julio 2020

Foro “Pandemia? otra mirada” grupo de Epidemiólogos Argentinos

El sábado 20 de Junio del 2020, a las 11 hs. en la República Argentina, tuvo lugar la reunión por Zoom de profesionales de distintas disciplinas de diversos puntos del país, para brindar una mirada profunda de la Pandemia. En la misma participaron: el Dr. Ramiro Salazar (Médico Epidemiólogo. Director de Epidemiología del Municipio de Arteaga (Santa Fe) Ex profesor de la Cátedra “Medicina y Sociedad”, Facultad de Medicina/UNR-), Dr. Eduardo Ángel Yahbes (pediatra), Mariana Salmerón (Bioquímica Microbióloga), Dra. Graciela Varela (Médica Integrativa), Dra. María Alejandra Silva (Dra. en Sociología/UBA, Ex profesora de “Medicina y Sociedad”, Facultad de Medicina/UNR, ex investigadora de CONICET sobre salud 1998-2018), Dr. Luis Mario Fernández. (Médico Geriatra – Sanitarista), Matías Díaz, Dr. Diego Pailolle (Médico Sanitarista.), Dr. Mario Borini. (Médico sanitarista y epidemiólogo), Álvarez Armando (Comunicador Social de Tilcara (Jujuy), Dr. Oscar Valdez (Médico Neurólogo); Solana Ini (Lic. En Psicología, Ex Directora de Proyectos Cuali-Cuantitativos en compañía líder mundial de Investigación Cuantitativa), Dr. Edgardo Schinder, especialista en Infectología y Epidemiología, Dr. Gastón Cornu Labat (Médico Integrativo).
El objetivo de la reunión fue, que cada profesional aporte su mirada sobre lo que acontece y afecta a todo el mundo, brindando un análisis desde la experiencia profesional y académica de cada uno. Una celebración de la democracia que aún sobrevive en nuestro país, donde la pluralidad de visiones, pensamientos, ideas y enfoques sigue siendo bienvenida y abre interrogantes para la reflexión y cuestionamiento de verdades que se toman como absolutas Adjuntamos la desgrabación y resumen de la misma.

Introducción

Hace años que la medicina ha descartado totalmente la idea de que la pérdida de la salud sea el resultado de la acción de un agente concreto y hace tiempo que se aborda el concepto desde la teoría de la multi-causalidad del binomio salud-enfermedad.

“Cuando hablamos de salud, hablamos del proceso de salud-enfermedad-atención como bio-social. Porque la forma de enfermar y morir no es igual para todos, depende de las condiciones de vida está condicionada por la familia, la cultura, el trabajo, el medio ambiente, está determinado por el sistema económico y político…. Nuestro ser social se constituye desde la familia, la escuela y el trabajo, pero hoy todo nos está siendo negado” Dra MARIA ALEJANDRA SILVA

“Recordemos a Ramón Carrillo, ex ministro de salud peronista, que dice: frente a las enfermedades que genera la miseria, frente a la tristeza, la angustia y el infortunio de los pueblos, los microbios y virus son unas pobres causas. Si tomamos la pandemia nos daremos cuenta que es la punta del iceberg, porque debajo de la superficie están interactuando grandes fuerzas políticas e intereses económicos mundiales”. Dr. LUIS MARIO FERNANDEZ

“Se pone mucho énfasis en la cuestión del virus pero no se habla de las condiciones del huésped, de la población ni de las condiciones medioambientales en las que se desarrollan los distintos grupos sociales.” Dr. RAMIRO SALAZAR –
Médico Epidemiólogo. Director de Epidemiología del Municipio de Arteaga (Santa Fe).

“Entonces la discusión tendría que hacerse sobre el porqué de las enfermedades respiratorias, y no el virus” Dr. DIEGO PAILOLLE.

La cuarentena sin fundamento desde la medicina

“La cuarentena evita a la inmunidad innata (generalmente barreras químicas o físicas) e impide la inmunización natural celular generada por contagio. Entonces, a falta de la acción de ambas, se postula la vacunación como única solución, pese a su menor beneficio y duración, mayor riesgo y costo.” Dr. MARIO BORINI

“Nos trataron como a niños. Se dice que solamente a los niños se les da órdenes: “no cruces la calle”. A un adulto jamás. No hay órdenes, hay información, hay pregunta, hay consulta, hay diálogo” Dr. Mario Borini. “O sea, nunca, jamás, se cuarentenó a los sanos. Salvo ahora. Y lo aceptamos. Ni modelo lepra, ni modelo peste. Modelo universal, compulsivo, obligatorio, coercitivo, penalizable, criminalizado, custodiado por fuerzas de seguridad, sin equipos de salud en calles y retenes. Extendido a las 24 jurisdicciones del país. Aunque 5 de ellas no tenían casos y otras 6 tenían 1. Algo tremendo! Dr. MARIO BORINI

“CONFINAR a los sanos no es cuarentena es TIRANÍA, y viola derechos individuales que ponen en riesgo no sólo la salud, sino también libertades, trabajo y bienes” Dr. EDUARDO ÁNGEL YAHBES-

El peligro de no usar un criterio propio:

“Los protocolos, en general, suelen ser arbitrarios. Al no contemplar las características particulares y suponen la toma de conductas similares ante situaciones disímiles. Hay una tendencia a hacer lo mismo, sin elaborar detalles particulares del paciente y su entorno. Propende a una relación deshumanizada, impersonal, sin involucrarse demasiado, ni contemplar los aspectos psico-emocionales; todo ello, típico de una medicina ortodoxa, autoritaria. Las desventajas son: el tratamiento despersonalizado del caso, no discrimina la utilidad y la efectividad de los recursos; se corre el riesgo de dejar afuera los casos que deben reclutarse y asimismo pueden ser incluídos los pacientes no Covid, en relación con patologías prevalentes de similar presentación clínica.” Dr. OSCAR VALDEZ

Cifras carentes de significado :

“El número que se informa todos los días de casos confirmados es una imagen sesgada sobre los resultados de una técnica de laboratorio, que si no está acompañada de información clínica y epidemiológica, lleva a que se tomen decisiones inadecuadas” “Se está guardando como en una bolsa de gatos, todos los resultados que se obtienen en escenarios diferentes” MARIANA SALMERÓN

“Si tanto la OMS, como los datos que se observan en el Boletín Epidemiológico de Buenos Aires, afirman que la gran mayoría experimentará un cuadro con síntomas leves, ¿por qué tanto temor exagerado? ¿Por qué esta sobre-reacción mundial?” SOLANA INI, Lic. En Psicología, Ex Directora de Proyectos de Nielsen Co. “Hemos sido víctimas de una información repetitiva, sensible (porque apela a la muerte, al riesgo de perder la vida), parcial, descontextualizada, en forma constante y abrumadora, y como consecuencia de esa información que recibimos, nuestra mente ha sacado conclusiones equivocadas…. Lo que ocurre con mayor frecuencia es la tos, la fiebre y la falta de síntomas (esto lo confirma tanto la OMS como los boletines epidemiológicos). Sin embargo, hemos asociado en nuestra mente este virus a una enfermedad mortal y peligrosa, cuando los números, muestran lo opuesto. “

“Si vivenciamos un temor exagerado a los microorganismos va a resultar contraproducente, ya que emociones como el miedo y la angustia sostenidos, disparan reacciones bioquímicas en nuestro interior que generan más susceptibilidad de enfermar” DRA GRACIELA VARELA

“El impacto de la comunicación de riesgo de probable enfermedad grave a letal y a través de los datos difundidos tanto a la población en general como a la profesional de salud ha resultado con exceso más desacertado que la comunicación de riesgo basada en hechos comprobados.”” La lista de falencias observadas en la conducción de esta epidemia – con alcances pandémicos globales – es tan extensa que se podría escribir un libro voluminoso solamente enumerándolas país por país.” DR EDGARDO SCHINDER

“Lo que más ha provocado en la sociedad nuestra, de todo tipo, en sociedades urbanas como campesina, es el miedo, y eso me hace sospechar que está absolutamente interrelacionado con las políticas como, alguien mencionó antes de la geopolítica y tiene mucho que ver, esto es nada más que un paso, que se ha dado para el control social de las poblaciones, y es el método perfecto para lograrlo.” ÁLVAREZ ARMANDO

Descargar foro copleto en PDF click aqui

VERSION COMPLETA EN VIDEO:


Mail de contacto: Epidemiologosargentinosunidos@gmail.com