CienciaySaludNatural.com
Un análisis exhaustivo de casi 1.500 estudios científicos e informes gubernamentales sobre las consecuencias del fracking publicado recientemente encontró evidencia abrumadora que demuestra que el método de perforación plantea una profunda amenaza para la salud pública y el clima. La sexta edición del Compendio de hallazgos científicos, médicos y mediáticos que demuestran riesgos y daños del fracking (el Compendio), publicado por Médicos para la Responsabilidad Social y Profesionales de la Salud de Nueva York, encontró que «90.3% de todos los estudios de investigación originales publicados desde 2016-2018 sobre los impactos del fracking en la salud, hay una asociación directa con daño o daño potencial «.
El análisis también encontró que:
- El 69 por ciento de los estudios de investigación originales sobre la calidad del agua encontraron potencial o evidencia real de contaminación del agua asociada al fracking;
- El 87 por ciento de los estudios de investigación originales sobre la calidad del aire encontraron emisiones significativas de contaminantes del aire ; y
- El 84 por ciento de los estudios de investigación originales sobre riesgos para la salud humana encontraron signos de daño o indicios de daño potencial.
«No hay evidencia de que el fracking pueda operar sin amenazar la salud pública directamente y sin poner en peligro la estabilidad climática de la que depende la salud pública», afirma el Compendio.
Sandra Steingraber, Ph.D., cofundadora de Concerned Health Professionals of New York, dijo en un comunicado que «el caso contra el fracking se vuelve más condenatorio» con la publicación de cada edición del Compendio.
«A medida que la ciencia continúa llegando, los primeros indicios de daño han convergido en un amplio río de evidencia corroborante», dijo Steingraber. «En conjunto, los datos muestran que el fracking perjudica la salud de las personas que viven cerca, especialmente las mujeres embarazadas, y lanza una bola de demolición al clima. Hacemos un llamado urgente a los líderes políticos para que actúen de acuerdo con el conocimiento que hemos recopilado».
Según el Compendio, cuya primera edición se publicó en 2014, el «ritmo febril» de la extracción de combustibles fósiles , que se ha acelerado bajo el presidente Donald Trump , «ha estimulado una construcción masiva de infraestructura de fracking», poniendo la calidad del aire y las fuentes de agua en riesgo en las comunidades.
Además de los efectos nocivos del fracking en quienes viven cerca de proyectos de desarrollo de petróleo y gas, el Compendio descubrió que la práctica de perforación «también está en desacuerdo con el consenso científico emergente sobre la escala y el ritmo de a mitigación necesaria del cambio climático y con el aumento del público alarma sobre la inminente crisis climática que este consenso ha amplificado «.
«A pesar de los esfuerzos de la industria del gas para suprimir todos los datos de salud sobre el fracking, el Compendio documenta el daño grave que el fracking tiene para las mujeres embarazadas, los niños y las personas con enfermedades respiratorias», dijo Walter Tsou, MD, MPH, director ejecutivo interino de Philadelphia Physicians para Responsabilidad social, dijo en un comunicado. «Necesitamos prohibir el fracking».
La sexta edición del Compendio llega pocos días después de que más de 100 grupos ambientalistas enviaran una carta instando a investigar el vínculo entre el fracking y la aparición de cánceres infantiles poco comunes en los condados rurales de Pensilvania.
El fracking es diferente de cualquier otra industria que se estudia en salud pública dado que no hay una zona industrial. Tien lugar literalmente en los patios traseros y, desafortunadamente, algunas de las mejores pruebas de emisiones contaminantes y crisis de salud emergentes no estan siendo debidamente estudiados.
