CienciaySaludNatural.com
Durante una audiencia del Senado de los Estados Unidos celebrada el martes 9 de septiembre de 2025, el Dr. Jake Scott, firme defensor de las vacunas, promocionó su base de datos con 661 ensayos que, según él, demuestran que las vacunas infantiles son seguras. El abogado Aaron Siri refutó esta afirmación, demostrando que ninguno de los ensayos utilizó un placebo verdadero para probar una vacuna del calendario de vacunación de los CDC.
Scott, especialista en enfermedades infecciosas de Stanford Medicine, creó una base de datos de ensayos clínicos para desacreditar la afirmación del secretario de Salud de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., de que no se han realizado estudios controlados con placebos inertes para ninguna de las vacunas infantiles recomendadas por el gobierno federal, excepto la vacuna contra la COVID-19.
Intentan jutificar la seguridad de las vacunas infantiles con 661 estudios falsos. Se confirma que ninguno, de los estudios presentados para justificar la seguridad del calendario de vacunas infantiles tiene un ensayo controlado con placebo inerte. https://www.bitchute.com/video/xdSrfuGW66h2/ – Subtitulos y traducción por Vida y Conciencia https://t.me/bycpoornamidam
Los CDC hacen recomendaciones para el calendario de vacunación infantil y adolescente basándose en las vacunas aprobadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA).
Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio
La directora ejecutiva de Children’s Health Defense (CHD), Mary Holland, asistió a la audiencia, que se centró en la corrupción en la ciencia y su efecto en la política de vacunas. Dijo que el intercambio entre Siri y Scott mostró al público lo «descuidada» que era la investigación de Scott.
Luego de que el abogado Aaron Siri demostró que el testimonio y la base de datos del Dr. Scott, eran falsos, el Dr. Scott reconoció entonces, sorprendentemente, que no había revisado todos los estudios de la base de datos como había hecho Siri.
La única excepción es la inyección contra la COVID-19, pero ofrecieron la vacuna al grupo de control 12 semanas después del inicio del ensayo, y de esa manera se perdió los beneficios de tener un grupo de control».
La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
El testimonio escrito de Scott, afirma:
Hemos catalogado 1088 ensayos controlados aleatorios realizados entre 1941 y 2025 en los que participaron más de 10,5 millones de personas. Cada entrada se puede verificar públicamente a través de enlaces de PubMed. Toda la base de datos es de acceso libre. Cualquier persona con acceso a Internet puede verificar nuestros hallazgos. Así es como se ve la transparencia.
Nuestros hallazgos refutan directamente las afirmaciones falsas sobre las pruebas de las vacunas. Hemos documentado 661 ensayos en los que se utilizaron controles con placebos inertes: solución salina, agua estéril u otras sustancias biológicamente inactivas».
El senador Ron Johnson (republicano por Wisconsin), presidente del Subcomité Permanente de Investigaciones, que celebró la audiencia, pidió a Siri que comentara los 661 estudios que Scott incluía en su base de datos.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
Siri analizó los estudios en profundidad que confirman las declaraciones de Kennedy. En primer lugar, señaló que 567 de los ensayos eran sobre vacunas que los CDC no recomiendan para los niños, como la vacuna contra el VIH.
Esos ensayos son «totalmente irrelevantes para la seguridad de las vacunas infantiles inyectadas de forma rutinaria», afirmó Siri.
De los 94 ensayos restantes, 70 no incluían a niños sanos. «Por ejemplo, ensayos con adultos VIH positivos. Una vez más, completamente irrelevantes para la seguridad de las vacunas infantiles», dijo Siri.
Eso dejaba 24. De ellos, 21 utilizaron sustancias para el grupo de control que o bien no eran inertes o bien no estaban autorizadas en Estados Unidos.
«Por ejemplo, una vacuna china contra la gripe. Cosas así», dijo Siri. «Eso nos deja con tres estudios».
Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui
Un estudio fue un ensayo para la vacuna contra la varicela, en el que el grupo de control recibió una inyección con neomicina, un antibiótico. «La neomicina utilizada de forma tópica puede causar problemas, y mucho más si se inyecta», afirmó.
El segundo estudio fue un ensayo de la vacuna Gardasil 4. A casi todas las mujeres y niñas del grupo de control se les administró una inyección de adyuvante de aluminio. El resto del grupo de control recibió «todo lo que contenía el vial», excepto el antígeno y el aluminio, «lo que incluía L-histidina, polisorbato 80, borato de sodio y proteína de levadura».
En el propio prospecto de la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) ha demostrado que 1 cada 40 vacunadas contrajeron una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida. Puede descargar el prospecto click aqui.
En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que 1 cada 40 vacunadas contrajeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida. www.bitchute.com/videos/qF54EmZg3MRt/ comprobar con el prospecto de la propia vacuna en: https://www.fda.gov/media/74350/download
El tercer ensayo fue para la vacuna Gardasil 9. A las mujeres y niñas del grupo de control se les administró una solución salina, «pero solo la recibieron si primero habían recibido tres dosis de Gardasil 4», explicó Siri.
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
«El resultado es que no hay ningún ensayo, ninguno, en el que se haya basado esta lista de 661 para autorizar una vacuna inyectable de rutina en el calendario del CDC que incluyera un placebo», afirmó.
Los estudios adecuados sobre la seguridad de las vacunas deben incluir un grupo de control eficaz y un número suficiente de personas para detectar eficazmente posibles lesiones. También deben seguir a los participantes durante el tiempo suficiente para detectar problemas de salud, dijo Siri.
«No hay ni una sola vacuna infantil de rutina inyectable en el calendario que cumpla esos criterios», dijo.
Placebo inerte significa que la sustancia aplicada al grupo control no provoca una reacción química o biológica en el organismo. Cuando los defensores del statu quo utilizan la palabra inerte, en general se refieren a otra vacuna. Utilizan todo tipo de juego de palabras para engañar al público como el caso de riesgo relativo o riesgo absoluto y tantos otros silogismos falsos…
Descargar libros desde https://cienciaysaludnatural.com/recursos
