domingo , 27 noviembre 2022

La inyección contra K0 B1T puede afectar el sistema inmunitario innato de los niños

Dr. Paul Alexander, experto en medicina basada en evidencia, metodología de investigación y epidemiología clínica. El Dr. Paul Alexander es un epidemiólogo que se especializa en epidemiología clínica, medicina basada en evidencia y metodología de investigación. Tiene una maestría en epidemiología de la Universidad de Toronto y una maestría de la Universidad de Oxford. Obtuvo su doctorado en el Departamento de Métodos de Investigación en Salud, Evidencia e Impacto de McMaster. Tiene formación previa en John’s Hopkins, Baltimore, Maryland.

El epidemiólogo e investigador, Paul Alexander, PhD, advierte que la vacunación contra la COVID-19 podría dañar de forma permanente el sistema inmunitario innato de los niños y evitar que funcione y se desarrolle con normalidad. 1

El sistema inmunológico innato (celular) actúa como la primera línea de defensa contra el desafío de los patógenos que causan enfermedades infecciosas. Cuando el sistema inmunitario innato identifica virus, bacterias, parásitos o toxinas patógenos, activa las células para atacar y resistir o reparar el daño. La exposición a patógenos entrena al sistema inmunitario innato para que funcione correctamente y este período de entrenamiento durante la primera infancia es parte integral del desarrollo y la maduración del sistema inmunitario innato.

El Dr. Alexander sostiene que, cuando a los niños pequeños se les administra una inyección contra el COVID que usa tecnología de ARN mensajero (ARNm), sus sistemas inmunitarios innatos no tienen la oportunidad de aprender cómo responder adecuadamente. Sostiene que los anticuerpos de la inyección se unen a la proteína espiga del virus SARS-CoV-2 e impiden que el sistema inmunitario innato haga su trabajo. Cuando el sistema inmunitario innato no puede desarrollarse naturalmente y aprender a diferenciar entre una célula normal y un patógeno, puede provocar trastornos autoinmunes3

El Dr. Alexander advirtió:

Por lo tanto, es absolutamente crítico que el sistema inmunitario innato, y en particular los anticuerpos innatos desde muy temprano en la infancia, reciban este entrenamiento. 4

Un sistema inmunitario innato que funcione bien es fundamental para la respuesta eficaz del cuerpo a una infección por SARS-CoV-2. Un estudio de 2021 en el Journal of Clinical Investigation Insight mostró que a los niños infectados con COVID-19 les fue mejor que a los adultos infectados porque su sistema inmunológico innato evitó que el virus se propague. 5 El estudio analizó a 27 adultos y 12 niños infectados con SARS-CoV-2 y descubrió que el sistema inmunitario innato de los niños tuvo una mejor respuesta al virus que los adultos. Los niños mostraron «una respuesta inmune temprana de la mucosa más vigorosa» que los adultos, lo que les permitió recuperarse del virus más rápido6

Los cambios en el sistema inmunológico podrían causar la proliferación de células cancerosas

Un estudio de junio de 2022 publicado en Food and Chemical Toxicology informó que la vacunación contra el COVID causa un cambio significativo en la señalización del interferón tipo 1 (INF tipo 1), inicia cambios en la competencia inmunológica a corto y largo plazo y la función celular normal, y juega, «un papel crítico tanto en el control de la proliferación viral como en la inducción de la producción de anticuerpos”. 7 El estudio señala que las células INF 1 detienen el crecimiento de virus y células cancerosas y son fundamentales para que el sistema inmunitario combata con éxito virus como el SARS-CoV-2.

Debido a que se ha demostrado que la inyección contra el COVID interfiere con el funcionamiento adecuado de INF 1, a los autores del estudio, que incluyen a Stephanie Seneff, PhD, les preocupa que los pacientes que recibieron la vacuna puedan ser más susceptibles a contraer el virus en las dos primeras semanas inmediatamente. después de la vacunación. 8 Dijeron que la inyección COVID también podría interferir con el reconocimiento y la respuesta del sistema inmunitario a las células cancerosas porque los subtipos INF son especialmente importantes para prevenir y reconocer las células cancerosas una vez que se han formado. 9

Proteína de pico SAR-CoV-2 en inyecciones COVID y cánceres asociados con BRCA2

Los autores del estudio argumentan que la proteína pico (Spike) del SARS-CoV-2 que se encuentra en las inyecciones contra el COVID afecta la producción del exoma de la célula huésped y hace que las células creen exomas de microARN que suprimen la producción de IRF9 y aumentan las transcripciones de genes proinflamatorios. 10 Ellos escriben:

También se debe esperar que la supresión de IRF9 a través de microARN exosómico perjudique los efectos protectores contra el cáncer de la actividad del gen BRCA2, que depende de esa molécula para su actividad… Los cánceres asociados con BRCA2 incluyen cáncer de mama, de trompas de Falopio y de ovario para mujeres, cáncer de próstata y de mama para hombres, leucemia mieloide aguda en niños y otros. 11

Dada la importancia universalmente reconocida del funcionamiento óptimo de BRCA1/2 para la prevención del cáncer y dado el papel central de la vía de transducción de señales TRAIL para la vigilancia adicional del cáncer, la supresión de IRF7 e IRF9 a través de la vacunación y la posterior producción de glicoproteína de pico de SARS-CoV-2 es extremadamente preocupante para el control del cáncer a largo plazo en poblaciones inyectadas con la inyección genética de ARNm de SARS-CoV-2. 12

La Agencia Europea de Medicamentos emite una advertencia sobre la repetición de dosis de refuerzo

Un estudio publicado en Virology Journal proporcionó evidencia de que la función inmunológica puede verse afectada negativamente por las inyecciones COVID. Según el estudio, quienes recibieron dos dosis de la inyección tenían una función inmunológica más baja después de ocho meses que quienes no la recibieron. 13

Una causa propuesta de la disminución de la función inmunitaria es que la metilpseudouridina N1, que es parte del código genético de la inyección, podría activar las células T reguladoras y conducir a una disminución de la inmunidad celular, lo que puede evitar que las proteínas espigas se descompongan inmediatamente y, en su lugar, circulen por el cuerpo durante al menos cuatro meses después de la vacunación. Los autores señalan que las nanopartículas lipídicas que contienen ARNm son inflamatorias y también se ha demostrado que se acumulan en los ovarios, las glándulas suprarrenales, el hígado y el bazo, y la proteína espiga puede dañar las células endoteliales vasculares y afectar los órganos del sistema inmunitario. 14

Los efectos adversos de las inyecciones COVID fueron confirmados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que advirtió que los refuerzos frecuentes de la inyección COVID podrían afectar negativamente las respuestas inmunitarias al virus. La agencia dijo que las dosis de refuerzo deben espaciarse más allá de cada cuatro meses.

El jefe de la oficina de amenazas biológicas para la salud y estrategia de inyecciones de la EMA, Marco Cavaleri, PhD, advirtió:

Más bien nos preocupa una estrategia que enreda las vacunaciones repetidas en un corto plazo. Realmente no podemos dar dosis de refuerzo continuamente cada 3-4 meses… Aquí hay dos preocupaciones: si tenemos una estrategia en la que damos refuerzos, digamos, cada cuatro meses aproximadamente, terminaremos teniendo problemas potenciales con la respuesta inmunológica, y la respuesta inmunológica puede no ser tan buena como nos gustaría que fuera. Por lo tanto, debemos tener cuidado de no sobrecargar el sistema inmunitario con inmunizaciones repetidas. “Y en segundo lugar, existe el riesgo de fatiga en la población con la administración continua de refuerzos”. 15

Reinhard Obst, PhD, profesor del Instituto de Inmunología de la Universidad Ludwig Maximilian en Alemania, cree que la advertencia del Dr. Cavaleri es razonable. Él dijo:

La idea de vacunar cada cuatro meses es algo que no has visto con otros tipos de virus. Y la idea del agotamiento de las células T es la razón por la se tendría que hacer una pausa. 16

SAGE expresó su preocupación de que los programas generales de refuerzo afecten la eficiencia de las inyecciones.17

Lee M, Jekielek J. Immune Systems: Dr. Paul Alexander. July 24, 2022.
Center For Innate Immunity And Immune Disease. What Is Innate Immunity?
Lee M, Jekielek J. Immune Systems: Dr. Paul Alexander. July 24, 2022.
Ibid.
Natural mucosal barriers and COVID-19 in children https://insight.jci.org/articles/view/148694
Pierce C., Sy S, Galen B et al. Natural mucosal barriers and COVID-19 in children. JCI insight Apr. 6, 2021.
Seneff S, Nigh G, Kyriakopoulos AM et al. Innate immune suppression by SARS-CoV-2 mRNA vaccinations: The role of G-quadruplexes, exomes and MicroRNAs. Food Chem Toxicol June 2022; 113008.
Ibid.
Ibid.
10 Ibid.
11 Ibid.
12 
Ibid.
13 Yamamoto K. Adverse effects of COVID-19 vaccines and measures to prevent themVirol J June 5, 2022; 19.
14 Ibid.
15 Rosenberg D. EU regulators warn against repeated COVID booster shotsIsrael National News Jan. 13, 2022.
16 Roth C. COVID: Do multiple boosters ‘exhaust’ our immune response? DW. Jan. 18, 2022.

17 https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—22-december-2021