CienciaySaludNatural.com
Los propios documentos de consentimiento informado de Pfizer, obtenidos recientemente por ICAN, muestran que revela posibles preocupaciones, que incluyen miocarditis, pecado antigénico original y defectos de nacimiento, mientras que la FDA y los CDC encubren estas preocupaciones para declarar que estos productos son seguros y efectivos. Los documentos de consentimiento informado de Pfizer revelan que el riesgo de miocarditis puede ser de hasta 1 en 1000 (consulte la página 4).
El “pecado antigénico original”
El “pecado antigénico original” es cuando “la respuesta del sistema inmunitario se adapta a la primera versión del virus, y sus respuestas a las variantes posteriores son mucho menos potentes”. Ver más aqui
ICAN ya obtuvo los materiales utilizados por el Hospital Infantil de Cincinnati para realizar sus estudios de la vacuna de refuerzo de Pfizer, incluso en niños. Los documentos preparados en consulta con Pfizer nos dicen mucho sobre cómo Pfizer entiende los riesgos de sus productos.
Pfizer está claramente preocupado por los riesgos de miocarditis (inflamación del corazón) en los niños. Los propios documentos de consentimiento informado de Pfizer revelan que el riesgo de miocarditis puede ser de hasta 1 en 1000 (consulte la página 4).
Pero la FDA y los CDC ignoraron este riesgo al aprobar la inyección de ARNm de Pfizer en niños. Solo después de apresurar este producto a través del proceso de aprobación, los CDC admitieron a regañadientes que «rara vez se han informado miocarditis y pericarditis, especialmente en adolescentes y adultos jóvenes de sexo masculino, varios días después de la vacunación con COVID-19».
Pfizer también es consciente de la posibilidad del pecado antigénico original y el cebado patógeno* (respuestas inmunitarias no deseadas que lo dejan a uno peor en respuesta a un virus que si no hubiera hecho nada). Pfizer advierte a los padres de los participantes del ensayo clínico que «todavía no se puede descartar que la vacuna del estudio pueda hacer que una enfermedad posterior de COVID-19 sea más grave » (énfasis agregado). La FDA y los CDC hacen todo lo posible para ocultar esa información mientras proclaman «seguro y efectivo» una y otra vez como un mantra.
Cebado de patógenos
*Lyons-Weiler (2020) acuñó la frase «cebado de patógenos» porque creía que el «refuerzo inmunológico» más comúnmente utilizado no capta la gravedad de la afección y sus consecuencias. Simplificado se dice cebado patógeno cuando el sistema inmunológico reacciona al coronavirus y cuando descompone al virus en pequeños componentes, detecta las diferentes proteínas del corona virus y luego desarrolla una reacción inmune a esos componentes, pero alguno de estos componentes del coronavirus son muy similares a nuestra propia proteína humana y entonces el sistema inmunológico comienza a reaccionar en contra nuestra propia proteína humana, a esto se le llama cebado patógeno (pathogenic priming) o magnificación o mejora dependiente de anticuerpos ADE, le dicen mejora pero lo que mejora es la potencia del virus para enfermarnos, el sistema inmunológico ataca nuestro propio tejido, y se vuelve demasiado reactivo. ver más aqui
Teratogénesis (daño al feto en desarrollo)
Pfizer parece muy preocupado por el potencial de teratogénesis (daño al feto en desarrollo) e incluso posiblemente mutagénesis (daño al ADN). Entonces, aunque se trata de un ensayo en niños , Pfizer reveló a los padres de estos niños que «se desconocen los efectos de la vacuna COVID-19 en el esperma, un embarazo, un feto o un niño lactante».
Pero luego Pfizer va más allá al afirmar que:
- “Si su hija está embarazada, planea quedar embarazada o está amamantando a un bebé, no puede participar en el estudio, ya que puede haber riesgos para el feto o el bebé lactante. Nadie sabe cuáles son estos riesgos en este momento”.
- “Si su hija queda embarazada, tendrá que abandonar el estudio”.
- “Si su hijo es un niño y cree que puede haber dejado embarazada a una niña, debe informar al médico del estudio de su hijo de inmediato. El médico del estudio puede solicitar información sobre el embarazo y el nacimiento del bebé. El médico del estudio puede compartir esta información con otras personas que estén trabajando en este estudio”.
- “Si su hijo participa en este estudio, no se le permite donar esperma durante al menos 28 días después de su última vacunación”.
Hagamos una pausa para reconocer cuán profundamente inquietante es este lenguaje. Pero solo demuestra que Pfizer quería asegurarse de que no tuvieran ningún dato sobre los resultados del embarazo.
Dado eso, la recomendación de los CDC para que las mujeres embarazadas se vacunen es científicamente poco sólida, por decir lo menos.
Compara estas dos afirmaciones:
“La acumulación de datos proporciona evidencia tanto de la seguridad como de la eficacia de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo”. – CENTROS PARA EL CONTROL Y LA PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES
‘Los datos disponibles sobre COMIRNATY administrado a mujeres embarazadas son insuficientes para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo’. –BioNTech/Pfizer
La FDA y los CDC tienen un trabajo que hacer: evaluar la evidencia sin prejuicios para mantener la seguridad del público. En cambio, la FDA y los CDC se han convertido en un departamento de marketing de la industria farmacéutica. La humanidad merece algo mejor que esto.
Dra. María José Martínez Albarracín, 67.475 muertes y 5.083.736 efectos adversos reportados por las inyecciones K0 B1T hasta marzo 15-22 entre Europa y EE.UU. https://www.bitchute.com/video/8tA08VZnB3CD/
