miércoles , 18 mayo 2022

Vacunas que causan más daños que beneficios

Los cambios en la historia de la humanidad que han demostrado frenar las enfermedades infecciosas fueron la instalación de sistemas para agua limpia, higiene, nutrición y cloacas . A continiación veremos como el relato de Bill Gates de que sus vacunas africanas y asiáticas están produciendo un beneficio neto para la salud pública es falso.

Las vacunas llegaron despues de que se terminaran las epidemias gracias a mejores sistemas sanitarios, cloacas y educación de higiene en las comunidades, de acuerdo a estudio en Pediatrics y estadisticas oficiales de la época https://www.brighteon.com/57d30664-95e1-4776-9586-89601ceeb142

La necesidad de la prueba de placebo

La mayoría de los productos medicinales no pueden obtener la licencia sin someterse primero a ensayos aleatorios controlados con placebo que comparen los resultados de salud, incluida la mortalidad por todas las causas, en cohortes* medicadas versus no medicadas. 

*Un estudio de cohorte es un tipo de investigación observacional y analítica en la que se hace una comparación de la frecuencia de aparición de un evento entre dos grupos, uno de los cuales está expuesto a un factor que no está presente en el otro grupo. 

En marzo de 2017, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos​ (HHS, United States Department of Health and Human Services), exigía 69 dosis de dieciséis vacunas 1 para los niños de Estados Unidos, ninguno de los cuales había sido probado para la seguridad contra los placebos antes de la autorización. El Dr. Fauci y el Dr. Collins negaban que esto fuera cierto e insistieron en que esas vacunas se sometieron a pruebas de seguridad. Sin embargo, no pudieron proporcionar una cita para un solo ensayo clínico que utilizó un placebo inerte contra alguna vacuna. 

En octubre de 2017, el investigador Del Bigtree y el abogado Aaron Siri, quienes asistieron a estas reuniones, se unieron para demandar al HHS utilizando la Ley de Libertad de Información (FOIA) para producir los estudios de seguridad prometidos durante mucho tiempo. 2  Diez meses después de la reunión con Fauci y Collins, en los escalones del juzgado, el HHS admitió que, de hecho, ninguna de las vacunas infantiles obligatorias había sido probada para determinar su seguridad con pruebas de placebo inerte previas a la licencia. 3 

Las mejores vacunas africanas de Bill Gates están todas en esta lista. Pero Bill Gates también usa un gran séquito de vacunas mucho más peligrosas y demostrablemente ineficaces en África, que los países occidentales en realidad han rechazado debido a las terribles señales de inseguridad.

Eso significa que nadie conoce los riesgos de estos productos y nadie puede decir, con especificidad o certeza, que cualquiera de las vacunas emblemáticas de Bill Gates en realidad previene más lesiones y muertes de las que causa. Además, significa que todas las vacunas africanas de Gates son productos experimentales. Para Gates y sus complices, la población de ese continente es un experimento humano masivo, sin grupos de control y sin sistemas funcionales de recopilación de datos, para intervenciones médicas de alto riesgo y mal probadas. 

Gates y el Dr. Fauci evitan financiar estudios que examinan la efectividad de sus vacunas para mejorar la salud y reducir la mortalidad, ninguno de los dos ha ofrecido evidencia empírica para respaldar su afirmación fundamental de que sus vacunas han «salvado millones de vidas». La escasa ciencia publicada que examina esta pregunta indica que prácticamente todas las vacunas africanas y asiáticas de gran éxito de Gates (polio, DTP, hepatitis B, malaria, meningitis, VPH y Hib) causan muchas más lesiones y muertes de las que evitan.

A continuación veremos un análisis aproximado de costo-beneficio de cada una de las vacunas emblemáticas africanas e indias de Bill Gates

En la era colonial, África fue el lugar praa probar nuevas vacunas. En la década de 1950, las compañías farmacéuticas realizaron experimentos de vacunas en sujetos de prueba que cumplieron con los requisitos y se contaron por millones. Las compañías farmacéuticas gastan alrededor del 90 por ciento de sus costos de desarrollo de medicamentos en ensayos en humanos de Fase III. 4  Cada retraso en el estudio consume el período de tiempo crítico en el que el producto disfruta de la protección de la patente. Por lo tanto, en la década de 1980, Pharma trasladó la mayoría de sus ensayos clínicos a países pobres donde lod humanos fueron tratados como conejillos de indias, por bajos costos e incluso las lesiones más graves rara vez retrasan el estudio. La complicidad del gobierno y las pobres leyes de responsabilidad corporativa permiten a los fabricantes de vacunas descartar las lesiones como daños colaterales, con pocas consecuencias o responsabilidad.

Hoy en día, Pharma todavía considera a África como el ideal ideal para probar las vacunas y como un receptáculo lucrativo para deshacerse de las existencias vencidas y/o defectuosas. 5  

Bill Gates ha desempeñado un papel clave en la legitimación de esta práctica, al colaborar con funcionarios de la OMS cautivos o corruptos para estafar a las naciones donantes occidentales para que paguen la factura y garantizar grandes ganancias para las compañías farmacéuticas en las que, Gates tiene importantes posiciones accionarias. Gates el “mayor financiador de vacunas en el mundo” 6 — está fuertemente invertido en asociaciones lucrativas con casi todas las compañías de vacunas más grandes del mundo. 7  Bill y Melinda Gates han continuado la tradición de la experimentación humana en África con la OMS asumiendo claramente el papel de experimentador y accionista.

Después de la era colonial, la mayoría de los nuevos gobiernos nacionalistas de África consideraron la atención médica como una prioridad nacional y muchos de ellos desarrollaron programas modelo de salud para sus poblaciones. Durante la década de 1970, las políticas de austeridad del Fondo Monetario Internacional (FMI) llevaron a la bancarrota a los mejores de estos programas y dejaron a las naciones africanas casi totalmente dependientes de la OMS para financiar los Ministerios Nacionales de Salud y los programas vitales de VIH. 8  

Usando su control del flujo de asistencia internacional, la OMS ejerce disciplina, recompensa el cumplimiento y castiga la resistencia a las ambiciones africanas sobre temas de salud y Pharma. La OMS utiliza su poder de financiación para intimidar a los gobiernos africanos que se descuidan en la adopción de vacunas. 

El control generalizado de Gates sobre la OMS ha convertido a África en su feudo. 9 Las poblaciones del continente se han convertido en sus conejillos de Indias. Las vacunas, para Bill Gates, son una estrategia con disfraz de filantropía que alimenta sus muchos negocios relacionados con las vacunas y le dan un control dictatorial sobre las políticas de salud global que afectan a millones de vidas humanas.

Vacuna DTP: Genocidio Africano

Una ola de horribles lesiones cerebrales y muertes siguió a la introducción de las vacunas contra la difteria, el tétanos y la tos ferina (DTP) en los Estados Unidos y Europa en la década de 1970. Ya en 1977, un estudio publicado por médicos e investigadores británicos en  The Lancet  estableció que los riesgos de la vacuna contra la tos ferina de células enteras (utilizada en la vacuna DTP) superan los riesgos asociados con la tos ferina salvaje10

Seis años más tarde, un estudio de UCLA financiado por NIH en 1983 encontró que la vacuna DTP de Wyeth estaba matando o causando lesiones cerebrales graves, incluidas convulsiones y muerte, en 1 de cada 300 niños vacunados11  Las demandas resultantes provocaron el colapso de los mercados de seguros de vacunas y amenazaron con llevar a la industria a la bancarrota. Wyeth, que ahora es Pfizer, afirmó que estaba perdiendo $ 20 en responsabilidad por cada dólar que ganaba con las ventas de vacunas, e indujo al Congreso a aprobar la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles en 1986 que protege a los fabricantes de vacunas de la responsabilidad12

En 1985, el Instituto de Medicina (IOM) recomendó el abandono de la versión de células enteras de la vacuna contra la tos ferina (DTP) para evitar la alta incidencia de encefalopatía y muertes. 13  En 1991, los Estados Unidos, los países de la UE y Japón cambiaron a una vacuna (atenuada) de células muertas mucho más segura (pero menos efectiva)—DTaP—y descontinuaron el uso de la vacuna DTP. 14  Mientras que las naciones occidentales retiraron la vacuna DTP, la OMS dio rienda suelta a la industria farmacéutica y efectivo para deshacerse de sus inventarios tóxicos en África, Asia y América Central, a pesar de la fuerte evidencia de sus impactos mortales15

Dejando a un lado sus peligros, la antigua DTP es más barata de fabricar y más lucrativa para la industria farmacéutica, por lo que, después de 2002, Gates y sus sustitutos, GAVI, la OMS y el Fondo Mundial convirtieron a la DTP en el buque insignia de su programa africano de vacunas y continuaron administrando esta vacuna neurotóxica y una vacuna a menudo letal para unos 156 millones de niños africanos al año. 16 ,  17  El uso de la DTP por parte de la OMS como su vacuna líder (para medir el cumplimiento nacional del programa de vacunas de la OMS) ha convertido a la DTP en la actualidad en la vacuna más popular del mundo. 18  Los ministerios de salud de todo el mundo deben demostrar objetivos de aceptación específicos con las recomendaciones del DTP para calificar para la asistencia vital de la OMS para el VIH y otro tipo de apoyo.

Antes de 2017, ni el HHS ni la OMS realizaron el tipo de estudio necesario para determinar si la vacuna DTP realmente producía los resultados beneficiosos para la salud de los que Gates declaran con frecuencia. Ese año, el gobierno danés y los gigantes escandinavos de las vacunas, Statens Serum Institut 19  y Novo Nordisk, encargaron a los destacados científicos escandinavos Søren Mogensen y Peter Aaby, ambos campeones vocales del programa de vacunas de África, que dirigieran un ilustre equipo de investigadores internacionales para examinar todas las causas de muerte tras las inoculaciones de DTP.

Ese estudio masivo desmintió las declaraciones de los Gates de que su inversión en la vacuna DTP ha salvado millones de vidas. En junio de 2017, el equipo publicó un estudio revisado por pares en  EBioMedicine , una revista de la editorial Elsevier. El artículo analizó datos de un llamado «experimento natural» en Guinea Bissau, donde la mitad de los niños de ciertos grupos de edad fueron vacunados y la otra mitad no. La división fue aleatoria.

Ese estudio de 2017 (Mogensen et al., 2017) 20  muestra que, después de su inmunización con DTP a los tres meses, las niñas vacunadas tenían una mortalidad diez veces mayor que los niños no vacunados. Las niñas morían de una amplia gama de enfermedades (neumonía, anemia, malaria, disentería) y durante dos décadas nadie se dio cuenta de que los niños que morían eran predominantemente los que habían recibido la vacuna. La vacuna DTP, mientras protegía a los niños contra la difteria, el tétanos y la tos ferina, había arruinado sus sistemas inmunológicos, haciéndolos vulnerables a una amplia gama de infecciones mortales que no eran el objetivo. El equipo de Mogensen llegó a esa conclusión, al igual que los   investigadores del estudio de Lancet de 1977 exactamente cuarenta años antes: «La vacuna DTP puede matar a más niños por otras causas que los que salva de la difteria, el tétanos o la tos ferina».21

En otras palabras, la vacuna DTP de Gates, en lugar de salvar 10 millones de vidas, como afirma 22 , puede haber matado innecesariamente a millones de niñas africanas. Al menos otros siete estudios han confirmado la asociación de DTP con una alta mortalidad en niñas vacunadas en comparación con las no vacunadas. 23  Los estadounidenses idealistas que donaron al proyecto de vacuna africana de Gates, creyendo que estaban salvando bebés africanos, en realidad estaban financiando un genocidio femenino en todo el continente. 24

Después de completar el estudio y verificar sus impactantes resultados, Peter Aaby, una deidad virtual entre los investigadores africanos de vacunas, hizo una súplica apasionada y arrepentida a la OMS para que reconsiderara la vacuna DTP. “Creo que la mayoría de ustedes piensa que sabemos lo que hacen nuestras vacunas”, dijo. «Nosotros no». 25

Gates, la OMS y GAVI ignoraron el llamado de Aaby y redoblaron sus esfuerzos para expandir las vacunas DTP y reforzar el apoyo para esta vacuna que mata a las niñas. The  Lancet  publicó un comentario del plenipotenciario de la Fundación Gates, Chris Elias, el Dr. Anthony Fauci y tres funcionarios de consorcios menores financiados por Gates:

  • Margaret Chan de la OMS,
  • el Director de UNICEF Anthony Lake y
  • Seth Berkley de GAVI,

quienes retratan su mortífero programa DTP africano como un triunfo de la salud pública. Estos empleados de Gates, proclamaron la campaña con DTP como uno de los «puntos brillantes» en el bienestar global y bromearon diciendo que «más niños están siendo inmunizados en todo el mundo como nunca antes con el nivel más alto de cobertura de rutina en la historia (medido por la cobertura de tres dosis de la vacuna contra la difteria). – vacuna que contiene tétanos-tos ferina (DTP)).” 26 Ese proyecto también implicó degradar la reputación de Aaby con una campaña de difamación.

Una revisión posterior de expertos realizada por el fundador de Cochrane Collaborative, Peter Gøtzsche, condenó el intento de la OMS de minimizar los riesgos de la vacuna DTP. La OMS, observó, había desdeñado los estudios que encontraron efectos inespecíficos perjudiciales para la vacuna DTP mientras aceptaba estudios que encontraban efectos inespecíficos beneficiosos para la vacuna contra el sarampión. La OMS es “inconsistente y sesgada hacia los efectos positivos de las vacunas. Cuando un resultado agrada a la OMS, se puede aceptar, pero no cuando un resultado no agrada a la OMS”. 27  Gøtzsche consideró que los estudios de Mogensen y Aaby eran “superiores en todos los aspectos al estudio de Lancet generado por Gates”.

Gates y cómplices de la OMS continúan intimidando a las naciones africanas para que tomen sus letales vacunas DTP al amenazar con retirar la ayuda financiera a sus departamentos de salud y programas de VIH si el gobierno no logra los objetivos nacionales de aceptación (90 por ciento).

Mercurio como conservante

Robert Kennedy Jr. sobre el mercurio y la ley de vacunas de 1986, https://www.bitchute.com/video/41TJQzvzvKKI/

Muchas vacunas enviadas a países subdesarrollados, incluidas las vacunas contra la hepatitis B,  Haemophilus influenzae  tipo B y DTP, contienen una dosis del conservante a base de mercurio y el adyuvante timerosal . 28

Las disposiciones de inmunidad de la Ley de Vacunas de 1986 dieron un cheque en blanco a las compañías farmacéuticas estadounidenses para promover las vacunas más mal probadas sin consecuencias ni costos. Pharma respondió con una fiebre del oro para agregar nuevas y lucrativas vacunas al cronograma, y ​​para 1991, la exposición al mercurio de los niños estadounidenses debido al conservante de vacunas timerosal se había más que duplicado. 29  Padres, médicos e investigadores culparon al timerosal de una explosión posterior de enfermedades neurológicas y autoinmunes.

El FDA estableció normas sobre niveles permisibles de timerosal que contiene etylmercurio en las vacunas, diciendo que no producen daño al ser humano, pero tomaron como fuente de estas normas estudios realizados con metilmercurio, que no es tan nocivo como el etylmercurio de las vacunas. Este estudio pone este importante hecho, en evidencia. https://www.brighteon.com/639bf5e9-621f-466f-8e89-43c0e182f4aa

Informe Verstraeten

Alarmados por las epidemias explosivas de enfermedades del neurodesarrollo, alérgicas y autoinmunes en los niños que comenzaron en 1986, los CDC comenzaron en 1999 un estudio interno del vasto depósito de datos de salud y vacunación de las diez Organizaciones para el mantenimiento de la salud (HMO, por sus siglas en inglés) más grandes almacenados en el Enlace de datos de seguridad de vacunas (Vaccine Safety Datalink ,VSD). Un equipo de investigación de los CDC especialmente formado y dirigido por el epidemiólogo belga Thomas Verstraeten comparó los resultados de salud en cientos de miles de niños vacunados y no vacunados. Los datos sin procesar del estudio Verstraeten de 1999 de los CDC mostraron que los niños que tomaron vacunas contra la hepatitis B que contenían timerosal en sus primeros treinta días sufrieron una asombrosa tasa de autismo de 1.135 por ciento más alta que los niños que no las tomaron30 Verstraeten también documentó un siniestro inventario de otras lesiones neurológicas que incluyen ADD/ADHD, retrasos en el habla y el lenguaje, tics y trastornos del sueño en niños expuestos al timerosal. Verstraeten informó que estas alarmantes señales lo impulsaron a revisar, por primera vez, la literatura médica publicada, donde confirmó que la toxicidad alarmante del mercurio (timerosal) para causar estas lesiones era biológicamente plausible.

Una ciencia abrumadora (más de 450 estudios) para entonces atestiguaba la devastadora toxicidad del timerosal31  Debido a que la testosterona amplifica la neurotoxicidad de la molécula de mercurio, los niños sufrieron de manera desproporcionada:

  • un coeficiente intelectual reducido y
  • una variedad de trastornos del desarrollo: ADD, ADHD,
  • retraso en el habla, tics,
  • síndrome de Tourette,
  • narcolepsia,
  • ASD y
  • autismo luego de la exposición al etilmercurio en timerosal. 

Numerosos estudios relacionan el timerosal con el aborto espontáneo y la muerte súbita del lactante. Simplemente, nunca se ha publicado ningún estudio que demuestre la seguridad del timerosal.

En 2017, Robert De Niro y Robert Kennedy Jr. organizaron una concurrida conferencia de prensa en el National Press Club en Washington, DC. Ofrecimos una recompensa de u$a 100.000 a cualquiera que pudiera señalar un estudio de este tipo. Un prestigioso grupo de científicos, incluido el Dr. Sander Greenland, Profesor Emérito de Epidemiología y Estadística de la Escuela Fielding de la UCLA, el Dr. George Lucier, toxicólogo y ex director del Programa de Toxicología Ambiental del Instituto Nacional de Ciencias de la Salud Ambiental, y el Dr. Bruce Lanphear de La Universidad Simon Fraser y el Hospital Infantil de la Columbia Británica acordaron juzgar el estudio. No hubo nadie que participara.

En 2001, el Instituto de Medicina recomendó la eliminación del timerosal de todas las vacunas pediátricas. De acuerdo con la recomendación del IOM, los fabricantes eliminaron el timerosal de las vacunas infantiles (Hib, hepatitis b y DTP), excepto las vacunas contra la gripe de dosis múltiples en los Estados Unidos a partir de 2001. Japón y los gobiernos europeos ya habían reducido drásticamente los niveles de mercurio en sus vacunas, ya en 1993.

Las prohibiciones europeas y estadounidenses dejaron a las grandes farmacéuticas (Pharma) luchando por deshacerse de las existencias y encontrar nuevas formas de monetizar los activos varados: los cientos de millones en instalaciones de producción comprometidas con las vacunas a base de mercurio. Bill Gates vino al rescate de Pharma. Gates ayudó a las compañías farmacéuticas a deshacerse de sus inventarios de timerosal descargándolos en los países en desarrollo. Laboratorios Merck, con la ayuda de Bill Gates y GAVI, negoció un acuerdo para donar (descargar) 1 millón de dosis de su vacuna contra la hepatitis B Recombivax HB que contiene timerosal a la Iniciativa de Vacunas del Milenio para países africanos. La Casa Blanca elogió la iniciativa de bienestar corporativo de Gates como un “nivel sin precedentes de apoyo corporativo” en un comunicado de prensa emitido el 3 de marzo de 2000.32

A pesar de la interrupción en las naciones occidentales, Bill Gates y la OMS continúan usando su poder para obligar a los niños africanos a someterse a una batería de vacunas pediátricas con mercurio potencialmente peligrosas. Evidencia sólida sugiere que los niños africanos con testosterona más alta y deficiencias crónicas de vitamina D son mucho más vulnerables que los blancos a las lesiones por vacunas y timerosal. 33 ,  34  Cuando se trata de ganancias farmacéuticas, los bebés africanos muertos y con daño cerebral son simplemente daños colaterales.

En ese entonces, 2012, el Dr. Fauci describió un ejemplo de una de sus útiles colaboraciones con Gates. Tal vez, especuló, el NIAID trabajaría con Gates y GAVI en un proyecto para eliminar el timerosal de las vacunas africanas. “Lo que se usa ahora es el timerosal, que está mal visto debido a las preocupaciones sobre el mercurio. Así que Seth [Berkley, director de GAVI de Gates] y yo estábamos hablando de encontrar un conservante para estos viales multidosis sin timerosal para que ya no tuviéramos el equipaje asociado con él”. 35  Por “equipaje”, aparentemente se refería a los millones de niños africanos con lesiones neurológicas. 36 . Ocho años después, los africanos todavía llevan ese equipaje tóxico. Es una carga aplastante, a menudo mortal. 37

Experimentos con vacunas letales contra la malaria

La malaria se cobra unas 655.000 vidas al año, en su mayoría niños africanos menores de cinco años. 38  En 2010, la Fundación Gates financió con 300 millones de dólares un ensayo de Fase III de la vacuna experimental contra la malaria Mosquirix 39 de GlaxoSmithKline  en siete países africanos, “dirigida a niños pequeños porque su sistema inmunitario aún se está desarrollando”. 40  GlaxoSmithKline aportó $500 millones, el NIAID aportó decenas de millones en una serie de subvenciones. Los financiadores menores incluyeron USAID, CDC y Wellcome Trust. Gates ha invertido fuertemente en GlaxoSmithKline, GSK. 41 Por razones desconocidas muy extrañas el equipo de Gates decidió no probarla contra un placebo. En su lugar, utilizaron vacunas altamente reactogénicas contra la meningitis y la rabia que, en sí mismas, nunca se probaron contra un placebo. La vacuna contra la meningitis era famosa por causar un número alarmante de lesiones y muertes. El uso de un placebo reactogénico, el llamado fauxcebo, es un truco deliberadamente fraudulento que las compañías de vacunas sin escrúpulos implementan para enmascarar las lesiones en la cohorte del estudio al inducir lesiones a propósito entre la cohorte del placebo. Ensayos clínicos que omiten la comercialización de verdaderos placebos inertes disfrazados de ciencia. Unos 151 bebés africanos murieron en el ensayo y 1048 de los 5.049 bebés sufrieron efectos adversos graves, tanto en el grupo de control como en el de estudio, como parálisis, convulsiones y convulsiones febriles. 42

Ansiosa por obtener la aprobación de la OMS necesaria para autorizar la distribución mundial de la vacuna de GSK, la Fundación Bill y Melinda Gates descartó los resultados letales de estos experimentos y declaró que el ensayo fue una leve decepción, pero prometió seguir adelante con el proyecto. “La eficacia resultó más baja de lo que esperábamos, pero desarrollar una vacuna contra un parásito es algo muy difícil de hacer. El ensayo continúa y esperamos obtener más datos para ayudar a determinar si implementar esta vacuna y cómo hacerlo”. Demostró su determinación al donar $200 millones adicionales 43  para financiar más investigaciones de GSK.

Incluso con la participación de Gates, los investigadores del ensayos clínicos de GSK solo pudieron reunir una débil afirmación de un 30 por ciento de eficacia para su inyección infanticida. 44  Aún así, Gates lanzó Mosquirix en 2019 como la primera vacuna contra la malaria en el África subsahariana. Resultó ser otro proyecto de “genocidio para niñas”. Según la publicación  Science , “La eficacia y durabilidad de Mosquirix son mediocres. Cuatro dosis ofrecen solo el 30 por ciento de protección contra la malaria grave, por no más de 4 años. . . . Sin embargo, las mayores preocupaciones son sobre la seguridad de la vacuna”. El editor asociado del British Medical Journal, BMJ Dr. Peter Doshi, señala: «La tasa de meningitis en los que recibieron Mosquirix fue 10 veces mayor que la de los que no lo recibieron, un aumento de los casos de malaria cerebral y una duplicación del riesgo de muerte (por cualquier causa) en niñas.” El Dr. Doshi dice que el estudio de la vacuna contra la malaria de la OMS representa una «violación grave de las normas éticas internacionales». 45  El riesgo demostrado preocupó tanto a la OMS que se retractó de su plan de implementar la vacuna en África, a favor de programas piloto más pequeños en Malawi, Ghana y Kenia que administrarán la vacuna a cientos de miles de niños en lugar de los 100 millones que The Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) habían imaginado. 46

Virólogos y académicos de todo el mundo se mantuvieron en silencio sobre las muertes de Mosquirix de Gates. El poder económico de Gates, sus conexiones, su poder sobre el cartel de la virología y la debilidad y las necesidades de los gobiernos africanos lo protegieron una vez más de las consecuencias de todos estos niños muertos, con la excepción del Dr. Doshi.

Experimentos con vacunas letales contra la meningitis

En 2010, Gates financió una campaña MenAfriVac en el África subsahariana. Los operarios de Gates vacunaron a la fuerza a miles de niños africanos contra la meningitis, lo que provocó que aproximadamente 50 de 500 niños vacunados desarrollaran parálisis47  Citando abusos adicionales, los periódicos sudafricanos declararon: “Somos conejillos de Indias para los fabricantes de medicamentos”. 48  El profesor Patrick Bond, un economista político que sirvió en el gobierno sudafricano de Nelson Mandela, describe el negocio indecoroso de Gates (prácticas filantrópicas y la agenda de la Fundación Gates) como “despiadados e inmorales”. 49

Población y Esterilización Vacunas

Los Estados Unidos de principios del siglo XX vieron crecer la popularidad de la eugenesia, una pseudociencia racista que aspiraba a eliminar a los seres humanos considerados «no aptos» en favor de los estereotipos nórdicos. Veintisiete gobiernos estatales consagraron elementos de la filosofía como política oficial al promulgar leyes de segregación y esterilización forzada y restricciones al matrimonio. En 1909, California se convirtió en el tercer estado en adoptar leyes que exigen la esterilización de los estadounidenses con discapacidad intelectual. En última instancia, los practicantes de la eugenesia esterilizaron coercitivamente a unos 60.000 estadounidenses”. 50

El gran interés de John D. Rockefeller, Jr. en la eugenesia influyó en su pasión por el control de la población. El vástago del barón del petróleo se unió a la Sociedad Estadounidense de Eugenesia y se desempeñó como administrador de la Oficina de Higiene Social. La Fundación Rockefeller envió fuertes donaciones en la década de 1920 y principios de la de 1930 a cientos de investigadores alemanes, incluidos los que realizaron los notorios «estudios de gemelos» de Hitler en el Instituto Kaiser Wilhelm de Antropología, Herencia Humana y Eugenesia en Berlín. 51 La Fundación Rockefeller redujo las donaciones a las instituciones médicas de la Alemania nazi antes de Pearl Harbor, pero el éxito de Rockefeller en la promoción del movimiento eugenésico ya había cautivado a Adolf Hitler. “Ahora que conocemos las leyes de la herencia”, le dijo Hitler a un compañero nazi, “es posible en gran medida evitar que seres insalubres y gravemente discapacitados vengan al mundo. He estudiado con interés las leyes de varios estados americanos relativas a la prevención de la reproducción de personas cuya progenie, con toda probabilidad, no tendría ningún valor o sería perjudicial para la raza. 52

A principios de la década de 1950, la Fundación Rockefeller realizó estudios de fertilidad en la India que el historiador Matthew Connolly caracteriza como un ejemplo de “las ciencias sociales estadounidenses en su forma más arrogante”. En una de las colaboraciones con la Escuela de Salud Pública de Harvard y el Ministerio de Salud de la India, la Fundación Rockefeller estudió a 8000 miembros de tribus en siete aldeas en la sección Khanna de Punjab para determinar si las tabletas anticonceptivas podrían reducir drásticamente las tasas de fertilidad. 53  Según Linsey McGoey, “Los aldeanos fueron tratados como especímenes de laboratorio, sujetos a interrogatorios mensuales, pero por lo demás ignorados”. 54

Los investigadores de Rockefeller inicialmente no informaron a los punjabíes que sus píldoras impedirían que las mujeres tuvieran hijos. McGoey describe a los aldeanos como «conmocionados», «consternados» y «resentidos» al enterarse de que la medicación que consumían crédulamente tenía la intención de dejarlos infértiles: «Algunos estaban indignados por el esfuerzo de limitar su futura progenie». 55

Durante las próximas dos décadas, la Fundación Rockefeller llevó a cabo frecuentes programas contra la fertilidad en la India y en otros lugares, ganándose la creciente animosidad de médicos, activistas de derechos humanos y especialistas en pobreza que criticaron a la fundación por centrarse en el crecimiento de la población ignorando las realidades de la pobreza persistente. eso hace que las familias numerosas sean tan indispensables para los aldeanos indios y africanos. 56

“Hoy”, agrega McGoey, “la Fundación Gates está invirtiendo dinero en ensayos médicos experimentales que enfrentan críticas similares a las dirigidas al estudio Khanna [de la Fundación Rockefeller]. Al igual que las fundaciones filantrópicas anteriores, The Gates Foundation tiene la influencia financiera y política para intervenir en naciones extranjeras con relativa impunidad y permanecer imperturbable cuando los experimentos que financia salen mal”. 57

El fetiche de Gates para reducir la población es un pedigrí familiar. Su padre, Bill Gates Sr., fue un destacado abogado corporativo y líder cívico en Seattle con una obsesión de por vida por el «control de la población». El padre de Bill Gates formó parte de la junta nacional de Planned Parenthood, una organización neoprogresista fundada en 1916 por la eugenista racista Margaret Sanger para promover el control de la natalidad y la esterilización y purgar los “desechos humanos” 58  y “crear una raza de pura sangre”59  Sanger dijo que esperaba purificar el acervo genético “eliminando a las personas discapacitadas no aptas”, impidiendo que esas personas se reprodujeran 60  mediante esterilización quirúrgica u otros medios.

En 1939, Sanger creó y dirigió el Proyecto Negro racista, que cooptó estratégicamente a ministros negros en roles de liderazgo para promover los anticonceptivos en sus congregaciones. Sanger declaró en una carta a su colega de eugenesia, Clarence Gamble (de Procter & Gamble): “No queremos que se corra la voz de que queremos exterminar a la población negra y el ministro es el hombre que puede enderezar esa idea si nunca se le ocurre a ninguno de sus miembros más rebeldes.” 61

“Cuando era niño, mis padres siempre estaban involucrados en varias actividades de voluntariado”, le dijo Gates a Bill Moyers en 2003. “Mi papá era director de Planned Parenthood. Y fue muy controvertido estar involucrado en eso”. 62

Bill Gates

La superpoblación, dijo el padre de Gates a  Salon  en una entrevista de 2015, era “un interés que tenía desde que era niño”. 63  En 1994, el mayor de los Gates formó la Fundación William H. Gates (la primera de la familia), enfocada en la salud reproductiva e infantil en el mundo en desarrollo. El control de la población fue una preocupación permanente de la filantropía de su hijo desde sus inicios.

Gates ha realizado un largo desfile de declaraciones públicas e inversiones que reflejan su profundo temor a la superpoblación. Se describe a sí mismo como un admirador y defensor del agorero poblacional Paul Ehrlich, autor de  The Population Bomb , a quien Gates describe como “la Cassandra ambiental más prominente del mundo”, es decir, un profeta que predice con precisión la desgracia o el desastre.

Por cierto, comparto el temor de Gates de que si la humanidad persiste en yuxtaponer la expansión exponencial de la población al crecimiento lineal de los recursos, todos aterrizaremos en una distopía malthusiana de pesadilla. Estoy preocupado, sin embargo, por su aparente comodidad en el uso de tácticas coercitivas para engañar a la gente pobre en programas anticonceptivos peligrosos y no deseados. Los caminos comprobados hacia el crecimiento demográfico cero son la mitigación de la pobreza y el empoderamiento de las mujeres. Las mujeres con oportunidades profesionales alternativas rara vez eligen la pesada y peligrosa carga de la maternidad en serie. Prácticamente todas las naciones con una clase media estable tienen una fecundidad por debajo de las tasas de reemplazo.

El 20 de febrero de 2010, menos de un mes después de que comprometiera 10.000 millones de dólares a la OMS, Bill Gates sugirió en su charla TED «Innovar hasta cero» en Long Beach, California, que la reducción del crecimiento de la población mundial podría lograrse en parte con » nuevas vacunas”: 64

El mundo de hoy tiene 6.800 millones de personas. Eso se dirige a unos 9 mil millones [aquí casi cita a Bryant et al.]. Ahora, si hacemos un gran trabajo en nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducir eso, quizás, en un 10 o 15 por ciento. . . 65 ,  66

Los defensores de Gates—y las organizaciones “Fact Checker” subsidiadas por Gates—se burlan de los críticos que interpretan literalmente la declaración de Gates de 2010 de que esperaba usar vacunas para reducir la población. Explican que Gates pretendía, mediante esta ingeniosa construcción, sugerir que las vacunas que salvan vidas permitirán que más bebés sobrevivan hasta la edad adulta, asegurando así a los padres empobrecidos que no necesitan tener tantos hijos. Pero esta hipótesis se basa en la premisa incompleta de que sus vacunas reducen la mortalidad infantil, una proposición que Gates nunca ha demostrado y que la ciencia actual no respalda. Su peculiar elección de palabras naturalmente alimentó la especulación de que estaba participando en una campaña premeditada para usar vacunas para esterilizar a las mujeres.

Depo-Provera: una cruel ironía

El control de la población ha sido la preocupación central de la Fundación Gates desde sus inicios. En 1999, el compromiso de $2.2 mil millones de Gates con el Fondo de Población de la ONU duplicó el tamaño de la Fundación Gates. 67  El mismo año financió, con una contribución de $20 millones, la fundación del Johns Hopkins Center for Population. 68

En 2017, la Fundación Gates adoptó la meta de administrar anticonceptivos a 214 millones de mujeres en países pobres. 69  El anticonceptivo de elección de Gates es el agente de infertilidad a largo plazo Depo-Provera. Los planificadores de población han administrado Depo-Provera principalmente a mujeres negras y pobres en los Estados Unidos desde su invención en 1967. En los Estados Unidos, el 84 por ciento de los usuarios de Depo-Provera son negros y el 74 por ciento son de bajos ingresos. 70  El mayor promotor de Depo-Provera, Planned Parenthood, se dirige específicamente a los negros 71  y las latinas 72  en sus campañas de marketing. Los datos de la ONU demuestran que Depo-Provera rara vez se administra a mujeres o niñas blancas o ricas en los Estados Unidos o Europa.

Depo-Provera es un veneno poderoso, con un inventario devastador de efectos secundarios lamentables: según la ley federal, la etiqueta de Depo-Provera debe llevar la advertencia de recuadro negro más estricta de la FDA, debido a su potencial:

  • para causar pérdida ósea fatal. 
  • Además, las mujeres han informado tanto falta de períodos como sangrado excesivo; 
  • coágulos de sangre en brazos,
  • piernas, pulmones y ojos; carrera; 
  • aumento de peso; 
  • embarazo ectópico; 
  • depresión; 
  • perdida de cabello; 
  • disminución de la libido; e
  • infertilidad permanente. 73  

Algunos estudios han asociado a Depo-Provera con aumentos dramáticos (200 por ciento) en el riesgo de cáncer de mama. 74 La FDA advierte a las mujeres que no tomen Depo-Provera por más de dos años, pero el programa de Gates prescribe al menos un curso de cuatro años, o indefinidamente, para las mujeres africanas y hace todo lo posible para evitar advertir a las mujeres negras sobre los muchos inconvenientes de la mezcla. 75

Entre 1994 y 2006, Bill y Melinda Gates se asociaron con las fundaciones Rockefeller y Andrew W. Mellon, el Consejo de Población y USAID para financiar un experimento fundamental de planificación familiar administrando Depo-Provera a aproximadamente 9.000 mujeres empobrecidas en la ciudad de Navrongo y distritos de Ghana 76  (Aunque los principios subyacentes declarados por USAID para la planificación familiar son «voluntariado y elección informada», no siempre ha funcionado de esa manera).

Una inquietante exposición de 2011 de la colaboración del Rebecca Project for Justice, «The Outsourcing of Tuskegee: Nonconsensual Research in Africa», documentó cómo los investigadores de Gates mintieron a las mujeres de Navrongo, diciéndoles que estaban recibiendo «atención médica de rutina» y/o » observaciones sociales”, nunca informándoles que eran parte de un experimento de control de la población. 77 Los investigadores de Gates violaron las leyes de investigación de EE. UU. al no administrar formularios de consentimiento informado a las mujeres a las que les inyectaron Depo-Provera. Tampoco obtuvieron la aprobación de la junta de revisión institucional (IRB) para un experimento humano que duró seis años extraordinarios. Bajo la dirección del IP de Gates, el Dr. James Phillips y sus compañeros Pfizer y los IP de Gates, fabricaron y falsificaron deliberadamente datos de investigación para «probar» de manera fraudulenta que Depo-Provera es seguro. 78  Basado en tales “pruebas”, en 2011, Gates amplió su proyecto para financiar los programas Depo-Provera para unas 12 millones de mujeres en África subsahariana. 79 , 80

Ese mismo año, 2011, un estudio realizado por otro prestigioso equipo de investigación financiado por BMGF y NIH de la Escuela de Salud Pública de Washington de Gates publicó un artículo en  Lancet Infectious Diseases , Heffron et al. (2012), informando que las mujeres africanas que usaron Depo-Provera inyectable tenían muchas más probabilidades de contraer el VIH/SIDA en comparación con las mujeres que no recibieron tratamientoLas inyecciones de Depo-Provera duplican el riesgo de una mujer de contraer y transmitir el VIH. 81 Este resultado no fue una gran sorpresa. Durante veinticuatro años, diversos estudios han demostrado que Depo-Provera adelgaza la pared vaginal, facilitando la transmisión del VIH. Además, los investigadores encontraron que Depo-Provera exacerba las tasas de infecciones por VIH/SIDA en las parejas sexuales del receptor. A pesar de que Gates la financió, la autora principal del estudio, la Dra. Renee Heffron, y sus colegas investigadores recomendaron informar a las mujeres infectadas por el VIH sobre los graves riesgos de Depo-Provera y usar anticonceptivos alternativos sin progesterona: «Se debe asesorar a las mujeres sobre los posibles mayor riesgo de adquisición y transmisión del VIH-1”. 82 La confirmación del riesgo por parte de sus propios científicos planteó un enigma evidente para Gates, ya que opuso su pasión por el control de la población a su compromiso declarado de poner fin a la propagación del VIH en África. Resulta que la población triunfa sobre la prevención del VIH en el catecismo de Bill Gates.

Sin ofrecer ninguna investigación científica para corroborar sus afirmaciones, los adjuntos de Gates, una camarilla de defensores extremos del control de la población vinculados a Gates, trabajaron con intermediarios de Pfizer para atacar brutalmente los hallazgos de la investigación de Heffron. Los críticos incluyeron a BMGF, Planned Parenthood, la ONU, Ronald Gray de la Universidad Johns Hopkins financiada por Gates, James Shelton de la Oficina de Población de USAID y otros.

Bajo estos feroces ataques de los cómplices de Gates en el cartel médico, la Dra. Heffron y su equipo de investigación valientemente se mantuvieron firmes y conservaron su integridad profesional. The  Lancet  publicó la respuesta fulminante de Heffron. La Dra. Heffron señaló que sus atacantes no citaron datos científicos convincentes y que los dos estudios recientes, realizados por Heffron y el equipo de WSPH, culminaron un cuarto de siglo de investigaciones publicadas que documentan un mayor riesgo de VIH entre las mujeres que toman Depo-Provera. 83

Para combatir esta crisis, la OMS (para entonces, gran influencia de Bill Gates) convocó a un grupo de expertos cuidadosamente seleccionados, todos bajo juramento de secreto, para una reunión a puertas cerradas en Ginebra el 31 de enero de 2012, para discutir el control de daños en el Heffron y la montaña de investigación sobre el VIH que la apoyó. El 16 de febrero de 2012, la OMS y su misteriosa camarilla de expertos, como era de esperar, anunciaron su decisión predeterminada: las mujeres que viven con el VIH/SIDA o que corren un alto riesgo de contraer el VIH/SIDA pueden usar Depo-Provera de manera segura. 84

Betsy Hartmann, una defensora de los derechos reproductivos desde hace mucho tiempo, ridiculizó las nuevas y convenientes pautas de la OMS: «Este revés, a pesar de 25 años de estudios que mencionan un mayor riesgo de transmisión del VIH entre las mujeres que lo usan, plantea interrogantes sobre si la OMS abandonó la precaución debido al ‘aliento externo’ por parte de intereses especiales». grupos.” 85  Hartmann se refería claramente a Bill y Melinda Gates Foundation, BMGF.

A raíz de la declaración interesada de la OMS, Melinda Gates anunció en julio de 2012 una contribución de mil millones de dólares como participación de BMGF en una colaboración de cuatro mil millones de dólares con USAID, PATH y Pfizer con el objetivo de promover Depo-Provera de Pfizer en todo el mundo. -África del Sahara. 86  Pfizer y USAID comprometieron los $3 mil millones restantes a proyectos anticonceptivos africanos.

Las protestas y la censura de docenas de defensores internacionales de los derechos de las mujeres y grupos de salud reproductiva saludaron el anuncio de Melinda Gates.

Según un informe detallado de Jacob Levich, “The Real Agenda of the Gates Foundation”, “Mrs. Gates minimizó el riesgo comprobado de contraer el VIH/SIDA con Depo-Provera dirigiendo al público a una ‘Declaración técnica’ artificial de ocho páginas publicada por los suplicantes de la Fundación Gates en la OMS, asegurando al público que Depo-Provera es seguro y que todos la investigación científica contraria que vinculó a Depo-Provera con la infección por VIH no fue concluyente. 87

Para sofocar el creciente alboroto, Gates financió un estudio de la OMS para desacreditar la asociación del VIH de una vez por todas. Esta vez se saltó a Heffron para financiar un grupo de investigadores más “confiable” (los abogados ambientales llaman a este tipo “biostitutos”). El 21 de octubre de 2015, la OMS publicó su investigación, que, como era de esperar, concluyó que «no hay evidencia de una asociación causal entre el uso de DMPA y una incidencia en el riesgo de las mujeres de contraer el VIH». 88  La OMS luego emitió nuevas pautas que reflejan precisamente las recomendadas por Pfizer, el fabricante de Depo-Provera.

Unos cuarenta grupos de salud reproductiva exigieron que la directora de la OMS, Margaret Chan, dejara de lado las nuevas pautas hasta que el estudio de Gates pudiera sobrevivir a un riguroso proceso de reevaluación. La OMS ignoró esas súplicas. 89

La pieza central de la travesura de $ 4 mil millones de Gates es una jeringa de «autoinyección», una burbuja de plástico unida a una aguja, para administrar Depo-Provera. Pfizer crea el artilugio, pero el legado de Gates en Seattle, PATH, lo comercializa bajo la nueva marca «Sayana Press». El ex director de PATH, Chris Elias, era entonces presidente de la BMGF. A través de PATH, Gates distribuirá estos dispositivos, con un costo de $1 por dosis de tres meses, a 120 millones de mujeres en sesenta y nueve de los países más pobres del mundo. 90  Con las contribuciones que Gates planea exprimir de esos gobiernos, estas afortunadas damas pagarán poco o nada del costo.

Pfizer, por supuesto, hará una matanza. Según Market Watch del  Wall Street Journal , “Pfizer podría ganar aproximadamente $36 mil millones en ventas como resultado de una inversión sin precedentes de la Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF)—$560 millones de BMGF, por un total de $4.3 mil millones con contribuciones del gobierno—que promueve Depo -Provera como el anticonceptivo óptimo para mujeres de color y mujeres de bajos ingresos.” 91

Levich explica que este esquema es un truco astuto para evadir las regulaciones de EE. UU. que requieren que la etiqueta de Pfizer incluya su terrible advertencia de Black Box con las palabras: «FDA», «Black Box», «advertencia» y «osteoporosis», y que el médico que administra informar a todos los destinatarios que la droga representa un daño potencialmente mortal. En los Estados Unidos, los farmacéuticos nunca pueden dispensar Depo-Provera directamente a un paciente para que se autoinyecte, ya que la ley exige que el personal médico aconseje a cada paciente sobre los riesgos. Ignorar estas salvaguardas en África expondría a Pfizer a un proceso penal y a miles de juicios en virtud de la Ley de demandas por daños extraterrestres, que podría permitir que las mujeres africanas agraviadas demanden a los fabricantes de medicamentos estadounidenses negligentes en los tribunales estadounidenses si sufren lesiones como resultado de no advertir. 92 La aparente estrategia de Pfizer para aislarse de la responsabilidad es usar PATH y BMGF como sustitutos para comercializar su anticonceptivo.

Además, para promover la adopción de Depo-Provera entre los afroamericanos, PATH hace una serie de afirmaciones ilegales y fuera de etiqueta que Pfizer no podría hacer legalmente sobre el producto. PATH afirma que Depo-Provera protege contra el cáncer de endometrio y los fibromas uterinos y reduce los riesgos de anemia de células falciformes y anemia por deficiencia de hierro, enfermedades que dañan de manera desigual a los negros. La FDA nunca ha aprobado Depo-Provera para la prevención del cáncer ni para ninguno de estos otros usos. Por lo tanto, es ilegal que Pfizer promueva estas afirmaciones fuera de etiqueta. Presentar a Gates y PATH como sus intermediarios aparentemente también es la estrategia de Pfizer para evadir las leyes estadounidenses que prohíben las afirmaciones fuera de etiqueta. Levich agrega: “Estas declaraciones tomadas en su totalidad son contextualmente falsas y están diseñadas para eludir específicamente las advertencias de la Caja Negra de la FDA. Si Depo-Provera es realmente un anticonceptivo seguro y eficaz,93

Dicho sin rodeos, Gates y sus cómplices están engañando a las mujeres africanas para que tomen el anticonceptivo al engañarlas sobre su seguridad y mentir sobre su eficacia contra enfermedades que dañan desproporcionadamente a los negros, algo por lo que los ejecutivos de Pfizer podrían ir a la cárcel. El socio voluntario de Gates en este fraude es USAID.

El director de USAID, el Dr. Rajiv Shah, ha sido un cómplice en serie en las muchas patrañas racistas de Gates. Durante una década antes de su actuación como director de USAID, Shah trabajó para la fundación de Bill Gates (2001–2010) como principal recaudador de fondos para los Programas Mundiales de Inmunización de GAVI. Shah reconoció con franqueza que el sello de aprobación de BMGF y PATH sobre Depo-Provera sirve como una estrategia inteligente para aislar a Pfizer de acciones penales y civiles por violar las regulaciones de la FDA. 94  Las estrategias de Gates tienen como objetivo eliminar ingeniosamente la jurisdicción de la FDA utilizando PATH como su sustituto y transfiriendo efectivamente la autoridad reguladora a la OMS.

Rebecca Project for Justice caracteriza el proyecto africano de Gates como “una estrategia de planificación familiar que se dirige de manera poco ética a las mujeres de color para prohibir los nacimientos niños [negros], al no informar a las madres sobre los riesgos mortales de Depo-Provera según lo dispuesto por las leyes/regulaciones de EE. UU.; por lo tanto, niega a las mujeres de color su derecho inalienable a elegir y acceder a una salud reproductiva segura”. 95

Depo-Provera llegó honestamente a su notoriedad como la herramienta elegida por los eugenistas racistas. Israel prohibió Depo-Provera en 2013 luego de un escándalo en el que los trabajadores de la salud del gobierno que buscaban reducir radicalmente el número de nacimientos negros estaban atacando a los judíos africanos con Depo-Provera. Sharona Eliahu Chai, abogada de la Asociación de Derechos Civiles de Israel (ACRI), condenó la política del gobierno de impedir que los israelíes negros se reproduzcan: “Los hallazgos de las investigaciones sobre el uso de Depo-Provera son extremadamente preocupantes y plantean preocupaciones sobre políticas de salud dañinas con implicaciones racistas en violación de la ética médica”. 96

En 2002, India prohibió esta peligrosa droga de todos los programas de bienestar familiar después de un escándalo similar: los funcionarios del gobierno estaban atacando a los indios de castas inferiores. 97  Muchas otras naciones, incluidas Bahrein, Israel, Jordania, Kuwait, Qatar y Arabia Saudita, prohíben el uso de Depo-Provera en sus ciudadanos. Los países europeos restringen en gran medida el uso de Depo-Provera y exigen la divulgación completa de los riesgos para las mujeres y el consentimiento informado antes de su uso. Gates y USAID se han aprovechado de la desorganización política en Pakistán para administrar Depo-Provera “autoinyectable” a mujeres musulmanas. A diferencia de su contraparte estadounidense, USAID, la Autoridad Sueca de Desarrollo Internacional (ASDI) no financia, compra ni proporciona Depo-Provera para proyectos asistidos por Suecia en países en desarrollo. 98

Esterilidad Vacunas / Castración Química

Los defensores de Gates ridiculizan como «teoría de la conspiración» la sugerencia de que Gates, o cualquier autoridad de salud pública acreditada, usaría «vacunas que salvan vidas» como un vehículo furtivo para dejar infértiles a las mujeres de manera subrepticia. Pero una de las primeras empresas filantrópicas de Gates fue un proyecto de 2002 para administrar vacunas contra el tétanos a mujeres pobres en cincuenta y siete países. 99  Por razones que estamos a punto de descubrir, los críticos sugieren de manera creíble que estas vacunas pueden haber sido mezcladas en secreto con una fórmula que la Fundación Rockefeller desarrolló para esterilizar a las mujeres en contra de su voluntad.

El 6 de noviembre de 2014, cuatro años después de que Gates se comprometiera en una charla TED a usar vacunas para reducir las tasas de natalidad, investigadores médicos y médicos asociados con la Conferencia de Obispos Católicos de Kenia (KCCB) y la Comisión Católica de Salud de Kenia acusaron a la OMS, UNICEF y GAVI de llevar a cabo en secreto un programa de esterilización masiva contra mujeres kenianas, bajo el velo de erradicar la enfermedad del tétanos. 100 ,  101  The  Washington Post  informó cargos similares por parte de la Asociación de Médicos Católicos de Kenia (KCDA). 102

Los médicos católicos comenzaron a sospechar debido a las flagrantes desviaciones de la OMS de los protocolos habituales de vacunación contra el tétanos. Normalmente, una sola vacuna contra el tétanos proporciona una década de inmunidad. Dado que los hombres y las mujeres son igualmente susceptibles, ambos sexos se vacunan rutinariamente. Pero la OMS instruyó a los médicos kenianos a administrar la vacuna en cinco administraciones, con seis meses de diferencia, y solo a niñas en edad fértil.

“La defensa de que la OMS pretendía solo atacar el ‘tétanos materno y neonatal’ parece extraña en vista del hecho de que los machos tienen la misma probabilidad que las hembras de estar expuestos a la bacteria que se encuentra en el suelo dondequiera que haya animales”, 103  observó un estudio revisado por pares de 2011 sobre la controversia. Los médicos católicos también notaron otras características inusuales de la campaña. Para empezar, la OMS sospechosamente inició su campaña de vacunas no desde un hospital o centro médico o cualquiera de las 60 instalaciones de vacunación locales estimadas, sino que distribuyó inyecciones desde el lujoso New Stanley Hotel en Nairobi, un complejo exclusivo fuera del alcance de la mayoría de los médicos o personal de salud pública. funcionarios 104 A un costo considerable, una escolta policial acompañó las inyecciones a los sitios de vacunación, donde los oficiales de policía supervisaron estrictamente su manejo por parte del personal de enfermería y exigieron a los médicos que devolvieran cada vial vacío a los funcionarios de la OMS en el único hotel de cinco estrellas de Nairobi bajo la atenta mirada de oficiales armados.

Cuatro años después, en octubre de 2019, la Asociación de Médicos Católicos de Kenia acusó a UNICEF, GAVI y la OMS de dejar estériles a millones de mujeres y niñas. 105  Para entonces, los médicos habían producido análisis químicos de vacunas que verificaban sus alegaciones. Tres laboratorios de bioquímica independientes acreditados en Nairobi analizaron muestras de la vacuna contra el tétanos de la OMS y encontraron gonadotropina coriónica humana (hCG) donde no debería haber ninguna. En octubre de 2014, médicos católicos obtuvieron seis viales adicionales y los analizaron en seis laboratorios acreditados, y encontraron hCG en la mitad de esas muestras.

En 2019, un grupo de investigadores independientes de Kenia y Gran Bretaña dirigido por el Dr. Christopher Shaw, neurólogo de la Universidad de Columbia Británica, estudió los cargos y concluyó que “la Asociación de Médicos Católicos de Kenia cuestionó razonablemente la campaña ‘anti-tétanos’ de Kenia. como un frente para la reducción del crecimiento de la población”. Los investigadores médicos caracterizaron el programa de la OMS como «un incumplimiento ético de la obligación por parte de la OMS de obtener el ‘consentimiento informado’ de esas niñas y mujeres de Kenia». 106

El personal médico católico hizo acusaciones similares sobre los proyectos contra el tétanos de la OMS en Tanzania, Nicaragua, México y Filipinas. Tras negaciones indignadas de todas esas acusaciones y denuncias obligatorias contra sus acusadores, la OMS admitió a regañadientes que había estado desarrollando vacunas contra la esterilidad durante décadas. Sin embargo, la OMS castigó a los médicos kenianos y a los funcionarios comunitarios que informaron sobre la vacuna enriquecida cancelando contratos para trabajos futuros. 107

La sórdida historia de las vacunas contra la esterilidad

No era la primera vez que las autoridades médicas católicas acusaban a la OMS de una campaña de esterilización sigilosa contra mujeres africanas. Ya en noviembre de 1993, publicaciones católicas denunciaron que la OMS estaba inyectando vacunas contra el tétanos a mujeres de piel oscura en todo el mundo con potentes abortivos. 108  La OMS negó las cargas explosivas.

El equipo de investigación de Shaw mostró que los científicos de la OMS y la Fundación Rockefeller comenzaron a investigar vacunas «antifertilidad» para el «control de la natalidad» ya en 1972, mezclando hCG con toxoide tetánico, que actúa como portador de la hormona. Ese año, los investigadores de la OMS en una reunión de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. 109 ,  110  informaron sobre la creación exitosa de una vacuna «anticonceptiva» que disminuye la βhCG esencial para un embarazo exitoso y causa al menos una «infertilidad» temporal. Experimentos posteriores demostraron que las dosis repetidas podían prolongar la infertilidad indefinidamente. 111

En 1976, los científicos de la OMS lograron conjugar con éxito una vacuna funcional para el «control de la natalidad». Los investigadores de la OMS informaron triunfalmente que su fórmula podría inducir «abortos en mujeres que ya están embarazadas y/o infertilidad en recipientes que aún no han sido embarazados». Observaron que “las inoculaciones repetidas prolongan la infertilidad”. 112  Más recientemente, en 2017, los investigadores de la OMS estaban trabajando en vacunas contra la fertilidad más potentes utilizando ADN recombinante. Las publicaciones de la OMS explican que el propósito a largo plazo de la agencia es reducir el crecimiento de la población en los “países menos desarrollados” inestables. 113

La campaña contra el tétanos en Kenia ocurrió poco después de que Gates hiciera su promesa de $10 mil millones a la OMS con el propósito declarado de reducir la población con “nuevas vacunas”. Quizás para enfatizar su compromiso con el control de la población, Gates reclutó a su visir más influyente, Christopher Elias, como presidente de Desarrollo Global en la Fundación Gates al año siguiente. Antes de ese nombramiento, el Dr. Elias fue presidente/CEO de la organización sin fines de lucro PATH de Gates, que se asocia con compañías farmacéuticas para distribuir vacunas a países pobres al persuadir a los gobiernos ricos y pobres para que entreguen dinero a las multinacionales farmacéuticas en las que Gates invierte. Elias dirigió el innovador proyecto de Depo-Provera inyectable “Sayana Press” de PATH diseñado para poner fin a las normas de seguridad de EE. UU. y reducir la fertilidad de las mujeres negras africanas.114

Bill Gates «dona» a la OMS 10.000.000 de dólares para hacer la década de la Vacunación

La Dra. Suzanne Humphries explica por qué los buenos médicos son coaccionados por el actual sistema médico corrupto para no poder practicar una medicina real y ética. Humphries denuncia el tremendo poder de la Fundación de Bill Gates, que con 10.000.000.000 millones de dolares logró aunar estrategia con Universidades, la Organización Mundial de la Salud, laboratorios y el Dpto de Seguridad de los EEUU, para que desde el 2010-2020 sea la Década de las vacunas; desarrolló un plan de acción mundial de vacunas; y creó la Alianza Global público-privada para vacunas e inmunizaciones (Alianza GAVI), que recibe casi una cuarta parte de su financiamiento de la Fundación Gates. https://www.bitchute.com/video/jr4tryaSS3Zs/

Antes de PATH, Elias había sido asociado sénior en la División de Programas internacionales del Consejo de Población, con la responsabilidad de reducir la fecundidad en todo el sudeste asiático. John D. Rockefeller III fundó The Population Council en 1952 en una conferencia que convocó para el sumo sacerdocio del control de la población, incluido el director de la nueva Federación de Planificación de la Familia de América y varios eugenistas conocidos. Lamentando que la civilización moderna haya reducido la operación de la selección natural al salvar más vidas “débiles” y permitirles reproducirse, lo que resultó en “una tendencia a la baja en. . . calidad genética”, el grupo acordó crear una organización dedicada a la “reducción de la fertilidad”. Si bien Rockefeller lanzó formalmente el Consejo con una subvención de $100.000 y se desempeñó como el primer presidente, los siguientes dos presidentes del Consejo fueron Frederick Osborn y Frank Notestein, ambos miembros de la Sociedad Americana de Eugenesia. El NIH y la USAID se encontraban entre los patrocinadores de “puesta en marcha”, y los gobiernos de EE. UU. y otros países pronto se convirtieron en los patrocinadores financieros más importantes del Consejo.115

El Consejo realiza investigaciones que promueven el uso del control de la natalidad artificial y el aborto e investigaciones biomédicas para descubrir y desarrollar nuevas tecnologías y medicamentos anticonceptivos. Colaboró ​​con la Fundación Ford y la Fundación Internacional de Planificación de la Familia para desarrollar programas de DIU a gran escala en el extranjero, a pesar de que sus propios médicos investigadores advirtieron sobre los efectos secundarios adversos agudos. Posteriormente, el Consejo desempeñó un papel clave en el desarrollo del extremadamente peligroso implante anticonceptivo hormonal Norplant. 116

El historiador Donald T. Critchlow escribió que el Consejo de Población “cultivó conexiones de élite y evitó la controversia pública al identificarse como una organización científica neutral”. 117

La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) llevó a cabo una asociación de décadas con el Consejo de Población y cultivó alianzas a largo plazo con la Fundación Rockefeller y la OMS para investigar el uso de controles de fertilidad para reducir la población mundial, especialmente en el África subsahariana. 118 ,  119  Para 2014, Gates y Elias tenían un colaborador confiable en el programa federal: el director de USAID, Rajiv Shah, quien, antes de obtener ese nombramiento, había trabajado una década para la Fundación Gates, dirigiendo el programa de inmunización de GAVI para niños africanos.

El Dr. Shah se unió a la Fundación Gates en 2001 y supervisó su alianza con la Fundación Rockefeller en el lanzamiento de la Alianza para una Revolución Verde en África. Dirigió el Servicio Financiero Internacional para la Inmunización. La IFFI es una agencia turbia que financia las empresas globales de vacunas de Bill Gates en países en desarrollo a través de un esquema de emisión de bonos diabólicamente innovador que acumula enormes deudas en los países pobres para financiar las vacunas egoístas de Gates. Usando un juego de manos, IFFI enriquece a los socios farmacéuticos de Gates con bonos financieros occidentales pasando los costos a las generaciones futuras en los países pobres. Shah recaudó $ 5 mil millones a través de esta estafa para GAVI. En USAID, su responsabilidad principal fue reorganizar la agencia para reflejar su nueva dirección de bioseguridad bajo la orden ejecutiva de Obama de 2009. Shah dejó USAID para convertirse en presidente de la Fundación Rockefeller en 2017. Shah tiene estrechos vínculos con las agencias de inteligencia y los cárteles del petróleo y la química. Shah es miembro tanto de la Comisión Trilateral como del Consejo de Relaciones Exteriores, dos organizaciones globalistas definidas en gran medida por la alianza Rockefeller/Kissinger. Shah es miembro de la junta del Comité Internacional de Rescate, una organización sin fines de lucro con vínculos de larga data con la CIA. En su libro de 1991, Red encubierta: progresistas, el Comité Internacional de Rescate y la CIA , el profesor de economía de la Universidad de Massachusetts, Eric Thomas Chester, expone al IRC como un frente de la CIA. Bill Casey, un espía de toda la vida, quien como director de la CIA de Ronald Reagan ayudó a manejar el asunto Irán-Contra en la década de 1980, presidió el IRC de 1970 a 1971. El IRC opera en cuarenta países haciendo “ayuda humanitaria”. Según su director ejecutivo actual, David Miliband, exsecretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, el papel de Shah en el consejo de alto nivel es «supervisar los problemas políticos y no relacionados con la salud relacionados con los imperativos de prevención y preparación para una posible epidemia de proporciones globales». 120

En 1974, USAID y la OMS colaboraron en la creación de un “Informe Kissinger” de alto secretoHenry Kissinger, cuyo patrocinador era Nelson Rockefeller y cuya carrera estuvo profundamente enredada con la Fundación Rockefeller, redactó el Libro Blanco clasificado, 121  que se convirtió en la política oficial de los EE. , 122 ,  123  describió los incentivos geopolíticos para reducir el crecimiento de la población en los «países menos desarrollados» (LDC) a casi cero al «reducir la fertilidad» para salvaguardar los intereses económicos de los Estados Unidos y otras naciones industrializadas en recursos minerales importados. 124 ,  125

Kissinger observó que el Occidente industrializado ya estaba teniendo que importar cantidades significativas de aluminio, cobre, hierro, plomo, níquel, estaño, uranio, zinc, cromo, vanadio, magnesio, fósforo, potasio, cobalto, manganeso, molibdeno, tungsteno, titanio, azufre, nitrógeno, petróleo y gas natural 126 ,  127  a un alto costo. El Informe Kissinger anticipó el aumento de los precios a medida que el crecimiento de la población provocaba inestabilidad en las naciones africanas. 128

El compromiso de alto nivel del gobierno de EE. UU. explica el monumental compromiso de la OMS con las vacunas contra la esterilidad. Shaw et al. encontró 150 publicaciones de investigación que emanan de la OMS sobre varias formulaciones de infertilidad entre 1976 y 2016 con muchos miles de citas.

En los años 1993 y 1994, la OMS lanzó campañas de vacunación antifertilidad en Nicaragua, México, Filipinas, 129  y Kenia en 1995. 130 ,  131  En cada país, médicos de la OMS y del gobierno local vacunaron a mujeres en edad fértil, diciéndoles que el propósito de las inmunizaciones de la OMS era “eliminar el tétanos materno y neonatal”. 132

Un estudio posterior de la OMS sobre la política de control de la natalidad, Bryant et al., reconoció que los “servicios” de planificación familiar de la OMS habían implicado engañar rutinariamente a las personas “atendidas” 133  con “procedimientos de esterilización que se aplicaban sin el pleno consentimiento de la paciente”. 134  De manera similar, un estudio de 1992 titulado “Vacunas reguladoras de la fertilidad” publicado por el Programa de Capacitación en Investigación en Reproducción Humana de la ONU y la OMS, informó “casos de abuso en los programas de planificación familiar” que datan de la década de 1970, incluidos:

incentivos . . [Tales como] mujeres esterilizadas sin su conocimiento. . . estar inscrito en ensayos de anticonceptivos orales o inyectables sin . . . consentimiento . . [y] no [ser] informado de los posibles efectos secundarios de . . . el dispositivo intrauterino (DIU). 135

Los autores de ese informe de la OMS aconsejaron a sus socios que no caractericen su trabajo como «medidas contra la fertilidad para el control de la población», y observaron que las descripciones más suaves como «planificación familiar» y «paternidad planificada» eran más aceptables para el apetito público. Hablando en nombre de la OMS, Bryant et al. admitió: “Quizás es más propicio para un enfoque basado en los derechos implementar programas de planificación familiar en respuesta a las necesidades de bienestar de las personas y las comunidades en lugar de en respuesta a la preocupación internacional por la sobrepoblación global”. 136

Las regiones seleccionadas para las campañas contra el tétanos de la OMS son principalmente las mismas naciones en desarrollo a las que se dirigió el Informe Kissinger. Por ejemplo, un comunicado de prensa de 2015 de Associated Press anunció que “las campañas de inmunización [contra el tétanos] se llevarán a cabo en Chad, Kenia y Sudán del Sur a fines de 2015 y contribuirán a eliminar [el tétanos natal materno] en Pakistán y Sudán en 2016, ahorrando las vidas de innumerables madres y sus bebés recién nacidos”. 137

El calendario de Kenia era idéntico al publicado para el control de la natalidad conjugado de toxoide tetánico ligado a βhCG de la OMS: cinco dosis espaciadas de la vacuna “TT” a intervalos de seis meses, lo que, por supuesto, contrasta fuertemente con el calendario publicado para los medicamentos auténticos. calendarios de inmunización contra el tétanos. 138

Bill Gates y sus vacunas contra la polio

Luego de su reunión trascendental con el Dr. Fauci en 2000, Gates lanzó una campaña mundial de vacunación contra la poliomielitis, comprometiendo $450 millones a través de BMGF de un total de $1.2 mil millones y prometiendo erradicar la poliomielitis para fines de la década. Con la nutrición mejorada, el manejo de enfermedades y el programa de vacunas de UNICEF habían “vencido” a la poliomielitis en la India en 2011, lo que significa que la enfermedad se presentó en menos de 300 personas por año. Los médicos diagnosticaron poco más de 200 casos nuevos en 2012. 139  La OMS declaró erradicada la enfermedad después de cinco años de casi ausencia en 2016. Para ese año, la poliomielitis afectaba solo a unas 2.000 personas en todo el mundo. Los últimos cientos de casos de una enfermedad endémica son siempre los más difíciles y costosos de prevenir. Pero, aparentemente, la gloria de reclamar el triunfo por su total aniquilación atrajo a Bill Gates como un desafío irresistible. Prometió, en contra de los sabios consejos, erradicar la poliomielitis y exhortó con éxito a las naciones ricas y pobres a financiar su causa.

Incluso las vacunas contra la poliomielitis de gama alta que se usan en las naciones occidentales están vinculadas a lesiones y enfermedades que eclipsan los daños históricos de la poliomielitis. Una breve lista de estos incluyen el altamente contagioso virus del mono SV-4140  que los científicos creen que es responsable de la explosión de cánceres mortales de tejidos blandos en los baby boomers y el agente de la coriza del chimpancé que entró en las vacunas contra la polio en los laboratorios del Hospital Walter Reed en 1955 y causó la devastadora pandemia del virus respiratorio sincitial (RSV) que la OMS estima hoy causa 3 millones de hospitalizaciones anuales y 60.000 muertes en niños menores de cinco años y 14.000 muertes entre adultos de sesenta y cinco años o más. 141  El virus respiratorio sincitial humano (HRSV) se identificó por primera vez en 1956 como un virus que producía rinitis en una colonia
de chimpancés, que originalmente se denominó virus Chimpanzee Coryza (CCV)

El Dr. Stanley Plotkin considerado como uno de los principales expertos en vacunas y vacunación, admite que en sus inicios la vacuna contra la Polio estaba contaminada con el virus SV40 que causaba cáncer. Miles de personas fueron vacunados con esas vacunas contaminadas. Plotkin describe qué algunas vacunas se producen utilizando órganos fetales de abortos humanos trozados. https://www.bitchute.com/video/MfjsvOvctV7L/

Para desalentar la discusión pública sobre esos vergonzosos abscesos en su vaca sagrada, el HHS en 1984, el año en que Anthony Fauci se convirtió en director del NIAID, impulsó silenciosamente una sorprendente regulación federal que reflejaba la cultura institucional de paranoia, secretismo e imperiosidad de la agencia, pero no los valores democráticos de Estados Unidos o la Constitución de los Estados Unidos:

El Dr. Jonas Salk declara que la vacuna oral contra la polio, OPV , que se usa en muchos paises aun, de polio causa polio https://www.bitchute.com/video/V7CWk0Z81h4Q/

No se puede permitir que existan posibles dudas, fundadas o no, sobre la seguridad de la vacuna en vista de la necesidad de asegurar que las vacunas se seguirán utilizando en la máxima medida compatible con los “objetivos de salud pública” de la nación.

— Registro Federal Vol. 49 nº 107

La mayoría de los estadounidenses se sorprenden al saber que hoy, esta abominable regulación es la ley en EE.UU.

Para complicar estos problemas, las vacunas contra la poliomielitis de bajo costo que usa Gates en África y Asia son dramáticamente diferentes de las que se usan en los países occidentales. La BMGF comprometió más de mil millones de dólares para impulsar una vacuna oral contra la poliomielitis (OPV) que contiene un virus de la poliomielitis vivo en todo el Sur global. Este virus vivo puede replicarse dentro del intestino de un niño y propagarse en regiones con saneamiento y plomería deficientes. Eso significa que las personas pueden contraer el virus de la vacuna. El programa de Gates generó ganancias extraordinarias para los gigantes farmacéuticos que no podían comercializar productos tan peligrosos en los países occidentales.

Los expertos argumentaron que los intentos de Gates de exterminar la poliomielitis serían contraproducentes. Extirpar las últimas infecciones sin salida, cada vez más escasas, requiere bombardear regiones enteras con baterías de vacunación masivas, lo que aumenta el riesgo paradójico de epidemias de poliomielitis por cepa vacunal.

“No puedo ver cómo podemos eliminar satisfactoriamente las cepas derivadas de la vacuna”, dijo el profesor Donald Henderson, un distinguido académico del Centro Médico de Bioseguridad de la Universidad de Pittsburgh. “Simplemente no creo que se pueda hacer”. 142  Henderson es el renombrado epidemiólogo de la OMS que dirigió la exitosa campaña contra la viruela durante la década de 1960.

Ignorando ese consejo, Gates declaró la guerra a la poliomielitis en India e implementó una estrategia de conmoción y asombro para exterminar esos últimos casos. Gates tomó el control del panel de supervisión de vacunas de la India, la Junta Asesora Nacional (NAB), al llenarlo con leales e IP amistosos. Bajo su control, la NAB ordenó un aluvión asombroso de cincuenta vacunas contra la poliomielitis (en lugar de cinco) para cada niño en varias provincias indias clave antes de que cumplieran los cinco años.

Como predijo Henderson, el poliovirus derivado de la vacuna, una mutación del virus contenido en la vacuna oral, volvió a atacar a Gates y a las desafortunadas poblaciones de las naciones que se sometieron a sus recetas. Los médicos indios culpan a la campaña de Gates de una devastadora epidemia de mielitis flácida aguda causada por una cepa vacunal, una enfermedad antes clasificada como «polio», que paralizó a 491.000 niños en estas provincias entre 2000 y 2017, en proporción directa a la cantidad de vacunas contra la poliomielitis que operadores de Gates administraron en cada área. 143

La parálisis flácida aguda no relacionada con la polio (NPAFP, por sus siglas en inglés) es “clínicamente indistinguible de la polio pero dos veces más mortal”, 144  según Keith Van Haren, neurólogo infantil de la Escuela de Medicina de Stanford. Van Haren explica que la mielitis flácida aguda (AFM, por sus siglas en inglés) es un término cortés para la polio: “En realidad, se parece a la polio, pero ese término realmente asusta a la gente de salud pública”. 145

En 2012, el  British Medical Journal  señaló irónicamente que la erradicación de la poliomielitis en la India “se logró cambiando el nombre de la enfermedad”. 146

Ese año, el desilusionado gobierno indio recortó el régimen de vacunas de Gates y expulsó a los compinches e IP de Gates de la NAB. Las tasas de parálisis por poliomielitis cayeron precipitadamente. 147  Después de despilfarrar la mitad de su presupuesto total en la epidemia de polio, bajo la dirección de Gates, la OMS admitió a regañadientes que la explosión global de polio es predominantemente por la cepa de la vacuna, lo que significa que está ocurriendo  debido  al programa de vacunas de Gates. Las epidemias más aterradoras en el Congo, Filipinas y Afganistán están todas relacionadas con las vacunas que promovió. La poliomielitis había desaparecido por completo de cada una de esas naciones hasta que Gates reintrodujo la temida enfermedad con su vacuna.

En Siria, GAVI, respaldada por Gates, comprometió $25 millones para la inmunización contra la poliomielitis en 2016. 148  Al año siguiente, la OMS informó que cincuenta y ocho niños sirios habían quedado paralizados por la forma del virus derivada de la vacuna. 149

Otros brotes de poliomielitis por cepa vacunal ocurrieron en China, Egipto, Haití y Malasia. Un estudio realizado por Clinical Infectious Diseases Periodical de Oxford encontró que la vacuna oral contra la poliomielitis de Gates no solo les da polio a los niños, sino que también «parece ser ineficaz para detener la transmisión de la poliomielitis». Para 2018, admitió la OMS, el 70 por ciento de los casos mundiales de poliomielitis provenían de las vacunas de Gates. 150

Como informó el  British Medical Journal  en 2012, “los programas masivos de vacunación contra la poliomielitis más recientes [en la India], impulsados ​​por la Fundación Bill y Melinda Gates, dieron como resultado un aumento de los casos [de poliomielitis]”. 151

British Medical Journal

En una entrevista con NPR, el profesor de microbiología Raúl Andino dijo: “En realidad, es un enigma interesante. La misma herramienta que está utilizando para la erradicación de la polio está causando el problema”. 152

El Dr. Henderson argumentó que la inútil campaña de Gates quitaría dinero de otras áreas de necesidad, lo que obligaría a las naciones a priorizar la inmunización contra la poliomielitis a expensas de otras inversiones en salud pública. Arthur Caplan, un eminente bioético y fanático de la vacuna contra la polio que él mismo padeció polio cuando era niño, también criticó la obsesión de Gates con la erradicación de la polio, señalando que “los presupuestos y recursos gubernamentales en las naciones pobres se desvían de otros problemas locales mucho más apremiantes para intentar y capturar los últimos casos marginales.” 153

Donald Henderson observa que solo las naciones occidentales (y multimillonarios como Gates) consideran la eliminación de la enfermedad como una prioridad. La poliomielitis mata a muchas menos personas en las regiones en desarrollo que flagelos como la malaria, la tuberculosis, la desnutrición y la mayor causa de muerte: la disentería provocada por un suministro deficiente de agua. Cuando Gates planteó por primera vez su sueño de erradicar la poliomielitis, las naciones en desarrollo temían una desviación de recursos hacia un área donde el dinero estaba menos justificado. 154

“Cuando tienes polio, no estás haciendo otras cosas”, dice Henderson. “Al menos hasta 2011, en varios países (Nigeria, India y Pakistán) estaban administrando vacunas contra la poliomielitis”. 155  “En 2012, solo se notificaron 223 casos de poliomielitis en todo el mundo. . . . En cualquier medida, la polio no es una de las mayores causas de muerte en el mundo. Los accidentes de tráfico, por ejemplo, matan a alrededor de 1,25 millones de personas cada año.“Varios aldeanos dicen: ‘¿Qué es la polio? Nunca lo hemos visto, ¿por qué nos preocupamos por eso?’” 157

En lugar de provocar una reevaluación, la preocupación de Henderson parece enfurecer a Gates. “Tengo que entender mejor mi respuesta del fiscal Henderson”, murmuró 158  Gates a uno de sus ayudantes en 2011 después de que el el consejo editorial del New York Times  lo entrevistó durante su viaje transglobal solicitando a los gobiernos ricos y pobres que aumentaran su compromiso con su empresa contra la polio. Un reportero escuchó y reportó el comentario susurrado de Gates. Esa respuesta sugiere que él está al tanto de las críticas del hombre más informado sobre la erradicación de enfermedades. En lugar de integrar la crítica de Henderson en su estrategia o ejecutar una corrección a mitad de camino, Gates trató las advertencias de Henderson como un desafío de marketing y siguió adelante. Su impermeabilidad a la autoevaluación le permite tratar los cientos de miles de víctimas de sus políticas como daños colaterales aceptables en sus esquemas egoístas para la humanidad.

Las inversiones estratégicas de Gates lo han vuelto inmune a las críticas de los medios y la comunidad científica y, por lo tanto, a pesar de estas atrocidades, la Fundación Gates dirige a la OMS como un destructor rebelde que avanza a toda velocidad a través del caos y la carnicería de niños muertos y paralizados, cuyas vidas arruinadas se balancean a su paso. En 2020, la BMGF se jactó de que la OMS ahora está brindando «niveles de asistencia técnica sin precedentes» para las campañas de vacunación contra la poliomielitis en Nigeria, Pakistán y Afganistán. 159

Vacuna contra el VPH

En 2009 y 2012, la Fundación Gates financió pruebas de vacunas experimentales contra el VPH, desarrolladas por los socios de Gates, GSK y Merck, en 23 000 niñas de 11 a 14 años en provincias remotas de la India. Estos experimentos fueron parte del esfuerzo de Gates para reforzar las afirmaciones incompletas de esas compañías de que las vacunas contra el VPH protegen a las mujeres contra el cáncer de cuello uterino que podría desarrollarse en la vejez. 160  Gates y su fundación tienen grandes inversiones en ambas empresas. 161  162 Dado que las muertes por cáncer de cuello uterino ocurren en promedio a los 58 años en los Estados Unidos y afectan solo a 1/40 000 mujeres, y dado que prácticamente todas estas muertes se pueden prevenir con la detección temprana mediante pruebas de Papanicolaou, cualquier vacuna que se administre a las niñas para prevenir el bajo riesgo de la muerte prevenible dentro de medio siglo debería ser 100 por ciento segura, y esta vacuna ni siquiera está cerca.

Tanto Merck como Glaxo revelaron en sus Informes para accionistas que los rendimientos rentables de sus vacunas emblemáticas contra el VPH eran los principales indicadores del valor para los accionistas. Gardasil ha sido un éxito de ventas para Merck, con ventas globales totales de $1,200 millones en 2011, 163  una ganancia inesperada para la empresa que lucha por recuperarse de un acuerdo judicial de $7,000 millones relacionado con cargos penales que la empresa había matado a sabiendas entre 100,000 y 500,000 estadounidenses por defraudando a los clientes sobre la seguridad de su exitoso analgésico, Vioxx. 164 Los ejecutivos de Merck apodaron  a la vacuna contra el VPH “ Ayuda  a pagar por  Vioxx” y lo lanzó rápidamente al mercado después de pruebas de seguridad de mala calidad bajo la presión de los analistas de Wall Street ansiosos por rebajar las recomendaciones de “compra” de Merck.

Al menos 1200 de las niñas del estudio de Gates (1 de cada 20) sufrieron efectos secundarios graves, incluidos trastornos autoinmunes y de fertilidad. 165  Siete murieron, alrededor de 10 veces la tasa de mortalidad por cáncer de cuello uterino en los EE. UU., que casi nunca mata a los jóvenes. El Ministerio Federal de Salud de la India suspendió los juicios y nombró un comité parlamentario de expertos para investigar el escándalo. Los investigadores del gobierno indio descubrieron que los investigadores financiados por Gates en PATH cometieron violaciones éticas generalizadas: presionar a las niñas vulnerables del pueblo para que participaran en el juicio, intimidar a los padres analfabetos y falsificar formularios de consentimiento. Gates proporcionó seguro médico a su personal de PATH, pero no a ninguna de las participantes en los ensayos, y negó atención médica a los cientos de niñas heridas. 166

Los investigadores de PATH apuntaron a niñas en ashram  paathshalas  (internados para niños tribales), para eludir la necesidad de buscar el consentimiento de los padres para las inyecciones. 167  Les dieron a las niñas “Tarjetas de vacunación contra el VPH” que estaban impresas en inglés, que las niñas no podían leer. No les dijeron a las niñas que formaban parte de un ensayo clínico y, en cambio, las engañaron con la mentira de que se trataba de “vacunas de bienestar” que garantizarían una “protección de por vida” contra el cáncer. Eso no era cierto. PATH realizó los ensayos en áreas rurales empobrecidas que carecían de mecanismos para rastrear los efectos adversos y no tenían un sistema para registrar las principales reacciones adversas a las vacunas, algo legalmente obligatorio para los ensayos clínicos a gran escala. 168

En 2010, el Consejo Indio de Ética Médica descubrió que el grupo Gates había violado los protocolos éticos de la India. En agosto de 2013, un comité parlamentario especial criticó a PATH, afirmando que el “único objetivo de la ONG ha sido promover los intereses comerciales de los fabricantes de vacunas contra el VPH que habrían obtenido ganancias extraordinarias si PATH hubiera tenido éxito en incluir la vacuna contra el VPH en la UIP [universal]. programa de vacunación] del País”. 169  Según el Dr. Colin Gonsalves, abogado principal de la Corte Suprema de India,

El parlamento indio formó un comité, y fue un movimiento bastante sorprendente, porque generalmente no se tiene una investigación de tan alto nivel sobre asuntos que afectan a los pobres. Y ese fue un informe tan extraordinario. No creo que el parlamento indio haya publicado nunca un informe tan mordaz. Y los funcionarios del gobierno salieron y dijeron: “No deberíamos haber autorizado esto, lo sentimos, y no vamos a permitirlo de nuevo”, y ahora están de regreso, haciendo sus mismos viejos trucos nuevamente. 170

En 2013, dos grupos separados de activistas de la salud y defensores de los derechos humanos presentaron peticiones de litigio de interés público (PIL, por sus siglas en inglés) solicitando a la Corte Suprema de la India que investigue los juicios contra el VPH y determine si PATH y otras partes interesadas responsables del juicio deben ser considerados responsables por daños financieros en relación con las familias de las siete niñas fallecidas. 171

Uno de los principales peticionarios, Amar Jesani, médico que dirige el Centro de Estudios sobre Ética y Derechos en Mumbai, dijo al profesor McGoey que lamenta no haber incluido a la Fundación Gates como acusada. “Las pautas éticas del Indian Council for Medical Research hablan sobre la totalidad de la responsabilidad. Define la totalidad de la responsabilidad en términos de todos, es decir, patrocinador. . . involucrados”, dijo Jesani. “Bajo ese principio, todos deben ser responsables. Tampoco hay evidencia en este momento de que la Fundación Gates haya tomado medidas para disciplinar a PATH por la investigación que llevó a cabo en India. . . . Creo que, hasta cierto punto, la Fundación Gates cree que PATH no ha hecho nada malo. Y eso es una preocupación. Uno necesita llamar la atención sobre la Fundación Gates”. 172 El caso está ahora ante la Corte Suprema del país.

Los CDC citaron las alegres evaluaciones de Merck y Gates de los grotescos experimentos indios para ayudar a justificar su recomendación ampliada para la vacuna Gardasil. Antes de la COVID-19, Gardasil era la vacuna más peligrosa jamás autorizada y representaba alrededor del 22 % de las lesiones acumuladas de todos los eventos adversos informados al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) de EE. UU. Durante los ensayos clínicos, Merck no pudo demostrar que Gardasil fuera eficaz contra el cáncer de cuello uterino. 173  En cambio, los estudios mostraron que la vacuna en realidad aumenta el cáncer de cuello uterino en un 46,3 % en mujeres expuestas al VPH antes de la vacunación, quizás un tercio de todas las mujeres. 174  Según los informes de ensayos clínicos de Merck, la vacuna se asoció con enfermedades autoinmunes en una de cada treinta y nueve mujeres.175  Desde la introducción de esa vacuna en 2006, miles de niñas han reportado enfermedades autoinmunes debilitantes y las tasas de cáncer se han disparado en mujeres jóvenes. 176

Vacunas contra el VPH y Fertilidad

El fuerte patrocinio de Gates de las vacunas contra el VPH (Gardasil y Cervarix) profundizó las sospechas de que estaba utilizando la vacuna contra la fertilidad humana como arma. Los ensayos clínicos de Merck mostraron fuertes señales de daño reproductivo de Gardasil. 177 ,  178  Las personas en el estudio sufrieron problemas reproductivos, incluida la insuficiencia ovárica prematura, diez veces mayores que las tasas anteriores. La fertilidad femenina ha caído precipitadamente a partir de 2006 en los Estados Unidos, coincidiendo con la adopción de Gardasil. 179 ,  180  Se han producido caídas históricas en la fecundidad en todas las naciones con una alta aceptación de Gardasil. 181

En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que:

  • Uno cada 40 vacunados contrayeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida.
  • Uno cada 2 vacunados sufrieran otras condiciones médicas graves.
  • Uno cada 30 vacunados, en los grupos sin placebo necesitaran procedimientos quirúrgicos y médicos

El riesgo de muerte por cáncer de VPH en EE.UU. es 1 en 43.500 personas. El riesgo de muerte de la vacuna Gardasil es 37 veces más que el de cáncer Cervical.

  • La tasa de aborto involuntario en los estudios pre-clínicos después de Gardasil duplicó la tasa de fondo.
  • Los defectos de nacimiento en el grupo de Gardasil fueron 5 veces la tasa de defectos de nacimiento del grupo de control.
  • Investigadores japoneses han encontrado que la tasa de eventos adversos de la vacuna del VPH es de aproximadamente el 9% y que el 30% las mujeres embarazadas que han recibido la vacuna tienen abortos.
  • Los trastornos reproductivos aumentaron en un 10% luego de la vacuna.

En el siguiente video queda demostrado que la vacuna Gardasil contra el VPH, en los ensayos clínicos realizados por el fabricante (Merck) causó que 1 cada 40 vacunadas contrayeran una enfermedad autoinmune que podría durar toda la vida. Link al video: https://www.bitchute.com/video/qF54EmZg3MRt/,

Hepatitis B

La conspiración de GAVI, la OMS y UNICEF para obligar a India a exigir vacunas contra la hepatitis B es otro ejemplo de cómo, bajo la hegemonía de Bill Gates, las ganancias de la industria de las vacunas triunfan sobre la salud pública. La OMS recomendó inicialmente la vacunación contra la hepatitis B solo en países con alta incidencia de carcinoma hepatocelular (CHC), la especie de cáncer de hígado que la vacuna promete abolir. Dado que el CHC es raro en India, el país no calificó según los criterios iniciales de la OMS, que recomendaba la vacuna solo en países con CHC significativo. La política de la OMS significó que los fabricantes de vacunas perderían un mercado de 1.300 millones de personas.

A pesar de tales preocupaciones sobre los altos costos y los escasos beneficios de la vacuna, Gates, a través de sus sustitutos en GAVI, PATH y la OMS, persuadió con éxito al gobierno indio en 2007-8 para que introdujera las vacunas contra la hepatitis B.

GAVI presionó a la OMS para que cambiara la política oficial a una recomendación universal, lo que significa que incluso los países con baja carga de enfermedades estarían obligados a vacunar. GAVI esperaba que esto reabriera los mercados indios. La OMS cambió amablemente su recomendación para incluir la inmunización universal con la vacuna contra la hepatitis B para  todos los  países, incluso aquellos donde el HCC no era un problema. El gobierno indio adoptó obedientemente la recomendación de la OMS.

Académicos indios y funcionarios de salud pública condenaron los mandatos de hepatitis B del gobierno, citando la carga extremadamente baja de CHC en India. El Registro Indio de Cáncer (ICMR, por sus siglas en inglés) muestra que la incidencia de carcinoma hepatocelular debido a la infección por hepatitis B es de solo 5.000 casos al año. Científicos independientes y médicos indios argumentaron en contra de inmunizar a 25 millones de bebés cada año para prevenir teóricamente 5000 casos de CHC. Las vacunas contra el cáncer tienen un desempeño deficiente, y no hay ni siquiera pruebas escasas de que la vacuna pueda prevenir  cualquier cánceres El Dr. Jacob M. Puliyel, MD, Presidente del Departamento de Pediatría del Hospital St. Stephen’s, Delhi, dijo que, incluso si la vacuna fuera 100 por ciento efectiva, la necesidad de administrar 15.000 vacunas a los bebés para evitar una sola muerte por El HCC que podría ocurrir décadas más tarde “intuitivamente parece una forma antieconómica de gastar los escasos recursos de salud”.

En un comentario del 17 de julio de 1999 publicado en  BMJ , el Dr. Puliyel observó que la vacuna india más barata contra la hepatitis B cuesta 360 rupias ($5,00) por tres dosis. El Dr. Puliyel señala que “un tercio de la población [de la India] gana menos de 57 rupias (83 peniques) per cápita al mes. Las principales causas de muerte en la India son la diarrea, las infecciones respiratorias y la desnutrición”. Puliyel dice: «¿Debería tener prioridad la inmunización contra la hepatitis B sobre el suministro de agua potable limpia?» 182

El estudio de la introducción forzada de Gates de las vacunas contra la hepatitis B en India mostró que la vacuna no redujo la hepatitis B. La frecuencia de portadores crónicos (positividad para HBsAg) fue similar en los no vacunados que en los vacunados. El estudio sugirió además que la inmunidad materna estaba protegiendo a los recién nacidos de la infección en el momento en que son más vulnerables a desarrollar un estado de portador crónico y HCC, y que el programa de vacunas reduce esta inmunidad natural. Paradójicamente, por lo tanto, existe una probabilidad sustancial de que la vacuna de Gates esté aumentando la incidencia de HCC en el país. Estos hallazgos demostraron la absurda inutilidad de la vacunación contra la hepatitis B en la India. «No importa», dice Puliyel, «la opinión de Gates era lo único que contaba». 

Vacuna para Hepatitis A, con nuevo ingrediente utiliza ADN sintético y aumenta el riesgo de ataques cardíacos Un adyuvante completamente nuevo que ha sido aprobado para usarse en esta vacuna no se usa en ningún otro lugar del mundo. Es el adyuvante 1018 u oligodesoxinucleótido fosfoguanosina de citosina, CpG-ODN, que utiliza moléculas de ADN sintético. Aca esta el video Original espero no los saquen: Febrero 2018 ACIP Meeting – Welcome; Hepatitis https://www.youtube.com/watch?v=rpB4w9USEbc . El video arriba link es: https://www.brighteon.com/00000000-0000-0000-0005-980562901001

Haemophilus Influenzae B (Hib)

La OMS siguió a su debacle de la hepatitis B con una recomendación mucho más débil para la vacunación contra  Haemophilus influenzae  tipo b (Hib). La OMS recomendó las vacunas Hib solo en países que sufren una carga de enfermedad grave. En un editorial del Boletín de la OMS, los médicos indios cuestionaron la necesidad de la vacuna Hib en Asia, donde la incidencia de la enfermedad Hib invasiva era extremadamente baja (Lau 1999). 183  En 2002, el Dr. Thomas Cherian, quien ahora es el Coordinador de EPI de la OMS, escribió que, según los datos disponibles, la vacuna Hib no debería recomendarse para uso de rutina en la India.

Para superar tal intromisión de la entrometida comunidad médica de la India, en 2005 Gates financió, a través de GAVI, un estudio de cuatro años y 37 millones de dólares sobre vacunación masiva con vacunas Hib en Bangladesh con la intención de mostrar los beneficios de la vacuna. 184 , 185  El estudio de GAVI en Bangladesh fracasó y no mostró ninguna ventaja con la vacunación Hib. En respuesta, un grupo formidable de superestrellas de expertos internacionales en salud, todos ellos, coincidentemente, de organizaciones financiadas por Gates: la OMS, GAVI, UNICEF, USAID, la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins Bloomberg, la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y los CDC. — emitió una proclamación engañosa que afirmaba de manera fraudulenta que el estudio de Bangladesh demostró que una inyección de Hib protege a los niños de “una carga significativa de neumonía y meningitis que amenazan la vida”. 186 Destacados médicos indios respondieron con comentarios indignados en el  British Medical Journal  y el  Indian Journal of Medical Research , describiendo el estudio financiado por Gates como un artificio tortuoso. 187 , 188  Sobre la base de la astucia orquestada por Gates, la OMS en 2006 adoptó la posición oficial de que “la vacuna Hib debe incluirse en todos los programas de inmunización de rutina”. 189  Una vez más, el gobierno indio cedió ante Gates y exigió vacunas Hib en India, donde la enfermedad invasiva Hib era casi inexistente.

En artículos de autocomplacencia, GAVI se jactó triunfalmente de su papel en el rescate del proyecto de la vacuna Hib en la India después de que el estudio de Bangladesh demostrara que la vacuna era una pérdida inútil de dinero (GAVI 2007; Levine et al. 2010). 190 , 191  El artículo de GAVI señala que, dado que la carga de la enfermedad Hib en la India era pequeña, había sido un gran desafío obtener apoyo para la recomendación de la OMS. GAVI se jactó, en jerga tecnocrática, de haber torcido el brazo de la OMS para revisar la política de vacunas Hib de la OMS de una declaración permisiva débil 192  a una recomendación firme que pedía la introducción universal de vacunas en todos los países. 193 El cambio de cara de la OMS obligó a los reticentes funcionarios de salud indios a recomendar la vacuna inútil. El Dr. Puliyel se queja de que el incidente «destaca la influencia que GAVI y otras organizaciones financiadas por fabricantes de vacunas como la ‘Iniciativa Hib’ tienen sobre la OMS y cómo afecta la adopción de vacunas a nivel internacional». 194

Puliyel protesta porque la Fundación Gates ha privatizado y monetizado la política de salud pública internacional, transformando las recomendaciones de la OMS en mandatos efectivos y obligando a los países pobres a pagar un tributo anual a los señores supremos de la industria farmacéutica extranjera. Puliyel me dijo que India y otras naciones asiáticas ahora están efectivamente obligadas a administrar la vacuna y aumentar los objetivos de absorción de Hib, “independientemente de la carga de enfermedad de un país individual, a pesar de la inmunidad natural lograda dentro del país contra la enfermedad, y sin tener en cuenta los derechos de los Estados soberanos a decidir cómo utilizan sus recursos limitados”. Agrega que “el mandato y la sabiduría de emitir una directiva de este tipo, para una enfermedad que tiene poco potencial de convertirse en una pandemia, debe cuestionarse”.

El comentario del Dr. Puliyel en el  BMJ  denunció a Gates y GAVI por promover la vacuna Hib en los países en desarrollo y por falsificar la caracterización de los datos de investigación en su comunicado de prensa: “La directiva se produjo después de una serie de intentos fallidos de convencer a la comunidad científica de la necesidad de esta vacuna en Asia”. Puliyel describió la saga HiB como “un estudio de caso sobre las presiones visibles e invisibles que se ejercen sobre los gobiernos para implementar nuevas y costosas vacunas”. 195

Vacuna Pentavalente

A pesar de la victoria de Gates al ganar recomendaciones para Hib y hepatitis B en Asia, las tasas de aceptación reales decepcionaron a los farmacéuticos. Desafiando las recomendaciones de la OMS y del Ministerio de Salud de la India, los médicos locales obstruyeron la vacuna. La mayoría de los indios nunca habían oído hablar de ninguna de las dos enfermedades. El Dr. Puliyel me dijo: «Los médicos indios no estaban impresionados por la necesidad de vacunas contra Hib o hepatitis B y rara vez las recomendaban a los pacientes». La resistencia de los médicos impidió que los funcionarios de salud indios cumplieran con las métricas de aceptación de la OMS para las vacunas recientemente recomendadas. Para superar este problema, Pharma introdujo una estrategia diabólicamente astuta para sacrificar tres pájaros de un tiro. Las compañías retiraron sus vacunas contra Hib y hepatitis B, que estaban en declive, y volvieron a publicar una nueva mezcla que combinaba esas vacunas con la DTP.

En 2008, la patente DTP de Pfizer había expirado hacía mucho tiempo y había sesenta y tres fabricantes fabricando la vacuna en cuarenta y dos países con grandes excedentes y márgenes muy bajos. La camarilla de Gates resolvió estos problemas de especulación elaborando una nueva vacuna (cinco enfermedades) mezclando las fórmulas de DTP, Hib y hepatitis B en una sola jeringa. Esa nueva combinación se convirtió en una “nueva vacuna”. La Alianza Global para Vacunas e Inmunizaciones (GAVI) y la OMS bautizaron el brebaje novedoso, no probado y sin licencia como «Vacuna Pentavalente» y recomendaron su uso en países en desarrollo para reemplazar la vacuna DTP. Los ministerios de salud indios cumplidores luego eliminaron gradualmente el DTP, que había sido popular entre los médicos. Ahora bien, si algún médico o individuo quisiera DTP, su única opción sería la vacuna Pentavalente.

En su sitio web, GAVI admitió que la razón subyacente de esta maniobra era aumentar la aceptación de las vacunas contra la hepatitis B y la Hib en estos países aprovechando la bien aceptada vacuna DTP. Era una ingeniosa connivencia para hacer dinero. La competencia había reducido el costo de la DTP a 15,50 rupias, alrededor de 14 centavos de dólar. La vacuna contra la hepatitis B se vendía al por menor por 45 rupias y la Hib por 25. Por lo tanto, el costo combinado de las tres vacunas si se compraban por separado era de 185 rupias. Sin embargo, la nueva vacuna pentavalente, fabricada por el amigo de Gates, Cyrus Poonawalla, propietario del Serum Institute of India: cuesta 550 rupias, ¡un aumento del 1440 % en las ganancias por cada vacuna vendida! 196

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) no ha autorizado la vacuna combinada por seguridad o eficacia, y los países desarrollados no la usan. Un metanálisis de Cochrane mostró que la combinación es menos eficaz que las vacunas administradas por separado. Además, la vacuna pentavalente pone en peligro la vida de los bebés.

Antes de su debut en la India, Bután, Sri Lanka, Pakistán y Vietnam anticiparon la vacuna pentavalente. En cada uno de estos países, muertes inexplicables siguieron a la inmunización. Bután suspendió el programa de inmunización en octubre de 2009 después de que ocurrieran cinco casos de encefalopatía/encefalitis después de la vacuna. La OMS persuadió a los funcionarios de salud para que reanudaran el programa, insistiendo en que la meningoencefalitis viral causó las muertes. Bután obedeció y cuatro bebés murieron. Bután ya no utiliza la vacuna pentavalente. El director de Salud Pública, Dr. Ugen Dophu, observa que no ha habido más casos de meningoencefalitis entre los bebés después de que se retiró la vacuna. 197

Sri Lanka lanzó la vacuna pentavalente en enero de 2008 y luego suspendió el programa cuatro meses después de la muerte de cinco bebés. Bajo la presión de la OMS, Sri Lanka reintrodujo la vacuna en 2010. Entre 2010 y 2012, hubo catorce muertes adicionales después de la vacuna, lo que hace que el número total de muertes en Sri Lanka sea diecinueve. 198

Vietnam introdujo la inyección pentavalente en junio de 2010 y la suspendió en mayo de 2013, después de veintisiete muertes infantiles. 199

La experiencia en Pakistán fue similar, incluyendo al menos tres muertes reportadas. 200

India introdujo la vacuna pentavalente en diciembre de 2011. Hasta el primer trimestre de 2013, los funcionarios de salud informaron ochenta y tres eventos adversos graves después de la inmunización (AEFI). Veintiún bebés han muerto en la India después de la inmunización con la vacuna pentavalente. 201

Gates y la OMS simplemente trivializan las muertes como tristes coincidencias o daños colaterales. La vacuna ha reducido la incidencia de la enfermedad Hib en la India. Sin embargo, ha habido un aumento proporcional de cepas no Hib de H. influenzae, incluidas cepas no serotipables, que causan enfermedades invasivas en la era posterior a la vacuna Hib. Como siempre, no hubo controles.

Este es solo uno de los muchos ejemplos de la Fundación Gates que prioriza el mandato de vacunas de alto costo en los programas nacionales de inmunización que Bill Gates controla efectivamente. Dejando a un lado las preguntas sobre los costos netos y los beneficios de estas vacunas peligrosas, McGoey está de acuerdo con Puliyel en que la desviación del dinero del saneamiento y la nutrición también es letal: «El problema es que al priorizar la entrega de vacunas caras, otras intervenciones comprobadas efectivas pierden». 202

La evidencia del mundo real, incluidas sus inversiones en productos farmacéuticos, petroleros, químicos y transgénicos, alimentos procesados ​​y sintéticos, sugiere que la obsesión de Gates con las vacunas no demuestra ningún compromiso genuino con las poblaciones saludables. Según Amy Goodman, Gates posee inversiones en sesenta y nueve de las empresas más contaminantes del mundo. 203 Su obsesión resuelta con las vacunas parece servir a su impulso de monetizar su organización benéfica y lograr el control del monopolio sobre la política de salud pública mundial. Sus estrategias y alianzas corporativas en los sectores de la alimentación, la salud pública y la educación también pueden reflejar la convicción mesiánica de que está destinado a salvar el mundo con tecnología, soluciones centralizadas de arriba hacia abajo para problemas humanos complejos y una voluntad divina de experimentar. con las vidas de humanos menores.

Y el cártel de vacunas de Gates ha acumulado enormes ganacias. A principios de 2021, una entrevistadora de televisión, Becky Quick, observó que Gates había gastado $ 10 mil millones en vacunas durante las últimas dos décadas y le preguntó a Gates: “Ha descubierto el retorno de la inversión para eso y me sorprendió un poco. ¿Puedes guiarnos a través de las matemáticas?” Gates respondió: “Vemos un historial fenomenal. . . ha habido un retorno más de 20 a 1. Entonces, si solo observa los beneficios económicos, ese es un número bastante fuerte”. El entrevistador lo presionó: “Si hubieras puesto ese dinero en un S&P 500 y reinvertido los dividendos, obtendrías algo así como $17 mil millones de dólares, pero crees que son $200 mil millones de dólares”. Gates continuó: “Aquí, sí”, y se apresuró a agregar que “ayudar a los niños pequeños a vivir, obtener la nutrición adecuada, contribuir a sus países,204

La clave de todo, agregó, es “tener esa gran cartera”. Y la clave de gran parte de esa cartera es tener a Anthony Fauci.

Fauci en octubre 2019 en un panel, planeado la vacuna universal anual contra la gripe https://www.bitchute.com/video/PTqVnUWympSl/

Ver más:

Notas finales

1NVIC, CDC Recommended Vaccine Schedule: 1983 vs 2017 (Jan. 2018), nvic.org/cmstemplates/nvic/pdf/downloads/1983-2017-vaccine-schedules.pdf

2Informed Consent Action Network, Letter to the U.S. Department of Health and Human Services, (Oct. 12, 2017), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/ican-notice-october-12-2017.pdf

3U.S. Department of Health and Human Services, Letter to Informed Consent Action Network (Jan. 18, 2018), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/hhs-response-january-29-2018.pdf

4Avik Roy, “How the FDA Stifles New Cures, Part II: 90% of Clinical Trial Costs are Incurred in Phase III,” Forbes (Apr. 25, 2012), forbes.com/sites/theapothecary/2012/04/25/how-the-fda-stifles-new-cures-part-ii-90-of-clinical-trial-costs-are-incurred-in-phase-iii/?sh=6c0e403c7b52

5Lynsey Chutel, “Bad Medicine: Africa is the dumping ground for 40% of the world’s reported fake medicines,” Quartz Africa (Nov. 29, 2017), qz.com/africa/1140890/one-in-ten-medical-products-sent-to-developing-countries-are-falsified-or-below-standard-who/

6Jeremy Loffredo and Michele Greenstein, “Why the Bill Gates Global Health Empire Promises More Empire and Less Public Health,” The Gray Zone (July 8, 2020), thegrayzone.com/2020/07/08/bill-gates-global-health-policy/

7Matthew Herper, “With Vaccines, Bill Gates Changes the World Again,” Forbes (Nov. 2, 2011), forbes.com/sites/matthewherper/2011/11/02/the-second-coming-of-bill-gates/?sh=19b990e713fd

8Linsey McGoey, No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundatioin and the Price of Philanthropy (Verso, 2016), 226

9Julia Crawford, “Does Bill Gates have too much influence in the WHO?” (May 10, 2021), swissinfo.ch/eng/politics/does-bill-gates-have-too-much-influence-in-the-who-/46570526

10Gordon T. Stewart, “Vaccination Against Whooping Cough: Efficacy versus Risks,” The Lancet (Jan. 29, 1977), sci-hub.se/https://doi.org/10.1016/S0140-6736(77)91028-5

11Larry J. Baraff et al., “Possible temporal association between diphtheria-tetanus toxoid-pertussis vaccination and sudden infant death syndrome,” Pediatric Infectious Disease Journal (Jan. 1983), scihub.se/10.1097/00006454-198301000-00003

1299th Congress (1985–1986), H.R.5546–National Childhood Vaccine Injury Act of 1986, (Oct 18, 1986). congress.gov/bill/99th-congress/house-bill/5546

13Institute of Medicine, New Vaccine Development, Establishing Priorities:Volume I: Diseases of Importance in the United States (National Academies Press, 1985), 172–217, doi.org/10.17226/12085

14Centers for Disease Control and Prevention, “Pertussis Vaccination: Use of Acellular Pertussis Vaccines Among Infants and Young Children Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP),” MMWR (Mar 28, 1997), cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00048610.htm

15Peter Aaby et al., “Evidence of increase in mortality after the introduction of diphtheria–tetanus– pertussis vaccine to children aged 6–35 months in Guinea-Bissau: a time for reflection?” Frontiers in Public Health (2018), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/

16Mariam Saleh, “Population of Africa in 2020, by age group, STATISTA” (Jun. 18, 2021), statista.com/statistics/1226211/population-of-africa-by-age-group/

17Violaine Mitchell et al., Immunization in Developing Countries (2013), sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/vaccination-coverage

18Anna N. Chard et al., “Routine Vaccination Coverage—Worldwide, 2019,” MMWR (Nov. 13, 2020), cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6945a7.htm#T2_down

19Mogensen et al., ”Evidence of Increase in Mortality After the Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis Vaccine to Children Aged 6-35 Months in Guinea-Bissau: A Time for Reflection?” Front Public Health, 2018;6:79 (March 19, 2018), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5868131/

20Ibid.

21Mogensen et al.

22“Bill Gates Challenges Global Leaders at 64th World Health Assembly: Make Vaccines a Priority to Save 10 Million Lives,” Bill & Melinda Gates Foundation (May, 2011), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2011/05/bill-gates-challenges-global-leaders-at-64th-world-health-assembly-make-vaccines-a-priority-to-save-10-million-lives

23JPT Higgins et al., Systematic Review of the Non-specific Effects of BCG, DTP and Measles Containing Vaccines (March 13, 2014), who.int/immunization/sage/meetings/2014/april/3_NSE_Epidemiology_review_Report_to_SAGE_14_Mar_FINAL.pdf

24Steve Stecklow, “Products Turn Red To Augment AIDS Fund,” Wall Street Journal (Apr 13, 2006), wsj.com/articles/SB114488885543224665

25Medical Racism: The New Apartheid, CHD Films, 2021, 41:52, medicalracism.childrenshealthdefense. org/medical-racism-the-new-apartheid/.

26Margaret Chan, Chris Elias, Anthony Fauci, Anthony Lake, and Seth Berkley, “Reaching everyone, everywhere with life-saving vaccines,” The Lancet, vol. 389, issue 10071 (2017): 777, doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30554-8

27Jeremy R. Hammond, “WHO Experimenting on African Children without Informed Consent,” Foreign Policy Journal (Mar. 1, 2020), foreignpolicyjournal.com/2020/03/01/who-experimenting-on-african-children-without-informed-consent

28Jose G. Dorea et al., “Neonate Exposure to Thimerosal Mercury from Hepatitis B Vaccines,” American Journal of Perinatology (2009), sci-hub.se/10.1055/s-0029-1215431

29Robert F. Kennedy Jr. and Mark Hyman, Thimerosal: Let the Science Speak (Skyhorse, 2014)

30GENERATION ZERO, “Thomas Verstraeten’s First Analyses of the Link Between Vaccine Mercury Exposure and the Risk of Diagnosis of Selected Neuro-Developmental Disorders Based on Data from the Vaccine Safety Datalink: November-December 1999,” Safe Minds, November 2004, https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/safeminds-generation-zero.pdf

31Kennedy and Hyman

32“International Organizations, Drug Firms Convene at Vaccination Meeting,” Reuters Health (March 3, 2000), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Merck-donates-TC-Hep-B-vaccine-to-3rd-world-March-2000.pdf

33Children’s Health Defense, “Summary of Key Facts: Vaccine Injury in the African American Community” (2020), childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/Vaccine-Injury-in-AAcommunity_BiFoldwChart_REVISED_r1.pdf

34Carolyn M. Gallagher and Melody S. Goodman, “Hepatitis B Vaccination of Male Neonates and Autism Diagnosis, NHIS 1997–2002,” Journal of Toxicology and Environmental Health, Part A (Apr 10, 2010), publichealth.stonybrookmedicine.edu/phpubfiles/Hep_B_and_autism.pdf

35“Fauci: Forging closer ties with GAVI,” GAVI Media Room (May 22, 2012), https://www.gavi.org/news/media-room/fauci-forging-closer-ties-gavi

36Alan Challoner, “Rapid Response: How can vaccines cause damage?” BMJ (Feb 29, 2004), bmj.com/rapid-response/2011/10/30/how-can-vaccines-cause-damage

37Mogensen et al.

38“655,000 malaria deaths in 2010: WHO; Africa accounted for 91 percent of deaths,” New York Daily News (Dec. 14, 2011, 10:48 AM), nydailynews.com/life-style/health/655-000-malaria-deaths-2010-africa-accounted-91-percent-deaths-article-1.991359

39The RTS’s Clinical Trials Partnership, “First Results of Phase 3 Trials of RTS,S/AS01 Malaria Vaccine in African Children,” N Engl J Med 365:1863–1875 (Nov. 17, 2011), nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1102287

40Ivana Kottasova, “World’s first malaria vaccine, backed by Bill Gates, gets a green light,” CNN Money (July 24, 2015, 12:05 PM), money.cnn.com/2015/07/24/news/malaria-vaccine-bill-gates/index.html

41“New partnership between GSK and the Bill & Melinda Gates Foundation to accelerate research into vaccines for global health needs,” GSK Press Release (Oct. 29, 2013), https://www.gsk.com/en-gb/media/press-releases/new-partnership-between-gsk-and-the-bill-melinda-gates-foundation-to-accelerate-research-into-vaccines-for-global-health-needs/

42The RTS’s Clinical Trials Partnership

43PATH, “RTS’S malaria candidate vaccine reduces malaria by approximately one-third in African infants,” PATH (Nov. 9, 2012), path.org/media-center/rtss-malaria-candidate-vaccine-reduces-malaria-by-approximately-one-third-in-african-infants/

44Kate Kelland and Ben Hirschler, “Setback for first malaria vaccine in African trial,” Reuters (Nov. 9, 2012, 1:05 AM), reuters.com/article/us-malaria-vaccine-gsk/setback-for-first-malaria-vaccine-in-african-trial-idUSBRE8A80I120121109

45Peter Doshi, “WHO’s malaria vaccine study represents a ‘serious breach of international ethical standards,’” BMJ (Feb, 2020), bmj.com/content/368/bmj.m734/rapid-responses

46Jop de Vrieze, “First malaria vaccine rolled out in Africa despite limited efficacy and nagging safety concerns,” Science (Nov. 26, 2019, 3:04 PM), sciencemag.org/news/2019/11/first-malaria-vaccine-rolled-out-africa-despite-limited-efficacy-and-nagging-safety

47Christina England, “Minimum of 40 Children Paralyzed After New Meningitis Vaccine,” LaLeva (Jan 7, 2013), laleva.org/eng/2013/01/minimum_of_40_children_paralyzed_after_new_meningitis_vaccine.html

48Sharmeen Ahmed, “Accountability of International NGOs: Human Rights Violations in Healthcare Provision in Developing Countries and the Effectiveness of Current Measures,” Annual Survey of International and Comparative Law (2017), digitalcommons.law.ggu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1205&context=annlsurvey

49Clement Kpeklitsu, “Transhumanism: Dark Secrets You Need to Know,” Ghanaian Times, ghanaiantimes.com.gh/transhumanism-dark-secrets-you-need-to-know

50Edwin Black, “Eugenics and the Nazis,” in Beyond Bioethics (University of California Press, 2018), 52, doi.org/10.1525/9780520961944-008

51David Turner, “Foundations of Holocaust: American eugenics and the Nazi connection,” Jerusalem Post, (Dec 30, 2012). https://www.jpost.com/blogs/the-jewish-problem—from-anti-judaism-to-anti-semitism/foundations-of-holocaust-american-eugenics-and-the-nazi-connection-364998

52Edwin Black, “Hitler’s Debt to America,” an excerpt from: War Against the Weak: Eugenics and America’s Campaign to Create a Master RaceThe Guardian (Feb. 5, 2004 21.36 EST), theguardian.com/uk/2004/feb/06/race.usa

53McGoey, 151

54Ibid., 152

55Ibid.

56Ibid.

57Ibid., 153

58Margaret Sanger, The Pivot of Civilization, Project Gutenberg (2008), gutenberg.org/files/1689/1689-h/1689-h.htm#link2HCH0005

59Tanya L. Green, “The NEGRO PROJECT: Margaret Sanger’s EUGENIC Plan for Black America,” Black Genocide (2012), blackgenocide.org/archived_articles/negro.html

60Peter Engleman, A History of the Birth Control Movement in America (Praeger, 2011), 132–133

61Neil Foster, “The Money, the Power and Insanity of Bill Gates—The Planned Parenthood Depopulation Agenda,” Sovereign Independent UK (Jan. 31, 2013), adam.curry.com/art/1380297046_Au563ZWf.html

62Bill Moyers, “A conversation with Bill Gates: Making a Healthier World for Children and Future Generations,” Moyers (May, 9, 2003), billmoyers.com/content/conversation-bill-gates-making-healthier-world-children-future-generations-transcript/

63Andrew Leonard, “Is Bill Gates a closet liberal? The money trail of his philanthropy suggests some clues to the political leanings of Microsoft’s founder,” Salon (Jan. 29, 1998 8:00 PM), salon.com/1998/01/29/feature_349/

64Bill Gates, “Innovating to Zero!”, TED Talk 4:33 (Feb. 2010), ted.com/talks/bill_gates_innovating_to_zero

65Ibid. 4:25

66Alexander Higgins, “Gates makes $10 billion vaccines pledge,” Associated Press (Jan. 29, 2001), archive.boston.com/business/technology/articles/2010/01/29/gates_makes_10_billion_vaccines_pledge/

67“UN Population Fund Hails Bill And Melinda Gates’ $2.2 Billion Donation To Fund Population And Health Activities Worldwide,” UN Press Release (Feb. 11, 1999), un.org/press/en/1999/19990211.pop704.html

68“Gates Foundations Give Johns Hopkins $20 Million Gift to School of Public Health for Population, Reproductive Health Institute,” Press Release: Bill & Melinda Gates Foundation (May 1999), gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/1999/05/johns-hopkins-university-school-of-public-health

69Emma Batha, “Contraceptives are ‘one of the greatest anti-poverty innovations’: Melinda Gates,” Reuters (July 11, 2017, 1:32 AM), reuters.com/article/us-global-contraception-summit/contraceptives-are-one-of-the-greatest-anti-poverty-innovations-melinda-gates-idUSKBN19W0PC

70Kathryn Joyce, “The New War on Contraceptives: How the Christian Right is co-opting the women’s rights movement to fight contraceptives in Africa,” Pacific Standard (Updated: Sep 16, 2018, Original: Aug 17, 2017), psmag.com/magazine/new-war-on-birth-control

71“Depo-Provera, the Birth Control Shot, as a Form of Birth Control,” Planned Parenthood, YouTube (Feb. 4, 2010), youtube.com/watch?v=crw-8CPMPfE

72“Que es el Provera?,” YouTube (Nov 10, 2016), youtube.com/watch?v=xJ9wvjYtqTs

73Pfizer Inc, Full Prescribing Information: Contents Depo-Provera, FDA, Revised Oct. 2010, accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2010/020246s036lbl.pdf

74Christopher I. Li et al., “Effect of Depo-Medroxyprogesterone Acetate on Breast Cancer Risk among Women 20 to 44 Years of Age,” American Association for Cancer Research (2012), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3328650/

75The Rebecca Project for Justice, 13

76Ibid., 2

77Ibid., 6

78Ibid.

79Keegan Hamilton, “Depo Danger: AIDS, Africa, and the UW researchers who rocked the medical world,” Seattle Weekly (Dec 6, 2011), seattleweekly.com/news/depo-danger/

80Jacob Puliyel, “Ethical questions that surround vaccine to reduce fertility,” Sunday Guardian Live (May 28, 2018, 7:09 PM), sundayguardianlive.com/news/ethical-questions-surround-vaccine-reduce-fertility

81Renee Heffron, MPH, et al., “Use of Hormonal Contraceptives and Risk of HIV-1 Transmission: a prospective cohort study,” The Lancet (Oct 04, 2011), thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(11)70247-X/fulltext

82Renee Heffron et al., “Hormonal contraceptive use and risk of HIV-1 transmission: a prospective cohort analysis,” The Lancet Infectious Diseases (Jan., 2012), sci-hub.se/10.1016/S1473-3099(11)70247-X

83The Rebecca Project for Justice, 11–12

84Ibid., 12

85Lisa Correnti, APFLI, “Gates Foundation Suspected of Forcing Controversial Contraceptive on Africans,” Physicians for Life (Nov. 15, 2015), physiciansforlife.org/gates-foundation-suspected-of-forcing-controversial-contraceptive-on-africans/

86Sandi Doughton, “Gates Foundation: $1B for contraceptives in developing countries,” Seattle Times (Jul 12, 2012), seattletimes.com/seattle-news/gates-foundation-1b-for-contraceptives-in-developing-countries/

87The Rebecca Project for Justice, 11

88Jonathan Abbamonte, “Depo-Provera contraceptive increases risk of HIV infection: new study,” Lifesite News (Mar 8, 2016), lifesitenews.com/news/new-pri-study-shows-depo-provera-increases-risk-of-hiv-infection/

89Correnti

90PFIZER’S SAYANA® PRESS BECOMES FIRST INJECTABLE CONTRACEPTIVE IN THE UNITED KINGDOM AVAILABLE FOR ADMINISTRATION BY SELF-INJECTION, Pfizer Press Release (Sept. 23, 2015, 8:01pm), pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer_s_sayana_press_becomes_first_injectable_contraceptive_in_the_united_kingdom_available_for_administration_by_self_injection.

91The Rebecca Project for Justice, 1

92Ibid., 11

93Ibid., 13

94Ibid., 9–10

95Ibid., 1

96Ibid.

97Ibid., 10

98Ibid., 6

99Oller et al., “HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World,” 2017 Open Access Library Journal 4(10):1–32 doi: 10.4236/oalib.1103937.

100Steve Weatherbe, “‘A mass sterilization exercise’: Kenyan doctors find anti-fertility agent in UN tetanus vaccine,” “This WHO campaign is not about eradicating neonatal tetanus but a well-coordinated forceful population control mass sterilization exercise using a proven fertility regulating vaccine,” Lifesite News (November 6, 2014), lifesitenews.com/news/a-mass-sterilization-exercise-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-in-u

101Beth Griffin, “WHO, UNICEF deny Kenyan bishops’ claim that they supplied sterility-causing tetanus vaccines,” National Catholic Reporter (March 9, 2015), ncronline.org/news/world/who-unicef-deny-kenyan-bishops-claim-they-supplied-sterility-causing-tetanus-vaccines

102Abby Ohlheiser, “The tense standoff between Catholic bishops and the Kenyan government over tetanus vaccines,” Washington Post, (Nov 14, 2014), https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/11/14/the-tense-standoff-between-catholic-bishops-and-the-kenyan-government-over-tetanus-vaccines/

103Oller, Shaw, et al. (2017), “HCG Found in WHO Tetanus Vaccine in Kenya Raises Concern in the Developing World,” Open Access Library Journal, 4, 1–32. doi: 10.4236/oalib.1103937. scirp.org/journal/paperinformation.aspx?paperid=81838

104Kenya Catholic Doctors Association, “Catholic Church Warning: Neonatal Tetanus Vaccine by WHO Is DEADLY and Bad for Women Reproductivity,” Kenya Todaykenya-today.com/news/catholic-warning-neonatal-tetanus-vaccine-wto-deadly-bad-women-reproductivity

105Admin, Liberty Writers, “UNICEF is making women barren through polio vaccine, African nations should be alert: Kenyan doctors say” (October 10, 2019), branapress.com/2019/10/10/unicef-is-making-women-barren-through-polio-vaccine-african-nations-should-be-alert-kenyan-doctors-say/

106Oller, Shaw, et al.

107CHD Films, Medical Racism: The New Apartheid

108Oller, Shaw, et al.

109Ibid.

110Talwar et al., “Isoimmunization against human chorionic gonadotropin with conjugates of processed beta-subunit of the hormone and tetanus toxoid,” Proceedings of the National Academy of Sciences, Jan 1976, 73 (1): 218–222; DOI: 10.1073/pnas.73.1.218 https://www.pnas.org/content/73/1/218

111Oller, Shaw, et al.

112Oller, Shaw, et al.

113Ibid.

114Committed Grants, Bill & Melinda Gates Foundation (Nov. 2020), gatesfoundation.org/about/committed-grants/2020/11/inv023725

115Population Council, Influence Watch (2021),influencewatch.org/non-profit/population-council/

116Ibid.

117Ibid.

118Oller, Shaw, et al.

119USAID, “Family Planning Program Timeline: Before 1965 to the Present” (Jun. 2, 2019), usaid.gov/global-health/health-areas/family-planning/usaid-family-planning-program-timeline-1965-present

120David Miliband and Rajiv J. Shah, “Worldwide Leadership has been severely lacking over COVID-19—we need a better way,” The Independent (May 25, 2001), independent.co.uk/voices/covid-vaccine-who-governments-un-b1853498.html

121Oller, Shaw, et al.

122Ibid.

123USAID, U.S. National Security Study Memorandum 200, (Dec. 10, 1974), pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

124Oller, Shaw, et al.

125USAID, U.S. National Security Study Memorandum 200

126Oller, Shaw, et al.

127USAID, U.S. National Security Study Memorandum 200f

128Ibid., 42

129Oller, Shaw, et al.

130Ibid., reference 3

131Fredrick Nzwili, “Kenya’s Catholic Bishops: Tetanus vaccine is birth control in disguise, Washington Post (Nov. 11, 2014), washingtonpost.com/national/religion/kenyas-catholic-bishops-tetanus-vaccineis-birth-control-in-disguise/2014/11/11/3ece10ce-69ce-11e4-bafd-6598192a448d_story.html

132Oller, Shaw, et al., 8

133Bryant et al., “Climate change and family planning: least-developed countries define the agenda,” Bulletin of the World Health Organization, 852–853, 2009, who.int/bulletin/volumes/87/11/08-062562.pdf

134Ibid., 852

135WHO Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction. (1993), “Fertility regulating vaccines: report of a meeting between women’s health advocates and scientists to review the current status of the development of fertility regulating vaccines,” Geneva, 17–18 August 1992, World Health Organization, p. 13, apps.who.int/iris/handle/10665/61301

136Bryant et al., “Climate change and family planning: least-developed countries define the agenda,” Bulletin of the World Health Organization, 853, 2009, who.int/bulletin/volumes/87/11/08-062562.pdf

137Province Opinion, “David Morley and Dr. John Button: Just $2.18 can save a baby from an awful death,” The Privince (Apr. 25, 2015), theprovince.com/opinion/david-morley-and-dr-john-button-just-2-18-can-save-a-baby-from-an-awful-death

138Oller, Shaw, et al.

139McGoey, 155

140Regis A. Vilchez et al, “Simian virus 40 in human cancers,” The American Journal of Medicine, (Jun 1, 2003). https://www.amjmed.com/article/S0002-9343(03)00087-1/fulltext

141Lyn Redwood, “From Chimpanzees to Children: The Origins of RSV—Respiratory Syncytial Virus,” The Defender, (Aug 27, 2021). https://childrenshealthdefense.org/defender/chimpanzees-children-origins-respiratory-syncytial-virus/

142Ibid., 159

143Rachana Dhiman et al., “Correlation between Non-Polio Acute Flaccid Paralysis Rates with Pulse Polio Frequency in India,” International Journal of Environmental Research and Public Health (Aug., 2018), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6121585/

144Loffredo and Greenstein

145Dan Hurley, “The Mysterious Polio-Like Disease Affecting American Kids,” The Atlantic (Oct. 24, 2014), theatlantic.com/health/archive/2014/10/the-mysterious-polio-like-disease-affecting-american-kids/381869/

146Viera Scheibner, “Rapid Response to Polio eradication: a complex end game,” BMJ (Apr. 10, 2012), bmj.com/content/344/bmj.e2398/rr/578260

147“Polio in India: Richard Gale, Dr. Gary Null, Ph.D., Neal Greenfield, Esq., The Myths about the Polio Vaccine’s Safety and Efficacy,” Progressive Radio Network (September 16, 2019), list.uvm.edu/cgi-bin/wa?A2=ind1909&L=SCIENCE-FOR-THE-PEOPLE&P=32923

148Helen Branswell, “Global nonprofit says it will help deliver vaccines to Syrian children,” Stat (Dec. 8, 2016), statnews.com/2016/12/08/syria-vaccines-children/

149Helen Branswell, “Polio outbreak is reported in Syria, WHO says,” Stat (June 8, 2017), statnews.com/2017/06/08/polio-outbreak-syria-who/

150The Associated Press, “More Polio Cases Now Caused by Vaccine than by Wild Virus,” ABC News (Nov. 25, 2019, 12:19 PM), abcnews.go.com/Health/wireStory/polio-cases-now-caused-vaccine-wild-virus-67287290

151Scheibner

152Jason Beaubien, “Rare but Real: Mutant Strains of Polio Vaccine Cause More Paralysis than Wild Polio,” NPR (Jun 28, 2017, 3:22 PM), npr.org/sections/goatsandsoda/2017/06/28/534403083/mutant-strains-of-polio-vaccine-now-cause-more-paralysis-than-wild-polio

153McGoey, 155.

154Ibid., 157

155Ibid., 158

156Ibid., 160

157Ibid., 158

158Donald G. McNeil, Jr., “Can Polio Be Eradicated? A Skeptic Now Thinks So,” New York Times (Feb. 14, 2011), nytimes.com/2011/02/15/health/15polio.html

159Bill & Melinda Gates Foundation, Polio (2020), gatesfoundation.org/our-work/programs/global-development/polio

160Christina Sarich, “Bill Gates Faces Trial in India for Illegally Testing Tribal Children with Vaccines,” Natural Society (October 13, 2014), naturalsociety.com/bill-gates-faces-trial-india-illegally-testing-tribal-children-vaccines/

161GlaxoSmithKline, “New partnership between GSK and the Bill & Melinda Gates Foundation to accelerate research into vaccines for global health needs“ (Oct. 29, 2013), gsk.com/en-gb/media/press-releases/new-partnership-between-gsk-and-the-bill-melinda-gates-foundation-to-accelerate-research-into-vaccines-for-global-health-needs/

162Bill & Melinda Gates Foundation, “The Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co., Inc. and the Republic of Botswana Launch New HIV Initiative” (Jul, 2000), https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2000/07/comprehensive-hivaids-partnership

163Merck, “Merck Announces Full-Year and Fourth-Quarter 2011 Financial Results” (Feb. 2, 2012), merck.com/news/merck-announces-full-year-and-fourth-quarter-2011-financial-results/

164McGoey, 161

165John Spritzler, “Bill Gates Is Not a Benign Philanthropist, Quite the Contrary” (Aug. 22, 2018), newdemocracyworld.org/culture/gates.html

166Ibid.

167McGoey, 161

168Ibid., 162

169Ibid.

170“Bill Gates: What You Were Not Told,” BitChute, 00:07:50–00:08:33, https://www.bitchute.com/video/3SYybOqK9p5o/

171Ibid., 164

172Ibid., 166

173Zachariah Otto v. Merck et al., Superior Court of the state of California (Sep. 16, 2020), https://dockets.justia.com/docket/california/cacdce/8:2021cv00899/820706

174Ibid.

175Ibid.

176Ibid.

177Merck. Gardasil package insert. (2011), merck.com/product/usa/pi_circulars/g/gardasil/gardasil_pi.pdf

178Baum Hedlund Law, Merck Gardasil Clinical Trials (2021), baumhedlundlaw.com/prescription-drugs/gardasil-lawsuit/merck-gardasil-clinical-trials/

179Gretchen Livingston, “Is U.S. fertility at an all-time low? Two of three measures point to yes,” Pew Research Center (May 22, 2019), pewresearch.org/fact-tank/2019/05/22/u-s-fertility-rate-explained/

180Robert F. Kennedy, Jr., “Is Gardasil Vaccine Linked to Record Birth Rate Declines?” CHD (Mar 5, 2021), childrenshealthdefense.org/defender/gardasil-vaccine-linked-birth-rate-declines/

181Celeste McGovern, “Vaccine Boom, Population Bust: Study Queries the Links Between HPV Vaccine and Soaring Infertility,” CHD (Nov. 28, 2018), childrenshealthdefense.org/news/vaccinesafety/vaccine-boom-population-bust-study-queries-the-link-between-hpv-vaccine-and-soaring-infertility/

182Jacob Puliyel, “Should immunisation against hepatitis B take priority over provision of clean drinking water?,” BMJ Letters (Jul. 17, 1999), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1116282/

183Y. L . Lau, “Haemophilus influenzae type b diseases in Asia,” Bulletin of the World Health Organization (1999), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2557750/

184Gavi, “Hib Initiative: a GAVI success story,” GAVI, gavi.org/news/media-room/hib-initiative-gavi-success-story

185Abdullah H. Baqui et al., “Effectiveness of Haemophilus influenzae type B conjugate vaccine on prevention of pneumonia and meningitis in Bangladeshi children: a case-control study,” Pediatric Infectious Disease Journal (Jul. 2007), pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17596795/

186Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, “Hib Vaccine: A Critical Ally in Asia’s Effort to Reduce Child Deaths” (Jun. 27, 2007), jhsph.edu/news/news-releases/2007/baqui-hib.html

187Zubair Lone and Jacob M. Puliyel, “Introducing pentavalent vaccine in the EPI in India: A counsel for caution,” Indian Journal of Medical Research (Jul., 2010), jacob.puliyel.com/download.php?id=212

188Jacob Puliyel, “GAVI and WHO: Demanding Accountability,” BMJ Letters (Aug. 7, 2010), jacob. puliyel.com/download.php?id=217

189“WHO Position Paper on Haemophilus influenzae Vaccines” (Nov. 24, 2006), who.int/immunization/documents/HIB_references.pdf

190GAVI, “Hib vaccine – critical in Asia’s effort to reduce child deaths,” GAVI (Jun. 28, 2007), gavi.org/news/media-room/hib-vaccine-critical-asias-effort-reduce-child-deaths

191Orin S. Levine et al., “A policy framework for accelerating adoption of new vaccines,” Human Vaccines (Dec., 2010), ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3060382/

192“Review Panel on Haemophilus Influenzae Type B (Hib) Disease Burden in Bangladesh, Indonesia and Other Asian Countries, Bangkok, January 28–29, 2004,” Weekly Epidemiological Record 79, No.18 (Apr. 30, 2004): 173–174, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15168565/

193“WHO Position Paper on Haemophilus Influenzae Type B Conjugate Vaccines” (Replaces WHO Position Paper on Hib Vaccines Previously Published in the Weekly Epidemiological Record), Weekly Epidemiological Record 81, No. 47 (Nov. 24, 2006): 445–452

194Imrana Qadeer and P. M. Arathi, Universalising Healthcare in India: From Care to Coverage (Aakaar Books, 2019), 291

195J. Puliyel, “GAVI and WHO: Demanding Accountability,” BMJ, 2010, doi: https://doi.org/10.1136/bmj.c4081

196Jacob M. Puliyel, “AEFI and the pentavalent vaccine: looking for a composite picture,” Indian Journal of Medical Ethics vol. 10, no. 3 (Jul.–Sep., 2013): 142–146, ijme.in/pdfs/213ed142.pdf

197Gouri Rao Passi, “News In Brief,” Indian Pediatrics (Dec. 2013), indianpediatrics.net/dec2013/dec-1165.htm

198Ibid.

199Ibid.

200S. K. Mittal, “‘Sudden Deaths’ after Pentavalent vaccination: Is the vaccine really safe?,” BMJ (Jul. 23, 2010), bmj.com/rapid-response/2011/11/02/sudden-deaths-after-pentavalent-vaccination-vaccine-really-safe

201Global Advisory Committee on Vaccine Safety review of pentavalent vaccine safety concerns in four Asian countries (June 12, 2013), who.int/vaccine_safety/committee/topics/hpv/GACVSstatement_pentavalent_June2013.pdf

202McGoey, 161

203Amy Goodman, “Report: Gates Foundation Causing Harm with the Same Money It Uses to Do Good,” DEMOCRACY NOW!, 46:39 (Jan. 9, 2007), democracynow.org/2007/1/9/report_gates_foundation_causing_harm_with

204Mathew J. Belvedere, ”Bill Gates: My  best investment turned $10 billion into $200 billion worth of economic benefit,” CNBC (Jan. 23, 2019, 7:13 a.m.), cnbc.com/2019/01/23/bill-gates-turns-10-billion-into-200-billion-worth-of-economic-benefit.html