CienciaySaludNatural.com
La inyección de Pfizer, desarrollada en conjunto con BioNTech, es una inyección génica de ARN mensajero (ARNm). El ARN mensajero, o ARNm, se encuentra naturalmente en las células. Transfiere las instrucciones del código de ADN, la secuencia de ácidos nucleicos, para producir proteínas. La vacuna de ARNm indica a las células del paciente que produzcan proteínas, en este caso la proteína de pico que se encuentra en la superficie exterior del virus COVID-19. Esta es la parte del virus que interactúa con nuestras células inmunes. Al estimular la producción de la proteína de pico, o spike , un antígeno (generador de anticuerpos), el cuerpo desarrolla anticuerpos contra ella. Entonces, si el cuerpo está infectado con todo el virus COVID-19, está preparado para combatirlo. Pfizer/BioNTech codifica la vacuna como BNT162b2.
¿Cómo funciona una vacuna de ARNm? Consulte el sitio web de Pfizer para obtener más información.
¿Pfizer/BioNTech utilizó la línea celular fetal HEK293 en la investigación? Sí, lo hicieron en la investigación y el desarrollo de la vacuna, de forma similar a como lo hizo Moderna (arriba). Utilizaron la línea celular HEK293 para probar la vacuna.
A los fetos aún vivos les cortan sus corazones sin anestesia para desarrollar vacunas denuncia Theresa Deisher Ph.D del Sound Choice Pharmaceutical Institute – https://www.bitchute.com/video/uY1glWq6mLZR/
Línea celular fetal: La línea celular HEK293 ( ver info mas abajo en PER C6 y HEK-293 ) se originó a partir de un niño sano abortado en la década de 1970, de edad desconocida.
- En septiembre de 2020, los investigadores explicaron que utilizaron HEK293 en un ensayo de neutralización para detectar la presencia de anticuerpos, una prueba para asegurarse de que la vacuna funcione como debería, y transfectaron células HEK293 para probar la expresión. Eso significa que agregaron la vacuna en cada paso del desarrollo a las células para ver si producían la proteína como se esperaba. Esta es la prueba de expresión de ARNm in vitro (en el laboratorio).
- Esta patente estadounidense describe cómo fabricaron moléculas de ARN que codifican proteínas de fusión (como la proteína de pico) y cómo las probaron durante su desarrollo. Utilizaron una variedad de líneas celulares, entre ellas HEK293, pero no especifican qué línea celular usaron para la vacuna COVID-19. Nuevamente, necesitaban ver si la vacuna era estable y funcionaba como se esperaba.
PER C6 y HEK-293
HEK (riñón embrionario humano) 293: el número de experimentos fetales abortados antes de establecer la línea celular.
HEK 293 se utiliza para administrar el gen del lentivirus en la reprogramación de células cutáneas adultas del Dr. Yamanaka, como línea celular y reactivo para probar muchos productos de investigación y en el fármaco Xigris. Pero uno nunca lo sabría mirando el prospecto. Para obtener la verdad, Children of God for Life presentó una Solicitud de la Ley de Libertad de Información ante la FDA.
En la producción de Xigris se utiliza una línea celular humana, como se indica en el documento de la FDA, PC 3420 AMP, en el primer párrafo, que establece:
«Xigris es una forma recombinante de proteína C activada humana. Una línea celular humana establecida que posee el ADN complementario del zimógeno de proteína C humana inactiva secreta la proteína en el medio de fermentación».
Acerca de la línea celular 293
La proteína C se produce en la línea celular fetal abortada HEK 293. 293 células están disponibles en la Colección Americana de Cultivos Tipo. Existen variantes de la línea celular que derivan del progenitor.
Número ATCC: CRL-1573 Precio: $167,00
Designación: 293 Depositantes: FL Graham
Nivel de bioseguridad: 2 Enviado: congelado
Organismo: Homo sapiens (humano) Morfología: epitelial
Tejido: riñón; transformado con ADN de adenovirus 5
La línea celular 293 es una línea permanente de riñón embrionario humano primario transformado por ADN de adenovirus humano tipo 5 (Ad 5) cortado. [RF32725]
Las células expresan el gen transformador del adenovirus 5. Aunque un informe anterior sugirió que las células contenían ADN de Adenovirus 5 de los extremos derecho e izquierdo del genoma viral [RF32764], ahora está claro que solo están presentes secuencias del extremo izquierdo. [RF50113]
Las células expresan un receptor de superficie celular inusual para vitronectina compuesto por la subunidad beta-1 de la integrina y la subunidad alfa-v del receptor de vitronectina. [RF33793] El ADN purificado de esta línea está disponible como ATCC 45504 (25 microgramos) y ATCC 45505 (100 microgramos).
El inserto Ad5 se clonó y secuenció, y se determinó que un segmento colineal de los nts 1 a 4344 está integrado en el cromosoma 19 (19q13.2). [RF50113]
Patente de Estados Unidos 5.681.932
Grinnell 28 de octubre de 1997
Inventores: Grinnell; Brian W. (Indianapolis, IN)
Cesionario: Eli Lilly and Company (Indianapolis, IN)
Solicitud No.: 458372 Presentada: 2 de junio de 1995
1. La molécula de proteína C humana recombinante producida insertando un vector que comprende el ADN que codifica la proteína C humana en una célula huésped transformada con adenovirus y luego cultivando dicha célula huésped en condiciones de crecimiento adecuadas para la producción de dicha proteína C humana recombinante.
2. La molécula de proteína C humana recombinante de la reivindicación 1, en la que la célula huésped transformada con adenovirus se selecciona del grupo que consiste en células AV12 y células 293 de riñón embrionario humano.
3. La molécula de proteína C humana recombinante de la reivindicación 2, en la que la célula huésped transformada con adenovirus es una célula AV12.
4. La molécula de proteína C humana recombinante de la reivindicación 2, en la que la célula huésped transformada con adenovirus es una célula 293 de riñón embrionario humano.
Vacuna COVID-19 y HEK293: las pruebas y la producción son éticamente iguales
La frase “pruebas de confirmación” se ha invocado como base para la consideración ética de las tres principales vacunas contra la COVID-19: Moderna, Pfizer y AstraZeneca. Moderna y Pfizer se consideran moralmente más permisibles porque su conexión con el aborto es muy remota, ya que sólo utilizaron una línea celular fetal abortada en algo llamado “una prueba de confirmación”. AstraZeneca, por el contrario, cultiva la vacuna en líneas celulares fetales de forma continua, y los teólogos morales dicen que debería evitarse en favor de Moderna o Pfizer.
Esta frase crítica, “prueba de confirmación”, debe ser examinada. Sostendré que las pruebas y la producción son éticamente iguales si las pruebas continúan. El propósito de este argumento es dejar de lado los debates éticos sobre el COVID-19 y unirnos como una sola voz para pedir el fin del uso de niños abortados en la investigación.
Punto 1: “Cooperación remota en el mal” no es un término nuevo.
Para revisar rápidamente la ética, la licitud moral de utilizar vacunas producidas en líneas celulares fetales no es un juicio nuevo. La Academia Pontificia para la Vida en 2005, y tres años después, en 2008, la Congregación para la Doctrina de la Fe en su “Instrucción Dignitas Personae sobre Ciertas Cuestiones Bioéticas”, proporcionaron directrices para los católicos sobre la permisibilidad de recibir vacunas cuyo origen esté relacionado con las células. proveniente de un niño abortado. Esas vacunas se consideraban moralmente ilícitas , pero su uso es moralmente lícito en determinadas situaciones porque el uso por parte del paciente es sólo «cooperación remota en el mal». Después de todo, no es culpa del paciente que los investigadores, las industrias y el gobierno no ofrezcan otra alternativa.
Sin embargo, el permiso para utilizar vacunas producidas de forma poco ética conlleva obligaciones. El uso sólo es lícito si:
1) la necesidad de proteger a los individuos y a las poblaciones es grave,
2) no hay alternativa,
3) se sigue rechazando el mal del aborto y el uso de niños abortados en la investigación.
Los padres y los médicos han estado operando bajo estas pautas durante varias décadas. Tanto a nivel individual como social, es difícil, por un lado, aceptar las vacunas y, por otro, rechazarlas.
A nivel individual, los fieles deben ejercer un juicio prudencial. Así como la Iglesia no dicta con quién casarse o cuántos hijos criar, la Iglesia brinda orientación moral sobre las vacunas. Cada persona debe tomar su propia decisión . Para hacer eso con las vacunas, también se necesita buena información científica. A nivel social, es innegablemente más difícil defender el aborto y el uso de niños abortados en investigaciones cuando los teólogos morales han hecho saber que beneficiarse de estas prácticas puede ser moralmente lícito.
Punto 2: La evaluación moral depende de información precisa.
Para navegar por la moralidad de situaciones novedosas en tiempos difíciles, es necesaria información precisa. Parece justificada una revisión de la ciencia, especialmente porque ha estado circulando tanta información y ahora tenemos el beneficio de la visión retrospectiva.
Las vacunas tradicionales con virus atenuados se cultivan en células. Al igual que una semilla necesita tierra para crecer, la forma debilitada de los virus utilizados en las vacunas necesita un medio para crecer. Las vacunas que se cultivan en HEK293, o en cualquier otra célula derivada de abortos, son moralmente ilícitas. Las células HEK293 son una línea celular derivada de un niño sano abortado en la década de 1970. Las células fueron cultivadas por los científicos Alex Van der Eb y Frank Graham en su laboratorio de la Universidad de Leiden, Holanda. El nombre HEK significa «riñón embrionario humano», el experimento número 293. Vale la pena señalar que no se trataba de embriones tempranos, como se usa la palabra hoy en día, sino de lo que ahora identificamos como fetos. El niño abortado tenía que tener edad suficiente para que se hubieran desarrollado los órganos suprarrenales.
Las vacunas Moderna y Pfizer son nuevos tipos de vacunas llamadas vacunas de ARNm. Estos no se cultivan en las células sino que se sintetizan como moléculas. El ARNm está recubierto de un nanolípido y se inyecta en el cuerpo, donde sintetiza (expresa) la proteína de pico (un antígeno). El sistema inmunológico responde con anticuerpos. La proteína de pico es la parte del coronavirus que interactúa con las células del cuerpo, por lo que si el sistema inmunológico genera anticuerpos contra el antígeno de pico, el paciente está protegido contra todo el virus COVID-19.
El 5 de agosto de 2020, se publicaron los ensayos preclínicos de la vacuna Moderna en la revista Nature , “ Diseño de vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 habilitado por la preparación de prototipos de patógenos ”. El equipo de investigadores describió los protocolos de prueba. Según la sección de métodos, las pruebas de laboratorio de expresión de ARNm in vitro se realizaron transfectando (introduciendo) transitoriamente células HEK293 con ARNm que codifica la proteína de pico. Hicieron esta prueba para ver si el ARNm produciría la proteína de pico en las células como se supone que debe hacerlo en el cuerpo. El equipo también probó la vacuna en ratones y demostró que inducía anticuerpos contra la infección por COVID-19.
Asimismo, el 8 de septiembre de 2020, el equipo de Pfizer publicó sus ensayos preclínicos: “ Una vacuna de prefusión de ARN con picos de SARS-CoV-2 es altamente inmunogénica y previene la infección pulmonar en primates no humanos ”. También informaron resultados de pruebas de laboratorio de expresión de ARNm in vitro . La molécula de ARNm se incubó en células HEK293 seguido de la caracterización estructural de la proteína expresada. Las pruebas en macacos rhesus y ratones también tuvieron éxito.
Por lo tanto, tanto Moderna como Pfizer afirman utilizar HEK293 en pruebas de laboratorio in vitro para sus vacunas.
Punto 3: Centrarse en las “pruebas confirmatorias” descarriló la ética.
Las pruebas in vitro fueron ignoradas en su mayor parte. En mayo de 2020, el Instituto Charlotte Lozier afirmó que tanto la vacuna Moderna como la Pfizer son “ éticamente incontrovertidas ” porque no utilizan líneas celulares fetales. Una vacuna de ARNm no se cultiva en células como lo hacen las vacunas tradicionales, por lo que en ese momento pareció, tal vez, que se había evitado la cuestión ética.
A finales de septiembre, casi dos meses después del informe de Moderna y un mes después del de Pfizer (mencionado anteriormente), Charlotte Lozier actualizó su resumen para decir que Moderna y Pfizer utilizan la línea celular fetal HEK293 en investigación y algo llamado » pruebas de confirmación » . » En aquel momento, este término no estaba definido en términos de exactamente lo que hacían los investigadores en el laboratorio.
Desafortunadamente, el término fue interpretado por científicos, bioeticistas y teólogos católicos como una prueba única , lo que significaba que la conexión con el aborto era doble o triplemente remota porque la vacuna no sólo no tocaba las células, sino que no se producía. en la línea celular fetal de forma continua.
A mediados de noviembre, cuando se completaron los ensayos de fase III en miles de personas, se difundió rápidamente el mensaje de que las vacunas Moderna y Pfizer no plantean problemas éticos, una vez más, sin ninguna definición específica del significado de “prueba confirmatoria”. Mientras tanto, las acciones de Moderna pasaron de 67 dólares por acción el 30 de octubre a 170 dólares el 8 de diciembre de 2020.
Para ser claros, no está claro si existe alguna causalidad para esta correlación, pero esto ya es un hecho de la historia. Los bioeticistas, los teólogos morales y el clero no cuestionaron el significado de esta frase “pruebas confirmatorias” cuando se difundió ampliamente el mensaje de que estas vacunas no son éticamente controvertidas.
Comenzó cuando el 16 de noviembre se publicaron informes de ensayos exitosos de fase III para Moderna. Wesley J. Smith, del Discovery Institute, escribió en National Review que “ la vacuna Moderna contra la COVID no utilizó células fetales ”, citando al provida Instituto Charlotte Lozier.
El 17 de noviembre, el Dr. John Brehany, director de relaciones institucionales del Centro Nacional Católico de Bioética (NCBC), fue citado por la Agencia Católica de Noticias en “ La ética de la vacuna contra el coronavirus de Moderna ” diciendo que si bien Moderna tiene alguna asociación con el uso de líneas celulares de abortos electivos, “su vacuna no se produjo utilizando células HEK293”.
El 18 de noviembre, Zelda Caldwell escribió en Aleteia que “ tanto las vacunas contra el coronavirus de Moderna como las de Pfizer se fabricaron sin células fetales ”, citando nuevamente al Instituto Charlotte Lozier. El autor afirmó: “A diferencia de otras vacunas en desarrollo, ambas vacunas se elaboraron sin el uso de células fetales o, en realidad, sin células”.
El 22 de noviembre, Public Discourse, la revista del Instituto Witherspoon fundado por Ryan Anderson, publicó un artículo del p. Matthew Schneider, “ Vacunas y cooperación doblemente remota en el mal ”, afirma que “tanto las vacunas de Pfizer como las de Moderna no parecen plantear ninguna preocupación moral significativa”. P. Schneider citó al Instituto Charlotte Lozier afirmando que la diferencia entre producción y pruebas proporciona otro nivel de lejanía. Si se utiliza HEK293 en las pruebas, razonó, no es moralmente problemático porque “una prueba se realiza una vez y ya está completa cuando te vacunas”.
Muchos más autores comentaron desde allí, demasiados para enumerarlos.
El NCBC publicó una declaración el 8 de diciembre titulada “ Puntos a considerar sobre el uso de las vacunas COVID-19 ”. Se repitió el lenguaje, diciendo que estas dos vacunas “no utilizan líneas celulares derivadas del aborto en el proceso de fabricación, pero sí las usaron en un momento del desarrollo, como por ejemplo para pruebas de confirmación”. NCBC dijo que son «preferibles a aquellos que utilizan líneas celulares derivadas de abortos en más de una fase de desarrollo y, en particular, en el proceso de fabricación».
Este mensaje se extendió por todo Estados Unidos e incluso hasta el Vaticano. Crux informó : “La Pontificia Academia para la Vida y los obispos católicos de todo el mundo, incluidos los presidentes de los comités doctrinales y provida de los obispos estadounidenses, han dicho que no es inmoral vacunarse con vacunas como el producto Pfizer/BioNTech porque cualquier La conexión que tienen con los fetos abortados es extremadamente remota. Estas células derivadas de esos fetos se utilizaron sólo en una fase de prueba, pero no en la fase de producción”.
El 11 de diciembre, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) emitió una declaración, “ Consideraciones morales sobre las nuevas vacunas contra el COVID-19 ”, haciéndose eco de la idea de que algunas compañías farmacéuticas están “haciendo uso de una línea celular moralmente comprometida solo para un prueba confirmatoria de la eficacia de la vacuna”.
El lenguaje se repitió en diócesis tras diócesis tras diócesis ( etcétera ), como estímulo para utilizar Moderna o Pfizer en lugar de otras vacunas cultivadas en líneas celulares fetales. Los obispos consideraron que la vacuna de AstraZeneca estaba “más comprometida moralmente” y, en consecuencia, concluyeron que esta vacuna “debería evitarse” si hay alternativas disponibles.
En un momento en que los católicos deberían haberse unido con una sola voz exigiendo que el mercado proporcionara vacunas producidas de forma ética, los líderes perdieron el momento.
Punto 4: Las pruebas de control de calidad continuas son el factor determinante.
Entonces, ¿qué tipo de pruebas se realizan durante la producción ? Ésa es la cuestión crítica relevante para la evaluación moral. La respuesta es: no lo sabemos, pero podemos buscar una idea en los informes científicos vinculados anteriormente. Las pruebas de laboratorio in vitro descritas en los informes de los ensayos preclínicos de Moderna y Pfizer nunca fueron afirmadas como una prueba de confirmación única , ni siquiera por las propias empresas. Nadie usó ese lenguaje excepto el Instituto Charlotte Lozier y quienes hicieron referencia a ellos.
Normalmente, en investigación y desarrollo, los científicos utilizan el conocimiento puro obtenido del método científico (investigación) y lo aplican para resolver problemas. Una vez que se ha identificado un producto potencial, comienza el trabajo para llevarlo al mercado (desarrollo). Si esto tiene éxito, el objetivo es descubrir cómo ampliar la síntesis de laboratorio a una instalación de fabricación, de la misma manera que un cocinero amplía una receta para alimentar a una multitud. Los pequeños problemas se magnifican cuando se pasa de alimentar a cuatro a cuatrocientos, y necesitan sus propias soluciones.
Para las vacunas de ARNm, tiene sentido que la prueba de laboratorio in vitro (descrita anteriormente) también se convierta en una parte esencial del proceso de producción para garantizar que la vacuna se produzca tal como fue diseñada en el laboratorio, especialmente un desarrollo que fue tan apresurado. como las vacunas COVID-19 para distribuir a nivel mundial. En la fabricación, estas pruebas de producción se conocen comúnmente como pruebas de control de calidad (QC). Incluso el agua embotellada requiere estrictas pruebas de control de calidad.
Por lo tanto, cuando un proyecto de I+D se amplía a producción, es una práctica estándar migrar las mismas pruebas de laboratorio de investigación y desarrollo al control de calidad. Así es, simplemente, como los científicos e ingenieros saben que están fabricando el mismo producto diseñado en el laboratorio. Las pruebas de control de calidad no son independientes ni auxiliares de la producción; repito, es esencial para la producción , una ciencia aplicada madura en sí misma, existencial para la fabricación. ¡Imagínese las consecuencias si una empresa farmacéutica comenzara a producir vacunas sin realizar pruebas continuas!
Los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) explican cómo se desarrolla y aprueba su fabricación una nueva vacuna. Los ensayos preclínicos de Moderna y Pfizer siguen el plan. El desarrollo de la vacuna se realiza en el laboratorio antes de realizar las pruebas en animales y luego en humanos.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) también debe aprobar la fabricación para asegurarse de que cumpla con las regulaciones de » Buenas prácticas de fabricación actuales «. La FDA regula la calidad de los productos farmacéuticos con mucho cuidado porque los lotes de medicamentos deben cumplir con estándares de calidad para garantizar la seguridad y eficacia. Las pruebas de control de calidad son clave. Las nuevas vacunas para COVID-19 se están acelerando para su producción bajo un proceso de aprobación de emergencia, por lo que no sabemos cuál será el plan de fabricación bajo licencia.
Dado que la línea celular HEK293 se utiliza en la prueba de laboratorio in vitro , es lógico que sea parte del proceso de producción para garantizar que el ARNm se sintetice y funcione como se espera. Algunos bioéticos han argumentado que la lejanía radica en el hecho de que la vacuna inyectada en el cuerpo no contiene células fetales ni toca células fetales, pero esto es irrelevante para la cuestión ética. El criterio determinante es si la línea celular fetal abortada se utiliza en la producción en curso .
Por lo tanto: Las pruebas de control de calidad y la producción son éticamente iguales.
En resumen, si la prueba de laboratorio in vitro es parte del protocolo de producción, y es casi seguro que lo es, entonces las vacunas Moderna y Pfizer no son diferentes éticamente de la vacuna AstraZeneca o cualquier otra vacuna cultivada en líneas celulares fetales. En ambos casos, la producción de la vacuna depende del uso continuo de la línea celular fetal ilícita. Aceptar la vacuna significa aceptar el uso continuado de células procedentes de un niño abortado. Dada la horrible forma en que se sigue masacrando a niños abortados para la investigación científica, este no es momento para la autocomplacencia.
Entonces: manténgase con la tolerancia cero hacia el aborto.
Es preocupante que la valoración moral de las vacunas contra la COVID-19 dependa del uso de un término ambiguo. Tal vaguedad hace imposible el juicio prudencial individual. Más aún, nos ha costado el esfuerzo de cambio social hacia la santidad de la vida.
¿Cómo protestarán efectivamente los católicos contra el uso de niños abortados en investigaciones cuando los funcionarios de la industria, las universidades y el gobierno saben que los líderes de la Iglesia considerarán moralmente lícito que los 77 millones de católicos estadounidenses se beneficien de tales investigaciones sin mucha evaluación crítica? Aunque hay una solución.
Las mamás tienen un dicho sobre el mal cuando los niños quieren argumentar que un poco de mal debería estar bien. “Es como caca en los brownies. Si te horneara una sartén con brownies y te dijera que accidentalmente se metió un poco de excremento del bebé en la mezcla mientras revolvía la masa, ¿te comerías un brownie de la sartén?
Obviamente no. No importa si hay una pequeña mancha de caca, o si hay uno o dos trozos más grandes, nadie la come. En el ámbito profesional, a esto lo llamamos “tolerancia cero”. Una empresa que tiene una política de tolerancia cero hacia el abuso sexual, por ejemplo, no va a entablar un debate sobre si un caso de abuso por parte de empleados es aceptable mientras que dos o tres cruzarían la línea. Nada de eso es aceptable.
Para llevar esta idea al debate sobre la vacuna COVID-19 y las líneas celulares de fetos abortados, propongo que la comunidad provida recupere la tolerancia cero hacia el mal del aborto. Dejemos de discutir sobre si las pruebas son mejores que la producción y exijamos específicamente que todas las pruebas y la producción se realicen de forma ética. Luego, centren sus energías en exigir el fin del uso de niños abortados en la investigación y el fin absoluto del aborto. Como enseñan la Academia Pontificia para la Vida y la Congregación para la Doctrina de la Fe, ese debería haber sido el principio rector desde el principio.
Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
