CienciaySaludNatural.com
Por el Dr. Eduardo Ángel Yahbes y Dr. Luis Marcelo Martínez – Basado en cronología Target Vacuna contra COVID-19 -de la Junta Argentina de Revisión Científica 30/07/2020
El blanco de acción de la vacuna desarrollada para la prevención de la COVID-19 es la Enzima Convertidora de Angiotensina 2 (ACE2)
El 2 de agosto de 2000 se publicó en la Revista Journal of Biological Chemistry (JBC), el descubrimiento de la Enzima Convertidora de Angiotensina 2 o ACE2 por la Dra Sarah R. Tipnis, como homóloga de la Enzima Convertidora de Angiotensina o ACE – A Human Homolog of Angiotensin-converting Enzyme (DOI: 10.1074/jbc.M002615200). Esta última involucrada en la hipertensión arterial. Pudiendo identificar también el ARN mensajero que contiene el programa para su producción, y que se expresa fuertemente a nivel del tejido testicular.
En otra investigación del 1 de septiembre de 2000 en el sitio PubMed.gov (DOI: 10.1161/01.RES.87.5.e1) de la Dra Mary Donoghne se demuestra que la expresión de la ACE2 se da en tejido testicular y ovárico, pero no lo hace en tejido pulmonar. Lo que fue corroborado por otras investigaciones, que señalaban que la distribución de la ACE2 se restringía a pocos tejidos, entre ellos riñón, corazón aparte de testículos. Llegando a la conclusión que está muy relacionada con la fertilidad y la reproducción.
El 27 de noviembre de 2003 se publica en Nature una investigación del Dr. Wenhui Li que comprueba que la proteína S del SARSCoV se liga eficientemente con la ACE2, constituyendo esta enzima su receptor celular para la infección (DOI: 10.1038/ nature02145).
En 2003 el Dr. Li pretende imponer bajo un trabajo cuestionable que la expresión de la ACE2 se presenta a nivel pulmonar.
En 2009 y previamente a la “pandemia” H1N1 la OMS cambia su definición: de ser enfermedad distribuida mundialmente con alta letalidad, a enfermedad distribuida universalmente sin tener en cuenta la letalidad.
En mayo de 2010 la Fundación Rockfeller y el Global Business Network prevén un futuro de pandemias que requerirán acción para el control poblacional.
En enero de 2020 el Dr. Na Zhu publica en The New England Journal of Medicine que había cultivado y aislado un virus incompleto, sin cumplir con los protocolos clásicos para avalar su afirmación.
El 11 de marzo la OMS declara pandemia de COVID-19 generada por una variante de virus SARSCoV.
Poco tiempo después se comienza a hablar del desarrollo de vacunas contra COVID-19, la mayoría basada en ARNmensajero con un vector viral (Adenovirus), cultivado en células cancerinizadas de riñón y retina de aborto fetal. Cuya acción fundamental es la edición del material genético de quien la reciba para la producción de proteína S que al ligarse con la ACE2 generará infertilidad o esterilidad. Con el riesgo de ser transmisible a la descendencia.
Ello sin tener en cuenta el poco tiempo de experimentación y la falta de estudios sobre su seguridad, en principio sobre la posibilidad señalada. Y otros aspectos como la posibilidad del desarrollo de enfermedades autoinmunes, cancerosas o teratogénicas. Al punto que el laboratorio que provee la vacuna ha solicitado ser eximido de acciones legales.
Ver documentacion: CRONOLOGÍA TARGET VACUNA COVID-19
Vacuna Contra el COVID-19
Por el Dr. Eduardo Ángel Yahbes 20 de julio 2020
Las vacunas contra coronavirus se vienen ensayando desde hace 30 años. Se ha comprobado en este tiempo que estos virus tienen la característica de mutar rápidamente. Las pruebas realizadas constatan que al ser expuestos al virus salvaje luego de la vacunación se generan reacciones graves: como la muerte de todos los hurones de experimentación y en 2012 cuando se probaron en 35 niños: enfermaron todos y murieron dos. En las pruebas realizadas en humanos por el laboratorio Moderna durante este año el 20% desarrollaron efectos secundarios graves y hasta 80% con la segunda dosis. Es necesario recordar que se han salteado pruebas experimentales (pre clínicas), para probarlas directamente en humanos.
La intención del uso de vacunas de ARN mensajero es instruir a nuestras células para que formen proteína S (glucoproteína espiga) de la cápsula viral que es la “llave” que posibilita al virus invadir la célula para transferir su código y producir nuevos virus. No está asegurado que las proteínas S generadas desencadenarán anticuerpos contra las mismas para bloquearla. Porque el problema es que se da una respuesta de los llamados anticuerpos opsonizantes (Roxana Bruno PhD.), que desarrollan una reacción inmune paradojalmente dañina a nivel multiorgánico por potenciar el proceso inflamatorio a través de varios mecanismos inmunológicos, y favorecer la propagación celular del virus en caso de tener la posibilidad de infectarse. A lo que hay que agregar que se usa como vector un Adenovirus (que contiene ADN), con los riesgos implicados, incluido la respuesta inmune a los mismos.
Los adenovirus usados como vector del ARNm se cultivan en células cancerinizadas de riñón (HEK 293) y de retina (PERC 6) de aborto humano. Lo que implica el riesgo de contaminantes con retrovirus humanos.
Por lo conocido no se harán pruebas de seguridad a nivel de cambios genéticos, de desarrollo de procesos cancerosos, de infertilidad y teratogénicos. Por otro lado, hay que tener en cuenta que siendo un tipo de vacuna que es la primera vez que se experimenta en humanos, requiere de un tiempo prolongado de seguimiento por los efectos tardíos que pueden presentarse por las características de la misma.
Hay que tener en cuenta que el laboratorio que está realizando este ensayo de vacuna en nuestro país ha solicitado ser eximido de responsabilidad legal, por los efectos adversos de estas pruebas.
El mismo Bill Gates promotor e interesado en todas las vacunas y especialmente en esta, ha reconocido que producirá miles de muertes y cambios genéticos, y aunque ahora lo niegue es bien sabido desde hace décadas, que el ADN incorporado va a comprometer el código genético de quien lo recibe y también que no se puede asegurar que evitará la transmisión del SARSCoV2.
