CienciaySaludNatural.com
Un grupo de más de 40 médicos, médicos y científicos está llamando al plan del gobierno del Reino Unido para vacunar a los niños contra el COVID como «irresponsable, poco ético e innecesario». Los niños sanos casi no corren riesgo de COVID-19, con un riesgo de muerte tan bajo como 1 en 2.5 millones. 9 Ningún niño previamente sano menor de 15 años murió durante la pandemia en el Reino Unido y los ingresos al hospital o cuidados intensivos son extremadamente raros y la mayoría de los niños no tienen síntomas o son muy leves. La Inmunidad adquirida naturalmente proporcionará una inmunidad más amplia y duradera que la vacunación. De hecho, muchos niños ya serán inmunes. Los niños no transmiten el SARS-CoV-2 tan fácilmente como los adultos; además, los adultos que viven o trabajan con niños pequeños tienen un riesgo menor de contraer COVID-19 grave. No se ha demostrado que las escuelas sean el foco de la propagación a la comunidad, los maestros tienen un riesgo menor de COVID-19 que otros adultos en edad laboral.
En una carta abierta dirigida a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios, el grupo dijo que nadie menor de 18 años debería vacunarse contra el COVID porque la evidencia muestra que el virus casi no representa ningún riesgo para los niños sanos.
La carta fue escrita en respuesta a documentos filtrados del Servicio Nacional de Salud del Reino Unido que detallan cómo las autoridades de salud del Reino Unido planean administrar vacunas COVID a niños mayores de 12 años.
Según los documentos, los niños de hasta 5 años podrían ser vacunados a partir de julio, una medida que, según el gobierno, podría ser necesaria para mantener bajos los casos de COVID a medida que se eliminan los bloqueos en todo el país.
Las inyecciones K0 B1T, sin embargo, están relacionadas con accidentes cerebrovasculares debido a trombosis venosas cerebrales en personas menores de 40 años, un hallazgo que «llevó a la suspensión del ensayo infantil Oxford-AstraZeneca «, dijeron los autores.
La carta dice:
«Los niños tienen toda una vida por delante y sus sistemas inmunológico y neurológico aún están en desarrollo, lo que los hace potencialmente más vulnerables a los efectos adversos que los adultos».
Lea “Vacunación infantil COVID-19: preocupaciones éticas y de seguridad: una carta abierta de los médicos del Reino Unido a la Dra. June Raine, directora ejecutiva de Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA)”:
Deseamos notificarle nuestras graves preocupaciones con respecto a todas las propuestas para administrar vacunas COVID-19 a los niños. Documentos gubernamentales filtrados recientemente sugirieron que el lanzamiento de la vacuna COVID-19 en niños mayores de 12 años ya está planeado para septiembre de 2021, y la posibilidad de que niños de hasta 5 años sean vacunados en el verano en el peor de los casos.
Nos ha conmovido profundamente escuchar a varios representantes del Gobierno y del SAGE pidiendo en los medios de comunicación que el lanzamiento de la vacuna COVID-19 «se dirija a los niños lo más rápido posible «. Los materiales didácticos que se distribuyen en las escuelas de Londres contienen preguntas e inexactitudes cargadas de emoción. Además, se ha utilizado un lenguaje perturbador en la enseñanza de los líderes sindicales, lo que implica que la coacción de los niños para aceptar las vacunas COVID-19 a través de la presión de sus compañeros.en las escuelas, a pesar de que la coerción para aceptar un tratamiento médico es contraria a las leyes y declaraciones internacionales y del Reino Unido. Una retórica como ésta es irresponsable y poco ética, y alienta a la ciudadanía a exigir la vacunación de los menores con un producto aún en fase de investigación y del que no se conocen efectos a medio o largo plazo, frente a una enfermedad que no presenta ningún riesgo material para la salud. ellos. A continuación se ofrece un resumen de nuestras razones y se encuentra disponible una explicación más detallada con referencias completas .
Riesgos y beneficios en los tratamientos médicos.
Las vacunas, como cualquier otro tratamiento médico, conllevan diversos riesgos y beneficios. Por lo tanto, debemos considerar cada producto, individualmente, por sus méritos, y específicamente para qué pacientes o sectores de la población es aceptable la relación riesgo / beneficio. Para las vacunas COVID-19, los beneficios potenciales son claros para las personas mayores y vulnerables, sin embargo, para los niños, el balance de beneficio y riesgo sería bastante diferente. Estamos planteando estas preocupaciones como parte de un debate informado, que es una parte vital del proceso científico adecuado. Debemos asegurarnos de que no se repitan las tragedias pasadas que han ocurrido, especialmente cuando las vacunas se lanzan al mercado de forma apresurada. Por ejemplo, la vacuna contra la gripe porcina, Pandemrix, lanzada después de la pandemia de 2010, resultó en más de mil casos de narcolepsia., una devastadora lesión cerebral, en niños y adolescentes, antes de ser retraído. Dengvaxia, una nueva vacuna contra el dengue, también se lanzó a los niños antes de los resultados completos del ensayo, y 19 niños murieron por una posible mejora dependiente de anticuerpos (ADE) antes de que se retirara la vacuna. No debemos arriesgarnos a que esto se repita con las vacunas COVID-19, que no solo afectarían a los niños y las familias afectadas, sino que también tendrían un efecto enormemente perjudicial sobre la absorción de la vacuna en general.
No se debe introducir ninguna intervención médica sobre la base de « una medida única para todos », sino que se debe evaluar completamente la idoneidad de acuerdo con las características de la cohorte de edad y de las personas interesadas, sopesando el perfil de riesgo versus beneficio para cada cohorte y individuos dentro de un grupo. Este enfoque fue delineado en octubre pasado por la jefa del Grupo de Trabajo sobre Vacunas del Gobierno, Kate Bingham, quien dijo: “Solo tenemos que vacunar a todas las personas en riesgo. No habrá vacunación para personas menores de 18 años. Es una vacuna solo para adultos, para personas mayores de 50, que se enfoca en los trabajadores de la salud y los trabajadores del hogar de cuidados y los vulnerables ”.
Los niños no necesitan vacunas para su propia protección.
Los niños sanos casi no corren riesgo de COVID-19, con un riesgo de muerte tan bajo como 1 en 2.5 millones. Ningún niño previamente sano menor de 15 años murió durante la pandemia en el Reino Unido y los ingresos al hospital o cuidados intensivos son extremadamente raros y la mayoría de los niños no tienen síntomas o son muy leves. Aunque se ha citado a Long-Covid como una razón para vacunar a los niños, hay pocos datos concretos. Parece menos común y de vida mucho más corta que en los adultos y ninguno de los ensayos de vacunas ha estudiado este resultado. La afección inflamatoria, PIMS, se incluyó como un efecto adverso potencial en el ensayo infantil de Oxford AstraZeneca. Inmunidad adquirida naturalmente proporcionará una inmunidad más amplia y duradera que la vacunación. De hecho, muchos niños ya serán inmunes. Los niños individuales que corren un riesgo muy alto ya pueden recibir la vacuna por motivos compasivos.
Los niños no necesitan vacunas para apoyar la inmunidad colectiva
Ya, dos tercios de la población adulta han recibido al menos una dosis de la inyección K0 B1T. Los modelos que asumen que se requiere la vacunación de los niños para alcanzar la inmunidad colectiva no han tenido en cuenta la proporción que tenía inmunidad antes de marzo de 2020 y aquellos que la han adquirido de forma natural . Un modelo reciente sugirió que el Reino Unido había alcanzado el umbral de inmunidad colectiva requerido el 12 de abril de 2021.
Los niños no transmiten el SARS-CoV-2 tan fácilmente como los adultos; además, los adultos que viven o trabajan con niños pequeños tienen un riesgo menor de contraer COVID-19 grave. No se ha demostrado que las escuelas sean el foco de la propagación a la comunidad, los maestros tienen un riesgo menor de COVID-19 que otros adultos en edad laboral.
Premio Nobel Luc Montagnier expresó su preocupación por las consecuencias de la inyección contra el K 0 BIT que puede afectar a futuras generaciones https://www.bitchute.com/video/2W1XqAeztdG5/
Preocupaciones de seguridad a corto plazo
Hasta el 13 de mayo, el MHRA22 ha recibido un total de 224.544 eventos adversos, incluidas 1.145 muertes en asociación con las vacunas contra el SARS-CoV-2. Los informes de accidentes cerebrovasculares debidos a trombosis venosa cerebral fueron inicialmente en números bajos, pero a medida que aumentaba la conciencia, muchos más informes llevaron a la conclusión de que la vacuna AstraZeneca no debe usarse en adultos menores de 40 años y este hallazgo impredecible también ha llevado a la suspensión el juicio infantil de Oxford AstraZeneca.
Se han observado eventos similares con las vacunas Pfizer & Moderna en el sistema de notificación adversa de EE. UU. (VAERS) y es probable que se trate de un efecto de clase relacionado con la producción de proteína de pico. Las nuevas pautas del Reino Unido sobre el manejo de la trombocitopenia trombótica inducida por vacunas (VITT) incluyen todas las inyecciones K0 B1T en sus recomendaciones. No se puede descartar la posibilidad de otros problemas de seguridad inesperados. En Israel, donde las vacunas se han extendido ampliamente a jóvenes y adolescentes, la vacuna Pfizer se ha relacionado con varios casos de miocarditis en hombres jóvenes y se han expresado preocupaciones sobre informes de ciclos menstruales alterados y sangrado anormal en mujeres jóvenes después de la vacuna.
Lo más preocupante con respecto a la posible vacunación de niños es que ahora se han reportado varias muertes asociadas con la vacunación a VAERS en los EE. UU., A pesar de que las vacunas solo se administran a niños en los ensayos y un lanzamiento muy reciente a los 16-17 años. viejos.
Preocupaciones de seguridad a largo plazo
Todos los ensayos de la vacuna de fase 3 de K0 B1T están en curso y no deben concluir hasta finales de 2022 / principios de 2023. Por lo tanto, las vacunas son actualmente experimentales y solo se dispone de datos limitados de seguridad para adultos a corto y largo plazo. Además, muchos están utilizando una tecnología de vacuna de ARNm completamente nueva , que nunca antes había sido aprobada para su uso en humanos. El ARNm es efectivamente un profármaco y no se sabe cuánta proteína de pico producirá un individuo. Los posibles efectos de aparición tardía pueden tardar meses o años en manifestarse. Los limitados ensayos en niños realizados hasta la fecha no cuentan con el poder estadístico suficiente para descartar efectos secundarios poco frecuentes pero graves.
Los niños tienen toda una vida por delante y sus sistemas inmunológico y neurológico aún están en desarrollo, lo que los hace potencialmente más vulnerables a los efectos adversos que los adultos. Ya se han planteado varias preocupaciones específicas , incluidas las enfermedades autoinmunes y los posibles efectos sobre la placentación y la fertilidad. Un artículo publicado recientemente planteó la posibilidad de que las inyecciones K0 B1T podrían desencadenar una enfermedad neurodegenerativa basada en priones. Todos los riesgos potenciales, conocidos y desconocidos, deben equilibrarse con los riesgos del K0 B1T en sí, por lo que se aplicará una relación beneficio / riesgo muy diferente a los niños que a los adultos.
Conclusión
Hay una sabiduría importante en el juramento hipocrático que dice: «Primero, no hagas daño«. Todas las intervenciones médicas conllevan un riesgo de daño, por lo que tenemos el deber de actuar con cautela y proporcionalidad. Este es particularmente el caso cuando se considera la intervención masiva en una población sana, en cuya situación debe haber evidencia firme de beneficios mucho mayores que daños. La evidencia actual disponible muestra claramente que el cálculo de riesgo versus beneficio NO respalda la administración de inyecciones K0 B1T experimentales y apresuradas a niños, que prácticamente no tienen riesgo de COVID-19, pero enfrentan riesgos conocidos y desconocidos de las vacunas. La Declaración de los Derechos del Niño establece que, “El niño, debido a su inmadurez física y mental, necesita salvaguardias y cuidados especiales, incluida la protección jurídica adecuada”. Como adultos, tenemos el deber de cuidar de proteger a los niños de daños innecesarios y previsibles.
Concluimos que es irresponsable, poco ético y, de hecho, innecesario incluir a niños menores de 18 años en el lanzamiento nacional de la inyección K0 B1T. Los ensayos clínicos en niños también plantean enormes dilemas éticos, a la luz de la falta de beneficios potenciales para los participantes del ensayo y los riesgos desconocidos. Se debe esperar el final de los ensayos de Fase 3 actuales, así como varios años de datos de seguridad en adultos, para descartar o cuantificar todos los posibles efectos adversos.
Hacemos un llamado a nuestros gobiernos y reguladores para que no repitan los errores de la historia y rechacen los llamados a vacunar a los niños contra el K0 B1T. Se ha ejercido extrema precaución sobre muchos aspectos de la pandemia, pero seguramente ahora es el momento más importante para actuar con verdadera cautela: no debemos ser la generación de adultos que, a través de la prisa y el miedo innecesarios, pone en riesgo la salud de los niños.
Signatarios
Dr. Rosamond Jones, MD, FRCPCH, pediatra consultor
Lord Moonie, MBChB, MRCPsych, MFCM, MSc, Cámara de los Lores, ex subsecretario parlamentario de estado 2001-2003, ex consultor en Medicina de Salud Pública
Prof. Anthony Fryer, PhD, FRCPath, Profesor de Bioquímica Clínica, Universidad de Keele
Profesora Karol Sikora, MA, MBBChir, PhD, FRCR, FRCP, FFPM, Decano de Medicina, Buckingham Universidad, Catedrático de Oncología
Profesor Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Profesor de Oncología, St Georges Hospital London
Profesor Richard Ennos, MA, PhD. Catedrático honorario de la Universidad de Edimburgo
Profesor Anthony J Brookes, Departamento de Genética y Biología del Genoma, Universidad de Leicester
Dr. John A Lee, MBBS, PhD, FRCPath, Histopatólogo consultor retirado, ex profesor clínico de Patología en Hull York Medical School
Dr. Alan Mordue, MBChB, FFPH (retirado). Consultor Jubilado en Medicina y Epidemiología de Salud Pública
Dra. Elizabeth Evans, MA, MBBS, DRCOG, doctora jubilada
Sr. Malcolm Loudon, MB ChB, MD, FRCSEd, FRCS (Gen Surg). MIHM, VR. Cirujano consultor
Dr. Gerry Quinn, microbiólogo
Dr. C Geoffrey Maidment, MD, FRCP, médico consultor jubilado
Dr. K Singh, MBChB, MRCGP, médico de cabecera
Dr. Pauline Jones MB BS Médico general
Dr. Holly Young, BSc, MBChB, MRCP, médico consultor, Croydon University Hospital
Dr. David Critchley, BSc, PhD, 32 años en I + D farmacéutico como científico de investigación clínica.
Dr. Padma Kanthan, MBBS, médico de cabecera
Dr. Thomas Carnwath, MBBCh, MA, FRCPsych, FRCGP, psiquiatra consultor
Dr. Sam McBride BSc (Hons) Microbiología médica e inmunobiología, MBBCh BAO, MSc en clínica , Gerontología, MRCP (Reino Unido), FRCEM, FRCP (Edimburgo). Medicina de emergencia y geriatría del NHS
Dra. Helen Westwood MBChB MRCGP DCH DRCOG, médico de cabecera
Dr. MA Bell, MBChB, MRCP (Reino Unido), FRCEM, Consultora en Medicina de Emergencia, Reino Unido
Sr. Ian F Comaish, MA, BM BCh, FRCOphth, FRANZCO, Oftalmólogo consultor
Dr. Jayne LM Donegan MBBS, DRCOG, DCH, DFFP, MRCGP, médico general
Dr. Dayal Mukherjee, MBBS MSc
Dra. Clare Craig, BM, BCh, FRCPath, Patóloga
Sr. CP Chilton, MBBS, FRCS, urólogo consultor emérito
Dra. Theresa Lawrie, MBBCh, PhD, Directora, Consultoría de Medicina Basada en Evidencia Ltd, Bath
Dr. Jason Lester, MRCP, FRCR, oncólogo clínico consultor, Rutherford Cancer Center, Newport
Dr. Scott McLachan, FAIDH, MCSE, MCT, DSysEng, LLM, MPhil., Investigador postdoctoral, Riesgo y Grupo de gestión de la información
Michael Cockayne, MSc, PGDip, SCPHNOH, BA, RN, Practicante de salud ocupacional
Dr. John Flack, BPharm, PhD. Director jubilado de evaluación de seguridad en Beecham Pharmaceuticals 1980-1989 y vicepresidente senior de descubrimiento de fármacos 1990-92 SmithKline Beecham
Dra.Stephanie Williams, dermatóloga
Dra. Greta Mushet, psiquiatra consultora jubilada en psicoterapia. MBChB, MRCPsych
Dr. JE, MBChB, BSc, médico junior del hospital del NHS
Sr. Anthony Hinton, MBChB, FRCS, cirujano otorrinolaringólogo consultor, Londres
Dra. Elizabeth Corcoran, MBBS, MRCPsych, Psiquiatra, Presidenta de la Fundación de Investigación del Síndrome de Down del Reino Unido
Dr. Alan Black, MB BS MSc DipPharmMed, médico farmacéutico jubilado
Dra. Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, Consultora en Anticoncepción y Salud Reproductiva
Dr. Marcus Chiesa, 1500, FRCPsych, psiquiatra consultor y profesor invitado, UCL
Elizabeth Burton, MB ChB, médico general
Noel Thomas, MA, MB ChB, DCH, DObsRCOG, DTM & H, MFHom, médico
Malcolm Sadler, MBBS, FRCGP, médico general retirado con 37 años en la práctica médica
Dr. Ian Bridges, MBBS, médico general
Referencias:
1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9502227/Coronavirus-UK-Children-young-12-Covid-vaccinesSeptember.html
2. https://www.dailymail.co.uk/news/article-9285157/Sage-member-calls-children-Covid-jab-fast-avoid-riskresurgence.html
3. Critical Thinking Assembly on Vaccines
4. https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/02/schools-back-mass-vaccinations-children-headteachers-saypeer/
5. https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/05/Covid19_Vaccine_in_Children_FULL_document.pdf
6. https://www.narcolepsy.org.uk/resources/pandemrix-narcolepsy
7. https://www.sciencemag.org/news/2019/04/dengue-vaccine-fiasco-leads-criminal-charges-researcherphilippines
8. https://www.ft.com/content/d2e00128-7889-4d5d-84a3-43e51355a751
9. https://gh.bmj.com/content/bmjgh/5/9/e003094.full.pdf
10. https://doi.org/10.1136/bmj.m3249
11. Illness duration and symptom profile in a large cohort of symptomatic UK school-aged children tested for SARS-CoV-2
12. Post-acute COVID-19 outcomes in children with mild and asymptomatic disease
13. https://www.hartgroup.org/wp-content/uploads/2021/05/COV006_Participant-Information-Sheet-16-17-years_V2.0_09Feb2021.pdf
14. https://www.nature.com/articles/s41586-021-03207-w
15. https://science.sciencemag.org/content/370/6522/1339
16. https://www.gov.uk/government/publications/priority-groups-for-coronavirus-covid-19-vaccination-advicefrom-the-jcvi-30-december-2020/joint-committee-on-vaccination-and-immunisation-advice-on-prioritygroups-for-covid-19-vaccination-30-december-2020
17. Vaccinations | Coronavirus in the UK (data.gov.uk)
18. https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563?fbclid=IwAR2v7qLBSWYOv4LdJB6ziwvzPaCvrvoaB1uzLQNRTMeCDkHHDo0a6Tsrto
19. Britain will achieve herd immunity by Monday, according to UCL
20. Sharing a household with children and risk of CO VID-19: a study of over 300,000 adults living in healthcare worker households in Scotland
21. https://publichealthscotland.scot/media/2927/report-of-record-linkage-english-december2020.pdf
22. https://www.gov.uk/government/publications/coronavirus-covid-19-vaccine-adverse-reactions
23. https://vaers.hhs.gov/data.html
24. Guidance produced from the Expert Haematology Panel (EHP) focussed on Covid-19 Vaccine induced Thrombosis and Thrombocytopenia
25. https://www.timesofisrael.com/israel-said-probing-link-between-pfizer-shot-and-heart-problem-in-menunder-30/
26. https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-women-say-covid-vaccines-affect-their-periods-so-whydon-t-doctors-care-1.9754865
27. https://vaers.hhs.gov/data.html
28. https://www.immunology.org/coronavirus/connect-coronavirus-public-engagement-resources/typesvaccines-for-covid-19
29. https://www.nature.com/articles/s41579-020-00462-y
30. https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
31. https://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/crc.aspx
