CienciaySaludNatural.com
Los estudios indican que la gran cantidad de vacunas con adyuvante de aluminio administradas a lactantes (según el programa de los CDC) produce un alto grado de toxicidad crónica por aluminio .
Muchas personas están particularmente preocupadas por la seguridad de los adyuvantes de la vacuna, formulaciones agregadas a las vacunas para aumentar su potencia y eficacia . En la cumbre de diciembre, el Coordinador de la Iniciativa de Investigación de Vacunas de la OMS admitió sinceramente que estas preocupaciones están justificadas, reconociendo la asociación de los adyuvantes con los eventos adversos sistémicos y afirmando que las vacunas sin adyuvantes son preferibles a las vacunas con adyuvantes. «No agregamos adyuvantes a las vacunas porque queremos hacerlo», comentó esta fuente de la industria , sino porque algunas vacunas no «funcionarán» sin ellas.
Chistopher Exley PhD., Keele University , los adyuvantes de aluminio pueden ser transportados al cerebro por los macrófagos. Los adyuvantes de aluminio pueden llegar al cerebro (Khan 2013, Crepeaux 2015, Crepeaux 2017, Shaw 2009, Flarend 1997). Partículas de adyuvantes de aluminio pueden pasar a través de la barrera hematoencefálica del cerebro, transportadas por los macrófagos (Khan 2013).
Frente a las palabras del Coordinador de la OMS, los fabricantes de vacunas se dirigen en la dirección opuesta, y los virólogos anuncian que los adyuvantes » realmente han despegado en los últimos 10 a 15 años». La razón fundamental para la prisa por desarrollar y usar más adyuvantes es que las vacunas sintéticas modernas carecen de » actividad inmunoestimuladora intrínseca » y necesitan más de una » mano amiga » para impulsar el sistema inmunitario a la acción. Sin embargo, los fabricantes de vacunas también están mareados ante el potencial de los nuevos adyuvantes patentados para lanzar vacunas de próxima generación altamente rentables . En los Institutos Nacionales de Salud (NIH), que es uno de los principales patrocinadores de la investigación adyuvante, un funcionario afirma que incluso una vacuna «mediocre» se puede» mejorar significativamente al agregar el adyuvante adecuado «. Los estudios indican que la gran cantidad de vacunas con adyuvante de aluminio administradas a lactantes (según el programa de los CDC) produce un alto grado de toxicidad crónica por aluminio.
El adyuvante (ayudante)
Durante 70 años, los únicos adyuvantes con licencia fueron a base de aluminio . Aproximadamente el 80% de las vacunas (incluidas las que tienen un componente de difteria, tétanos o tos ferina, hepatitis A y B, Haemophilus influenzae tipo b, virus del papiloma humano, meningococo y neumococo) dependen de compuestos de aluminio con propiedades físicas y químicas variables :
- fosfato de aluminio,
- hidróxido de aluminio ,
- sulfato de aluminio y potasio y
- sulfato de hidroxifosfato de aluminio amorfo patentado de Merck (AAHS).
El calendario escolar de vacunas obligatorias en la Argentina tiene sobredosis de aluminio. El recién nacido recibe 20 veces mas de los Niveles Permitidos, en el primer día de vida con una sóla vacuna (hepatitis B), que no necesita dado que la hepatitis B es una enfermedad que se contagia via agujas hipodérmicas contaminadas o promiscuidad. El aluminio es neurotóxico.
Estudios con errores graves
Los compuestos de aluminio encauzados en adyuvantes a partir de la década de 1930 aparecieron inicialmente como contaminantes , y los investigadores descubrieron solo «por casualidad» que los contaminantes podrían aumentar la respuesta inmune inducida por la vacuna. A partir de entonces, un solo experimento diseñado inadecuadamente en conejos se convirtió en el estudio de referencia para la aprobación regulatoria, y cuando la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), reiteró sus afirmaciones de seguridad de adyuvantes de aluminio en 2011, su pronunciamiento dependía de un «error matemático crucial «. El estudio comparó la exposición al aluminio de las vacunas en los bebés a un límite de seguridad de aluminio por vía oral determinada por la la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades (ATSDR) . Sin embargo, este estudio incorrectamente basa sus cálculos en 0,78% de aluminio por vía oral que se absorbe en el torrente sanguíneo en lugar del valor de 0,1% utilizado por la ATSDR, en sus cálculos. Como resultado, el estudio de la FDA supone que casi 8 veces más aluminio puede entrar con seguridad el torrente sanguíneo. Médicos para el Consentimiento Informado (PIC), registraron una descripción detallada de este error hoy en ResearchGate .
El Dr. Christopher Shaw, profesor de la Universidad de British Columbia, ha realizado numerosos estudios sobre los efectos de aluminio inyectado en ratones, y comentó: “Sabíamos que el estudio de Mitkus et al. era inexacto ya que se asume que la cinética de aluminio inyectado fueron los mismos que la cinética de aluminio ingerido. Además, se ve que hicieron sus modelos matemáticos basados en el uso del nivel incorrecto de la absorción de aluminio. Lo que es particularmente sorprendente es que a pesar de todos estos errores, desde 2011, Mitkus et al. es utilizado por los CDC y otras entidades como la base para afirmar que los adyuvantes de aluminio son seguros “.
Irónicamente, los funcionarios de los NIH admiten que «sería difícil obtener una licencia para el Aluminio hoy en día».
En 2009, la FDA aprobó la primera vacuna (Cervarix) que incluyó un nuevo adyuvante, AS04, a pesar de las declaraciones publicadas ese mismo año afirmando que aún queda mucho por aprender sobre el mecanismo de acción de este compuesto.
En 2007 , los investigadores del sector privado se quejaron de la formulación «cruda» de los adyuvantes de aluminio y su falta de especificidad. Esos problemas, en combinación con los efectos secundarios reconocidos de los adyuvantes de aluminio (incluidos «granulomas, alergenicidad, neurotoxicidad y estimulación de la producción de IgE») alentaron un gran impulso para identificar nuevos » inmunomoduladores «. En 2009, la FDA aprobó la primera vacuna (Cervarix) que incluye un nuevo adyuvante, AS04, a pesar de las declaraciones publicadas ese mismo año de que «queda mucho por aprender sobre el mecanismo de acción de este compuesto «. AS04 , fabricado por GlaxoSmithKline (GSK), combina aluminio con algo llamado monofosforil lípido A (MPL), una «forma desintoxicada del lipopolisacárido de endotoxina». Por lo general, las endotoxinas inyectadas son conocidas por su capacidad para inducir shock, fiebre y un recuento reducido de glóbulos blancos.
Cervarix y AS04 ya no se usan en los EE. UU., Pero la aprobación de AS04 allanó el camino para futuros esfuerzos para introducir » adyuvantes inteligentes » y » componentes [adyuvantes] inteligentes «, principalmente en el mercado de vacunas para adultos. Las vacunas disponibles en los Estados Unidos ahora incluyen lo siguiente:
- AS01 es otra «suspensión adyuvante» de GSK, que contiene no uno sino dos «inmunoestimulantes»: MPL y una saponina / surfactante altamente potente llamada QS-21, conocida por su potencial para dañar los glóbulos rojos. En los EE. UU., AS01 aparece en la vacuna Shingrix (culebrilla); en África, es parte de una vacuna experimental contra la malaria GSK que ha suscitado «preocupaciones sobre su seguridad y durabilidad».
- MF59 es una emulsión a base de aceite de escualeno producida por Novartis, diseñada para conquistar el «deterioro inmunitario relacionado con la edad», utilizada en la vacuna contra la gripe Fluad dirigida a personas mayores. Un ensayo clínico en niños encontró que los participantes informaron eventos adversos con mayor frecuencia con una vacuna con adyuvante MF59 versus una vacuna de comparación.
- CpG 1018 es una forma sintética de ADN que imita material genético bacteriano y viral, presente en la vacuna Heplisav-B (hepatitis B) de Dynavax Technologies Corporation. Este adyuvante es el primero en usar una secuencia de ADN como adyuvante, y los desarrolladores de vacunas están salivando sobre las posibilidades de adaptar las secuencias de ADN «para que tengan diferentes efectos en diferentes células inmunes».
«La seguridad es la razón principal del fracaso de los adyuvantes».
Inseguridad y negligencia
Un comentario reciente sobre adyuvantes de vacunas observó que GSK » reconoció la importancia de los adyuvantes de manera temprana «, en parte porque fue la primera compañía en fabricar una vacuna genéticamente modificada (hepatitis B) que no podría funcionar sin un adyuvante fuerte. Más tarde, el desarrollo de AS01 fue un factor clave que contribuyó al uso de Shingrix.
Hay falta de voluntad de las grandes empresas como GSK y Merck para poner sus formulaciones patentadas a disposición de investigadores externos . Sin embargo, «La seguridad es la razón principal del fracaso de los adyuvantes «. Quizás es por eso que los funcionarios de la OMS recomiendan sin rodeos evitar los adyuvantes siempre que sea posible.
Más Referencias:
Updated Aluminum pharmacokinetics following infant exposures through diet and vaccines https://www.researchgate.net/publication/51718934_Updated_Aluminum_pharmacokinetics_following_infant_exposures_through_diet_and_vaccines
Mitkus RJ, King DB, Hess MA, Forshee RA, Walderhaug MO. Updated aluminum pharmacokinetics following infant exposures through diet and vaccination. Vaccine. 2011 Nov 28;29(51):9538-43. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001122
Keith LS, Jones DE, Chou CH. Aluminum toxicokinetics regarding infant diet and vaccinations. Vaccine. 2002 May 31;20 Suppl 3:S13-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12184359
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Toxicological profile for aluminum. Washington, D.C.: U.S. Department of Health and Human Services; 2008. https://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp22.pdf
Erratum in “Updated aluminum pharmacokinetics following infant exposures through diet and vaccination” https://physiciansforinformedconsent.org/mitkus-2011-erratum/
Acute exposure and chronic retention of aluminum in three vaccine schedules and effects of genetic and environmental variation https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/McFarland-2020-Acute-exposure-and-chronic-retention-of-aluminum-in-three-vaccine-schedules-and-effects-of-genetic-and-environmental-variation.pdf
Vaccine adjuvants: smart components to boost the immune system. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29027637
