Contraceptive Progestogens and Incident Meningioma – doi:10.1001/jamanetworkopen.2026.22603 – https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2851077 –

Índice de contenidos

1. Resumen
2. Qué es un meningioma 2.1. La conexión hormonal
3. Cómo se hizo la investigación
4. Resultados principales: qué progestágenos aumentan el riesgo 4.1. Uso actual de anticonceptivos hormonales y riesgo de meningioma 4.2. Anticonceptivos orales solo de progestágeno 4.3. Anticonceptivos inyectables 4.4. Dispositivos intrauterinos (DIU)
5. El factor tiempo: cuándo el riesgo es mayor
6. Embarazo y meningioma: un hallazgo adicional
7. Qué significa esto para las mujeres que usan anticonceptivos
8. Referencias

1. Resumen

Investigadores de la Agencia Danesa de Medicamentos publicaron en julio de 2026 un estudio que examinó si los progestágenos contenidos en los anticonceptivos hormonales aumentan el riesgo de desarrollar meningioma, el tumor cerebral más común en adultos (1-3). La investigación analizó datos de 3 millones de mujeres danesas a lo largo de 25 años (2000-2024) y encontró que varios de estos compuestos, ampliamente utilizados por millones de mujeres en todo el mundo, están asociados con un incremento del riesgo de desarrollar un tumor cerebral.

La conclusión principal es contundente: el riesgo de meningioma no se limita a los progestágenos de altas dosis que ya estaban bajo sospecha, sino que se extiende a muchos de los anticonceptivos hormonales de uso cotidiano (23-27).

2. Qué es un meningioma y por qué importa

Un meningioma es un tumor que crece en las meninges, las capas de tejido que recubren el cerebro y la médula espinal. Pueden provocar:

• crisis epilépticas,
• deterioro cognitivo,
• déficits neurológicos focales y
• con frecuencia atención médica con sus correspondientes riesgos de complicaciones y recurrencia (3).

En Estados Unidos, la incidencia es de 10,15 casos por cada 100.000 personas al año, mientras que en Dinamarca asciende a 12,6 por 100.000 (1, 4). Un dato revelador: la incidencia en mujeres duplica o triplica a la de los hombres. En Estados Unidos la tasa femenina es de 13,90 frente a 6,02 en hombres; en Dinamarca, 17,9 frente a 7,4 (1, 4). Esta diferencia constante entre sexos apunta directamente a un papel de las hormonas en el desarrollo de estos tumores.

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

2.1. La conexión hormonal

La probabilidad biológica es sólida. Hasta el 87% de los meningiomas presentan receptores de progesterona en su superficie (5). Dicho de forma sencilla: muchos de estos tumores tienen «cerraduras» que la progesterona y los progestágenos sintéticos pueden abrir. Se ha observado clínicamente que los meningiomas crecen durante el embarazo —cuando los niveles de progesterona se disparan— y que se reducen tras el parto o al suspender el tratamiento con progestágenos exógenos (6-12).

3. Cómo se hizo la investigación

El estudio de Hasselblad Lundstrøm y colaboradores utilizó un diseño de casos y controles anidado, una estrategia metodológica especialmente adecuada cuando se estudian exposiciones múltiples y poco frecuentes. En términos prácticos, los investigadores:

• Partieron de una población de 3 millones de mujeres danesas de 15 a 59 años residentes en Dinamarca entre 2000 y 2024.
• Identificaron 1.473 casos de meningioma diagnosticados y confirmados en el Registro Nacional de Cáncer de Dinamarca.
• Por cada caso, seleccionaron 10 mujeres de control sin meningioma, emparejadas por edad, lugar de nacimiento y estado civil, sumando 14.717 controles.
• Excluyeron a mujeres que hubieran usado terapia hormonal sustitutiva, antiandrógenos u hormonas para fertilidad antes del diagnóstico, así como a quienes tuvieran antecedentes de cáncer.

La edad media de las mujeres con meningioma fue de 48 años. Los investigadores analizaron el uso de anticonceptivos hormonales agrupándolos por principio activo y vía de administración, y prestaron especial atención al momento de la exposición: uso actual (menos de un año desde la última dosis), uso reciente (1 a 5 años), uso pasado (más de 5 años) o ningún uso.

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

4. Resultados principales: qué progestágenos aumentan el riesgo

El estudio revela un panorama preocupante por su amplitud: la mayoría de los progestágenos anticonceptivos evaluados mostraron alguna asociación con el riesgo de meningioma. A continuación, los datos expresados como odds ratios (OR), donde un valor de 1 significa riesgo igual al de las no usuarias, y valores superiores a 1 indican mayor riesgo.

4.1. Uso actual de anticonceptivos hormonales y riesgo de meningioma

Estos resultados corresponde al subgrupo de «uso actual», es decir, mujeres con exposición en curso o que finalizó dentro del año anterior al diagnóstico. Los investigadores estratificaron los resultados por tiempo desde la exposición precisamente porque sospechaban que el riesgo se concentra ahí. Y así fue: las estimaciones son considerablemente más altas en este subgrupo.

• INYECCIONES DE DEPO-PROVERA: +870 % OR 9,70; IC del 95 %, 3,85–24,42
• DROSPIRENONA: +153 % OR 2,53; IC del 95 %, 1,45–4,42
• CIPROTERONA: +115 % OR 2,15; IC del 95 %, 1,05–4,41
• DESOGESTREL COMBINADO: +107 % OR 2,07; IC del 95 %, 1,41–3,04
• GESTODENO: +101 % OR 2,01; IC del 95 %, 1,47–2,74
• DESOGESTREL (PROGESTÁGENO ÚNICO): +96 % OR 1,96; IC del 95 %, 1,26–3,08
• PÍLDORA DE LEVONORGESTREL: +80 % OR 1,80; IC del 95 %, 1,33–2,46
• DIU DE LEVONORGESTREL EN DOSIS ALTA: +62 % OR 1,62; IC del 95 %, 1,29–2,04

Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos

4.2. Anticonceptivos orales solo de progestágeno

También conocidos como «minipíldora»:

• Desogestrel: OR de 1,73 (IC 95%: 1,17-2,56). Un 73% más de riesgo.
• Noretisterona: OR de 0,95 (IC 95%: 0,57-1,57). Sin asociación significativa.

4.3. Anticonceptivos inyectables

El hallazgo más alarmante corresponde a las inyecciones de acetato de medroxiprogesterona (conocido comercialmente como Depo-Provera):

• Medroxiprogesterona inyectable: OR de 4,55 (IC 95%: 2,19-9,45). Esto representa un riesgo más de cuatro veces y media superior al de las no usuarias. En el subgrupo de usuarias actuales, el riesgo se dispara a un OR de 9,70 (IC 95%: 3,85-24,42), casi diez veces mayor.

Este dato confirma lo que estudios previos ya habían señalado (22, 24-26), pero con mayor precisión estadística.

Hagamos el cálculo. El estudio reporta un OR de 4,55 para la medroxiprogesterona inyectable (IC 95%: 2,19-9,45). Un OR de 4,55 significa que las usuarias tienen 4,55 veces el riesgo de las no usuarias. Para expresarlo como aumento porcentual:

$(4,55 – 1) \times 100 = 355\%$(4,55−1)×100=355%

Un aumento del 355% en el riesgo respecto al grupo de referencia. Dicho de otra forma, el riesgo es 4,55 veces mayor, lo que equivale a un 355% adicional sobre el riesgo basal.

Y si miramos solo a las usuarias actuales (exposición en el último año), el OR se dispara a 9,70 (IC 95%: 3,85-24,42), lo que representa un aumento del 870%. De hecho, trabajos previos ya habían apuntado en esta dirección (22, 24-26), pero este estudio lo confirma con mayor precisión y con el aval metodológico de los registros daneses.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

4.4. Dispositivos intrauterinos (DIU)

Los DIU hormonales también fueron analizados, distinguiendo entre los de dosis alta y baja de levonorgestrel:

• DIU de dosis alta (52 mg de levonorgestrel): OR de 1,58 (IC 95%: 1,28-1,94). Un 58% más de riesgo. Este aumento solo se hizo evidente tras más de un año de uso.
• DIU de dosis baja (13,5 y 19,5 mg de levonorgestrel): OR de 1,14 (IC 95%: 0,59-2,22). Sin asociación estadísticamente significativa, aunque los autores advierten que este producto es relativamente nuevo en el mercado y el tiempo de uso acumulado es corto, lo que podría explicar la ausencia de asociación detectada.

5. El factor tiempo: cuándo el riesgo es mayor

Los investigadores estratificaron los resultados según el tiempo transcurrido desde la última exposición y encontraron un patrón:

• El riesgo más alto se concentra en las usuarias actuales (exposición en el último año).
• El riesgo disminuye progresivamente con el tiempo.
• A los 5 años de haber suspendido el anticonceptivo, el aumento de riesgo disminuye para la mayoría de los progestágenos, con la excepción del desogestrel en anticonceptivos orales combinados.

Además, al analizar la duración del uso entre las usuarias actuales, se observó una tendencia a mayor riesgo con mayor duración de uso.

6. Embarazo y meningioma: un hallazgo adicional

Aunque no era el objetivo principal del estudio, los investigadores encontraron que las mujeres que habían estado embarazadas durante el año anterior al diagnóstico presentaban un riesgo aumentado de meningioma, con un OR de 1,32 (IC 95%: 1,08-1,61).

El cálculo es directo: $(1,32 – 1) \times 100 = 32\%$(1,32−1)×100=32%

Un aumento del 32% en el riesgo de meningioma para las mujeres que estuvieron embarazadas durante el año anterior al diagnóstico, en comparación con las que no lo estuvieron.

Es un aumento modesto pero estadísticamente significativo, ya que el intervalo de confianza (1,08-1,61) no cruza el valor nulo de 1. Los propios autores lo consideran biológicamente plausible por la pronunciada elevación de progesterona durante el embarazo (32) y por la alta expresión de receptores de progesterona en los meningiomas (5, 32).

Este dato tiene sentido biológico: durante el embarazo los niveles de progesterona se multiplican de forma pronunciada (32). Dado que la mayoría de los meningiomas expresan receptores de progesterona (5, 32) y que la incidencia en mujeres duplica a la de los hombres (1, 4), un efecto relacionado con el embarazo es biológicamente plausible, aunque no todos los estudios previos lo habían confirmado (35). Los propios autores señalan que se necesitan estudios específicamente diseñados para evaluar este riesgo.

7. Qué significa esto para las mujeres que usan anticonceptivos

Algunas conclusiones de la investigación:

• El riesgo absoluto es real, y aumenta con la edad. Las mujeres mayores de 40-45 años son el grupo donde el riesgo es más relevante.
• La medroxiprogesterona inyectable presenta el riesgo más alto con diferencia y merece una consideración especialmente cuidadosa.
• El riesgo disminuye a los 5 años de suspender el tratamiento.
• La duración del uso importa: a mayor tiempo de exposición, mayor riesgo.
• Los DIU de dosis alta de levonorgestrel no son inocuos desde esta perspectiva: el riesgo aumenta tras el primer año de uso.

Este tipo de estudios han sido demorados por los intereses en juego, este estudio representa un paso imprescindible hacia una comprensión más completa de los efectos de los progestágenos anticonceptivos, sustancias que millones de mujeres utilizan durante décadas de su vida.

La corrupción institucional en ciencia es un concepto que requiere varios estratos de conciencia para ser procesado. La mayoría aún cree que «aprobado» significa «seguro» y que «retirado del mercado» significa «alguien se dio cuenta a tiempo». La realidad es bastante más sórdida: décadas de exposición poblacional, estudios ignorados, agencias reguladoras capturadas, y cuando finalmente se reconoce el daño, el mensaje es «no se preocupen, el riesgo es bajo» o nos engañan con el riesgo relativo. Colabore con nosotros para seguir generando conciencia, gracias!

Amigos lectores, si este articulo le resultó constructivo, por favor considere colaborar con nosotros, con su colaboración podremos llegar a más personas, lograr mayor seguridad y potencia en nuestros servidores de la web, para que el sitio web funcione con rapidez y sin riesgos de seguridad. Puede colaborar con un aporte equivalente al costo de un café, adquiriendo uno de nuestros libros con cientos de referencias científicas y compartiendolo, muchas gracias… click aca

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

8. Referencias

1. Price M, Ballard C, Benedetti J, et al. CBTRUS Statistical Report: Primary Brain and Other Central Nervous System Tumors Diagnosed in the United States in 2017-2021. Neuro Oncol. 2024;26(suppl 6):vi1-vi85. doi:10.1093/neuonc/noae145
2. Cea-Soriano L, Wallander MA, García Rodríguez LA. Epidemiology of meningioma in the United Kingdom. Neuroepidemiology. 2012;39(1):27-34. doi:10.1159/000338081
3. Goldbrunner R, Stavrinou P, Jenkinson MD, et al. EANO guideline on the diagnosis and management of meningiomas. Neuro Oncol. 2021;23(11):1821-1834. doi:10.1093/neuonc/noab150
4. Meningiom i Danmark, 2010-2023. Danish Neuro-Oncology Registry (DNOR). Accessed September 29, 2025. https://dnog.dk/assets/files/dnor-%C3%A5rsrapporter/Meningeomer_OFFICIEL_270625.pdf
5. Baxter DS, Orrego A, Rosenfeld JV, Mathiesen T. An audit of immunohistochemical marker patterns in meningioma. J Clin Neurosci. 2014;21(3):421-426. doi:10.1016/j.jocn.2013.06.008
6. Laviv Y, Bayoumi A, Mahadevan A, Young B, Boone M, Kasper EM. Meningiomas in pregnancy: timing of surgery and clinical outcomes as observed in 104 cases and establishment of a best management strategy. Acta Neurochir (Wien). 2018;160(8):1521-1529. doi:10.1007/s00701-017-3146-8
7. Bernat AL, Oyama K, Hamdi S, et al. Growth stabilization and regression of meningiomas after discontinuation of cyproterone acetate: a case series of 12 patients. Acta Neurochir (Wien). 2015;157(10):1741-1746. doi:10.1007/s00701-015-2532-3
8. Kerschbaumer J, Freyschlag CF, Stockhammer G, et al. Hormone-dependent shrinkage of a sphenoid wing meningioma after pregnancy: case report. J Neurosurg. 2016;124(1):137-140. doi:10.3171/2014.12.JNS142112
9. Chakravarthy V, Kaplan B, Gospodarev V, Myers H, De Los Reyes K, Achiriloaie A. Houdini tumor: case report and literature review of pregnancy-associated meningioma. World Neurosurg. 2018;114:e1261-e1265. doi:10.1016/j.wneu.2018.03.187
10. Phang SY, Whitfield P. Postpartum regression of a presumed cavernous meningioma. Case Rep Oncol Med. 2016;2016:2649426. doi:10.1155/2016/2649426
11. Lebeau J, Deprez L, Pintiaux A, Reuter G. Petroclival meningioma regression after combined oestrogen and nomegestrol acetate interruption. BMJ Case Rep. 2025;18(1):e263529. doi:10.1136/bcr-2024-263529
12. Ahmed-Khalifa T, Gillet R, Blonski M, et al. Radiological evolution of progestogen-induced meningioma: A monocentric retrospective study. Fundam Clin Pharmacol. 2023;37(4):868-878. doi:10.1111/fcp.12878
13. Anic GM, Madden MH, Nabors LB, et al. Reproductive factors and risk of primary brain tumors in women. J Neurooncol. 2014;118(2):297-304. doi:10.1007/s11060-014-1427-0
14. Roland N, Neumann A, Hoisnard L, et al. Use of progestogens and the risk of intracranial meningioma: national case-control study. BMJ. 2024;384:e078078. doi:10.1136/bmj-2023-078078
15. Roland N, Kolla E, Baricault B, et al. Oral contraceptives with progestogens desogestrel or levonorgestrel and risk of intracranial meningioma: national case-control study. BMJ. 2025;389:e083981. doi:10.1136/bmj-2024-083981
16. Xiao T, Kumar P, Lobbous M, et al. Depot medroxyprogesterone acetate and risk of meningioma in the US. JAMA Neurol. 2025;82(11):1094-1102. doi:10.1001/jamaneurol.2025.3011
17. Tettamanti G, Shu X, Mogensen H, Kopp Kallner H, Mathiesen T, Feychting M. Hormonal contraceptives and the risk of meningioma: a Swedish register-based case-control study. Neuro Oncol. 2026;28(2):552-561. doi:10.1093/neuonc/noaf228
18. Griffin RL. The Association between medroxyprogesterone acetate exposure and meningioma. Cancers (Basel). 2024;16(19):3362. doi:10.3390/cancers16193362
19. Abbassi-Ghanavati M, Greer LG, Cunningham FG. Pregnancy and laboratory studies: a reference table for clinicians. Obstet Gynecol. 2009;114(6):1326-1331. doi:10.1097/AOG.0b013e3181c2bde8
20. Pettersson-Segerlind J, Mathiesen T, Elmi-Terander A, et al. The risk of developing a meningioma during and after pregnancy. Sci Rep. 2021;11(1):9153. doi:10.1038/s41598-021-88742-2

Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui