El Departamento de Salud de EE.UU (HHS) cancela el desarrollo de inyecciones de ARNm

WASHINGTON, D.C. — El Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS) anunció el inicio de una reducción coordinada de sus actividades de desarrollo de vacunas de ARNm en el marco de la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado (BARDA), lo que incluye la cancelación y la reducción del alcance de varios contratos y licitaciones.

La decisión se toma tras una revisión exhaustiva de las inversiones relacionadas con el ARNm iniciadas durante la emergencia de salud pública por la COVID-19. Hemos revisado los datos científicos, escuchado a los expertos y actuado», ha declarado el secretario del HHS, Robert F. Kennedy, Jr. « BARDA va a poner fin a 22 inversiones en el desarrollo de inyecciones de ARNm porque los datos muestran que estas inyecciones no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la COVID y la gripe. «Estas inyecciones dejan de ser eficaces cuando los virus mutan».

HHS pondrá fin a todas las actividades de desarrollo de inyecciones de ARNm en el marco de la BARDA, cancelando o reduciendo el alcance de 22 proyectos por valor de casi 500 millones de dólares.

El secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr., afirmó que esta medida se toma tras una revisión científica que demuestra que las inyecciones de ARNm no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la COVID y la gripe, y que ahora los fondos se redirigirán hacia plataformas más seguras y amplias con una durabilidad probada contra las mutaciones virales.

Además las inyecciones de ARNm causaron niveles catastróficos de lesiones y muertes.

El secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos (HHS), Robert F. Kennedy, Jr. declara «las inyecciones de ARNm no protegen eficazmente contra infecciones de las vías respiratorias superiores como la COVID y la gripe» «Estas inyecciones dejan de ser eficaces cuando los virus mutan». https://www.bitchute.com/video/cWHUuR9YXBQu

Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas o inyecciones génicas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Click aqui para descargar este compendio

Estas son las medidas clave descritas por el HHS:

• Cancelación de la adjudicación de BARDA a Moderna/UTMB para una inyección contra el H5N1 basada en ARNm.
• Rescisión de los contratos con la Universidad Emory y Tiba Biotech.
• Reducción del alcance del trabajo relacionado con el ARNm en los contratos existentes con Luminary Labs, ModeX y Seqirus.
• Rechazo o cancelación de múltiples solicitudes previas a la adjudicación, incluidas las propuestas de Pfizer, Sanofi Pasteur, CSL Seqirus, Gritstone y otras, como parte del Rapid Response Partnership Vehicle (RRPV) y VITAL Hub de BARDA.
• Reestructuración de las colaboraciones con DoD-JPEO, lo que afecta a los proyectos de vacunas basadas en ácidos nucleicos con AAHI, AstraZeneca y HDT Bio.

Algunos contratos en fase final finalizarán para preservar la inversión previa de los contribuyentes, pero no se iniciarán nuevos proyectos basados en ARNm. También se ha ordenado a BARDA Ventures que cese todas las inversiones de capital en ARNm.

Aún falta la retirada inmediata del mercado de las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 y la rendición de cuentas por los daños causados.

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

La inyección Covid no salvo milllones de vidas

Aún hay medios que repiten que las inyecciones salvaron millones de vidas. Hemos pubicado una revisión exhaustiva (click aqui) que demuestra que los datos científicos disponibles no respaldan la afirmación de que las inyecciones proporcionaron una protección sostenida contra enfermedades graves y la muerte. En otras palabras, hasta la fecha, no existe fundamento empírico para la afirmación de que «las inyecciones COVID-19 salvaron millones y millones de vidas.

A través de los siguientes pasos quedara bien fundamentado que la afirmación ampliamente citada de que «las inyecciones COVID-19 salvaron millones de vidas» se basa en modelos hipotéticos que descansan en una larga secuencia de suposiciones, muchas de las cuales son débiles, no están validadas o son manifiestamente falsas. En consecuencia, los resultados de estos modelos tienen un valor cuestionable y no pueden tomarse como pruebas fiables.

• El paso 1 analiza los modelos matemáticos en los que se basa la falsa afirmación de los «millones salvados».
• El paso 2 analiza el relato sobre la eficacia de la inyección contra la infección y la transmisión, que sirvió para impulsar la vacunación masiva.
• El paso 3 examina los falsos relatos reafirmando que las vacunas seguían protegiendo contra la enfermedad grave y la muerte. Este paso se basa en datos de ensayos aleatorizados (3.1), estudios observacionales (3.2) y paneles oficiales de salud pública (3.3).
• Este análisis demuestra que la narrativa de los «millones salvados» carece de evidencias para verificar lo que sustenta. Para entender cómo ha podido surgir y dominar una narrativa tan poco fundamentada, el paso 4 rastrea los mecanismos directos de su auge: defectos metodológicos (4.1), tergiversación e interpretación errónea de los resultados (4.2, 4.3) y supresión de las voces discrepantes (4.4). Ver más click aqui

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Inyecciones de ARNm relacionadas con alteraciones que provocan cáncer y enfermedades crónicas

En un estudio titulado «Vacunas de ARNm sintético y desregulación transcriptómica: Pruebas de la aparición de nuevos efectos adversos y cánceres tras la vacunación» («Synthetic mRNA Vaccines and Transcriptomic Dysregulation: Evidence from New-Onset Adverse Events and Cancers Post-Vaccination«), que acaba de publicarse en Preprints.org, demuestra que las inyecciones de ARNm COVID-19 pueden desencadenar una desregulación genética profunda y duradera en personas que desarrollan efectos adversos de nueva aparición o cáncer tras la vacunación.

Mediante la secuenciación de ARN de alta resolución de muestras de sangre y el análisis de la expresión génica diferencial, descubrieron que las «vacunas» COVID-19 alteraban gravemente la expresión de miles de genes, lo que inducía un fallo mitocondrial, la reprogramación del sistema inmunitario y una activación oncogénica ^1,2,3 que persistía de meses a años después de la inyección. Ver más aqui

Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos

Nuevo estudio, vacunados contra Covid tienen mayor riesgo de daños multisistémicos

Un estudio de 100 pacientes revela que los lesionados por la inyección tenían niveles de anticuerpos antipéptidos 7 veces superiores a los de los no vacunados con infección confirmada y síntomas COVID prolongados.

Un nuevo estudio Preprint titulado, «El anticuerpo total semicuantitativo contra el SARS-CoV-2 se correlaciona con los síntomas de COVID prolongado tanto en sujetos vacunados como no vacunados» («SARS-CoV-2 Semi-Quantitative Total Antibody Correlates with Symptoms of Long COVID in Both Vaccinated and Unvaccinated Subjects»), añade peso al creciente conjunto de pruebas que sugieren que la proteína epico o spike persistente subyace a los síndromes post-vacunación: ver más aqui

Descargar libros desde https://cienciaysaludnatural.com/recursos

3900 estudios sobre efectos adversos causados por la inyección Covid por categorias

1. Lista de estudios revisados ​​​​por pares (expertos) de casos de eventos adversos de la inyección Covid. Si va a iniciar un juicio por efectos adversos, este listado puede servir como evidencia. En caso de que le sea útil, por favor, considere colaborar con nosotros para que podamos seguir con ese proyecto, gracias.

• Índice de todos los casos
• 463 Casos cardíacos
• 740 Casos clínicos hematológicos
• 645 Casos clínicos de afecciones cutáneas
• 1160 Inmunidad / Otros casos clínicos
• 680 Casos clínicos neurológicos
• 130 Casos de linfadenopatía
• 300 Casos sobre la toxicidad de la proteina pico o Spike

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Estudios sobre la toxicidad de la proteína pico o spike que produce la inyección contra Covid

2. La siguiente sección recopila más de 300 estudios científicos revisados ​​por pares que confirman que la proteína pico o spike es altamente patógena por sí misma.

La sección Categorías organiza la investigación en categorías generales que incluyen tejidos y sistemas orgánicos afectados, mecanismos y evidencia de patología clínica. Debido a que estas áreas se superponen, algunos estudios aparecen más de una vez denpendiendo de la categoría.

Categorias

A. General/Overview (32)
B. ACE2 (19)
C. Amyloid, prion-like properties (12)
D. Autoimmune (7)
E. Blood pressure/hypertension (2)
F. CD147 (13)
G. Cell membrane permeability, barrier dysfunction (13)
H. Cerebral, cerebrovascular, neurologic, blood-brain barrier, cognitive (24)
I. Clinical pathology (22)
J. Clotting, platelets, hemoglobin (30)
K. Cytokines, chemokines, interferon, interleukins (27)
L. Endothelial (25)
M. Gastrointestinal (8)
N. Immune dysfunction (5)
O. Macrophages , monocytes, neutrophils (28)
P. MAPK/NF-kB (10)
Q. Mast cells (3)
R. Microglia (6)
S. Microvascular (8)
T. MIS-C, pediatric (7)
U. Mitochondria / metabolism (9)
V. Myocarditis, cardiac, cardiomyopathy (22)
W. NLRP3 (15)
X. Ocular, ophthalmic, conjunctival (3)
Y. Other cell signaling (16)
Z. PASC, post COVID, long COVID (20)
AA. Pregnancy, fetal, placenta (7)
BB. Pulmonary, respiratory (28)
CC. Renin – Angiotensin-Aldosterone System (3)
DD. Senescence/aging (3)
EE. Stem cells (3)
FF. Syncytia / cell fusion (10)
GG. Therapeutics (37)
HH. Toll-like receptors (TLRs) (15)

Siete estudios demuestran que las inyecciones contra COVID-19 en realidad AUMENTAN el riesgo de infección

• Shrestha et al (Clínica Cleveland): el riesgo de COVID-19 aumentó con el número de dosis de vacuna recibidas. Las personas que habían recibido una dosis previa tenían un riesgo un 107 % mayor (HR = 2,07, IC del 95 %: 1,70-2,52), mientras que las que habían recibido más de tres dosis se enfrentaban a un riesgo un 253 % mayor (HR = 3,53, IC del 95 %: 2,97-4,20).
• Feldstein et al (CDC) – Los niños vacunados con Pfizer-BioNTech sin infección previa por SARS-CoV-2 tenían un 159 % más de probabilidades de infectarse (HR = 2,59, IC del 95 %: 1,27-5,28) y un 257 % más de probabilidades de desarrollar COVID-19 sintomática (HR = 3,57, IC del 95 %: 1,10-11,63) en comparación con los niños no vacunados sin infección previa.
• Perez et al: más dosis de ARNm → más IgG4 (↑11x) → mayor riesgo de infección (↑1,8x).
• Ioannou et al: la eficacia de la vacuna (VE) contra la infección documentada por SARS-CoV-2 fue del -3,26 % (IC del 95 %, -6,78 % a -0,22 %), lo que significa que las personas vacunadas tuvieron una tasa de infección estadísticamente significativa más alta que el grupo de control no vacunado.
• Nakatani et al: las personas vacunadas tenían un 85 % más de probabilidades de infección en comparación con las no vacunadas (OR = 1,85, IC del 95 %: 1,33-2,57).
• Eythorsson et al: las personas que recibieron dos o más dosis tenían un riesgo de reinfección un 42 % mayor que las que recibieron una dosis o menos (IC del 95 %: 1,13-1,78).

Colabore por favor con nosotros para que podamos incluir mas información y llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui

ARGENTINA 10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM

Solicite nuestro CBU contactenos