martes , 2 junio 2020

Coronavirus error en diagnoticos 80 por ciento falsos positivos

Potential false-positive rate among the ‘asymptomatic infected individuals’ in close contacts of COVID-19 patients – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832 Este estudio ha sido retractado dada la cantidad de intereses involucrados doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200221-00144. Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Xi’an Jiaotong University Health Science Center, Xi’an 710061, China.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/32133832

China, los primeros datos llegan a nivel mundial sobre la confiabilidad de la detección para CORONAVIRUS 2019: el 80.33% de los positivos para PCR en tiempo real son falsos positivos.
5 de marzo de 2020: China “democrática”, llegan los únicos resultados en el mundo, sobre la tasa de falsos positivos resultantes de la investigación activa de los llamados “infectados” por el virus .

Si hablamos de portadores sanos y / o de infectados como peligrosos el 80.33% son falsos positivos.
La PCR que busca el ARN del virus no es confiable: solo el 20% de los llamados “infectados”, mejor definidos como “individuos infectados asintomáticos” realmente albergan ARN viral y, en cantidades, más que mínimas. Un diagnóstico de certeza sobre este 20% solo puede provenir del aislamiento del virus 1.

Resumen del estudio :
Objetivo : Si bien la prevención y el control de COVID-19 continúa progresando, en muchas partes de China se realizó la detección de la prueba positiva de ácido nucleico en contactos cercanos con pacientes. Sin embargo, el porcentaje de resultados positivos falsos no se ha informado hasta ahora. Pero aclarar el porcentaje de falsos positivos durante la detección es importante en el control y prevención de COVID-19.

Métodos: Los valores numéricos y los intervalos razonables de los diversos indicadores que influyen en el porcentaje de falsos positivos en los resultados positivos se han estimado sobre la base de la información disponible para nosotros en ese momento. Se dedujo el porcentaje de falsos positivos de sujetos positivos en el cribado activo, y se realizaron análisis de sensibilidad univariados y multivariados para comprender la solidez de los resultados. Resultados: cuando la tasa de infección de los contactos cercanos y la sensibilidad y especificidad de los resultados informados se tomaron como puntos de estimación, el valor predictivo positivo de la detección activa fue solo del 19,67%, mientras que la tasa de resultados positivos falsos fue del 80,33%. Los resultados del análisis de sensibilidad probabilístico multivariante respaldaron los resultados del caso base,

Conclusiones : en contactos cercanos de pacientes con COVID-19, casi la mitad o incluso más de los “individuos infectados asintomáticos” informados en la prueba de detección de ácido nucleico positivo podrían ser falsos positivos.
[ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32133832 ] Este estudio ha sido retractado dada la cantidad de intereses involucrados

El trabajo muestra claramente dos cosas:
a) 20% de los verdaderos positivos de cien positivos para PCR reduce drásticamente el alcance de la epidemia llevada a cabo por OMS-CDC;

b) Más importante: no hay una propagación rápida y temerosa del virus que, sin embargo, no da problemas de quoad vitam en aproximadamente el 95% de las personas sintomáticas.

Nuestros representantes institucionales deben pedir una aclaración al respecto …

Giuseppe Nobile, MD

1 Research team has isolated the COVID-19 virus https://sunnybrook.ca/research/media/item.asp?c=2&i=2069&f=covid-19-isolated-2020&fbclid=IwAR2iC-JixDQyExwj3DbndTBuUU_CqTqD6zde_ccagAjF10UwqJdwLS5CQSU

Potential False-Positive Rate Among The ‘Asymptomatic Infected Individuals’ in Close Contacts of COVID-19 Patients https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/32133832/.