CienciaySaludNatural.com
Bardosh K, Krug A, Jamrozik E, et al – COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities Journal of Medical Ethics doi: 10.1136/jme-2022-108449 https://jme.bmj.com/content/early/2022/12/05/jme-2022-108449
Cualquier beneficio supuesto del refuerzo COVID-19 no supera los daños para los jóvenes de 18 a 29 años, según un estudio revisado por pares publicado el lunes en The BMJ Journal of Medical Ethics.
Los investigadores realizaron una evaluación de riesgo-beneficio y un análisis ético utilizando datos de Pfizer, Moderna y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Concluyeron que » se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto».
Muchas universidades, colegios y escuelas exigen la inyección COVID-19 para estudiantes residenciales y o exigen el refuerzo. Los estudiantes que no cumplan corren el riesgo de ser desafiliados.
Los autores del estudio de BMJ concluyeron que las universidades no deberían hacer cumplir los mandatos de inyecciones de refuerzo.
Los investigadores estimaron que, durante un período de seis meses, entre 31.207 y 42.836 adultos jóvenes de 18 a 29 años que no habían contraído la COVID-19 anteriormente tendrían que recibir una tercera inyección de ARNm, un refuerzo, para evitar una sola hospitalización.
También anticiparon que habría al menos 18,5 eventos adversos graves entre el grupo reforzado durante ese tiempo, incluidos en los hombres, 1,5-4,6 casos de miopericarditis asociados con el refuerzo , que generalmente requieren hospitalización. Por 32 hospitalizaciones prevenidas, habría 593,5 eventos adversos graves.
Los investigadores también anticiparon que por cada hospitalización evitada habría entre 1.430 y 4.626 casos de eventos adversos lo suficientemente graves como para impedir que las personas realicen sus actividades diarias regulares.
Cualquier mandato de inyección debe basarse en el principio de salud pública de «proporcionalidad»: los beneficios deben superar los riesgos relevantes, dijeron los autores. Hasta ahora, no se había realizado ninguna evaluación de riesgo-beneficio.
Estudios demuestran más riesgos de hospitalizaciones y muertes en vacunados contra K0 B1T que en no vacunados. Estudios del Reino Unido y Suecia demuestran un incremento de muertes reportadas. Las muertes aumentaron alarmantemente en los años 2021 y 2022 después de que se implementaran las inyecciones de ARNm. El reportero investigador Jefferey Jaxen presenta en The HighWire con Dell Bigtree
https://www.bitchute.com/video/rt7VsSPPjVdO/
En abril, el Dr. Paul Offit, miembro de la junta asesora de vacunas de la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA), escribió en el New England Journal of Medicine que pidió a los CDC que realizaran un análisis de riesgo-beneficio de las inyecciones para los jóvenes.
El CDC aún no ha llevado a cabo tal estudio. En respuesta, el autor principal, Kevin Bardosh , Ph.D., explicó en Twitter que su equipo de bioeticistas, epidemiólogos, juristas y médicos “asumieron el desafío”.
Agregaron que los mandatos no se basan en una evaluación de riesgo-beneficio actualizada y estratificada por edad y que los daños esperados no superan los beneficios para la salud pública «dada la efectividad modesta y transitoria de las inyecciones contra la transmisión».
Los mandatos también violan el principio de reciprocidad, dijeron los autores, porque los daños causados por las inyecciones no se compensan de manera confiable y las inyecciones pueden provocar daños sociales más amplios, incluido el ostracismo social de las personas no vacunadas y la pérdida de confianza en las instituciones públicas.
Los autores del estudio The BMJ concluyeron que:
“Los mandatos generales para los jóvenes ignoran datos clave, implican daños sociales más amplios y/o abusos de poder y posiblemente socavan en lugar de contribuir a la confianza social y la solidaridad”.
‘Los mandatos han causado reacciones violentas, resistencia e ira’
La controversia rodea los mandatos de vacunación en colegios y universidades, particularmente para los refuerzos, y algunos argumentan que los mandatos se basan en la política, no en la medicina .
El año pasado, un comité asesor de la FDA votó abrumadoramente en contra de inyectar para la población general , incluidos los adultos jóvenes sanos, pero la administración de Biden y los CDC anularon esta recomendación.
“En realidad, existe una controversia, una controversia fundamental entre los expertos en el mundo de la vacunología, sobre la idoneidad de los refuerzos en las personas más jóvenes ”, dijo Bardosh a The National Desk.
“La mayoría de las personas han tenido COVID y eso brinda una protección muy duradera ”, agregó.
En febrero, los CDC estimaron que el 63,7 % de los adultos de 18 a 49 años, tanto vacunados como no vacunados, tenían anticuerpos contra el SARS-CoV-2 inducidos por la infección .
Esto, combinado con la creciente evidencia de efectos adversos graves para los jóvenes de la inyección, que la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, y Pfizer reconocieron que no detiene la transmisión, llevó a muchos a cuestionar los mandatos.
Han crecido los llamados a poner fin a los mandatos. El estudio informó que se interpusieron más de 50 recursos en contra de los mandatos , con sustento sustancial.
Algunos profesores universitarios han presentado cartas abiertas a sus instituciones, incluida una carta de los administradores de la Universidad de California a fines de noviembre que exige el fin del mandato de refuerzo.
La semana pasada, ex alumnos de Yale, Rhodes Scholar y la periodista Dra. Naomi Wolf hablaron en un mitin contra los mandatos de inyecciones de Yale. “Avisando a Yale”, dijo, si Yale continúa exigiendo los refuerzos de COVID-19, :
“tiene sangre en su mano por dañar a mujeres y hombres jóvenes y saludables. Las inyecciones mRNA Covid no detienen la transmisión, pero causan múltiples daños irreversibles, por lo que no tiene ningún sentido imponerlas.
“Yale, NO obligue a los menores y adultos jóvenes a dañar sus vidas y someterse a una inyección ilegal peligrosa que viola la Convención de Ginebra, que viola el Código de Nuremberg, que viola los derechos humanos básicos…
(En Inglés) El Senador Ron Johnson sostiene una audiencia sobre las Sustancias Génicas Experimentales que no son vacunas puesto que no inmunizan, junto con la presencia de especialistas de alto nivel como Robert Malone, Peter McCollough, Ryan Cole, James Thorp, Pierre Kory, Paul Marik, entre otros. Colabore con nosotros para que podamos subtitular al español este video. https://odysee.com/@DefendamosCR:a/COVID-19-Vaccines-What-They-Are-How-They-Work-and-Possible-Causes-of-Injuries:d?r=8kGvFrRV7tzMKHtUuaT9jivuk3Ky6ddW
“¡La coerción no es consentimiento!”
Esta semana , el representante estatal republicano de Ohio , Scott Lipps, presentó un proyecto de ley que prohibiría los mandatos de vacunación contra el COVID-19 en los colegios y universidades de Ohio. Lipps le dijo al Comité de Educación Superior y Preparación Profesional de la Cámara:
“Al exigir inyecciones y discriminar a las personas que optan por no recibirlas, no solo estamos tomando decisiones de salud muy íntimas para nuestros estudiantes, sino que les estamos demostrando que su educación, elección y autonomía son menos significativas y no están bajo su propio control. .”
El jueves, la Cámara de Representantes de EE. UU. aprobó una legislación que incluía la rescisión del mandato de vacunación contra el COVID-19 para las fuerzas armadas . El Senado todavía tiene que aprobar el proyecto de ley. El presidente Biden, quien dijo que se oponía a eliminar el mandato, no ha dicho que lo vetará .
El 12 de diciembre 2022, hubo una conferencia de prensa del analista de datos Tom Lausen en Alemania. Lausen presentó datos de la Asociación Nacional de Médicos de Seguros de Salud Estatutarios (que representa a 72 millones de asegurados en Alemania) que muestran que la cantidad de muertes repentinas e inesperadas en Alemania se disparó en 2021. La campaña de vacunación comenzó el 27 de diciembre de 2020. Fuente: https://afdbundestag.de/datenauswertung-von-impffolgen Aquí está el vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=qfB6ZFUgIEk
A pesar de la evolución de los datos sobre el bajo riesgo de los jóvenes de padecer COVID-19 grave y el alto riesgo de efectos adversos de la inyección de ARNm, los CDC lanzaron recientemente una nueva subvención , ofreciendo $1.5 millones en fondos de investigación para que las universidades estudien cómo aumentar la aceptación de la inyección contra el COVID-19 entre los estudiantes. Publicaron la oportunidad de financiación en noviembre y aceptarán solicitudes de subvención hasta el 13 de enero de 2023.
La esperanza de vida en los EE. UU. se redujo drásticamente durante 2020 y 2021, lo que respalda aún más la hipótesis de que las inyecciones están matando personas prematuramente. https://archive.ph/MWWCu#selection-1317.0-1317.372
Si encuentra “ este artículo útil suscríbase como miembro de nuestro equipo para apoyarnos y en conjunto podamos aclarar el tema en discusiones con familiares, amigos, funcionarios y empleadores. L Muchas gracias. Puede Apoyarnos en https://cienciaysaludnatural.com/colaboracion
Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!
10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos
