Grave aumento de cáncer desde la introducción de las inyecciones contra K0B1T

• Las tasas de cáncer han aumentado desde la introducción de las vacunas contra el COVID y es una de las tres principales causas de muerte prematura entre los adultos más jóvenes, una tendencia que a su vez está reduciendo la esperanza de vida en los EE.UU.
• Las principales causas de muerte en 2021 fueron las enfermedades cardíacas y el cáncer, los cuales son posibles efectos secundarios de las inyecciones de COVID.
• El Dr. Angus Dalgleish, profesor de oncología en la Universidad St. George de Londres, advierte que los refuerzos de COVID pueden estar causando cánceres metastásicos agresivos
• La investigación muestra que la proteína espiga o spike del SARS-CoV-2 destruye el 90 % del mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos, un tipo de glóbulo blanco que ayuda al cuerpo a combatir infecciones y enfermedades crónicas, incluido el cáncer
• La inyección de COVID es menos efectiva en pacientes con linfoma. Investigadores de la Universidad de Emory encontraron que solo el 68 % de los pacientes con linfomas no Hodgkin y la leucemia linfocítica crónica desarrollaron anticuerpos neutralizantes después de la segunda dosis, en comparación con el 100 % de los controles sanos

Dr Ryan Cole, Patólogo presenta resultados de autopsias demostrando los daños provocados por la inyección K0 B1T en los organos y sangre de los inyectados y como afecta al sistema inmunológico https://www.bitchute.com/video/fc1ocnpGuf6P/

En 2019, el promedio de vida de los estadounidenses de todas las etnias fue de casi 78,8 años. ¹ A finales de 2021, la esperanza de vida se había reducido a 76,4 ² , una pérdida de casi tres años, lo que supone una disminución asombrosa. Las principales causas de muerte en 2021 fueron las enfermedades cardíacas, el cáncer y el COVID-19, las tres fueron más altas en 2021 que en 2020, ³ y tanto las enfermedades cardíacas como el cáncer son posibles efectos secundarios de las inyecciones contra el COVID.

Los refuerzos de COVID están desencadenando cáncer metastásico

El 26 de noviembre de 2022, una carta ^4 , 5 dirigida al editor de The BMJ, escrita por el Dr. Angus Dalgleish, profesor de oncología en la Universidad St. George de Londres, en la que advierte que los refuerzos de COVID pueden estar causando cánceres metastásicos agresivos:

“COVID ya no necesita un programa de inyecciones dado que la edad promedio de muerte de COVID en el Reino Unido es 82 y por todas las demás causas es 81 y sigue descendiendo”, escribe Dalgleish. ⁶ “El vínculo con los coágulos, la miocarditis, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares ahora está bien aceptado, al igual que el vínculo con la mielitis y la neuropatía…

Sin embargo, ahora hay otra razón para detener todos los programas de inyecciones. Como oncólogo en ejercicio, veo que las personas con una enfermedad estable, estas progresan rápidamente después de verse obligadas a recibir un refuerzo, generalmente para que puedan viajar. Incluso dentro de mis propios contactos personales, veo enfermedades basadas en células B después de los refuerzos.

Describen que se sintieron claramente mal unos días o semanas después del refuerzo: uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo con linfoma no Hodgkin y un viejo amigo que se sintió como si hubiera tenido COVID prolongado desde que recibió el refuerzo y que, después de tener problemas graves en los huesos. dolor, ha sido diagnosticado con múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.

Tengo suficiente experiencia para saber que estas no son anécdotas coincidentes… Los informes de supresión inmunitaria innata después del ARNm durante varias semanas encajarían, ya que todos estos pacientes hasta la fecha tienen melanoma o cánceres basados ​​en células B, que son muy susceptibles a la inmunización. control, y eso es antes de los informes de supresión de genes supresores por mRNA en experimentos de laboratorio. Esto debe ser ventilado y debatido de inmediato”.

Nueva norma: recaídas explosivas del cáncer

Personas con cáncer estable recaen rápidamente después de un refuerzo de la inyección K0 B1T. Dr. Angus Dalgleish, Profesor de Oncología en la Facultad de Medicina del Hospital St. Georges de Londres llama para detener urgentemente a los refuerzos de K0B1T: «Como oncólogo, veo personas con cáncer estable que recaen rápidamente después de un refuerzo de la inyección K0 B1T»
https://www.bitchute.com/video/hoO0CJ9HhZGM/

En un artículo ⁷ del 19 de diciembre de 2022, Dalgleish continúa discutiendo el fenómeno de la rápida propagación del cáncer en pacientes que estuvieron en remisión estable durante años antes de recibir sus refuerzos de COVID. Señala que después de que se publicó su carta a The BMJ, varios oncólogos se comunicaron con él para decirle que estaban viendo lo mismo en sus propias prácticas.

«Ver la recurrencia de estos cánceres después de todo este tiempo naturalmente me hace preguntarme si hay una causa común». el escribe. ⁸ “Anteriormente había notado que la recaída en el cáncer estable a menudo se asocia con un estrés severo a largo plazo, como la bancarrota, el divorcio, etc.

Sin embargo, descubrí que ninguno de mis pacientes tuvo tal estrés adicional durante este tiempo, pero todos habían recibido vacunas de refuerzo y, de hecho, un par de ellos notaron que tuvieron una reacción muy mala al refuerzo que no tenían que las dos primeras inyecciones.

Luego noté que algunos de estos pacientes no tenían un patrón normal de recaída sino más bien una recaída explosiva, con metástasis al mismo tiempo en varios sitios… Científicamente, estaba leyendo informes de que el refuerzo estaba conduciendo a un gran exceso de anticuerpos a expensas de la respuesta de las células T y que esta supresión de las células T podría durar tres semanas, si no más.

Para mí, esto podría ser causal ya que se le pide al sistema inmunitario que realice una respuesta excesiva a través de la parte inflamatoria humoral de la respuesta inmunitaria contra un virus (la variante alfa-delta) que ya no existe en la comunidad.

Este esfuerzo conduce al agotamiento inmunológico, por lo que estos pacientes informan un aumento de hasta un 50 % mayor en Omicron, u otras variaciones, que los no vacunados”.

Un cambio de corazón y mente

Curiosamente, a mediados de 2021, se publicó un artículo en el que Dalgleish animaba a las personas a vacunarse contra el COVID, especialmente a las personas más jóvenes. ⁹ Dalgleish explica que, en ese momento, hubo un «impulso abrumador por parte del gobierno y la comunidad médica… de que esto sería lo mejor para todos».

Entonces, cedió a la narrativa, a pesar de que tenía preocupaciones desde el principio. Ahora, sin embargo, el entorno ha cambiado y ya no hay necesidad de estas inyecciones experimentales.

Sus preocupaciones crecieron aún más cuando su hijo desarrolló miocarditis “después de recibir una inyección que no quería pero que necesitaba para trabajar y viajar”. Un amigo de su hijo, que tenía poco más de 30 años, sufrió un derrame cerebral después de su inyección contra Covid, y un pariente de un colega cercano murió de un ataque al corazón a la edad de 34 años después ser inyectado.

“Empecé a estar muy alarmado de que fueran las inyecciones las que causaban estos síntomas”, escribe Dalgleish, ¹⁰ “y que tal como habíamos escrito ¹¹ … un virus modificado genéticamente tenía serias implicaciones para el diseño de inyecciones génicas.

Este documento, que fue suprimido y, por lo tanto, no apareció impreso durante muchos meses, informó que la secuencia del virus era completamente compatible con haber sido modificado genéticamente, con un sitio de escisión de furina y seis inserciones en lugares que harían que el virus fuera muy infeccioso. , y la razón por la que esto tuvo implicaciones tan tremendas para el diseño de vacunas fue que el 80 % de estas secuencias tenían homología con los epítopos humanos.

En particular, habíamos notado una homología con el factor plaquetario 4 y la mielina. El primero también está ciertamente asociado con lo que se conoce como VITT (plaquetas bajas y problemas de coagulación) y el último asociado con todos los problemas neurológicos, como la mielitis transversa, los cuales ahora son reconocidos como efectos secundarios de la inyección incluso por la MHRA. [Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios en el Reino Unido].”

Las autoridades han ignorado deliberadamente todas las señales de advertencia

Este artículo reciente del Dr. Polykretis y Dr. Peter McCullough presenta el fuerte aumento en las muertes de atletas en PUBMED. Desde la vacunación, ‘1598 atletas sufrieron un paro cardíaco, 1101 de los cuales con resultado mortal. Durante los 38 años anteriores (1966-2004), 1101 atletas de 35 años murieron (~29/año). https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/sji.13242

Dalgleish dice que los hallazgos de su equipo eventualmente circularon entre los miembros del gabinete y varios comités médicos, pero todos los ignoraron. Como resultado, muchos se han visto expuestos a un riesgo innecesario de sufrir lesiones graves y/o la muerte.

Como señala Dalgleish, los corazones jóvenes sobreexpresan el receptor ACE al que el virus fue diseñado para unirse. Esta unión con el receptor ACE2 es lo que «desencadena la respuesta inflamatoria, que conduce a miocarditis, pericarditis, accidente cerebrovascular y muerte», dice Dalgleish.

Esto podría explicar el aumento dramático observado en las muertes de atletas jóvenes que recibieron pinchazos: simplemente tienen más receptores ACE2 que se unen a las proteínas de punta creadas por el pinchazo. Dalgleish continúa: ¹²

Aumento del 1841 % en muerte súbita cardíaca en atletas https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
➡️ 2,4 muertes por mes – 1966-2004
➡️ 46,6 muertes por mes – 2021-2022

“Cuando los hechos cambian, o surgen nuevos hechos, la posición de todos aquellos en autoridad que dirigen los mandatos debería cambiar, pero desafortunadamente no fue así.

Traté desesperadamente de señalar que todas las pruebas de que las inyecciones podrían haber sido útiles para ayudar a reducir la pandemia estaban cambiando; que se estaba volviendo muy claro que había efectos secundarios muy significativos en el programa de inyecciones que Pfizer había hecho todo lo posible para encubrir, y que solo fue un caso judicial en los EE. UU. lo que llevó a que estuvieran disponibles.

En esta etapa, todo el programa de inyecciones debería haberse detenido, pero nadie parecía querer abordar esto, ni el Gobierno, ni las autoridades médicas ni los medios de comunicación.

Después de haber escrito muchos artículos para el Daily Mail argumentando en contra del confinamiento y que nunca se vuelva a usar, estaba muy interesado en abordar mi cambio de opinión sobre las vacunas y advertir a las personas sobre sus peligros, en particular a los más jóvenes, y señalar allí no había motivo alguno para dárselo a los niños.

Desafortunadamente, todos mis esfuerzos y acercamientos a los principales medios de comunicación sobre este tema han sido rechazados. Esto, creo, es algo que volverá a atormentar a todos aquellos que introdujeron un tipo de represión orwelliana a la verdad emergente, que etiquetaba a los médicos que intentaban salvar a sus pacientes en la línea de ‘primero no hacer daño’ como parias o villanos. ”

Prueba científica inyección COVID causa cáncer

En agosto de 2022,  ¹³  surge la evidencia científica que demuestra que las inyecciones de COVID pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama, y ​​que «se está llevando a cabo un encubrimiento monumental para suprimir las consecuencias… en la salud de las mujeres».

La investigación muestra que la proteína espiga o spike del SARS-CoV-2 destruye el 90 % del mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos, un tipo de glóbulos blancos que ayudan a su cuerpo a combatir infecciones y enfermedades crónicas, incluido el cáncer.

La investigación en cuestión fue la de Jiang y Mei, quienes publicaron un artículo revisado por pares que mostraba que la proteína espiga del SARS-CoV-2 eliminó el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos, un tipo de glóbulos blancos que desempeñan un papel importante en su sistema inmunológico. . Los linfocitos ayudan a su cuerpo a combatir infecciones y enfermedades crónicas, incluido el cáncer. El analista de datos profesional Joel Smalley escribe: ¹⁴

“La proteína del pico o spike viral era tan tóxica para esta vía que eliminó el 90 % de ella. Si toda la proteína espiga o spike entrara en el núcleo (en los ovarios), y se produjera una cantidad suficiente y se mantuviera el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera deshacerse de ella, causaría cáncer. Afortunadamente, en el caso de una infección natural, es poco probable que esto ocurra.

Desafortunadamente, el toxshot de ARNm experimental induce la producción de proteína de pico (el pico de longitud completa coincide exactamente, aminoácido por aminoácido, con la longitud total de la proteína de pico o spike viral ¹⁵ ) en y alrededor del núcleo celular y se produce durante al menos 60 días y casi seguro que más. ¹⁶

Los ‘verificadores de hechos’ dijeron que la proteína de pico o spike viral no entra en el núcleo a pesar de que los científicos expertos demostraron que sí lo hace. Las autoridades de salud pública y los reguladores dijeron que la proteína del pico de la vacuna no entra en el núcleo a pesar de que los fabricantes de ARNm les enviaron fotografías como parte de su solicitud de uso de emergencia… ver tambien: https://cienciaysaludnatural.com/la-proteina-de-pico-o-spike-encontrada-en-el-nucleo-de-la-celula-humana/

Jiang y Mei, de manera bastante lógica y razonable, advirtieron que la proteína de pico o Spike de ARNm probablemente tendría el mismo efecto que la proteína de pico viral en p53 y, por lo tanto, causaría cáncer… [El] artículo de Jiang y Mei se retractó debido a ‘expresiones de preocupación’ (EOC) sobre los métodos del estudio a pesar de que son una práctica estándar…

Bueno, a pesar de la retracción, la proteína espiga o spike que circula en grandes cantidades, en las inmediaciones del núcleo de la célula, durante largos períodos de tiempo, todavía tiene el potencial de inducir cáncer en esas células (ovario, páncreas, mama, próstata, ganglios linfáticos ). Estos cánceres pueden tardar años en desarrollarse, por lo que es posible que no veamos una señal de seguridad durante 5 o 10 años».

Como señaló Smalley, uno de los autores del «Expresiones de preocupación», EOC que condujo a la retractación del artículo fue Eric Freed, Ph.D., quien dirige el Centro de Investigación del Cáncer de los Institutos Nacionales de Salud de EE. UU.

Ha sido investigador titular en el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) y los NIH desde 2002, ¹⁷ las mismas agencias que financiaron la inyección de ARNm de Moderna, pero este conflicto de intereses no se reveló en las «Expresiones de preocupación», EOC.

Un caso de cáncer no tan raro

A fines de septiembre de 2022, The Atlantic ¹⁸ presentó la historia del inmunólogo belga Michel Goldman, de 67 años, quien en la primavera de 2021 recibió su primera y segunda inyección contra el COVID. En el otoño de ese año, le diagnosticaron linfoma, un cáncer del sistema inmunitario.

Pocas semanas después de su escaneo corporal y diagnóstico, recibió su primer refuerzo, pensando que lo necesitaba ya que pronto se vería inmunocomprometido por la quimioterapia. Pero el refuerzo provocó un rápido deterioro de su salud.

Otro escaneo corporal a fines de septiembre de 2021, solo tres semanas después de su primer escaneo, reveló «un nuevo aluvión de lesiones de cáncer, tantos puntos que parecía que alguien había encendido fuegos artificiales dentro del cuerpo de Michel», escribe Roxanne Khamsi: ¹⁹

“Más que eso, las lesiones ahora eran prominentes en ambos lados del cuerpo, con nuevos racimos floreciendo en la axila derecha de Michel, ya lo largo del lado derecho de su cuello.

Cuando la hematóloga de Michel vio el escáner, le dijo que se reportara directamente a la farmacia del hospital más cercano. Tendría que empezar a tomar esteroides de inmediato, le dijo ella. Una progresión tan rápida del linfoma en solo tres semanas era muy inusual, y no podía arriesgarse a esperar un solo día más.

Mientras seguía estas instrucciones, Michel sintió una preocupación persistente de que su inyección de refuerzo COVID de alguna manera lo había enfermado más. Su hermano [Serge, jefe de medicina nuclear en el hospital de la Université Libre de Bruxelles] tenía una preocupación similar.

El grupo asimétrico de nódulos cancerosos alrededor de la axila izquierda de Michel en la exploración inicial ya parecía «un poco inquietante», como dijo su hermano; especialmente dado que las dos primeras dosis de la inyección de Michel habían sido entregadas en ese lado. Ahora había recibido una inyección de refuerzo en el otro brazo y la asimetría del cáncer se había invertido.

Los hermanos no pudieron evitar la sensación de que Michel había experimentado lo que sería un efecto secundario muy raro pero potencialmente mortal de la vacunación contra el COVID”. ²⁰

Células T enloquecidas

Goldman, quien fue uno de los primeros campeones de las inyecciones de mRNA COVID, ahora “sospechaba que él era su desafortunada víctima”, escribe Khamsi. ²¹ Decidió hacer público su cáncer a pesar de los temores de que los “antivacunas” lo usaran para argumentar en contra las inyecciones de COVID. Su preocupación por las personas que tenían el mismo tipo de cáncer que él había atendido.

Hay aproximadamente 30 subtipos diferentes de linfoma. El tipo que tenía Goldman, el linfoma angioinmunoblástico de células T, ataca a las células T auxiliares foliculares, que desempeñan un papel crucial en la respuesta inmunitaria de su cuerpo a los patógenos invasores.

Las células T auxiliares sirven como mensajeros entre las células dendríticas, que identifican al patógeno, y las células B que producen los anticuerpos apropiados. Las inyecciones de ARNm COVID “son especialmente efectivas para generar ese mensaje y estimular su paso a través de las células T auxiliares”, escribe Khamsi.

Esta activación de las células T colaboradoras es parte de lo que hace que las inyecciones contra el COVID funcionen. Pero Goldman comenzó a sospechar que acelerar esas células T auxiliares podría, en algunos casos, hacer que se volvieran locas, lo que daría lugar a tumores o al empeoramiento de los ya existentes.

Otros informes de casos

Goldman tuvo suerte. Vivía para hablar de ello. Muchos otros no han tenido tanta suerte. Y aunque todavía cree que es un caso «muy raro», desde entonces ha recibido informes de otros pacientes que de repente desarrollaron linfoma de células T angioinmunoblástico después de sus inyecciones. Según lo informado por Khamsi: ²²

“Alrededor del momento de su seguimiento de febrero, Michel recibió un mensaje de un médico que había leído su informe de caso autorreferencial. A la madre del médico le habían diagnosticado el mismo subtipo de linfoma que tiene Michel después de una inyección de refuerzo de COVID. Más recientemente, recibió un correo electrónico de una mujer cuya hermana había sido vacunada y recibió ese diagnóstico al mes siguiente”.

En agosto de 2022, Frontiers in Medicine publicó un informe de caso ²³ que describe la «progresión rápida del linfoma de células B de la zona marginal» después de la inyección de COVID. La mujer japonesa de 80 años que aparece en el informe desarrolló un tumor notable al día siguiente de su primera inyección. Según los autores: ²⁴

“Inicialmente, sospechamos que la linfadenopatía benigna de cabeza y cuello era un efecto secundario de la vacunación. Nueve semanas después, aumentó el número de glándulas submandibulares y parótidas inflamadas y los ganglios linfáticos se agrandaron aún más.

Finalmente, la masa temporal derecha se diagnosticó como linfoma de células B de la zona marginal según los hallazgos de inmunohistoquímica y citometría de flujo de muestras de biopsia.

Nuestros hallazgos sugieren que, aunque se recomiendan de 4 a 6 semanas de observación de la inflamación de los ganglios linfáticos después de la segunda vacunación, también se debe considerar la malignidad en el diagnóstico diferencial de la linfadenopatía después de la vacunación”.

La inyección COVID es mucho menos efectiva en pacientes con linfoma

En mayo de 2022, un estudio de un solo centro ²⁵ en la Universidad de Emory descubrió que la respuesta inmunitaria humoral en pacientes con linfoma no Hodgkin (LNH) o leucemia linfocítica crónica (LLC) se redujo significativamente después de recibir una inyección contra el COVID, en comparación con las personas que no lo tenían. no tener ninguno de esos diagnósticos.

Los pacientes con NHL o CLL tampoco tuvieron casi la misma respuesta de anticuerpos a la inyección. Solo el 68 % de ellos desarrolló anticuerpos neutralizantes contra el SARS-CoV-2 después de la segunda dosis, en comparación con el 100 % de los controles sanos. Los pacientes con NHL/CLL que se habían sometido a terapias dirigidas contra CD20 en el plazo de un año desde la primera dosis tenían los niveles de anticuerpos más bajos.

Los cánceres turboalimentados son cada vez más frecuentes

En Inglés, Patólogo Dr. Ryan Cole, aumento de los ‘cánceres’ y la aparición de grandes coágulos de sangre. Colabore con nostros para que podamos subtitular este video. Cole desglosa los mecanismos por los cuales la proteína espiga o spike puede causar los síntomas que se informan, desde niebla mental hasta el virus de Epstein-Barr reactivado y cambios en los ciclos hormonales. https://www.bitchute.com/embed/A4qFrwmGeMBE/ Enlace de video

Los datos de la base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED) ²⁶ , históricamente una de las bases de datos médicas mejor conservadas y más confiables del mundo, mostraron que, en comparación con los promedios de cinco años anteriores, el cáncer entre el personal del Departamento de Defensa ( DOD) en 2021 se disparó.

En general, los cánceres se triplicaron entre los militares y sus familiares después de la implementación de las inyecciones contra el COVID. El cáncer de mama aumentó un 487%. Las tasas de cáncer explosivas también se ven en otros lugares. Uno de los primeros en advertir que las inyecciones podrían causar cáncer fue el Dr. Ryan Cole, un patólogo que dirige su propio laboratorio de patología.

Él sospecha que las inyecciones aceleran los cánceres ya existentes a través de la desregulación inmunológica. ²⁷ Se dio cuenta de que los cánceres que antes estaban bien controlados de repente se descontrolaban y conducían rápidamente a la muerte una vez que recibían la inyección COVID.

La patóloga, investigadora y médica principal sueca de la Universidad de Lund, la Dra. Ute Kruger, también ha observado una explosión en los cánceres que avanzan rápidamente a raíz de las inyecciones de COVID. Por ejemplo, ella ha notado: ^28 , 29

• Los pacientes con cáncer son cada vez más jóvenes: el aumento más grande es entre los 30 y los 50 años
• Los tamaños de los tumores son dramáticamente más grandes: históricamente, los tumores de 3 centímetros se encontraban comúnmente en el momento del diagnóstico de cáncer. Ahora, los tumores que están encontrando miden regularmente de 4 a 12 centímetros, lo que sugiere que están creciendo a un ritmo mucho más rápido de lo normal.
• Los tumores múltiples en múltiples órganos son cada vez más comunes
• La recurrencia y la metástasis van en aumento: Kruger señala que muchos de los pacientes con cáncer que ella atiende han estado en remisión durante años, solo para verse repentinamente acosados ​​por un crecimiento incontrolable del cáncer y metástasis poco después de su inyección contra el COVID

Estos «turbocánceres», como los llama Kruger, no pueden explicarse por exámenes de detección de cáncer retrasados ​​​​debido a bloqueos y otras restricciones de COVID, ya que esos días quedaron atrás. Los pacientes, a pesar de tener acceso a exámenes médicos como en años anteriores, se muestran con crecimientos tumorales extremadamente exacerbados, y ella cree que esto se debe a que los cánceres están siendo «recargados» por las inyecciones de ARNm.

Inquietantemente, como se detalla en » Cómo se ocultan las muertes por cáncer causadas por las inyecciones de COVID «, el análisis de los datos del Informe semanal de morbilidad y mortalidad de EE. UU. (MMWR) sugiere que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. CDC, han estado filtrando y redesignando las muertes por cáncer como muertes por COVID desde abril de 2021 para eliminar la señal del cáncer. La señal se oculta intercambiando la causa subyacente de muerte con la causa principal de muerte.

• ¹ CDC Press release July 21, 2021
• ² CDC Provisional Life Expectancy Estimates for 2021, August 2022
• ³ USA Today December 22, 2022
• ^4, 6 Daily Sceptic November 26, 2022
• ⁵ Conservative Woman November 28, 2022
• ^{7, 8, 9, 10, 12} Conservative Woman December 19, 2022
• ¹¹ Evidence Which Suggests This Is No Naturally Evolved Virus July 13, 2020
• ^13, 14 The Expose August 2, 2022
• ¹⁵ Science Based Medicine May 5, 2021
• ¹⁶ Cell March 17, 2022; 185(6): 1025-1040.e14
• ¹⁷ Retrovirology July 2, 2018; 15 Article number 43
• ^{18, 19, 20, 21, 22} The Atlantic September 24, 2022
• ^23, 24 Frontiers in Medicine August 1, 2022; 9: 963393
• ²⁵ ASCO Daily News May 25, 2022
• ²⁶ Renz-law.com
• ²⁷ Steve Kirsch Substack February 5, 2022
• ²⁸ Etana Substack August 4, 2022
• ²⁹ Doctors4CovidEthics.org July 26, 2022

^{13, 14} https://sciencebasedmedicine.org/spike-proteins-covid-19-and-vaccines/ , https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2183-09.pdf , https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/ , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8786601/ , https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-patent-dispute-national-institutes-health/