sábado , 2 marzo 2024

La inyección COVID contamina la leche materna, de acuerdo a otro nuevo estudio

Print Friendly, PDF & Email

Biodistribution of mRNA COVID-19 vaccines in human breast milk – DOI:https://doi.org/10.1016/j.ebiom.2023.104800https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext

Faceless mother with naked baby, infant holding mommy’s finger, mum spending time with her tiny child on light background.

El Colegio Estadounidense de Obstetricia y Ginecología American College of Obstetrics and Gynecology y los funcionarios de salud de varios países rompieron la postura conservadora sobre productos novedosos en mujeres embarazadas y respaldaron ampliamente las inyecciones que omitieron todas las pruebas clínicas y preclínicas durante la gestación. 

Los funcionarios y expertos en salud de los gobiernos insistieron en medios de comunicación masiva que “la inyección permanece en el brazo” y que la transmisión a otros por la vacuna era un mito. Resulta que no era cierto.

Un nuevo estudio científico publicado en Lancet Discovery Science el 19 de septiembre analizó la leche materna (breast milk, BM) y encontró ARNm de la inyección COVID presente en la leche de 10 madres de 13 mujeres lactantes analizadas.

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S2352-3964%2823%2900366-3

Lo que encontraron los científicos

Los científicos pidieron a las madres lactantes que proporcionaran muestras de leche materna congelada antes y después de la inyección COVID. Luego, analizaron la leche materna para detectar la presencia de ARNm de la inyección COVID.

De 13 mujeres lactantes que recibieron la inyección (20 exposiciones), se detectaron trazas de ARNm en 10 exposiciones hasta 45 horas después de la vacunación.

Así, los análisis de laboratorio mostraron que el ARNm de la inyección Covid se expresaba en vesículas extracelulares (exosomas) en la leche materna de 10 de 13 mujeres vacunadas.

En la tabla con 13 mujeres, 10 de ellas están destacadas como positivas con la presencia del ARNm de la inyección COVID.

El ARNm se concentró en las vesículas extracelulares de la leche materna; sin embargo, estas vesículas extracelulares no expresaron la proteína de pico o spike del SARS-COV-2 ni indujeron su expresión en la línea celular HT-29. 

Los científicos intentaron ver si las muestras de la inyección de ARNm extraídas de la leche materna serían biológicamente activas. Agregaron estas muestras a la línea celular humana HT-29. Descubrieron que el ARNm no parecía ser biológicamente activo porque el código genético contenido en el ARN no se expresaba como proteína de pico en las células HT-29.

HT-29 son células de cáncer, por lo que no se entiende por qué los autores tenían expectativas de que el ARNm se expresara bien en ellas.

Esa declaración dudosa colocó de manera destacada en la introducción del artículo. Un lector distraído podría concluir  incorrectamente que tener ARNm de la inyección Covid en la leche materna no es gran cosa.  Sin embargo, oculto en lo profundo de los resultados del estudio, los autores explicaron que probar el ARNm en la línea celular HT-29 fue una pérdida de tiempo porque incluso el ARNm de la inyección Covid extraído de los viales no se expresaba:

Por lo tanto, podemos concluir que la prueba del ARNm de la leche materna en HT-29 no arrojó resultados informativos. No podemos utilizar los resultados de esa “prueba de expresión” como garantía de la “seguridad de la inyección”. Como señalan los autores, podría tratarse de una limitación de la sensibilidad de la prueba :

La única muestra de control positivo que indujo la proteína de pico o spike fueron las células HT-29 tratadas con una concentración más alta de inyección de ARNm madre (1:10^4, carril 1).

Exosomas

Los autores rompen el mito de que “la inyección Covid se queda en el brazo”, como se puede ver en el primer párrafo a continuación:

La parte más interesante del estudio está subrayado en azul: los científicos explican cómo la inyección Covid pasa de la sangre a la leche. Explican que el ARNm viaja en el torrente sanguíneo de las madres.

Sus células mamarias expresan ARNm en “vesículas extracelulares”, también conocidas como exosomas. Como afirman los autores, esos vesículas extracelulares (exosomas) son «nanopartículas naturales» y protegen el código genético que transportan a través del tracto intestinal del bebé, donde puede expresarse.

Fig. 5: Modelo propuesto de biodistribución del ARNm de la inyección a la leche materna (LM). Tras la administración intramuscular, el ARNm de la inyección envuelto en nanopartículas lipídicas (LNP) se transporta a las glándulas mamarias a través de vías hematógenas o linfáticas. Dentro del citosol de las células mamarias, una porción del ARNm de la inyección liberado se recluta y se empaqueta en vesículas extracelulares (EV) en desarrollo. El ARNm de la vacuna se puede empaquetar en cuerpos multivesiculares como vesículas intraluminales que se fusionarán con la membrana plasmática de la célula mamaria, lo que resultará en la liberación de exosomas/EV que contienen ARNm en la leche materna. Algunos ARNm de vacunas también se pueden empaquetar en microvesículas (MV) formadas por la gemación hacia afuera de la membrana plasmática de la célula mamaria y se libera en la leche matena.

  • Una refutación total del relato de “la inyección permanece en el brazo»
  • Prueba científica de la presencia de nanopartículas de ARNm contaminando la leche materna de madres vacunadas.
  • Explicación científica del mecanismo por el cual los exosomas de la inyección COVID de la leche materna podrían llegar al intestino del bebé y volverse biológicamente activos.

Dado que se desconoce la dosis mínima de la inyección de ARNm para provocar una reacción inmune en bebés <6 meses, un diálogo entre una madre que amamanta y su proveedor de atención médica debe abordar las consideraciones de riesgo/beneficio de la lactancia materna en los primeros dos días después de la vacunación materna.

La sugerencia de “conversar con el pediatra” es frustrante.  Si bien algunos de ellos leen la literatura más reciente, muchos no lo hacen.  ¿Cuáles son las posibilidades de que una madre que amamanta se encuentre con un pediatra valiente y profundamente informado que le aconseje tener cuidado con las inyecciones Covid?

Otros estudios sobre inyecciones de ARNm en la leche materna

Este no es el primer estudio que encuentra ARNm de la inyección COVID en la leche materna.

a) https://cienciaysaludnatural.com/detectan-arnm-de-inyecciones-k0-b1t-en-la-leche-materna-de-madres-vacunadas/

b) https://cienciaysaludnatural.com/el-arnm-de-las-inyecciones-k0-b1t-contamina-la-leche-materna/

El único estudio que NO encontró ARNm de la inyección Covid en la leche materna fue el realizado por científicos patrocinados por Bill Gates, quienes se esforzaron por NO encontrar nada, ¡y lograron no encontrar nada!

Curiosamente, en lo profundo del texto del estudio de Lancet que estamos discutiendo hoy, se encuentra la siguiente crítica al estudio por parte de los científicos patrocinados por Bill Gates (el estudio Gaw):

Los autores explican que el estudio Gaw posiblemente no pudo detectar esto en la inyección de Moderna porque tenían un cebador de PCR incorrecto. 

Otro estudio encontró que 121 bebés amamantados experimentaron complicaciones de salud mientras eran amamantados por madres vacunadas: https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2795998

Gracias a los científicos que rompieron el código de silencio y expusieron la diseminación de inyecciones de madres a bebés amamantados.

Comparta esta noticia especialemente con médicos o con cualquier persona o mujer que pueda dar a luz pronto o que esté considerando recibir la inyección COVID.

https://cienciaysaludnatural.com/embarazadas-y-bebes-en-grave-riesgo-por-las-inyecciones-k0-b1t/
La ex-Directora de los CDC, Rochelle Walensky afirma que es una pandemia de no vacunados en el 2021 y en el 2023 dice:
«No hay datos sobre el estado de vacunación de las hospitalizaciones por Covid»
«Se obligó a las personas a someterse a un EXPERIMENTO MÉDICO demostradamente DAÑINO, basado en datos que no existian. La violación mas atroz al del Código de Nuremberg
Luego Deborah Birx ex miembro de la Comisión Especial de la Casa Blanca sobre el Coronavirus descalifica la eficiencia de las inyecciones K0 B1t
https://cienciaysaludnatural.com/3400-estudios-revisados-por-expertos-sobre-los-efectos-adversos-de-la-inyeccion-k0-b1t/https://www.bitchute.com/video/HoH2yavact83/

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos