Embarazadas y bebes en grave riesgo por las inyecciones K0 B1T

Un estudio de cohorte retrospectivo de base poblacional revisado por pares, del Dr. James. A Thorp, Peter McCullough et al. , evaluó las tasas de eventos adversos (AE) para la inyección Covid dando como resultado: anomalías en la menstruación, abortos espontáneos, anomalías cromosómicas fetales, malformación fetal, higroma quístico fetal, trastornos cardíacos fetales, paro cardíaco fetal, arritmias fetales, mala perfusión vascular fetal, anomalías del crecimiento fetal, trombosis placentaria, muerte fetal, bajo nivel de líquido amniótico, preeclampsia, parto prematuro, ruptura prematura de membrana y muerte prematura del bebé.  Todos los Efectos Adversos de la inyección Covid superan varias veces la señal de seguridad en todos los umbrales reconocidos. Estos resultados requieren una moratoria mundial sobre la uso de las inyecciones K0 B1T  en el embarazo. 

Los informes de eventos adversos se contaron a nivel mundial y dentro de los EE. UU. tanto para la inyección contra la COVID-19 como para la vacuna contra la influenza. Los recuentos globales de estos eventos, que incluyen los recuentos de EE.UU., se enumeran en la Tabla 1. Los recuentos de EE. UU. solo se incluyen en el Suplemento de la Tabla 1.

Conclusiones

Este estudio respalda las recomendaciones de la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios del Reino Unido y del Consejo Mundial de Salud contra la vacunación contra la COVID-19 y las dosis de refuerzo para mujeres embarazadas y lactantes.

Dado que las vacunas contra la COVID-19 están autorizadas en virtud de la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) sin ningún ensayo de seguridad riguroso antes de su administración al público en general, es imperativo que se preste especial atención al control de todas y cada una de las señales de seguridad. La administración de vacunas contra COVID-19 en el embarazo y en mujeres en edad reproductiva debe suspenderse de inmediato hasta que se puedan investigar por completo estas señales de seguridad.

Antecedentes

Embarazadas y bebes en grave riesgo por las inyecciones K0 B1T. Ponencia de Alberto Castro, editor de Ciencia y Salud Natural .com en el Seminario Internacional sobre la Pandemia K0 B1T . Organiza OMV: Juez, Angelo Giorgianni, Dra. Chinda Brandolino, https://www.bitchute.com/video/cFHxrjM65csw/

A pesar de los 85.316 muertos y 6.845.391 efectos adversos reportados entre EE.UU. y Europa  luego de la inyección K0 B1T  hasta marzo del 2023, se sigue inoculando contra Covid con estas inyecciones génicas experimentales mal llamadas vacunas.

En mayo del 2021 esta cifra era 5 veces menor. Hubo 15.696 muertes y 1.379.654 efectos adversos reportados.

Sólo EE.UU y Europa	2021	2023
Muertes	15.696	85.316
Efec. Adversos	1.379.654	6.845.391

Muertes y Efect. Adversos reportados en VAERS y Eudravigilance Ver Fuente año 23 – Fuente año 21

En la investigación posterior a la comercialización en los propios documentos de Pfizer, se registraron 1.223 muertes sin precedentes, después de la inyección en menos de 90 días. Con esta cantidad de muertes, la inyección debería haberse retirado inmediatamente del mercado en diciembre de 2020. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf , (página 7, Table 1)

(página 7, Table 1) https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Pfizer intentó bloquear que este informe y otros se hicieran públicos durante 75 años pero fracasó. Como referencia la vacuna contra la gripe porcina se retiró inmediatamente del mercado en 1976 después de solo 26 muertes y algunos casos de síndrome de Guillain Barre.

Una de las aberraciones mas urgentes a atender es el riesgo en las embarazadas

Las mujeres embarazadas y en período de lactancia fueron excluidas de los ensayos clínicos de fase III originales de Pfizer y Moderna , por lo que cualquier recomendación para vacunarlas fue una apuesta. Sin embargo, la inyección fue declarada segura y efectiva para mujeres embarazadas. La recomendación de inyecciones de terapia génica experimental, no probadas en el embarazo sigue siendo una de las mayores violaciones de la ética médica en la historia de la medicina.

Recientemente, se dio a conocer al público un extenso informe de evaluación de vacunas de enero del 2021, patrocinado por Pfizer y presentado a la agencia reguladora australiana, conocida como la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), la misma se pudo conocer gracias a una solicitud de Libertad de Información (FOIA). 

El informe contiene datos sobre los problemas de seguridad en el embarazo y los impactos en la fertilidad de mujeres en edad fértil. Esta datos habían sido ocultados por la TGA y por la propia Pfizer,  en donde se destacan cuatro puntos claves:

1. La rápida disminución de anticuerpos y células T en monos después de una segunda dosis;
2. Los problemas sobre la biodistribución (publicados en el 2021 a través de una solicitud de libertad de información en Japón);
3. Datos sobre el impacto en la fertilidad de ratas;
4. Datos sobre anomalías fetales en ratas.

https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf

1. Los anticuerpos y las células T en monos disminuyeron rápidamente durante cinco semanas después de la segunda dosis de la inyección de Pfizer Covid, BNT162b2 (V9), planteando preocupaciones sobre la inmunidad a largo plazo. Esto indica que los reguladores sabian desde el principio que era imposible que el ciclo inicial de dos dosis, confiriera una inmunidad duradera. Este fracaso fue reconocido recientemente por propio Anthony Fauci, ex-director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) . Además muchos hemos visto la declaración de la ejecutiva de Pfizer, Janine Small, admitiendo ante el Parlamento de la UE que Pfizer no probó las inyecciones Covid  para prevenir la transmisión de COVID antes de ponerlas a disposición del público. Small dice: «Teníamos que movernos realmente a la velocidad de la ciencia… teníamos que hacer todo asumiendo riesgos».

2. Los estudios de biodistribución de las nanopartículas lipídicas en ratas, revelado en 2021 demostraron que la inyección recorria todo el cuerpo y se distribuye no solo en el lugar de la inyección sino en todos los órganos analizados, con una alta concentración en:

• los ovarios,
• el hígado,
• las glándulas suprarrenales y
• el bazo. 

A principios del 2021, las autoridades aseguraban que el contenido de la inyección se quedaba en el brazo, ahora sabemos no estaban siendo honestas. https://pandemictimeline.com/2021/05/japan-shares-biodistribution-study-of-pfizer-covid-19-vaccine/ –

https://www.docdroid.net/bTvg79y/australian-biodistribution-report-pfizer-pdf#page=3

3. En cuanto al impacto sobre la fertilidad y las anomalías fetales, el informe incluye un estudio de 44 ratas y describe dos métricas principales, la tasa de pérdida previa a la implantación y el número de anomalías por feto. En ambos casos, las métricas fueron significativamente más altas para las ratas vacunadas que para las ratas no vacunadas. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf pag. 55

Datos de riesgo grave en los propios prospectos

Los datos posteriores a la comercialización publicados en el prospecto de Corminaty demuestran un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis, particularmente dentro de los 7 días después de la segunda dosis. El riesgo observado es más alto en hombres de 12 a 17 años de edad. Item 5.2 pag. 8
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html.

El item 5.3 del prospecto menciona la posibilidad de Síncope, es decir desmayo.

En el Item 8.1

Los datos disponibles sobre COMIRNATY administrada a mujeres embarazadas son insuficiente para informar los riesgos asociados con la inyección en el embarazo. Se ha realizado un estudio de toxicidad del desarrollo en ratas hembra a las que se administró y luego dice «no reveló evidencia de daño al feto debido a la vacuna». Esto último se ha demostrado que no es cierto a partir de los documentos publicados en Australia recientemente mencionados.

Luego en el item 8.2 dice: «No se sabe si COMIRNATY se excreta en la leche humana. No hay datos disponibles para evaluar los efectos de COMIRNATY sobre el lactante o sobre la producción/excreción de leche». Esto tampoco es cierto dado que ya hay estudios demostrando que esto, realmente acontece.

El item 13.1 dice «COMIRNATY no ha sido evaluado por el potencial de causar carcinogenicidad, genotoxicidad o deterioro de fertilidad masculina. En un estudio de toxicidad del desarrollo en ratas con COMIRNATY, no hubo cambios relacionados con la vacuna. Esto tambien es Falso

En el item 8.1 de el prospecto de Moderna dice: «Datos disponibles sobre SPIKEVAX administrado a mujeres embarazadas es insuficiente para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo»

Dr. Chris Shoemaker, Como la inyección K0 B1T es tóxica para embarazadas y sus bebes https://www.bitchute.com/video/fNOlKI0f503u/

Antecedentes

Intervención fraudulenta del CDC

Durante el apogeo de la propagación del miedo pandémico, el director de la Oficina de Seguridad de Inmunización de los CDC , el Dr. Tom Shimabukuro, fue coautor de un estudio muy influyente pero estadísticamente defectuoso. El estudio fué publicado el 21 de abril del 2021 en el New England Medical Journal (NEJM) , con la conclusión de que no había problemas de seguridad obvios con el uso de las inyecciones COVID-19 durante el embarazo.  https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983 .

En base a un cálculo defectuoso, las conclusiones del estudio fueron que la tasa de aborto espontáneo para las vacunadas era del 12,6%. El estudio concluyó que la inyección era segura, por supuestamente estar en línea con los datos históricos de abortos espontáneos. El defecto está en que los autores del estudio llegaron a esta tasa de aborto espontáneo incluyendo a 700 participantes «vacunadas» en el tercer trimestre., sin embargo, por definición médica, el aborto espontáneo solo puede ocurrir antes de las 20 semanas de embarazo.

Estas participantes nunca podrían haber sufrido un aborto espontáneo, es decir ya habían pasado el periodo del embarazo en el que podría ocurrir un aborto espontáneo.

Colocar a estas 700 participantes del estudio que recibieron la “vacuna”después de las 28 semanas de embarazo en el denominador de aborto espontáneo (antes de las 20 semanas) redujo efectivamente la tasa de aborto espontáneo del estudio del 82 % al 12,6 %.

Los siguientes datos VAERS hasta mediados de Marzo de 2023 – el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas, de EE.UU., demuestran que hubo un aumento del 4000 % en abortos espontáneos y muertes fetales desde el inició de la vacunación contra Covid. 

https://openvaers.com/covid-data/reproductive-health

Primeros fracasos de la inyección Covid

Ya en la década del 2000, y durante los últimos 20 años, se hicieron muchos intentos para crear vacunas contra el coronavirus, todo terminó en fracasos porque los animales en los ensayos clínicos se enfermaban gravemente y muchos murieron.

Se puede ver el resumen de esta historia aquí o consultar estos enlaces:

• En 2004, el intento de vacunación produjo hepatitis en hurones.
• En 2005, los ratones y las civetas se enfermaron y se volvieron más susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados.
• En 2012, los hurones enfermaron y murieron. Y en otro estudio , los ratones y hurones desarrollaron una enfermedad pulmonar.
• En 2016, otro estudio también produjo enfermedad pulmonar en ratones.

Además esta inyección experimental puede tener efectos dañinos permanentes en el genoma humano durante múltiples generaciones o a perpetuidad. Sin duda correspondía los laboratorios con el correspondiente control de las agencias reguladoras haber incluido estudios de los efectos a largo plazo antes de implementar esta nueva terapia génica experimental. La regla de oro del embarazo era que nunca se permita que sustancias desconocidas sean usadas durante el embarazo.

Ante toda la evidencia la Agencia Europea de Medicamentos, EMA finalmente admite que la vacunación contra el COVID puede tener un efecto adverso en la fertilidad femenina

El 28 de octubre de 2022, la EMA publicó una guía que establece que “el sangrado menstrual abundante debe agregarse a la información del producto como un efecto secundario, de frecuencia desconocida, de las inyecciones de ARNm COVID-19, Comirnaty (Pfizer) y Spikevax (Moderna)”.

La guía surge después de que revisaron los datos disponibles, que incluian:

• casos informados durante los ensayos clínicos,
• casos informados espontáneamente en Eudravigilance y
• datos en la literatura médica.

La EMA confirmó que “se han notificado casos de sangrado menstrual abundante después de la primera, segunda y dosis de refuerzo de Comirnaty y Spikevax”. https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-24-27-october-2022

La página 12, Sección 5.3.6 del documento de Pfizer denominado “Análisis Acumulativo de Reportes de Eventos Adversos Posterior a la Autorización”, que es la documentación liberada via FOIA. Recordemos que Pfizer queria retener esta documentación durante 75 años.

Revela que de las 270 mujeres embarazadas que recibieron la inyección, K0 B1T (Pfizer), el 46 % tuvo complicaciones de las cuales 75 se consideraron graves. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf  – pag. 12 – Table 6

La falta de registro e informe de los resultados de 238 de 274 embarazos durante un ensayo de drogas es simplemente inaudito. Es elevosamente poco ético. Y el hecho de que tanto la Administración de Drogas y Alimentos FDA como el CDC aceptaran esto y afirmaran que «no hay evidencia» de daño a las mujeres embarazadas y sus bebés como figura en los prospectos, es una prueba incuestionable de crimen.

En pag. 12,  de los informes de Pfizer https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf

Comparación de riesgos de efectos adversos entre Embarazadas vacunadas Vs. no vacunadas

Evaluación de eventos adversos agudos después de la vacunación COVID-19 durante el embarazo

La figura 1 muestra los resultados del artículo “Evaluación de eventos adversos agudos después de la vacunación contra la COVID-19 durante el embarazo”, publicado en el New England Journal of Medicine en 2022. ⁷² La Dra. Malini DeSilva es la autora principal del HealthPartners Institute en Bloomington, Minnesota. Los CDC apoyaron financieramente esta investigación. Los ensayos clínicos no probaron específicamente las vacunas contra el COVID-19 utilizadas en los Estados Unidos en mujeres embarazadas. El prospecto de la vacuna Comirnaty lo deja muy claro. ⁷³ Sin embargo, los CDC recomiendan la vacuna COVID-19 “para personas que están embarazadas, amamantando, que intentan quedar embarazadas ahora o que podrían estarlo” embarazada en el futuro”. ⁷⁴ Las mujeres embarazadas que recibieron la vacuna contra la COVID-19, en comparación con mujeres embarazadas no vacunadas, tenían 2,85 veces más probabilidades de experimentar fiebre (IC del 95 % de 1,76 a 4,61), 2,24 veces más probabilidades de experimentar malestar o fatiga (IC del 95 % de 1,71 a 2,93), 1,89 veces más probabilidades de sufrir reacciones locales (IC del 95% de 1,33 a 2,68), y 2,16 veces más probabilidades de experimentar linfadenopatía (nódulos linfáticos inflamados) (IC del 95%: 1,42 a 3,28). ⁷⁵ Los autores del estudio siguieron a la cohorte durante 42 días después de la vacunación, lo que impidió la evaluación de eventos adversos a largo plazo.

Figura 1. Reacciones locales y sistémicas después de la vacunación contra el C0VID-19 en mujeres embarazadas en comparación con mujeres embarazadas no vacunadas (DeSilva et al. 2022). https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2205276

Seguridad de la tercera inyección contra el SARS-CoV-2 (dosis de refuerzo) durante el embarazo

La figura 2 muestra los resultados del artículo “Seguridad de la tercera vacuna contra el SARS-CoV-2 (dosis de refuerzo) durante el embarazo”, publicado en el American Journal of Obstetrics and Gynecology en 2022.⁷⁶  El autor principal, el Dr. Aharon Dick, es de el Departamento de Obstetricia y Ginecología, Organización Médica Hadassah y Facultad de Medicina, Universidad Hebrea de Jerusalén en Israel. Los investigadores examinaron a 5.618 mujeres embarazadas, 2.305 que estaban vacunadas y 3.313 que no estaban vacunadas. Dentro del estudio, las mujeres embarazadas completamente vacunadas y reforzadas (es decir, triplemente vacunadas) con la vacuna Pfizer BNT162b2 o Moderna mRNA-1273 COVID-19 tenían tres veces más probabilidades de experimentar hemorragia posparto (sangrado abundante después de dar a luz) que mujeres embarazadas no vacunadas (valor p < 0,001). ⁷⁷ Además, los médicos diagnosticaron a las mujeres embarazadas triplemente vacunadas con diabetes gestacional (nivel alto de azúcar en sangre) 1,5 veces más a menudo que a las mujeres embarazadas no vacunadas (valor p = 0,02). ⁷⁸ La diabetes gestacional puede aumentar el riesgo de presión arterial alta durante el embarazo y provocar complicaciones en el trabajo de parto y el parto, así como parto prematuro. ⁷⁹

Figura 2. Tasas de hemorragia posparto y diabetes gestacional en mujeres embarazadas con y sin vacunar triplemente contra la COVID-19 (Dick et al. 2022). https://www.ajogmfm.org/article/S2589-9333(22)00077-5/fulltext

Análisis VAERS de la vacunación COVID-19 en mujeres embarazadas

La figura 3 muestra los resultados de un análisis no publicado del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas de los CDC. ⁸⁰ Desde la introducción de la primera vacuna contra el COVID-19 en diciembre de 2020, profesionales y pacientes han presentado 3.576 informes de abortos espontáneos debido a las inyecciones de COVID-19. ⁸¹ Esto contrasta marcadamente con 1.089 informes de aborto espontáneo para todas las demás vacunas durante los 32 años de historia del VAERS. Además, las personas también han presentado 19.040 informes de trastornos de fertilidad después de recibir la vacuna COVID-19, frente a 1.423 informes de este tipo para todas las demás vacunas durante los 32 años de historia del VAERS. ⁸² Completamos estos análisis utilizando informes VAERS actualizados al 7 de abril de 2023.

El ARNm de la inyección Covid puede «propagarse sistémicamente» a la placenta y a los bebés de mujeres vacunadas durante el embarazo

Un nuevo informe sugiere que el ARNm de la inyección no permanece en el lugar de la inyección después de la vacunación, sino que puede «propagarse sistémicamente» a la placenta y a la sangre del cordón umbilical de los bebés cuyas madres son vacunadas durante el embarazo. En una prueba previa revisada por pares y aceptada para su publicación en el American Journal of Obstetrics and Gynecology, los investigadores presentaron dos casos que demuestran, por primera vez, la capacidad de las inyecciones COVID-19 para penetrar la barrera fetal-placentaria y llegar al interior. del útero. Además, los investigadores detectaron proteína de pico o spike en el tejido placentario, lo que indica la bioactividad del ARNm al llegar a la placenta.

Las inyecciones de ARNm contra la COVID-19 utilizan nanopartículas lipídicas (LNP) para administrar ARNm. “Los hallazgos sugieren que las nanopartículas lipídicas (LNP) son capaces de llegar a la placenta y liberar ARNm dentro de las células placentarias, donde luego se traduce en la proteína Spike (S). Sin embargo, cuando el ARNm llega al feto, las LNP ya no lo encapsulan, lo que lleva a su degradación (solo el 13% del ARNm está intacto en la circulación fetal)”, dijo la Dra. Monica Hanna, MD, una de las investigadoras del estudio.

Un estudio en animales citado por los autores del artículo muestra que las nanopartículas lipídicas de composición similar en otras inyecciones de ARNm entregaron ARNm funcional a la placenta y otros órganos fetales.

Las nanopartículas de lípidos

Las nanopartículas de lípidos son un componente de las inyecciones de ARNm contra COVID-19 de Pfizer/BioNTech y Moderna, y desempeñan un papel clave en el transporte del ARNm a las células. Son liposomas que utilizan nanotecnología y se adaptan a la administración de terapias. Las nanopartículas de lípidos tienen un efecto secundario no deseado; tienen el potencial de inducir reacciónes alérgicas.

Detectan ARNm de inyecciones K0 B1T en la leche materna de madres vacunadas

Bebes intoxicados con ingredientes de la inyección contra K0 B1T en la leche materna, polietilenglicol (PEG), también se encontró ARNm en la leche de la madres. Pfizer sabia desde el principio sobre estos efectos adversos. La Dra. Naomi Wolf esta investigando los documentos que Pfizer queria ocultar por 75 años hasta que un juez los obligo a entregar la información, via juicio Acta de información libre, FOIA.
https://www.bitchute.com/video/qPg2YMsp0YDQ/

Una investigación recientemente publicada ha encontrado “trazas de ARNm de la inyección COVID-19 en la leche materna de casi la mitad de las mujeres estudiadas.

Los resultados del estudio, publicados  el lunes por el Journal of the American Medical Association (JAMA) Pediatrics, llevaron al grupo médico a instar a la «precaución» en los bebés lactantes de seis meses o menos «en por lo menos los dos primeros días después de la vacunación materna contra el COVID-19». ”

Se detectó ARNm de inyección de K0 B1T en cinco de las 11 mujeres estudiadas, hasta 45 horas después de la inyección.

Que ocurre con las nanoparticulas lípidas de la inyección Covid

Pfizer contrató a Acuitas Therapeutics en noviembre de 2020 para probar la inyección de Pfizer en ratas Wistar. 

https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf

Su informe de farmacocinética muestra que las Nanopartículas lipídicas (Lipid Nanoparticles, LNPs) de la inyección COVID, así como el ARN mensajero (ARNm) que portaban, se encontraron en minutos y horas en el cerebro, los ojos, el corazón, el hígado, el bazo, los ovarios y otros órganos del ratas, incluidas las cantidades de ARNm recolectadas de cada animal sacrificado. 

Ver Acuitas Terapéutica. Informe final: estudio de la instalación de prueba n.º 185350, referencia del patrocinador n.º ALC-NC-0552. 9 de noviembre de 2020. Apéndice 2.   https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf

La farmacocinética estudia la cantidad y la rapidez con que las sustancias llegan a sus destinos en todo el cuerpo, después de la inyección intramuscular (u otra vía). El informe completo de Pfizer sobre estos hallazgos fue presentado por la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] por orden judicial. Pag. 25

 https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf

Otros estudios en animales han demostrado que cuando el ARNm se empaqueta en nanopartículas lipídicas (LNP), esos paquetes cruzan la barrera hematoencefálica. 

1. – I Trougakos, E Terpos, et al.  Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis.  Jul 2022.  Trends Mol med.  28 (7).  542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/ –
2. – European Medicines Agency.  Moderna Assessment Report 2021. Moderna Assessment Report COVID-19 Vaccine Moderna.  EMA/15689/2021.  Corr.1*1. –
3. – E Rhea, A Logsdon, et al.  The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice.  Mar 2021.  Nat Neurosci.  24 (3)  368-378.  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/

No solo se ha detectado el ARNm en el cerebro, sino que también es altamente inflamatorio. 

S Ndeupen, Z Qin, et al.  The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory.  Dec 17, 2021.  iScience.  24 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/

En este estudio publicado en el Journal of the American Heart Association se encontraron 436 mil millones de copias de la proteína espiga o spike en el plasma de los niños un mes después de recibir la inyección Covid. El estudio también prueba que la inyección está causando miocarditis en los niños, que es fatal en el 50 % de todos los pacientes durante un período de 5 años. Este daño cardíaco se reveló en las pruebas de troponina. https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/circulationaha.122.061025

Referencias

•   72.    Malini DeSilva et al., “Evaluation of Acute Adverse Events after Covid-19 Vaccination during Pregnancy,” The New England Journal of Medicine 387, no. 2 (2022): 187-189, doi:10.1056/NEJMc2205276.
•   73.     US Food and Drug Administration, Comirnaty®: Package Insert, (New York, NY: Pfizer Inc., 2021), https://www.fda.gov/media/154834/download.
•   74     “Covid-19 Vaccines While Pregnant or Breastfeeding,” Centers for Disease Control and Prevention, updated October 20, 2022, https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/re commendations/pregnancy.html.
•    75.    Malini DeSilva et al., “Evaluation of Acute Adverse Events after Covid-19 Vaccination during Pregnancy,” The New England Journal of Medicine 387, no. 2 (2022): 187-189, doi:10.1056/NEJMc2205276.
•    76.    Aharon Dick et al., “Safety of Third SARS-CoV-2 Vaccine (Booster Dose) During Pregnancy,” American Journal of Obstetrics & Gynecology MFM 4, no. 4 (2022): 100637, doi:10.1016/j.ajogmf.2022.100637.
•   77.    Ibid.
•   78.     Ibid.
•    79.    “Gestational Diabetes,” Centers for Disease Control and Prevention, accessed on April 16, 2023, https://www.cdc.gov/diabetes/basics/gestational.html.
•    80.    “VAERS Data,” Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), updated April 7, 2023, https://vaers.hhs.gov/data.html.
•    81.    Ibid.
•    82.   Ibid.

Adjuntamos 1250 estudios científicos de expertos sobre efectos adversos de la inyección K0 B1T, clasificados por especialidad médica

Neurológicos |  Pulmonar | Cardiovascular | Gastrointestinal | Renal | Oncologia | Oftalmologia | Oido-Nariz-Garganta | Autoinmune | Síndrome inflamatorio multisistémico | Ostetra/ginecología | Varios