CienciaySaludNatural.com
Embarazadas y bebes en grave riesgo por las inyecciones K0 B1T. Ponencia de Alberto Castro, editor de Ciencia y Salud Natural .com en el Seminario Internacional sobre la Pandemia K0 B1T . Organiza OMV: Juez, Angelo Giorgianni, Dra. Chinda Brandolino, https://www.bitchute.com/video/cFHxrjM65csw/
A pesar de los 85.316 muertos y 6.845.391 efectos adversos reportados entre EE.UU. y Europa luego de la inyección K0 B1T hasta marzo del 2023, se sigue inoculando contra Covid con estas inyecciones génicas experimentales mal llamadas vacunas.
En mayo del 2021 esta cifra era 5 veces menor. Hubo 15.696 muertes y 1.379.654 efectos adversos reportados.
Muertes y Efect. Adversos reportados en VAERS y Eudravigilance Ver Fuente año 23 – Fuente año 21
En la investigación posterior a la comercialización en los propios documentos de Pfizer, se registraron 1.223 muertes sin precedentes, después de la inyección en menos de 90 días. Con esta cantidad de muertes, la inyección debería haberse retirado inmediatamente del mercado en diciembre de 2020. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf , (página 7, Table 1)
(página 7, Table 1) https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Pfizer intentó bloquear que este informe y otros se hicieran públicos durante 75 años pero fracasó. Como referencia la vacuna contra la gripe porcina se retiró inmediatamente del mercado en 1976 después de solo 26 muertes y algunos casos de síndrome de Guillain Barre.
Una de las aberraciones mas urgentes a atender es el riesgo en las embarazadas
Las mujeres embarazadas fueron excluidas de los ensayos clínicos y, sin embargo, la inyección fue declarada segura y efectiva para mujeres embarazadas. La recomendación de inyecciones de terapia génica experimental, no probadas en el embarazo sigue siendo una de las mayores violaciones de la ética médica en la historia de la medicina.
Recientemente, se dio a conocer al público un extenso informe de evaluación de vacunas de enero del 2021, patrocinado por Pfizer y presentado a la agencia reguladora australiana, conocida como la Administración de Productos Terapéuticos (TGA), la misma se pudo conocer gracias a una solicitud de Libertad de Información (FOIA).
El informe contiene datos sobre los problemas de seguridad en el embarazo y los impactos en la fertilidad de mujeres en edad fértil. Esta datos habían sido ocultados por la TGA y por la propia Pfizer, en donde se destacan cuatro puntos claves:
- La rápida disminución de anticuerpos y células T en monos después de una segunda dosis;
- Los problemas sobre la biodistribución (publicados en el 2021 a través de una solicitud de libertad de información en Japón);
- Datos sobre el impacto en la fertilidad de ratas;
- Datos sobre anomalías fetales en ratas.
https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf
- Los anticuerpos y las células T en monos disminuyeron rápidamente durante cinco semanas después de la segunda dosis de la inyección de Pfizer Covid, BNT162b2 (V9), planteando preocupaciones sobre la inmunidad a largo plazo. Esto indica que los reguladores sabian desde el principio que era imposible que el ciclo inicial de dos dosis, confiriera una inmunidad duradera. Este fracaso fue reconocido recientemente por propio Anthony Fauci, ex-director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas (NIAID) . Además muchos hemos visto la declaración de la ejecutiva de Pfizer, Janine Small, admitiendo ante el Parlamento de la UE que Pfizer no probó las inyecciones Covid para prevenir la transmisión de COVID antes de ponerlas a disposición del público. Small dice: «Teníamos que movernos realmente a la velocidad de la ciencia… teníamos que hacer todo asumiendo riesgos».
2. Los estudios de biodistribución de las nanopartículas lipídicas en ratas, revelado en 2021 demostraron que la inyección recorria todo el cuerpo y se distribuye no solo en el lugar de la inyección sino en todos los órganos analizados, con una alta concentración en:
- los ovarios,
- el hígado,
- las glándulas suprarrenales y
- el bazo.
A principios del 2021, las autoridades aseguraban que el contenido de la inyección se quedaba en el brazo, ahora sabemos no estaban siendo honestas. https://pandemictimeline.com/2021/05/japan-shares-biodistribution-study-of-pfizer-covid-19-vaccine/ –
https://www.docdroid.net/bTvg79y/australian-biodistribution-report-pfizer-pdf#page=3
3. En cuanto al impacto sobre la fertilidad y las anomalías fetales, el informe incluye un estudio de 44 ratas y describe dos métricas principales, la tasa de pérdida previa a la implantación y el número de anomalías por feto. En ambos casos, las métricas fueron significativamente más altas para las ratas vacunadas que para las ratas no vacunadas. https://www.tga.gov.au/sites/default/files/foi-2389-06.pdf pag. 55
Datos de riesgo grave en los propios prospectos
Los datos posteriores a la comercialización publicados en el prospecto de Corminaty demuestran un mayor riesgo de miocarditis y pericarditis, particularmente dentro de los 7 días después de la segunda dosis. El riesgo observado es más alto en hombres de 12 a 17 años de edad. Item 5.2 pag. 8
https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/myocarditis.html.
El item 5.3 del prospecto menciona la posibilidad de Síncope, es decir desmayo.
En el Item 8.1
Los datos disponibles sobre COMIRNATY administrada a mujeres embarazadas son insuficiente para informar los riesgos asociados con la inyección en el embarazo. Se ha realizado un estudio de toxicidad del desarrollo en ratas hembra a las que se administró y luego dice «no reveló evidencia de daño al feto debido a la vacuna». Esto último se ha demostrado que no es cierto a partir de los documentos publicados en Australia recientemente mencionados.
Luego en el item 8.2 dice: «No se sabe si COMIRNATY se excreta en la leche humana. No hay datos disponibles para evaluar los efectos de COMIRNATY sobre el lactante o sobre la producción/excreción de leche». Esto tampoco es cierto dado que ya hay estudios demostrando que esto, realmente acontece.
El item 13.1 dice «COMIRNATY no ha sido evaluado por el potencial de causar carcinogenicidad, genotoxicidad o deterioro de fertilidad masculina. En un estudio de toxicidad del desarrollo en ratas con COMIRNATY, no hubo cambios relacionados con la vacuna. Esto tambien es Falso
En el item 8.1 de el prospecto de Moderna dice: «Datos disponibles sobre SPIKEVAX administrado a mujeres embarazadas es insuficiente para informar los riesgos asociados con la vacuna en el embarazo»
Dr. Chris Shoemaker, Como la inyección K0 B1T es tóxica para embarazadas y sus bebes https://www.bitchute.com/video/fNOlKI0f503u/
Antecedentes
Intervención fraudulenta del CDC
Durante el apogeo de la propagación del miedo pandémico, el director de la Oficina de Seguridad de Inmunización de los CDC , el Dr. Tom Shimabukuro, fue coautor de un estudio muy influyente pero estadísticamente defectuoso. El estudio fué publicado el 21 de abril del 2021 en el New England Medical Journal (NEJM) , con la conclusión de que no había problemas de seguridad obvios con el uso de las inyecciones COVID-19 durante el embarazo. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2104983 .
En base a un cálculo defectuoso, las conclusiones del estudio fueron que la tasa de aborto espontáneo para las vacunadas era del 12,6%. El estudio concluyó que la inyección era segura, por supuestamente estar en línea con los datos históricos de abortos espontáneos. El defecto está en que los autores del estudio llegaron a esta tasa de aborto espontáneo incluyendo a 700 participantes «vacunadas» en el tercer trimestre., sin embargo, por definición médica, el aborto espontáneo solo puede ocurrir antes de las 20 semanas de embarazo.
Estas participantes nunca podrían haber sufrido un aborto espontáneo, es decir ya habían pasado el periodo del embarazo en el que podría ocurrir un aborto espontáneo.
Colocar a estas 700 participantes del estudio que recibieron la “vacuna”después de las 28 semanas de embarazo en el denominador de aborto espontáneo (antes de las 20 semanas) redujo efectivamente la tasa de aborto espontáneo del estudio del 82 % al 12,6 %.
Los siguientes datos VAERS hasta mediados de Marzo de 2023 – el Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas, de EE.UU., demuestran que hubo un aumento del 4000 % en abortos espontáneos y muertes fetales desde el inició de la vacunación contra Covid.
https://openvaers.com/covid-data/reproductive-health
Estudio de Dr. James. A Thorp, Dr. Peter McCullough et al
Un estudio retrospectivo aun no revisado por pares, del Dr. James. A Thorp, Peter McCullough et al. , evaluó las tasas de eventos adversos (AE) para la inyección Covid dando como resultado: anomalías en la menstruación, abortos espontáneos, anomalías cromosómicas fetales, malformación fetal, higroma quístico fetal, trastornos cardíacos fetales, paro cardíaco fetal, arritmias fetales, mala perfusión vascular fetal, anomalías del crecimiento fetal, trombosis placentaria, muerte fetal, bajo nivel de líquido amniótico, preeclampsia, parto prematuro, ruptura prematura de membrana y muerte prematura del bebé.
Todos los Efectos Adversos de la inyección Covid superan varias veces la señal de seguridad en todos los umbrales reconocidos. Estos resultados requieren una moratoria mundial sobre la uso de las inyecciones K0 B1T en el embarazo. https://www.preprints.org/manuscript/202209.0430/v1
Primeros fracasos de la inyección Covid
Ya en la década del 2000, y durante los últimos 20 años, se hicieron muchos intentos para crear vacunas contra el coronavirus, todo terminó en fracasos porque los animales en los ensayos clínicos se enfermaban gravemente y muchos murieron.
Se puede ver el resumen de esta historia aquí o consultar estos enlaces:
- En 2004, el intento de vacunación produjo hepatitis en hurones.
- En 2005, los ratones y las civetas se enfermaron y se volvieron más susceptibles a los coronavirus después de ser vacunados.
- En 2012, los hurones enfermaron y murieron. Y en otro estudio , los ratones y hurones desarrollaron una enfermedad pulmonar.
- En 2016, otro estudio también produjo enfermedad pulmonar en ratones.
Además esta inyección experimental puede tener efectos dañinos permanentes en el genoma humano durante múltiples generaciones o a perpetuidad. Sin duda correspondía los laboratorios con el correspondiente control de las agencias reguladoras haber incluido estudios de los efectos a largo plazo antes de implementar esta nueva terapia génica experimental. La regla de oro del embarazo era que nunca se permita que sustancias desconocidas sean usadas durante el embarazo.
Ante toda la evidencia la Agencia Europea de Medicamentos, EMA finalmente admite que la vacunación contra el COVID puede tener un efecto adverso en la fertilidad femenina
El 28 de octubre de 2022, la EMA publicó una guía que establece que “el sangrado menstrual abundante debe agregarse a la información del producto como un efecto secundario, de frecuencia desconocida, de las inyecciones de ARNm COVID-19, Comirnaty (Pfizer) y Spikevax (Moderna)”.
La guía surge después de que revisaron los datos disponibles, que incluian:
- casos informados durante los ensayos clínicos,
- casos informados espontáneamente en Eudravigilance y
- datos en la literatura médica.
La EMA confirmó que “se han notificado casos de sangrado menstrual abundante después de la primera, segunda y dosis de refuerzo de Comirnaty y Spikevax”. https://www.ema.europa.eu/en/news/meeting-highlights-pharmacovigilance-risk-assessment-committee-prac-24-27-october-2022
La página 12, Sección 5.3.6 del documento de Pfizer denominado “Análisis Acumulativo de Reportes de Eventos Adversos Posterior a la Autorización”, que es la documentación liberada via FOIA. Recordemos que Pfizer queria retener esta documentación durante 75 años.
Revela que de las 270 mujeres embarazadas que recibieron la inyección, K0 B1T (Pfizer), el 46 % tuvo complicaciones de las cuales 75 se consideraron graves. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf – pag. 12 – Table 6
La falta de registro e informe de los resultados de 238 de 274 embarazos durante un ensayo de drogas es simplemente inaudito. Es elevosamente poco ético. Y el hecho de que tanto la Administración de Drogas y Alimentos FDA como el CDC aceptaran esto y afirmaran que «no hay evidencia» de daño a las mujeres embarazadas y sus bebés como figura en los prospectos, es una prueba incuestionable de crimen.
En pag. 12, de los informes de Pfizer https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Es más, hasta el día de hoy, la FDA y los CDC y ministerios de salud de algunos paises están instando a las mujeres embarazadas a que se pongan una inyección que saben que causará la muerte de los bebés.
Niños
Leche materna
La FDA sabía a partir de febrero de 2021 que la inyección de ARNm atraviesa la placenta, pasa a la leche y causa eventos adversos en los bebés amamantados.
Que ocurre con las nanoparticulas lípidas de la inyección Covid
Pfizer contrató a Acuitas Therapeutics en noviembre de 2020 para probar la inyección de Pfizer en ratas Wistar.
https://acuitastx.com/wp-content/uploads/2020/11/BioNTech-Trial-Results-Release.pdf
Su informe de farmacocinética muestra que las Nanopartículas lipídicas (Lipid Nanoparticles, LNPs) de la inyección COVID, así como el ARN mensajero (ARNm) que portaban, se encontraron en minutos y horas en el cerebro, los ojos, el corazón, el hígado, el bazo, los ovarios y otros órganos del ratas, incluidas las cantidades de ARNm recolectadas de cada animal sacrificado.
Ver Acuitas Terapéutica. Informe final: estudio de la instalación de prueba n.º 185350, referencia del patrocinador n.º ALC-NC-0552. 9 de noviembre de 2020. Apéndice 2. https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
La farmacocinética estudia la cantidad y la rapidez con que las sustancias llegan a sus destinos en todo el cuerpo, después de la inyección intramuscular (u otra vía). El informe completo de Pfizer sobre estos hallazgos fue presentado por la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.] por orden judicial. Pag. 25
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf
Otros estudios en animales han demostrado que cuando el ARNm se empaqueta en nanopartículas lipídicas (LNP), esos paquetes cruzan la barrera hematoencefálica.
- – I Trougakos, E Terpos, et al. Adverse effects of COVID-19 mRNA vaccines: the spike hypothesis. Jul 2022. Trends Mol med. 28 (7). 542-554. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9021367/ –
- – European Medicines Agency. Moderna Assessment Report 2021. Moderna Assessment Report COVID-19 Vaccine Moderna. EMA/15689/2021. Corr.1*1. –
- – E Rhea, A Logsdon, et al. The S1 protein of SARS-CoV-2 crosses the blood-brain barrier in mice. Mar 2021. Nat Neurosci. 24 (3) 368-378. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8793077/
No solo se ha detectado el ARNm en el cerebro, sino que también es altamente inflamatorio.
S Ndeupen, Z Qin, et al. The mRNA-LNP platform’s lipid nanoparticle component used in preclinical vaccine studies is highly inflammatory. Dec 17, 2021. iScience. 24 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8604799/
En este estudio publicado en el Journal of the American Heart Association se encontraron 436 mil millones de copias de la proteína espiga o spike en el plasma de los niños un mes después de recibir la inyección Covid. El estudio también prueba que la inyección está causando miocarditis en los niños, que es fatal en el 50 % de todos los pacientes durante un período de 5 años. Este daño cardíaco se reveló en las pruebas de troponina. https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/circulationaha.122.061025
Adjuntamos 1250 estudios científicos de expertos sobre efectos adversos de la inyección K0 B1T, clasificados por especialidad médica
Neurológicos | Pulmonar | Cardiovascular | Gastrointestinal | Renal | Oncologia | Oftalmologia | Oido-Nariz-Garganta | Autoinmune | Síndrome inflamatorio multisistémico | Ostetra/ginecología | Varios
