martes , 20 octubre 2020

Lo que no se dice sobre las cuarentenas

https://ourworldindata.org/covid-deaths?country=ARG~SWE~URY
Dr. Ramiro Salazar – Problemas de la cuarentena – Enfermedad politico-sanitario-mediatico

Las cuarentenas brindan a los políticos una “ilusión de control”. La revista científica The Lancet, ha publicado un análisis a nivel de país que mide el impacto de las acciones del gobierno, la preparación del país y los factores socioeconómicos en la mortalidad por COVID-19 y los resultados de salud relacionados, las conclusiones son bastante deprimentes para aquellos que sufren cuarentenas o bloqueos:

“Las acciones gubernamentales como el cierre de fronteras, el cierre total y una alta tasa de pruebas COVID-19 no se asociaron con reducciones estadísticamente significativas en el número de casos críticos o la mortalidad general”.
https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext
Los científicos alemanes analizaron el mismo tema solo dentro de Alemania y llegaron a la misma conclusión en este documento titulado, Los puntos de cambio en la propagación de COVID-19 en donde cuestionan la efectividad de las intervenciones (cuarentenas) en Alemania.
Las medidas de “cuarentena” no indujeron un cambio de tendencia de las infecciones del crecimiento exponencial, sino que ocurrieron antes. No se pueden detectar claramente los impactos adicionales de los NPI (Impact of Non-pharmaceutical Interventions – Impacto de las intervenciones no farmacéuticas) posteriores:

  • En primer lugar, no hay un efecto significativo con respecto a las infecciones que podrían atribuirse al cierre de escuelas y guarderías.
  • En segundo lugar, los efectos que podrían estar relacionados con la prohibición de contacto
  • a) no aparecen con respecto a los tres indicadores,
  • b) difieren en intensidad y tienden a impactos más bajos, y
  • c) no coinciden con el momento en que la medida entró en vigor. Por lo tanto, las intervenciones y cuarentenas son cuestionables … https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.05.20146837v2.full.pdf

Roxana Bruno PhD. en Inmunología sobre los tests PCR

La inmunidad colectiva, mal llamada “del rebaño” siempre ha sido la forma de evitar que las personas vulnerables mueran. La muerte de personas, pueden detenerse protegiendo a los mas vulnerables lo mejor que se pueda, esto permitiría que se acumule la inmunidad colectiva y que la economía no se derrumbe.
Suecia sin cuarentena tiene menos muertes y sin crisis economica.
A pesar de los rumores para incentivar el pánico sobre una posible segunda ola del nuevo coronavirus, las nuevas infecciones en Suecia, donde no se implementaron medidas de bloqueo total , han disminuido principalmente desde finales de junio. El número de casos nuevos por cada 100.000 personas en Suecia reportados en los últimos 14 días desde el 29 de julio se redujo en un 54% de la cifra reportada durante 14 días antes de ese momento, según el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Los kits de prueba RT-PCR no son aptos para diagnosticar enfermedades virales

Los kits de prueba RT-PCR cuantitativa de transcriptasa inversa utilizados para detectar ARN de SARSCoV-2 en muestras humanas están generando muchos resultados falsos positivos y no son lo suficientemente sensibles como para detectar algunos casos positivos reales. Incluso Wang Chen, presidente de la Academia China de Ciencias Médicas, admitió en febrero que las pruebas de PCR son “solo del 30 al 50 por ciento de precisión” . Estas pruebas de PCR no pueden ser una herramienta de diagnóstico para determinar una supuesta infección por un virus supuestamente nuevo llamado SARS-CoV-2.
Kary Mullis, fue el inventor de la tecnología de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), Su invento le valió el premio Nobel de química en 1993. Vea el video en donde este bioquímico afirma que las pruebas pueden detectar secuencias genéticas de virus, pero no son para diagnosticar enfermedades virales.
Los resultados positivos no descartan infección bacteriana o coinfección con otros virus. El agente detectado puede no ser la causa definitiva de la enfermedad “. https://www.fda.gov/media/134922/download

La vacuna de la gripe aumenta en 36% el riesgo de infectarse con Coronavirus

Vacuna contra la gripe aumenta las probabilidades de contraer COVID-19
Hace tiempo que se sabe que recibir la vacuna contra la influenza puede aumentar el riesgo de otros virus respiratorios, un fenómeno conocido como “interferencia de virus”. Recibir la vacuna contra la influenza puede aumentar el riesgo de otros virus respiratorios. Un estudio sobre el personal del servicio militar que recibieron la vacuna contra la gripe tenían un 36% más de probabilidades de contraer una infección por coronavirus que aquellos que no estaban vacunados. Sin embargo, CMS (Centros de Servicios de Medicare y Medicaid) requiere que las personas mayores que viven en hogares de ancianos y centros de atención a largo plazo se vacunen contra la gripe. Ese mismo mandato de vacuna contra la gripe puede haber dejado a aquellas personas con sistemas inmunes ya comprometidos más vulnerables al COVID-19. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647?via%3Dihub
El problema es que la vacuna contra la gripe no es segura ni efectiva. La muy respetada y prestigiosa Colaboración Cochrane, famosa por su Base de Datos Cochrane de Revisiones Sistemáticas , publicó una revisión en 2018, Vacunas para prevenir la influenza en los ancianos . Al observar los estudios publicados entre los años 1965 y 2000, la revisión encontró una tasa de efectividad aproximada del 3% para prevenir la influenza y una tasa de efectividad del 2% para prevenir enfermedades similares a la influenza.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2019.10.005

El bombardeo mediático que rodea la crisis COVID-19 omite cualquier mención del poder del sistema inmune humano. Es fundamental que las personas pensantes aprendan por qué un estilo de vida saludable y un enfoque nutricional específico, es una estrategia efectiva en respuesta al COVID-19.

Mitos falsos sobre la vacuna contra el coronavirus

Luego de ser aplicada la vacuna contra el coronavirus, en el primer año o dos puede parecer que no existe un problema de seguridad real, y con el tiempo, un mayor porcentaje de la población mundial será vacunada debido a esta supuesta “seguridad” . Durante este período intermedio, el virus está ocupado mutando. Finalmente, los anticuerpos que los individuos vacunados tienen en su torrente sanguíneo ahora se pueden volver “no neutralizantes“ porque no se pueden unir al virus con la misma afinidad debido al cambio estructural resultante de la mutación. La disminución de las concentraciones del anticuerpo a lo largo del tiempo también contribuiría a este cambio hacia la no neutralización. Cuando estas personas previamente vacunadas están infectadas con una cepa diferente de SARS-CoV-2, podrían experimentar una reacción mucho más severa al virus. Independientemente de la convicción de alguien sobre las vacunas, la Mejora Dependiente de Anticuerpos (ADE), debe ser reconocida como asi también los peligros futuros que puede traer. En este momento, se estima que la tasa de mortalidad del virus es aproximadamente del 0.26%, y este número parece estar disminuyendo a medida que el virus se está atenuando naturalmente en la población gracias a la inmunidad colectiva. Sería una gran equivocación vacunar a toda la población contra un virus con una tasa de mortalidad tan baja, especialmente teniendo en cuenta el considerable riesgo presentado por ADE e infertilidad. Ademas estas vacunas no son las convencionales y nos pueden modificar geneticamente.

La OMS ya no es confiable

Además del oscuro pasado del director de la OMS, Tedros Gherbreyesus esta el episodio con la Dra. Soumya Swaminathan, científica en jefe de la OMS en Seguridad de Vacunas fue sorprendida contradiciéndose a sí misma cuando hablaba de sus dudas en la vigilancia de vacunas, a puertas cerradas en la Cumbre Global de Seguridad de Vacunas en Ginebra, Suiza, en diciembre pasado diciendo: “En varios paises no hay sistemas de monitoreo eficientes para detectar la cantidad y tipos de efectos adversos que causan las nuevas vacunas incorporadas al calendario escolar”.
Ver video: https://cienciaysaludnatural.com/la-oms-no-es-confiable/
Ese mismo día, Marion Gruber de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) reconoció públicamente que recién ahora estaba comenzando a organizar los componentes necesarios para planificar la creación de sistemas adecuados de vigilancia de vacunas. Además dice: “La seguridad de las vacunas no se basa solo en la llamada “ciencia establecida” hacen falta estudios doble ciego, controlados con placebo, como son sometidos todos los demás medicamentos y hacer comparaciones de resultados de salud totales en poblaciones vacunadas versus no vacunadas.
En el prospecto de Gardasil, vacuna contra el VPH dice que en los ensayos clinicos 1 cada 40 niñas padeció enfermedades crónicas graves. Leyó el prospecto?

Alertan que la gente se muere en las guardias pero no por coronavirus
Todos los inviernos los hospitales no tienen suficiente infraestructura, esto no es novedad en Argentina,
“Cuando pase el coronavirus y se haga el recuento de cuántas personas fallecieron por otras patologías no tratadas a tiempo, el balance podría ser peor de lo que imaginamos”, dice el director general del Hospital Universitario Fundación Favaloro, Sebastián Defranchi.
“Muchas de las personas que concurren al hospital, por haber demorado la consulta, cuando finalmente deciden hacerlo, llegan con cuadros con una gravedad mayor a lo normal” explicó Defranchi. La caída de la actividad tuvo su nivel más fuerte desde el inicio de la cuarentena hasta fin de mayo. De un 85% de ocupación promedio en la Fundación Favaloro, se derrumbó al 30%. https://www.ambito.com/informacion-general/salud/alertan-que-la-gente-se-muere-las-guardias-pero-no-coronavirus-n5111004

Máscaras crean serios riesgos y no protegen

Al usar una máscara, los virus exhalados no podrán escapar y se concentrarán en las fosas nasales, entrarán en los nervios olfativos y viajarán al cerebro. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355

Bill Gates soborna medios para controlar las noticias

Un artículo del Columbia Journalism Review, CJR revela que, para controlar el periodismo global, Bill Gates ha pagado más de 250 millones de dólares a lea mas sobre eso en: https://cienciaysaludnatural.com/bill-gates-soborna-medios-de-informacion-para-controlar-las-noticias/