lunes , 27 junio 2022

Máscaras crean serios riesgos y no protegen

Nuevo estudio: Publicado en Abril 19, 2022 – DOI: 10.7759/cureus.24268 titulado: Correlación entre el cumplimiento de uso de mascarillas y los resultados de K0 B1T en Europa. Conclusiones El uso generalizado de máscaras durante el fuerte pico de otoño-invierno de 2020-2021 no pudo reducir la transmisión de K0 B1T. Además,hay correlación entre el uso de mascarillas y las muertes en Europa Occidental que sugiere que el uso universal de mascarillas puede haber tenido consecuencias dañinas no deseadas. https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe

Al final de este artículo después de las referencias hay más de 40 estudios sobre mascarillas faciales que demuestran su ineficacia.

El Dr. Russell Blaylock, es un neurocirujano, asistió a la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Louisiana y completó su pasantía y residencia neurológica en la Universidad de Medicina de Carolina del Sur. Durante 26 años, practicó neurocirugía. Es autor de cuatro libros, Excitotoxinas: El sabor que mata, Secretos de salud y nutrición que pueden salvar su vida, Estrategias naturales para pacientes con cáncer, y su trabajo más reciente, Biología celular y molecular de los trastornos del espectro autista.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355

El Dr. Russell Blaylock advierte que las máscaras faciales no solo no protegen a los sanos de enfermarse, sino que también crean serios riesgos para la salud del usuario. La conclusión es que si no está enfermo, no debe usar una máscara facial.

A medida que las empresas vuelven a abrir, muchas requieren que los compradores y empleados usen una máscara facial. Muchos empleadores exigen que todos los empleados usen una máscara facial mientras trabajan. En algunas jurisdicciones, todos los ciudadanos deben usar una máscara facial si están fuera de su propia casa. 

Con el advenimiento de la llamada pandemia de COVID-19, hemos visto una serie de prácticas médicas que tienen poco o ningún apoyo científico en cuanto a la reducción de la propagación de esta infección. Una de estas medidas es el uso de máscaras faciales, ya sea una máscara de tipo quirúrgico, un pañuelo o una máscara de respirador N95. Cuando comenzó esta pandemia y sabíamos poco sobre el virus en sí o su comportamiento epidemiológico, se asumió que se comportaría, en términos de propagación entre las comunidades, como otros virus respiratorios. Poco se ha presentado después de un intenso estudio de este virus y su comportamiento para cambiar esta percepción.

Dra.Guillermina Garcia Featherston, Argentina, sobre las máscara. Link al video: https://www.bitchute.com/video/i5ZjheewZYyj/

Este es un virus algo inusual, solo un número muy pequeño de personas está en riesgo de un resultado potencialmente grave de la infección, principalmente aquellas con afecciones médicas graves subyacentes junto con edad avanzada y fragilidad, aquellas con afecciones inmunes comprometedoras y pacientes en hogares de ancianos cerca del final de sus vidas. Cada vez hay más pruebas de que el protocolo de tratamiento emitido a los médicos por el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), principalmente la intubación y el uso de un respirador (respirador), puede haber contribuido significativamente a la alta tasa de mortalidad en estos individuos seleccionados.

Al usar una máscara, los virus exhalados no podrán escapar y se concentrarán en las fosas nasales, entrarán en los nervios olfativos y viajarán al cerebro.

Russell Blaylock, MD

En cuanto al apoyo científico para el uso de la máscara facial, un examen cuidadoso reciente de la literatura médica, en el que se analizaron 17 de los mejores estudios, concluyó que, “Ninguno de los estudios estableció una relación concluyente entre el uso de máscara / respirador y la protección contra infección de gripe «. 1    Tenga en cuenta que no se han realizado estudios para demostrar que una máscara de tela o la máscara N95 tienen algún efecto sobre la transmisión del virus COVID-19. Cualquier recomendación, por lo tanto, debe basarse en estudios de transmisión del virus de la influenza. Y, como ha visto, no hay evidencia concluyente de su eficacia en el control de la transmisión del virus de la gripe.

También es instructivo saber que hasta hace poco, los CDC no recomendaban usar una máscara facial o una cubierta de ningún tipo, a menos que se supiera que una persona estaba infectada, es decir, hasta hace poco. Las personas no infectadas no necesitan usar una máscara. Cuando una persona tiene tuberculosis, TB, hacemos que usen una máscara, no toda la comunidad de personas no infectadas. Las recomendaciones de los CDC y la OMS no se basan en ningún estudio de este virus y nunca se han utilizado para contener ninguna otra pandemia o epidemia de virus en la historia.

Ahora que hemos establecido que no existe evidencia científica que requiera el uso de una mascarilla para la prevención, ¿existen peligros al usar una mascarilla, especialmente durante largos períodos? Varios estudios han encontrado problemas significativos con el uso de una máscara de este tipo. Esto puede variar desde dolores de cabeza, hasta una mayor resistencia de las vías respiratorias, acumulación de dióxido de carbono, hasta hipoxia, hasta complicaciones graves que amenazan la vida.

Hay una diferencia entre la máscara respiratoria N95 y la máscara quirúrgica (máscara de tela o papel) en términos de efectos secundarios. La máscara N95, que filtra el 95% de las partículas con un diámetro medio> 0.3 µm 2 , porque dificulta el intercambio respiratorio (respiración) en mayor grado que una máscara suave, y se asocia más a menudo con dolores de cabeza. En uno de esos estudios, los investigadores encuestaron a 212 trabajadores de la salud (47 hombres y 165 mujeres) preguntando sobre la presencia de dolores de cabeza con el uso de mascarillas N95, la duración de los dolores de cabeza, el tipo de dolores de cabeza y si la persona tenía dolores de cabeza preexistentes. 2

Descubrieron que aproximadamente un tercio de los trabajadores desarrollaron dolores de cabeza con el uso de la máscara, la mayoría tenía dolores de cabeza preexistentes que empeoraron con el uso de la máscara y el 60% requirió medicamentos para el dolor para el alivio. En cuanto a la causa de los dolores de cabeza, aunque las correas y la presión de la máscara pueden ser causales, la mayor parte de la evidencia apunta a la hipoxia y / o hipercapnia como la causa. Es decir, una reducción en la oxigenación de la sangre (hipoxia) o una elevación en el CO2 de la sangre (hipercapnia). Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20%, lo que puede conducir a una pérdida de conciencia, como sucedió con el desafortunado compañero que conducía solo en su automóvil con una máscara N95, causando que se desmaye, que choque su auto y que sufra heridas. Estoy seguro de que tenemos varios casos de personas mayores o cualquier persona con una función pulmonar deficiente que se desmaya y se golpea la cabeza. Esto, por supuesto, puede conducir a la muerte.

Un estudio más reciente que involucró a 159 trabajadores de la salud de entre 21 y 35 años de edad encontró que el 81% desarrolló dolores de cabeza al usar una máscara facial3    Algunos tenían dolores de cabeza preexistentes que fueron precipitados por las máscaras. Todos sintieron que los dolores de cabeza afectaban su desempeño laboral.

Desafortunadamente, nadie le está contando a los ancianos frágiles y a las personas con enfermedades pulmonares, como EPOC, enfisema o fibrosis pulmonar, estos peligros cuando se usa una máscara facial de cualquier tipo, lo que puede causar un empeoramiento severo de la función pulmonar. Esto también incluye pacientes con cáncer de pulmón y personas que han tenido cirugía de pulmón, especialmente con resección parcial o incluso la extirpación de un pulmón completo.

Si bien la mayoría está de acuerdo en que la máscara N95 puede causar hipoxia e hipercapnia significativas, otro estudio de máscaras quirúrgicas también encontró reducciones significativas en el oxígeno en la sangre. En este estudio, los investigadores examinaron los niveles de oxígeno en sangre en 53 cirujanos usando un oxímetro. Midieron la oxigenación de la sangre antes de la cirugía, así como al final de las cirugías. 4 Los investigadores encontraron que la máscara redujo significativamente los niveles de oxígeno en la sangre (pa0 2 ). Cuanto mayor sea la duración del uso de la máscara, mayor será la caída en los niveles de oxígeno en la sangre.

La importancia de estos hallazgos es que una caída en los niveles de oxígeno (hipoxia) se asocia con un deterioro de la inmunidad. Los estudios han demostrado que la hipoxia puede inhibir el tipo de células inmunes principales utilizadas para combatir infecciones virales llamadas linfocitos T CD4 +. Esto ocurre porque la hipoxia aumenta el nivel de un compuesto llamado factor 1 inducible por hipoxia (HIF-1), que inhibe los linfocitos T y estimula una poderosa célula inhibidora del sistema inmunitario llamada Tregs. . Esto prepara el escenario para contraer cualquier infección, incluido COVID-19 y hacer que las consecuencias de esa infección sean mucho más graves. En esencia, su máscara puede aumentar el riesgo de infecciones y, de ser así, tener un resultado mucho peor. 5,6,7

Las personas con cáncer, especialmente si el cáncer se ha diseminado, tendrán un mayor riesgo de hipoxia prolongada ya que el cáncer crece mejor en un microambiente con bajo contenido de oxígeno. El bajo nivel de oxígeno también promueve la inflamación que puede promover el crecimiento, la invasión y la propagación de los cánceres. 8,9  Se han propuesto episodios repetidos de hipoxia como un factor significativo en la aterosclerosis y, por lo tanto, aumenta todas las enfermedades cardiovasculares (ataques cardíacos) y cerebrovasculares (accidentes cerebrovasculares). 10

Existe otro peligro al usar estas máscaras a diario, especialmente si se usan durante varias horas. Cuando una persona se infecta con un virus respiratorio, expulsará parte del virus con cada respiración. Si están usando una máscara, especialmente una máscara N95 u otra máscara ajustada, estarán reinhalando constantemente los virus, aumentando la concentración del virus en los pulmones y las fosas nasales. Sabemos que las personas que tienen las peores reacciones al coronavirus tienen las concentraciones más altas del virus desde el principio. Y esto lleva a la mortal tormenta de citoquinas en un número seleccionado.

Se vuelve aún más complicado. La evidencia más reciente sugiere que en algunos casos el virus puede ingresar al cerebro. 11,12 En la mayoría de los casos, ingresa al cerebro a través de los nervios olfativos (nervios olfativos), que se conectan directamente con el área del cerebro que se ocupa de la memoria reciente y la consolidación de la memoria. Al usar una máscara, los virus exhalados no podrán escapar y se concentrarán en las fosas nasales, entrarán en los nervios olfativos y viajarán al cerebro. 13

De esta revisión es evidente que no hay pruebas suficientes de que el uso de una máscara de cualquier tipo pueda tener un impacto significativo en la prevención de la propagación de este virus. El hecho de que este virus sea una infección relativamente benigna para la gran mayoría de la población y que la mayoría del grupo en riesgo también sobreviva, desde una enfermedad infecciosa y desde el punto de vista epidemiológico, al permitir que el virus se propague a través de la población más saludable, llegaremos a un Nivel de inmunidad del rebaño bastante rápido que pondrá fin a esta pandemia rápidamente y evitará el regreso el próximo invierno

Quienes han optado por no usar una máscara han leido ciencia no corrupta, y estos estudios sugieren que esa es la mejor elección. Como asi este otro recien publicado:

¿Las mascarillas protegen contra COVID ‐ 19?

Do facemasks protect against COVID‐19?
Published online 2020 Jun 16. doi: 10.1111/jpc.14936
No hay pruebas convincentes de que las máscaras faciales protejan al público contra la infección con virus respiratorios, incluido COVID-19.
El de usar máscara es la ilusión de protección. Las mascarillas quirúrgicas están diseñadas para ser desechadas después de un solo uso. A medida que se humedecen, se vuelven porosas y ya no protegen. De hecho, los experimentos han demostrado que las máscaras quirúrgicas y de algodón no atrapan el virus del SARS-CoV-2 (COVID-19), que puede detectarse en la superficie externa de las máscaras por hasta 7 días.
Por lo tanto, una persona pre-sintomática o levemente infectada que usa una máscara facial durante horas sin cambiarla y sin lavarse las manos cada vez que toca la máscara podría aumentar paradójicamente el riesgo de infectar a otros. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/

Referencias:

  1. Bin-Reza F et al. The use of mask and respirators to prevent transmission of influenza: A systematic review of the scientific evidence. Resp Viruses 2012;6(4):257-67.
  2. Zhu JH et al. Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study. J Lung Pulm Resp Res 2014:4:97-100.
  3. Ong JJY et al. Headaches associated with personal protective equipment- A cross-sectional study among frontline healthcare workers during COVID-19. Headache 2020;60(5):864-877.
  4. Bader A et al. Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery. Neurocirugia 2008;19:12-126.
  5. Shehade H et al. Cutting edge: Hypoxia-Inducible Factor-1 negatively regulates Th1 function. J Immunol 2015;195:1372-1376.
  6. Westendorf AM et al. Hypoxia enhances immunosuppression by inhibiting CD4+ effector T cell function and promoting Treg activity. Cell Physiol Biochem 2017;41:1271-84.
  7. Sceneay J et al. Hypoxia-driven immunosuppression contributes to the pre-metastatic niche. Oncoimmunology 2013;2:1 e22355.
  8. Blaylock RL. Immunoexcitatory mechanisms in glioma proliferation, invasion and occasional metastasis. Surg Neurol Inter 2013;4:15.
  9. Aggarwal BB. Nucler factor-kappaB: The enemy within. Cancer Cell 2004;6:203-208.
  10. Savransky V et al. Chronic intermittent hypoxia induces atherosclerosis. Am J Resp Crit Care Med 2007;175:1290-1297.
  11. Baig AM et al. Evidence of the COVID-19 virus targeting the CNS: Tissue distribution, host-virus interaction, and proposed neurotropic mechanisms. ACS Chem Neurosci 2020;11:7:995-998.
  12. Wu Y et al. Nervous system involvement after infection with COVID-19 and other coronaviruses. Brain Behavior, and Immunity, In press.
  13. Perlman S et al. Spread of a neurotropic murine coronavirus into the CNS via the trigeminal and olfactory nerves. Virology 1989;170:556-560.
  14. Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Facemasks in the COVID-19 era: A health hypothesis https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7680614/

Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? https://www.mdpi.com/1660-4601/18/8/4344/htm

. . . . . . . . . . . . * . . . . . . . . . . . .

MAS DE 40 ESTUDIOS DE MASCARILLAS FACIALES QUE DEMUESTRAN SU INEFICACIA

1. Estudios de mascarilla quirúrgica/mascarilla de tela

Exposiciones comunitarias y de contacto cercano asociadas con COVID-19 entre adultos sintomáticos ≥18 años en 11 centros de atención médica para pacientes ambulatorios: Estados Unidos, julio de 2020

El Centro para el Control de Enfermedades de EE. UU. realizó un estudio que mostró que el 85 por ciento de las personas que contrajeron Covid-19 durante julio de 2020 usaban máscaras. Solo el 3,9 por ciento de los participantes del estudio nunca usaron una máscara.
Original: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/pdfs/mm6936a5-H.pdf
Fe de erratas. corrección: https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6938a7.htm?s_cid=mm6938a7_w https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-cdc-study-covid-masks

2. Protección facial para trabajadores de la salud durante pandemias: una revisión de alcance

Este estudio utilizó 5462 artículos revisados ​​por pares y 41 registros de literatura gris.

“Conclusión: la pandemia de COVID-19 ha provocado una escasez crítica de EPP de grado médico. Las formas alternativas de protección facial ofrecen una protección inferior. Se requiere evidencia más sólida sobre diferentes tipos de protección facial de grado médico. A medida que avanza la investigación sobre COVID-19, los investigadores deben continuar examinando el impacto en las alternativas de protección facial de grado médico”.
Entonces, ¿cómo funcionan nuevamente su mascarilla quirúrgica y de tela si INCLUSO las alternativas de grado médico están fallando?
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32371574/

3. Intervenciones físicas para interrumpir o reducir la propagación de virus respiratorios

“Existe evidencia de certeza moderada de que usar una máscara probablemente hace poca o ninguna diferencia en el resultado de la influenza confirmada por laboratorio en comparación con no usar una máscara”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33215698/

4. Mascarillas quirúrgicas desechables para prevenir la infección de herida quirúrgica en cirugía limpia

“Incluimos tres ensayos, con un total de 2106 participantes. No hubo diferencia estadísticamente significativa en las tasas de infección entre el grupo enmascarado y desenmascarado en ninguno de los ensayos”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/

5. Mascarillas quirúrgicas desechables: una revisión sistemática

Se incluyeron dos ensayos controlados aleatorios con un total de 1453 pacientes. En un ensayo pequeño hubo una tendencia a asociar las mascarillas con menos infecciones, mientras que en un ensayo grande no hubo diferencias en las tasas de infección entre el grupo con y sin mascarilla.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16295987/

6. Evaluación de la eficacia de las mascarillas de tela para reducir la exposición a partículas

“Nuestros resultados sugieren que las máscaras de tela son solo marginalmente beneficiosas para proteger a las personas de partículas <2,5 μm”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/

7. Fuga del sello facial de medias máscaras y máscaras quirúrgicas

“La eficiencia de filtración de los materiales del filtro fue buena, superior al 95 %, para partículas de más de 5 micras de diámetro, pero existió una gran variación para partículas más pequeñas.

El coronavirus es de 0,125 micras. por lo tanto estas mascarillas no te protegerían del virus”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4014006/

8. Comparación de la eficiencia del filtro de telas médicas no tejidas frente a tres aerosoles de microbios diferentes

“Las eficiencias del filtro contra las partículas del virus de la influenza fueron las más bajas”

“Llegamos a la conclusión de que la prueba de eficiencia del filtro que utiliza el aerosol de fagos phi-X174 puede sobreestimar el rendimiento protector de las telas no tejidas con estructura de filtro en comparación con patógenos reales como el virus de la influenza”
Artículo del estudio: https://pubmed.ncbi.nlm .nih.gov/29910210/

9. Penetración de aerosoles a través de mascarillas quirúrgicas

“Aunque los medios de las mascarillas quirúrgicas pueden ser adecuados para eliminar las bacterias exhaladas o expulsadas por los trabajadores de la salud, es posible que no sean suficientes para eliminar los aerosoles de tamaño submicrométrico que contienen patógenos”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1524265/

10. Eliminación de partículas del aire mediante máscaras faciales hechas de envolturas de esterilización: efectividad y reutilización

“Descubrimos que la mascarilla facial de 60 GSM tenía una eficiencia de captura de partículas del 94 % para partículas totales superiores a 0,3 micras”

¿Qué tan grande es el virus de nuevo? 0,125 micras.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33052962/

11. Un nuevo método para probar la eficiencia de filtración de los materiales de las mascarillas bajo una presión similar a la de un estornudo

Este estudio afirma que las «alternativas» como la seda y la gasa, etc., podrían ser buenas opciones en la pandemia. Se hace sobre partículas de almidón.

Tampoco indica qué tan grandes son, pero aún pueden atravesar el material y mi investigación señala que las partículas de almidón son «grandes», mucho más grandes que la mayoría de los virus.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32503823/

12. Protección del personal contra partículas virales en el aire: eficiencia in vivo de las máscaras láser

“La máscara láser brindó una protección significativamente menor que el respirador FFP2 (P = 0.02), y solo marginalmente más protección que la máscara quirúrgica. El uso continuo de máscaras láser para protección respiratoria es cuestionable. Pegar las máscaras en la cara solo proporcionó una pequeña mejora en la protección”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16920222/

13. Método cuantitativo para la evaluación comparativa de la eficiencia de eliminación de partículas de las mascarillas de tela como alternativas a las mascarillas quirúrgicas estándar para EPP

«Usadas según el diseño, tanto las mascarillas quirúrgicas comerciales como las mascarillas de tela tenían una efectividad muy variable (53 a 75 por ciento y 28 a 91 por ciento de eficiencia de eliminación de partículas, respectivamente)». Diferente marca, diferentes resultados y solo cuando aplicaron “capas de nylon” mejoró la “eficiencia”. Las fibras sintéticas no respiran, por lo que esto inevitablemente afectará su respiración.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838296/

14. La eficacia de las mascarillas quirúrgicas estándar: una investigación utilizando “partículas trazadoras”

“Dado que las microesferas no se identificaron en el exterior de estas máscaras faciales, deben haberse escapado por los bordes de la máscara y encontraron su camino hacia la herida”. Las células de albúmina humana, también conocidas como tejido fetal abortado, son mucho más grandes que el virus y aún escaparon de la máscara.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7379387/

15. Probando la eficacia de las mascarillas caseras: ¿protegerían en una pandemia de gripe?

«Nuestros hallazgos sugieren que una máscara casera solo debe considerarse como último recurso para evitar la transmisión de gotas de personas infectadas», entonces, ¿por qué el gobierno sugirió que haga la suya cuando no son efectivas?

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24229526/

16. Uso de respiradores de media pieza facial para H1N1

“Aumentar el nivel de filtración de un respirador de partículas no aumenta la capacidad del respirador para reducir la exposición del usuario a los contaminantes”

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19927872/

17. Por qué las mascarillas no funcionan contra el COVID-1 9

El sitio está lleno de estudios que demuestran que las máscaras no funcionan para el coronavirus o la gripe.

Artículo: https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOg aMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8

18. Las máscaras no funcionan: una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19

Esto está lleno de estudios que demuestran que la protección de la máscara es insignificante para el coronavirus, la gripe, etc.

Artículo https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy?fbclid=IwAR0Qviyvt6BObOgaMij03Cj0fgTcm_gm5jhXcMkO8GcH3Kur-bwib0o8rf8

19. Mascarillas para prevenir la transmisión del virus de la influenza: una revisión sistemática

Hay menos datos que respalden el uso de máscaras faciales o respiradores para evitar infectarse.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20092668/

20. “Ejercicio con mascarilla; ¿Estamos manejando la espada de un diablo?” – Una hipótesis fisiológica

No hay evidencia que sugiera que usar una máscara durante el ejercicio ofrece algún beneficio de la transferencia de gotas del virus.

“Hacer ejercicio con mascarillas puede reducir el oxígeno disponible y aumentar la retención de aire, lo que evita un intercambio sustancial de dióxido de carbono. La hipoxia hipercápnica puede potencialmente aumentar el ambiente ácido, la sobrecarga cardíaca, el metabolismo anaeróbico y la sobrecarga renal, lo que puede agravar sustancialmente la patología subyacente de las enfermedades crónicas establecidas”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32590322/

21. Uso de mascarillas faciales por parte del personal de quirófano que no se lava: un ensayo controlado aleatorizado

Las tasas de infección del sitio quirúrgico no aumentaron cuando el personal que no se limpiaba las manos no usaba máscaras faciales.
Artículo de estudio de 2010: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20575920/

22. Mascarillas quirúrgicas en los quirófanos modernos: ¿un ritual costoso e innecesario?

Cuando el uso de mascarillas por parte del personal no lavado que trabaja en un quirófano con ventilación forzada parece innecesario.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1680906/

23. Máscaras: una investigación de sala y revisión de la literatura

El uso de máscaras de quirófano de múltiples capas en cada visita no tuvo efecto en las tasas de portación de nariz y garganta.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2873176/

24. Características de penetración y fuga de aerosoles de las máscaras utilizadas en la industria del cuidado de la salud

La protección proporcionada por las máscaras quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles del tamaño de un submirconómetro potencialmente peligrosos.

“Conclusión: Concluimos que la protección proporcionada por las máscaras quirúrgicas puede ser insuficiente en entornos que contienen aerosoles de tamaño submicrométrico potencialmente peligrosos”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8239046/

25. Máscaras para la prevención de infecciones respiratorias virales entre los trabajadores de la salud y el público: revisión sistemática general de PEER

Revisión de metaanálisis que dice que hay evidencia limitada que sugiere que el uso de máscaras puede reducir el riesgo de propagar infecciones respiratorias virales.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32675098/

26. Modelado de la Transmisión de Coronavirus, Virus del Sarampión, Virus de la Influenza, Mycobacterium tuberculosis y Legionella pneumophila en Clínicas Dentales

Evidencia que sugiere que la probabilidad de transmisión está fuertemente impulsada por la calidad del aire interior, seguida por la efectividad del paciente y menos por la protección respiratoria a través del uso de máscaras.

Entonces, esto podría explicar las «segunda ola» y no tiene nada que ver con estrechar la mano o no usar una máscara.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32614681/

27. Medidas no farmacéuticas para la influenza pandémica en entornos no sanitarios: medidas ambientales y de protección personal

El uso de mascarillas, ya sea por personas infectadas o no infectadas, no tiene un efecto significativo en la transmisión de la influenza.

ASÍ QUE LAS MASCARILLAS NO TE PROTEGEN DE MÍ, Y VICEVERSA.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32027586/

28. Eficacia de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la gripe pandémica: una revisión sistemática y un metanálisis

Los metaanálisis sugieren que la higiene regular de las manos proporcionó un efecto protector significativo sobre las máscaras faciales y su protección insignificante.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

29. Eficacia de los respiradores N95 versus mascarillas quirúrgicas contra la influenza: se realiza una revisión sistemática y un metanálisis

El uso de respiradores n95 en comparación con las máscaras quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

30. Uso de mascarillas en adolescentes y transmisión por contacto en el nuevo coronavirus

Las superficies de las mascarillas pueden convertirse en fuentes de contaminación. Las personas los guardan en sus bolsillos, bolsos, los ponen en las mesas, los reutilizan, etc. Es por eso que este estudio es relevante:

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

31. Visualización de la eficacia de las mascarillas para obstruir los chorros respiratorios

Las máscaras faciales dobladas sin apretar y las cubiertas faciales «estilo bandana» brindan una capacidad de detención mínima para las gotas de aerosol más pequeñas.

Esto se aplica a cualquier persona que doble o meta una máscara en sus bolsillos o bolsos. También se aplica a las mascarillas de tela y hechas en casa:
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32624649/

32. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio

No se ha demostrado que el uso de máscaras faciales en trabajadores de la salud brinde beneficios en términos de síntomas de resfriados o resfriados.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

33. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud

La penetración de las máscaras de tela por partículas de influenza fue de casi el 97 por ciento y las máscaras médicas del 44 por ciento. por lo tanto, las máscaras de tela son esencialmente inútiles y las máscaras de «grado médico» no brindan la protección adecuada.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

34. Protección respiratoria simple: evaluación del rendimiento de filtración de máscaras de tela y materiales de tela comunes contra partículas de tamaño de 20-1000 nm

Las máscaras de tela y otros materiales de tela probados en el estudio tenían niveles de penetración instantánea del 40 al 90 por ciento contra los aerosoles de NaCl polidispersos.

“Los resultados obtenidos en el estudio muestran que los materiales de tela comunes pueden proporcionar una protección marginal contra las nanopartículas, incluidas aquellas en los rangos de tamaño de las partículas que contienen virus en el aliento exhalado”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20584862/

35. Rendimiento respiratorio ofrecido por los respiradores N95 y las máscaras quirúrgicas: evaluación de sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de partículas bacterianas y virales

“El estudio indica que es posible que los respiradores con pieza facial filtrante N95 no alcancen el nivel de protección esperado contra bacterias y virus”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

36. ¿Los respiradores N95 brindan un nivel de protección del 95 % contra los virus transmitidos por el aire y qué tan adecuadas son las máscaras quirúrgicas?

Es posible que los respiradores filtrantes n95 no brinden el nivel de protección esperado contra pequeños virus

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16490606/

37. ¿Las mascarillas quirúrgicas detienen el coronavirus?

Artículo de estudio: https://slate.com/news-and-politics/2020/01/coronavirus-surgical-masks-china.html

38. Eficacia de las medidas de protección personal para reducir la transmisión de la gripe pandémica: una revisión sistemática y un metanálisis

Este estudio afirma que un N95, dependiendo de la marca, puede oscilar entre 0,1 y 0,3 micras. sin embargo, la mayoría de las personas no pueden comprar un N95 con una micra inferior a 0,3 micras porque son caros y no están fácilmente disponibles en el mercado público.

“Se encontró que los respiradores N95 fabricados por diferentes compañías tienen diferentes eficiencias de filtración para el tamaño de partícula más penetrante (0,1 a 0,3 micras)”

“Por encima del tamaño de partícula más penetrante, la eficiencia de filtración aumenta con el tamaño; alcanza aproximadamente el 99,5 % o más a aproximadamente 0,75 micras”

“Los metanálisis sugieren que la higiene regular de las manos proporcionó un efecto protector significativo (OR=0,62; IC del 95 %: 0,52-0,73; I2=0 %), y el uso de mascarillas proporcionó un efecto protector no significativo (OR=0,53; IC del 95 % 0.16-1.71; I2=48%) contra la infección por influenza pandémica de 2009”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28487207/

39. Efectividad de los respiradores N95 versus mascarillas quirúrgicas contra la influenza: una revisión sistemática y metanálisis

“El uso de respiradores N95 en comparación con las máscaras quirúrgicas no está asociado con un menor riesgo de influenza confirmada por laboratorio. Sugiere que los respiradores N95 no deben recomendarse para el público en general o el personal médico que no es de alto riesgo y que no está en contacto cercano con pacientes con influenza o pacientes sospechosos”.

Las máscaras N95 mostraron un efecto positivo para las BACTERIAS pero no para los virus.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32167245/

40. Uso de mascarillas en adolescentes y transmisión por contacto en el nuevo coronavirus

Este estudio usó tinte para mostrar si las máscaras estaban contaminadas. “Como resultado, la superficie de las máscaras se convierte en una fuente de contaminación. En el experimento de contacto, se pidió a diez adultos que se pusieran y quitaran una máscara quirúrgica mientras realizaban una tarea de procesamiento de textos. Las áreas de contaminación extendidas fueron registradas e identificadas mediante análisis de imágenes”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32582579/

41. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio

“De los 8 síntomas registrados diariamente, los sujetos del grupo de mascarillas tenían significativamente más probabilidades de experimentar dolor de cabeza durante el período de estudio”

“No se ha demostrado que el uso de mascarillas en los trabajadores de la salud brinde beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

42. Efectividad de agregar una recomendación de mascarilla a otras medidas de salud pública para prevenir la infección por SARS CoV-2 en usuarios daneses de mascarilla: un ensayo controlado aleatorio

“La recomendación de usar mascarillas quirúrgicas para complementar otras medidas de salud pública no redujo la tasa de infección por SARS-CoV-2 entre los usuarios en más del 50 % en una comunidad con tasas de infección modestas, cierto grado de distanciamiento social y uso general de mascarillas poco común. ”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33205991/

43. Un ensayo aleatorio grupal de máscaras de tela en comparación con máscaras médicas en trabajadores de la salud

“Un análisis del uso de mascarillas mostró que ILI (RR=6,64, IC del 95 %: 1,45 a 28,65) y el virus confirmado por laboratorio (RR=1,72, IC del 95 %: 1,01 a 2,94) fueron significativamente más altos en el grupo de mascarillas de tela en comparación con las mascarillas médicas grupo. La penetración de las máscaras de tela por partículas fue de casi el 97 por ciento y las máscaras médicas del 44 por ciento”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25903751/

44. Rendimiento respiratorio ofrecido por los respiradores y máscaras quirúrgicas N95: evaluación de sujetos humanos con aerosol de NaCl que representa el rango de tamaño de partículas bacterianas y virales

“El estudio indica que es posible que los respiradores con pieza facial filtrante N95 no alcancen el nivel de protección esperado contra bacterias y virus. Una válvula de exhalación en el respirador N95 no afecta la protección respiratoria”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18326870/

45. Rendimiento de los respiradores N95: eficiencia de filtración de partículas microbianas e inertes en el aire

El coronavirus es de 0,125 micrones, como puede leer en este estudio, establece que la mayoría de las máscaras N95 solo pueden filtrar partículas tan pequeñas como 0,75 micrones. Esto es demasiado grande para atrapar este virus. Eso es un hecho.

E incluso con una eficiencia del 95 por ciento (dependiendo de la marca, por lo que la filtración puede ser menor) SI el virus puede quedar atrapado… todavía falta un 5 por ciento y tal vez más según un N95 que tiene 0,1 micras.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9487666/

LOS CORONAVIRUS SON DE 0.125 MICRAS. ASÍ QUE EL MEJOR N95 DEL MERCADO NO HACIRÁ NADA.

46. ​​Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019

Un estudio chino que prueba que una partícula de coronavirus en el aire (0,125 micras) puede pasar directamente a través de una máscara n95

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31978945/

47. Las partículas de coronavirus en el aire (<0,125 micras) pasarán directamente a través de una mascarilla N95.

Artículo del estudio: https://www.greenmedinfo.com/article/airborne-coronavirus-particle

TAMAÑO DEL CORONAVIRUS: El tamaño puede variar pero todos son menores a 0.3 micras.

“Los coronavirus humanos miden entre 0,1 y 0,2 micrones, que es una o dos veces por debajo del límite” Este “límite” se refiere al tamaño que puede atrapar una máscara N95. La mayoría de nosotros no usamos N95 MÉDICOS o regulares.
 

EFECTOS SECUNDARIOS DE LA MASCARILLA FACIAL E IMPLICACIONES PARA LA SALUD

1. Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante una cirugía mayor

Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen niveles reducidos de oxígeno.

Este estudio demostró que los cirujanos que usaron una máscara en la cirugía durante más de una hora tuvieron reducciones significativas en la saturación de oxígeno en la sangre.

Esto es relevante porque a la mayoría de nosotros se nos obliga a usar máscaras faciales en el trabajo durante todo el turno, viajes largos en transporte público y cuando estamos en lugares públicos haciendo compras, etc. y esto requiere un grado de esfuerzo que no se toma. en cuenta.

«Teniendo en cuenta nuestros hallazgos, las frecuencias del pulso del cirujano aumentan y la SpO2 disminuye después de la primera hora».

La disminución de oxígeno y el aumento de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo estimula una respuesta compensatoria en los centros respiratorios del cerebro. Estos cambios en los gases sanguíneos dan como resultado aumentos tanto en la frecuencia como en la profundidad de las respiraciones. Esto expone otro riesgo: si su máscara atrapa algún virus, está respirando más, lo que aumenta la carga viral y la exposición.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

2. Impacto de las características estructurales en la resistencia a la respiración dinámica de la mascarilla facial para el cuidado de la salud

    Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen dificultad para respirar.

Pregunte a las personas si tienen problemas para respirar con estas máscaras. anecdótico o no, ya que cada uno es diferente.

“Los resultados mostraron que cada índice de evaluación fue significativamente diferente (P < 0.05) entre diferentes pruebas

máscaras”
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/

3. Consecuencias respiratorias del uso de mascarilla tipo N95 en trabajadoras de la salud embarazadas: un estudio clínico controlado

Los beneficios de usar la máscara N95 para prevenir enfermedades infecciosas graves emergentes deben sopesarse frente a las posibles consecuencias respiratorias asociadas con el uso prolongado del respirador N95.

“Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222

“Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20 por ciento, lo que puede llevar a la pérdida del conocimiento, como le sucedió al infeliz que viajaba solo en su automóvil con una máscara N95, causando que se desmaye, choque su auto y sufra lesiones. Estoy seguro de que tenemos varios casos de personas mayores o cualquier persona con mala función pulmonar que se desmayó, golpeándose la cabeza. Esto, por supuesto, puede llevar a la muerte”

«CONCLUSIONES: Se ha demostrado que respirar a través de los materiales de la máscara N95 impide el intercambio gaseoso e impone una carga de trabajo adicional en el sistema metabólico de las trabajadoras de la salud embarazadas, y esto debe tenerse en cuenta en las pautas para el uso de respiradores»

Sin embargo, obligamos a las mujeres embarazadas a usarlos…? ¿Qué podría hacerle esto al feto?

4. Dolores de cabeza y la mascarilla N95 entre los proveedores de atención médica

Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen dolores de cabeza.

Estos dolores de cabeza pueden obligarlo a usar medicamentos adicionales o innecesarios, como analgésicos que tienen sus propios efectos secundarios. La teoría de por qué las máscaras pueden desencadenar dolores de cabeza es la RESTRICCIÓN DE OXÍGENO.

¿Cuáles son los efectos a largo plazo en la salud de los trabajadores de la salud con dolores de cabeza derivados de la dificultad para respirar?

Aquí hay varias fuentes y estudios que respaldan esta afirmación:
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/

Dolores de cabeza asociados con el equipo de protección personal: un estudio transversal entre los trabajadores de atención médica de primera línea durante el artículo del estudio COVID-19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/

Cómo evitar los desencadenantes de la migraña mientras usa su máscara
https://www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask

5. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio

“De los 8 síntomas registrados diariamente, los sujetos del grupo de mascarillas tenían significativamente más probabilidades de experimentar dolores de cabeza durante el período de estudio”

“No se ha demostrado que el uso de mascarillas en los trabajadores de la salud brinde beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados”

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

6. Su salud Su responsabilidad

Este video muestra que incluso leer un libro con una máscara puesta disminuye los niveles de oxígeno en sangre en el cerebro. ¿Qué implicaciones tiene esto para los niños en desarrollo obligados a usar máscaras en la escuela, etc.?
https://youtu.be/ul5E5BUrII4

7. Impacto fisiológico del respirador con pieza facial filtrante N95 en los trabajadores de la salud

“CONCLUSIONES: En trabajadores sanitarios sanos, la FFR no impuso ninguna carga fisiológica importante durante 1 hora de uso, a tasas de trabajo clínicas realistas, pero los niveles de dióxido de carbono y oxígeno en el espacio muerto de la FFR estuvieron significativamente por encima y por debajo, respectivamente, de los estándares ambientales del lugar de trabajo. , y una P(CO2) elevada es una posibilidad”

Recuerde que en los “trabajadores de la salud saludables” incluso aumentaron sus niveles de dióxido de carbono. La mayoría del público en general tiene al menos un problema de salud. Se demostró que incluso las personas sanas tenían niveles elevados de CO2 por encima de las pautas saludables.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/

8. Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que usan equipo de protección personal para COVID-19

     Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen reacciones cutáneas adversas

Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que usan equipo de protección personal para el artículo del
estudio COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/

9. Su máscara puede estar causando el crecimiento de Candida en su boca

     Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen infecciones por hongos

https://www.everydayhealth.com/coronavirus/your-mask-may-be-causing-candida-growth-in-your-mouth/

10. La ‘boca de máscara’ es un efecto secundario gravemente apestoso de usar máscaras

Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen problemas dentales.

   “Estamos viendo inflamación en las encías de personas que han estado sanas desde siempre y caries en personas que nunca antes las habían tenido”, dice el Dr. Rob Ramondi, dentista y cofundador de One ManhattanDental. “Alrededor del 50 por ciento de nuestros pacientes se ven afectados por esto, [así que] decidimos llamarlo ‘boca de máscara’, en honor a ‘boca de metanfetamina’. ”

“Si bien la boca con máscara no es tan obvia, si no se trata, los resultados podrían ser igualmente dañinos.

La enfermedad de las encías, o enfermedad periodontal, eventualmente provocará derrames cerebrales y un mayor riesgo de ataques cardíacos «.

dice el Dr. Marc Sclafani, otro cofundador de One Manhattan Dental”
https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-seriously-stinky-side-effect-of-wearing-masks /

11. Todo ese uso de máscaras podría estar causándote (¡jadeo!) Hongos en la boca: así es como lidiar con eso

12. ‘Maskne’ es una cosa real: aquí se explica cómo detener los brotes de máscara facial

Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen acné

https://www.health.com/condition/skin-conditions/maskne-mask-acne-mechanica

13. El uso inadecuado de mascarillas médicas puede causar infecciones Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen moho e infecciones

Las máscaras pueden causar infecciones bacterianas y fúngicas alrededor de la boca, y en la boca y los pulmones INCLUSO si lava la máscara de tela. Se encontraron colonias de moho en máscaras en tan solo un día.

https://www.aa.com.tr/en/health/improper-use-of-medical-masks-can-cause-infections-/1766676

14. La colonización de moho en sus senos paranasales podría estar impidiendo que se recupere por completo <

Información sobre el moho y cómo puede afectar su salud.
https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/

15. Una investigación sobre la eficacia de las mascarillas desechables

¿Cuáles son los peligros del crecimiento de bacterias y hongos en una máscara usada y cargada?

Este estudio probó todo tipo de máscaras desechables y demostró que te hacen respirar en tu propia mierda. Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/

16. ¿Puede el elástico de las mascarillas quirúrgicas estimular la protrusión de las orejas en los niños?

     Desfiguración en niños. ¿Pueden las mascarillas estimular la protrusión de las orejas en los niños?

Esto se debe a que las máscaras están demasiado ajustadas.

Las máscaras ajustadas también pueden causar dolores de cabeza por tensión. ¿Es esto saludable para los niños a largo plazo?
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/

17. Cuando usa una máscara facial todos los días, esto es lo que le sucede a sus pulmones

El uso de mascarillas puede desencadenar alergias debido a que la mascarilla recolecta partículas que permanecen en usted durante largos períodos de tiempo.
https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/

18. El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal

    El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal.

Y, sin embargo, hacemos que los enfermos los usen. Incluso las personas sin problemas respiratorios tienen tasas de oxígeno más bajas.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

19. Otros efectos secundarios de las mascarillas e implicaciones para la salud a tener en cuenta

Existe un gran potencial de daño que puede surgir de las políticas públicas que obligan al uso de máscaras a la población en general.

Las siguientes preguntas sin respuesta surgen sin respuesta:

  • ¿Pueden las mascarillas desprender fibras o microplásticos que podemos respirar?
  • ¿Estas máscaras excretan sustancias químicas que son dañinas cuando se inhalan?
  • ¿Pueden las mascarillas excretar sustancias químicas o vapores cuando se calientan, ya sea con la luz solar que calienta el cuerpo o con otras fuentes de calor?
  • El tinte de la ropa puede provocar reacciones, entonces, ¿cómo sabemos que el proceso de fabricación de estas mascarillas no supone un riesgo para nosotros? Porque, en realidad, no compramos nuestras máscaras a compañías médicas o instalaciones que operan en ambientes estériles.

20. [Vacíos en la asepsia debido a gorros quirúrgicos, máscaras faciales, superficies externas de botellas de infusión y envoltorios estériles de artículos desechables]

“Es obvio que las superficies de las cajas de instrumentos desechables envasados ​​estériles y botellas de infusión no son estériles. Las mascarillas quirúrgicas desechables y los gorros quirúrgicos utilizados para la ropa estéril son entregados por los productores tampoco estériles”. Y ESTO ES EQUIPO HOSPITALARIO.
Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/

21. Video de producción de máscaras

Esta es una «fábrica» ​​que produce muchas máscaras. ¿Te parece un ambiente estéril? Esto es lo que la mayoría de nosotros obtenemos cuando compramos en línea o en tiendas que los venden al por mayor. ¿Quieres eso en tu cara?
https://youtu.be/8gyO9TSlC0Q

22. Las alergias y el sistema inmunológico

¿Pueden las gotas cargadas de patógenos interactuar con el polvo ambiental y los aerosoles capturados en la máscara? ¿Puede esto provocar una mayor reacción a los virus? Por ejemplo, si tiene alergia al polvo, su máscara lo acumula, lo que provoca inflamación en el usuario y reduce su sistema inmunológico.

“Esto puede causar sibilancias, picazón, secreción nasal, ojos llorosos o con picazón y otros síntomas”, ¿no sería eso

facilitar la propagación y la tasa de infección de los virus?

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/allergies-and-the-immune-system

23. Interacciones de virus con bacterias: socios en la danza infecciosa

     Las bacterias y los virus pueden interactuar y aumentar la susceptibilidad a la infección:
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234

24. ¡Cuando los virus y las bacterias se unen!

https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/when-viruses-and-bacteria-unite/

25. Una investigación empírica y teórica sobre los efectos psicológicos del uso de una máscara

     Los efectos secundarios de las mascarillas incluyen comportamiento alterado

¿Hay consecuencias sociales negativas para una sociedad enmascarada? Este estudio implica que, sí, las máscaras hacen que las personas adopten comportamientos alterados en función del uso de máscaras.
https://strathprints.strath.ac.uk/43402/

26. Los mandatos de máscara pueden afectar el desarrollo emocional e intelectual de un niño

Los efectos secundarios de las mascarillas estancan el desarrollo intelectual natural de un niño. Es bien sabido que a los niños les cuesta reconocer las caras hasta cierta edad. El uso de máscaras interferirá aún más con esto. ¿Es esto saludable para un niño en desarrollo?
https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intelectual-development/

27. Personas con discapacidad y máscaras que contribuyen a problemas de salud mental

     Efectos secundarios de las mascarillas y salud mental

    ¿Qué pasa con las personas discapacitadas? Las personas sordas o con dificultades auditivas confían en la lectura de la boca. ¿Cuáles son las implicaciones para ellos? ¿Qué pasa con las personas que sufren trastornos cognitivos y conductuales como el autismo? Esto podría causarles una ENORME angustia. No solo por usar una máscara, sino por ver a otros con máscaras (porque, seamos sinceros, NO ES UN COMPORTAMIENTO NORMAL).

¿Pueden las máscaras causar ansiedad o empeorar otros trastornos de salud mental?

Dado que las máscaras PUEDEN impedir la respiración, esto puede causar desmayos y otras reacciones corporales que de otro modo se evitarían si no se usaran máscaras. Aquí hay un enlace de motor de búsqueda para probar que es muy común:
https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web

28. El estudio de Maine analiza los efectos psicológicos a largo plazo del uso de máscaras faciales coronavirus, pandemia de COVID-19

Este es un estudio sobre los efectos psicológicos de las máscaras.

https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-into-long-term-psychological-effects-of- wearing-face-masks-coronavirus-covid-19-pandemic/ar-BB13EfiU

29. Máscaras: ¿Ha sido capturado por este psicópata?

¿Hay consecuencias psicológicas negativas por usar una máscara, como una modificación del comportamiento basada en el miedo? Esto puede desencadenar miedo fácilmente ya que una máscara le recuerda que hay un virus. El uso de mascarilla también puede hacer que incurras en conductas de riesgo por una “falsa sensación de seguridad” porque te sientes protegido.

https://kellybroganmd.com/masks-have-you-been-captured-by-this-psyop/

30. Enmascarar la verdad: máscaras faciales, empatía y desinhibición

https://podtail.com/fi/podcast/conspiracy-theoryology/masking-the-truth-face-masks-empathy-and-dis-inhib/

31. Mascarillas Covid-19: una fuente potencial de fibras microplásticas en el medio ambiente

¿Cuáles son las consecuencias ambientales de la fabricación y eliminación de mascarillas?

Prueba del aumento de basura debido al mayor uso de máscaras. una búsqueda rápida en el motor le dirá que la gente los está arrojando EN TODAS PARTES: en nuestros ríos, en áreas de Groenlandia, etc. Los plásticos, como los químicos de lixiviación de nailon, están llegando a nuestro medio ambiente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32563114/

32. Por qué las mascarillas no funcionan contra el COVID-19

¿Pueden las máscaras usadas y cargadas convertirse en vectores de transmisión mejorada tanto para el usuario como para otras personas? (La evidencia de los estudios sugiere que sí). Las máscaras se vuelven inútiles después de unos 20 minutos debido a la humedad del aliento. Esta humedad puede convertirse en las gotitas sobre las que viajan los virus. ¿No puede esto facilitar la transmisión?

¿Pueden las mascarillas convertirse en colectores y retenedores de patógenos que, de otro modo, podrían evitarse al respirar sin mascarilla? (La evidencia sugiere que sí).

¿Pueden las gotas grandes atrapadas a través de una máscara atomizarse o aerosolizarse en componentes respirables? Incluso hasta el tamaño del virión. (La evidencia sugiere que sí).

https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19

33. Nuevo estudio: Correlación entre el cumplimiento de uso de mascarillas y los resultados de K0 B1T en Europa. Conclusiones El uso generalizado de máscaras durante el fuerte pico de otoño-invierno de 2020-2021 no pudo reducir la transmisión de K0 B1T. Además,hay correlación entre el uso de mascarillas y las muertes en Europa Occidental que sugiere que el uso universal de mascarillas puede haber tenido consecuencias dañinas no deseadas. https://www.cureus.com/articles/93826-correlation-between-mask-compliance-and-covid-19-outcomes-in-europe