Se han registrado más muertes tras la vacuna contra el sarampión que con la enfermedad

Deaths Following MMR and MMRV Vaccination in the United States – DOI 10.5281/zenodo.18671461  – https://zenodo.org/records/18671462 –CienciaySaludnatural.com

Índice de contenidos

Resumen

1. Introducción al estudio
2. ¿Quiénes lo realizaron y dónde se publicó?
3. ¿Qué vacunas se analizaron?
4. ¿De dónde obtuvieron los datos?
5. ¿Qué encontraron? Los resultados principales
   • 5.1. ¿Cuántas muertes se notificaron?
   • 5.2. ¿A qué edades ocurrieron?
   • 5.3. ¿Cuánto tiempo después de la vacunación?
   • 5.4. ¿Qué síntomas presentaron antes de fallecer?
   • 5.5. ¿Se administraron junto con otras vacunas?
6. El dato más impactante: ¿cómo calcularon el incremento del 2.657%?
7. ¿Qué proponen los autores?
8. Referencias bibliográficas

Resumen

Según un análisis reciente de la base de datos de eventos adversos, el VAERS, en los últimos 30 años se han registrado muchas más muertes después de la vacunación con la vacuna triple vírica, SRP, contra el sarampión, las paperas y la rubéola que por la enfermedad. Por cada niño que falleció a causa de la enfermedad, hubo 27 muertes notificadas en los días siguientes de recibir la vacuna. Esto representa un aumento del 2.600% en los fallecimientos asociados a la vacunación frente a los causados por la enfermedad.

Este estudio fue realizado por científicos y médicos e investigadores que analizaron la información recopilada por las instituciones de salud de EE.UU., CDC y la FDA desde 1990 hasta agosto de 2025. Al revisar los informes, encontraron que la mayoría de estas muertes no ocurren de forma aleatoria, sino que se concentran en un grupo de edad y en un periodo de tiempo muy concretos. El 60% de los casos en Estados Unidos se dieron en niños menores de 2 años, y más de la mitad tenían entre 1 año y año y medio, que es precisamente cuando se administra la primera dosis de esta vacuna.

El 40 por ciento de los fallecimientos ocurrieron durante la primera semana después de la inyección, y más de la mitad dentro de los primeros 15 días. Entre quienes murieron esa primera semana, el grupo más afectado fue nuevamente el de los niños de entre un año y un año y medio. En términos epidemiológicos, que coincidan la edad de vacunación y el momento del fallecimiento se considera una señal de alerta sobre la seguridad del producto.

En cuanto a las causas documentadas en los informes, los síntomas más repetidos fueron el síndrome de muerte súbita del lactante, fiebre alta, convulsiones, paros cardíacos, problemas para respirar y encefalitis. Ante este panorama, los autores cuestionan qué efecto tiene en el sistema inmunológico de un niño pequeño recibir varias vacunas al mismo tiempo.

Las muertes notificadas tras la vacuna fueron 2.657% más numerosas que las muertes por la enfermedad que se pretende prevenir. Para entender el cálculo sobre una diferencia del 2.657 %, hay que mirar las cifras totales. Desde 1995, se reportaron al sistema 193 muertes relacionadas con la vacuna. En ese mismo periodo, los registros oficiales de salud solo contabilizaron 7 muertes por sarampión en todo el país. La diferencia es notable, y los investigadores advierten que la realidad podría ser aún más grave, ya que estudios previos indican que menos del 1% de los efectos adversos se llegan a notificar formalmente en la base de datos de eventos adversos, el VAERS.

El estudio concluye que existe un riesgo que no puede pasarse por alto. Los autores sugieren que es necesaria una vigilancia más activa, realizar autopsias detalladas y actualizar la información que reciben los padres. El objetivo es que las familias conozcan estos datos antes de decidir, basándose en el hecho de que las muertes notificadas tras la vacuna superan por mucho a las provocadas por la enfermedad.

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

1. Introducción al estudio

Este trabajo analiza las muertes notificadas en Estados Unidos tras la administración de las vacunas conocidas como triple vírica, SRP (sarampión, paperas y rubéola) y tetravírica (las mismas tres más varicela). Los autores querían saber cuántas muertes se habían registrado, en qué edades, cuánto tiempo después de la vacunación y qué síntomas aparecían antes del fallecimiento. Luego compararon esas cifras con las muertes por la enfermedad del sarampión en el mismo país durante el mismo período.

El estudio demuestra es una concentración de muertes notificadas en niños pequeños, en los días inmediatamente posteriores a la vacunación, justo en la edad de la primera dosis, con un patrón clínico repetitivo (muerte súbita, fiebre, convulsiones, paro cardíaco) y con una diferencia mucho mayor respecto a las muertes causadas por la propia enfermedad. Los autores sostienen que la magnitud, la concentración temporal y la proximidad de estos casos exigen una investigación independiente, rigurosa y transparente.

2. ¿Quiénes lo realizaron y dónde se publicó?

El estudio fue realizado por un equipo de investigadores encabezado por Kirstin Cosgrove y Nicolas Hulscher, con la participación del Dr. Peter A. McCullough y otros profesionales de la McCullough Foundation (Dallas, Texas), Neo7Bioscience y Advanced Biological Research Group. El documento analizado es un artículo científico completo con resumen, métodos, resultados, discusión y referencias.

3. ¿Qué vacunas se analizaron?

• Triple vírica (SRP, en inglés MMR): introducida en 1971, contra sarampión, paperas y rubéola. Se administra rutinariamente a partir de los 12-15 meses de edad (1).
• Tetravírica (SRPV o MMRV): aprobada en 2005, añade la varicela a las tres anteriores (4).

En Estados Unidos no existe una vacuna monovalente (de un solo antígeno) contra el sarampión; toda la inmunización antisarampionosa se realiza mediante estas vacunas combinadas.

4. ¿De dónde obtuvieron los datos?

Los datos provienen del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System, o Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas), una base de datos de acceso público creada en 1990 y gestionada conjuntamente por los CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades) y la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) de Estados Unidos (5). Cualquier profesional sanitario o ciudadano puede notificar un evento adverso tras una vacunación.

Los investigadores utilizaron la interfaz MedAlerts.org para extraer los informes desde el inicio de la base de datos hasta el 29 de agosto de 2025 (7).

5. ¿Qué encontraron? Los resultados principales

5.1. ¿Cuántas muertes se notificaron?

• 536 muertes asociadas a las vacunas SRP o SRPV en todo el mundo.
• De ellas, 299 correspondían a Estados Unidos, y esas 299 constituyen el grupo analizado en detalle.

5.2. ¿A qué edades ocurrieron?

Las muertes se concentraron fuertemente en la primera infancia. De las 299 muertes estadounidenses:

• 182 (60,9%) ocurrieron en niños menores de 2 años.
• 156 (52,2%) ocurrieron específicamente en el grupo de 1 a 1,5 años, es decir, justo en la ventana de edad en que se administra la primera dosis rutinaria.
• Solo 8 muertes ocurrieron en menores de 12 meses y 18 en el grupo de 1,51 a 1,9 años.

Esto muestra que las muertes no se distribuyen al azar a lo largo de la infancia, sino que se agrupan precisamente en la edad de la primera dosis.

5.3. ¿Cuánto tiempo después de la vacunación?

La concentración temporal fue igualmente llamativa:

• 120 muertes (40,1%) ocurrieron en los primeros 7 días tras la vacunación.
• 158 muertes (52,8%) ocurrieron en los primeros 14 días.
• De las muertes de la primera semana, el 68,6% correspondió a niños de 1 a 1,5 años.
• Solo 28 muertes ocurrieron entre los días 15 y 30, y 21 entre los días 31 y 90.

Esta distribución «cargada hacia el principio» sugiere que no se trata de eventos dispersos aleatoriamente en el tiempo.

5.4. ¿Qué síntomas presentaron antes de fallecer?

Los cuadros clínicos más frecuentemente documentados fueron:

• Síndrome de muerte súbita del lactante (SIDS) o muerte súbita inexplicada: 24% de los casos (número de casos =72). De estos, el 68% ocurrió en el grupo de 1,0 a 1,5 años.
• Fiebre: 15% (n=45).
• Convulsiones: 12% (n=35).
• Paro cardíaco: 8% (n=24).
• Dificultad respiratoria: 7% (n=20).
• Encefalitis: 3% (n=10).

El patrón predominante fue neurológico, febril y cardiopulmonar, lo que sugiere una afectación aguda del sistema nervioso central y del sistema cardiovascular en un subconjunto importante de casos.

5.5. ¿Se administraron junto con otras vacunas?

Un dato relevante: la mayoría de las muertes no ocurrieron tras la administración aislada de SRP o SRPV.

• 76 muertes (25,4%) siguieron a la administración de SRP/SRPV solas.
• 223 muertes (74,6%) ocurrieron en visitas de vacunación combinada, es decir, cuando se administraron una o más vacunas adicionales el mismo día.
• De estas, 68 muertes fueron con una vacuna adicional, 67 con dos adicionales, 51 con tres, 27 con cuatro, 7 con cinco y 3 con seis vacunas concomitantes.

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

6. El dato más impactante: ¿cómo calcularon el 2.657%?

Este es el cálculo que más llama la atención. Los autores lo construyeron así:

Paso 1: Muertes notificadas tras la vacuna desde 1995

Desde 1995, se notificaron al VAERS 193 muertes asociadas a SRP/SRPV con fechas de fallecimiento identificables. Otras 65 muertes carecían de fecha suficiente y se excluyeron de esta comparación.

Paso 2: Muertes por sarampión en el mismo período

Según los sistemas de vigilancia de los CDC, desde 1995 se documentaron 7 muertes por sarampión en Estados Unidos: una en 1996, dos en 2003, una en 2015 y tres en 2025 (8, 9).

Paso 3: El cálculo

La diferencia porcentual se calcula así:

$\frac{193 – 7}{7} \times 100 = 2.657\%$7193−7​×100=2.657%

Es decir, las muertes notificadas tras la vacuna fueron 2.657% más numerosas que las muertes por la enfermedad que se pretende prevenir. Dicho de otra forma: por cada muerte por sarampión registrada, hubo aproximadamente 27,6 muertes notificadas tras la vacuna.

Paso 4: El cálculo con subnotificación

Los autores añaden una estimación aún más llamativa. Un estudio financiado por el gobierno federal estadounidense, Lazarus et al., (6) encontró que menos del 1% de los eventos adversos se notifican al VAERS. Otro investigador, Rose (13), propuso un factor de subnotificación conservador de 31 veces para eventos graves. Aplicando ese factor:

$31 \times 193 = 5.983 \text{ muertes estimadas}$31×193=5.983 muertes estimadas

Comparado con las 7 muertes por sarampión:

$\frac{5.983 – 7}{7} \times 100 \approx 85.371\%$75.983−7​×100≈85.371%

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

7. ¿Qué proponen los autores?

Los autores concluyen que existe una señal grave de seguridad que requiere:

• Estudios de cohortes con vigilancia activa (no pasiva como lo es VAERS).
• Autopsias detalladas con pruebas virológicas.
• Bases de datos vinculadas que permitan evaluar la mortalidad de fondo y determinar relaciones causales.
• Actualización del prospecto de la vacuna SRP, M-M-R II para que refleje que estas muertes pueden ocurrir en los días siguientes a la vacunación, como parte del consentimiento informado (12).
• Que los CDC distingan claramente entre personas no vacunadas y personas con estatus vacunal desconocido durante los brotes, y que notifiquen los tratamientos administrados en los casos mortales de sarampión.

Amigos lectores, si este articulo le resultó constructivo, por favor considere colaborar con nosotros, con su colaboración podremos llegar a más personas, lograr mayor seguridad y potencia en nuestros servidores de la web, para que el sitio web funcione con rapidez y sin riesgos de seguridad. Puede colaborar con un aporte equivalente al costo de un café, adquiriendo uno de nuestros libros con cientos de referencias científicas y compartiendolo, muchas gracias… click aca

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

9. Referencias

1. Hendriks J, Blume S. Measles vaccination before the measles-mumps-rubella vaccine. Am J Public Health. 2013;103(8):1393-1401.
2. Centers for Disease Control and Prevention. Measles Vaccines. https://www.cdc.gov/measles/vaccines/index.html. Accedido el 16 de febrero de 2026.
3. Centers for Disease Control and Prevention. MMR Vaccine Safety. https://www.cdc.gov/vaccine-safety/vaccines/mmr.html. Accedido el 16 de febrero de 2026.
4. Marin M, Broder KR, Temte JL, Snider DE, Seward JF; Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Use of combination measles, mumps, rubella, and varicella vaccine: recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP). MMWR Recomm Rep. 2010;59(RR-3):1-12.
5. Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) About Us. U.S. Department of Health & Human Services; Centers for Disease Control and Prevention; Food and Drug Administration. https://vaers.hhs.gov/about.html. Accedido el 27 de enero de 2026.
6. Lazarus R. Electronic Support for Public Health–Vaccine Adverse Event Reporting System (ESP:VAERS) – Final Report. Preparado por Harvard Pilgrim Health Care, Inc. bajo Grant No. R18 HS017045; Rockville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality; 2010.
7. National Vaccine Information Center. MedAlerts VAERS database search interface. https://www.medalerts.org/. Accedido el 29 de agosto de 2025.
8. Mathis AD, Raines K, Filardo TD, et al. Measles Update – United States, January 1-April 17, 2025. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2025;74(14):232-238.
9. Gindler J, Tinker S, Markowitz L, Atkinson W, Dales L, Papania MJ. Acute measles mortality in the United States, 1987-2002. J Infect Dis. 2004;189 Suppl 1:S69-S77.
10. Miller NZ. Vaccines and sudden infant death: An analysis of the VAERS database 1990-2019 and review of the medical literature. Toxicol Rep. 2021;8:1324-1335.
11. Hooker BS, Jablonowski C. Increased mortality associated with 2-month old infant vaccinations. Zenodo. 2026. doi:10.5281/zenodo.18262930.
12. Merck Sharp & Dohme LLC. Package Insert – Measles, Mumps, and Rubella Virus Vaccine Live (M-M-R II). Revisado en noviembre de 2025. https://www.fda.gov/media/75191/download. Accedido el 16 de febrero de 2026.
13. Rose J. Critical appraisal of VAERS pharmacovigilance: Is the U.S. Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) a functioning pharmacovigilance system? Sci Public Health Policy Law. 2021;3:100-129.
14. Centers for Disease Control and Prevention. Measles Cases and Outbreaks. CDC; 2026. https://www.cdc.gov/measles/data-research/index.html. Accedido el 16 de febrero de 2026.
15. Washam MC, Leber AL, Oyeniran SJ, Everhart K, Wang H. Shedding of measles vaccine RNA in children after receiving measles, mumps and rubella vaccination. J Clin Virol. 2024;173:105696.
16. Centers for Disease Control and Prevention. Measles Virus Genotype A RT-qPCR (MeVA RT-qPCR). https://www.cdc.gov/measles/downloads/measles-virus-genotype.pdf. Accedido el 16 de febrero de 2026.
17. Montroy J, Yan C, Khan F, et al. Post-exposure prophylaxis for the prevention of measles: A systematic review. Vaccine. 2025;47:126706.
18. Centers for Disease Control and Prevention. Measles Treatment Overview: Information for Healthcare Providers. Mayo 2025. https://www.cdc.gov/measles/media/pdfs/2025/05/hcp-caring-for-patients-measles-fact-sheet.pdf. Accedido el 16 de febrero de 2026.
19. Omeršel J, Karas Kuželički N. Vaccinomics and Adversomics in the Era of Precision Medicine. J Clin Med. 2020;9(11):3561.
20. Whitaker JA, Ovsyannikova IG, Poland GA. Adversomics: a new paradigm for vaccine safety and design. Expert Rev Vaccines. 2015;14(7):935-947.
21. Ovsyannikova IG, Haralambieva IH, Vierkant RA, Pankratz VS, Jacobson RM, Poland GA. Extended LTA, TNF, LST1, and HLA Gene Haplotypes and Their Association with Rubella Vaccine-Induced Immunity. PLoS ONE. 2010;5(7):e11806.
22. Tanaka T, Narazaki M, Kishimoto T. IL-6 in inflammation, immunity, and disease. Cold Spring Harb Perspect Biol. 2014;6:a016295.
23. Ni T et al. Global intron retention mediated gene regulation during CD4+ T cell activation. Nucleic Acids Res. 2016;44:6817-6829.
24. Wendorf KA et al. Subacute Sclerosing Panencephalitis: Updated Epidemiology. Clin Infect Dis. 2017;65(2):226-232.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos

Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui

Diferentes alternativas han demostrado una importante actividad antiinflamatoria y antioxidante, lo que contribuye a reducir la inflamación y el daño tisular. Estas ofrecen un método complementario o alternativo para un tratamiento eficaz y seguro. En esta revisión, se toman en cuenta la seguridad y la eficacia (incluidos los resultados en cuanto al dolor y la inflamación). Descargar click aqui