miércoles , 8 abril 2026

Estudio: 4 de cada 5 pacientes mejoraron su cáncer con el uso de Ivermectina y Mebendazole

Real-World Clinical Outcomes of Ivermectin and Mebendazole in Cancer Patients: Results from a Prospective Observational Cohort.” DOI 10.5281/zenodo.19455635https://zenodo.org/records/19455636CienciaySaludNatural.com

Se ha realizado el análisis prospectivo más extenso hasta la fecha que evalúa el uso de ivermectina y mebendazol en pacientes oncológicos en condiciones reales, y los resultados representan una de las señales clínicas más relevantes documentadas sobre terapias antiparasitarias reutilizadas en oncología.

El manuscrito está disponible como prepublicación en el repositorio Zenodo, mientras se somete a revisión por pares en revistas líderes en oncología: Resultados clínicos en condiciones reales de ivermectina y mebendazol en pacientes con cáncer: estudio prospectivo observacional.

Este estudio clínico prospectivo incluyó a una población diversa de 197 pacientes con cáncer, quienes recibieron un protocolo compuesto por ivermectina y mebendazol, con cápsulas que contenían 25 mg de ivermectina y 250 mg de mebendazol.

Aproximadamente seis meses después del inicio del tratamiento, se observó una tasa de beneficio clínico (CBR) del 84,4 %, en casi la mitad de los pacientes con cáncer (48,4 %) que informaron que no presentaban signos de enfermedad (32,8 %) o que se había producido una regresión tumoral (15,6 %). Otro 36,1 % informó de una estabilización de la enfermedad. Esto significa que más de cuatro de cada cinco pacientes informaron de una mejora o una estabilización de su cáncer.

Además, un 36.1% indicó estabilización de la enfermedad. Esto implica que más de cuatro de cada cinco pacientes experimentaron mejoría o estabilización de su cáncer.

Estos hallazgos sugieren que la aplicación fuera de indicación de estos fármacos, que son accesibles y con un perfil de seguridad favorable, podría representar un complemento significativo en el manejo oncológico.

Este análisis se llevó a cabo gracias a la colaboración integrando datos clínicos reales, experiencia médica de primera línea y conocimientos epidemiológicos avanzados para aportar perspectivas relevantes en oncología.

El trabajo fue realizado por Nicolas Hulscher, MPH; Kelly Victory, MD; James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; y Harvey Risch, MD, PhD. El artículo está disponible en: https://zenodo.org/records/19455636

Diseño del proyecto: datos del mundo real con enfoque prospectivo

Se analizó una cohorte observacional prospectiva de 197 pacientes oncológicos, de los cuales 122 completaron seguimiento estructurado alrededor de los seis meses (tasa de respuesta del 61.9%). Los pacientes recibieron una prescripción compuesta de ivermectina y mebendazol por profesionales con licencia en Estados Unidos, y los resultados fueron recabados mediante encuestas digitales estandarizadas sobre estado oncológico, adherencia y seguridad.

Cada cápsula contenía 25 mg de ivermectina y 250 mg de mebendazol, con dosificación individualizada mayoritariamente de 1 a 2 cápsulas diarias, aunque algunos pacientes recibieron dosis superiores o regímenes cíclicos según estado y tolerancia clínica.

Este enfoque prospectivo permitió la recolección de resultados longitudinales autoinformados, fortaleciendo la consistencia interna frente a datos retrospectivos.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Población de pacientes: diversa y relevante clínicamente

La cohorte abarca una muestra amplia y representativa de pacientes con diversas neoplasias:

  • próstata (27.9%),
  • mama (18.3%),
  • pulmón (8.6%),
  • colon (5.1%)
  • y otros tipos variados.

No se trató de una población con enfermedad temprana o de bajo riesgo. Al inicio:

  • El 37.1% evidenciaba progresión activa del cáncer
  • Casi la mitad se encontraba en el primer año tras diagnóstico; otros tenían enfermedad de larga evolución
  • Muchos habían recibido tratamientos estándar previos:
  • Quimioterapia (31.5%)
  • Radioterapia (28.9%)
  • Cirugía (42.1%)

Esto refleja un colectivo oncológico real, con historial terapéutico, progresión activa y complejidad clínica.

Resultados principales

A los seis meses, la distribución de estados fue:

  • Ausencia de evidencia de enfermedad (NED): 32.8% (IC 95%: 25.1–41.5%)
  • Regresión tumoral: 15.6% (IC 95%: 10.2–23.0%)
  • Enfermedad estable: 36.1% (IC 95%: 28.1–44.9%)
  • Progresión: 15.6% (IC 95%: 10.2–23.0%)

De este modo, la tasa de beneficio clínico (CBR) fue del 84.4% (IC95%: 77.0–89.8%), evidenciando que más de cuatro de cada cinco pacientes reportaron mejoría o estabilización.

Destaca la proporción del 48.4% combinando NED y regresión (IC 95%: 39.7–57.1%), indicando una reversión significativa de la carga tumoral más allá de la mera estabilización.

Adherencia y factibilidad en condiciones reales

La adherencia al tratamiento fue elevada:

  • El 86.9% completó el protocolo inicial de 90 cápsulas
  • El 66.4% continuó con el tratamiento tras seis meses

Esta adherencia, poco habitual en oncología, sugiere una buena tolerabilidad y aceptación del esquema terapéutico a largo plazo.

Además, muchos pacientes mantuvieron terapias concurrentes durante el seguimiento, incluyendo quimioterapia (27.9%), radioterapia (21.3%) y cirugía (19.7%), junto con uso suplementario (49.2%) y modificaciones dietéticas (37.7%).

Estos resultados se obtuvieron en un contexto clínico real en que los pacientes suelen recibir tratamientos multimodales, lo cual respalda el papel complementario de la ivermectina y mebendazol junto a los tratamientos estándar.

Perfil de seguridad: baja toxicidad y continuidad

  • El 25.4% presentó efectos adversos, en su mayoría leves (por ejemplo, síntomas gastrointestinales).
  • El 93.6% de quienes experimentaron efectos continuó el tratamiento con ajustes mínimos.

Este perfil contrasta con la carga tóxica habitual de muchas terapias oncológicas convencionales, lo que sugiere que el protocolo puede ser una alternativa con baja toxicidad para uso prolongado.

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

Conclusiones

Este análisis prospectivo en condiciones reales constituye la primera evidencia clínica significativa sobre el protocolo de ivermectina y mebendazol en pacientes con cáncer humanos. Aunque los hallazgos deben considerarse como generación de hipótesis, la magnitud, consistencia y amplia distribución de los efectos observados exceden cambios marginales o respuestas aisladas. Se evidenció un control generalizado de la enfermedad con reporte de desaparición completa en una proporción considerable, además de buena adherencia y tolerabilidad sostenida.

En conjunto, estos resultados cuestionan la noción convencional de que las respuestas oncológicas sustanciales dependen exclusivamente de terapias costosas y con alta toxicidad. Una señal de esta magnitud—aproximadamente el 50% de regresión o ausencia de enfermedad en un contexto real—generaría una rápida inversión clínica si proviniera de un fármaco protegido por patente y recién desarrollado. Sin embargo, aquí se evalúan medicamentos reutilizados, de bajo costo y con décadas de uso, planteando una pregunta crítica sobre cuántas señales clínicas relevantes han sido ignoradas o descartadas por no encajar en modelos comerciales tradicionales.

Este estudio comprueba que este debate debe ser tomao en serio. Las implicaciones son claras: se requieren con urgencia ensayos aleatorizados prospectivos para validar estos resultados, definir estrategias óptimas y explorar el potencial clínico completo del protocolo. Dado el nivel del efecto observado, avanzar en esta línea de investigación es imperativo.

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui