CienciaySaludNatural.com
Disminución de la inmunidad inducida por la «vacuna» contra el SARS-CoV-2: un estudio sistemático
revisión y análisis de datos secundarios. Waning of SARS-CoV-2 vaccine-induced immunity: A systematic
review and secondary data analysis https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.07.04.22277225v1.full.pdf
Un nuevo estudio de preimpresión que involucra una revisión sistemática y un análisis de datos realizado por investigadores italianos ha intentado medir académicamente la efectividad de las inyecciones contra Omicron.
Si bien muchos han reconocido que la serie de inyecciones de dos dosis ya no protege contra la infección sintomática, en diciembre de 2021, el Dr. Fauci afirmó que los refuerzos tenían una efectividad del 75 % en la prevención de los síntomas inducidos por Omicron.
En contradicción directa con Fauci y otros «expertos», los hallazgos del estudio citado sugieren una efectividad de la inyección de menos del 20 % contra la infección y menos del 25 % contra la enfermedad sintomática después de solo unos meses:
“Encontramos un escape inmune marcado asociado con la infección de Omicron y la enfermedad sintomática, tanto después de la administración de dos como de tres dosis. La vida media de protección contra la infección sintomática proporcionada por dos dosis se estimó en el rango de 178 a 456 días para Delta y entre 66 y 73 días para Omicron. Se encontró que las dosis de refuerzo restauran la efectividad de la «vacuna» (vaccine effectiveness, VE), a niveles comparables a los adquiridos poco después de la administración de la segunda dosis; sin embargo, se observó una rápida disminución de la la efectividad de la «vacuna» de refuerzo contra Omicron, en menos del 20 % contra la infección y menos del 25 % de lala efectividad de la «vacuna» contra la enfermedad sintomática a los 9 meses de la administración del refuerzo”.
Es importante señalar que el umbral de la FDA para autorizar las inyecciones contra el COVID era del 50 % de eficacia en la prevención de la enfermedad.
La serie inicial de dos dosis no solo es incapaz de mantener ese estándar, sino que la dosis de refuerzo, que según Fauci era para “mantener a las personas saludables”, se desvanece rápidamente a la mitad de ese porcentaje contra la enfermedad sintomática. Es notable que su revisión de evidencia excluyó los estudios que midieron los niveles de anticuerpos para calcular la efectividad, considerando que la FDA autorizó las inyecciones para niños pequeños en función de la producción de anticuerpos:
“Los reguladores permitieron a los fabricantes de inyecciones inferir la eficacia al demostrar que las inyecciones podían provocar niveles de anticuerpos similares a los que han sido protectores para adolescentes y adultos jóvenes, un concepto conocido como inmunopuente. Eso ayudó a acelerar las autorizaciones”.
Moderna afirmó que sus inyecciones eran «100% efectivas» en adolescentes, y Fauci dijo en una entrevista que eran «prácticamente 100% efectivas».
Hay poca o ninguna protección contra la infección con las variantes dominantes, demoliendo cualquier pretensión de necesidad de mandatos.
De alguna manera, parece dudoso que cualquiera de los supuestos «expertos» o sus socios en los medios revisarán declaraciones anteriores a la luz de nuevas investigaciones que muestran que sus estimaciones eran irremediablemente incorrectas.
