CienciaySaludNatural.com
Chairman Rand Paul delivers opening remarks during whistleblower hearing on the multi-agency cover-up of covid-19 and gain-of-function research – https://www.hsgac.senate.gov/media/reps/chairman-paul-delivers-opening-remarks-during-whistleblower-hearing-on-the-multi-agency-cover-up-of-covid-19-and-gain-of-function-research/
WASHINGTON, D.C. – El Presidente del Comité Senatorial de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales, Rand Paul (R-KY), convocó una audiencia plenaria del comité con el propósito de recabar el testimonio de Jim Erdman III, un oficial condecorado de la CIA, quien ha expuesto la ocultación relativa a los orígenes del COVID-19 y la insuficiente transparencia por parte de las agencias gubernamentales.
A continuación, se presentan las observaciones inaugurales del Presidente Paul:
La pandemia de COVID-19 representa uno de los eventos de mayor trascendencia en la historia contemporánea. No obstante, hasta la fecha, la ciudadanía del mundo no ha obtenido una explicación exhaustiva sobre su origen, el conocimiento que poseía el gobierno, ni las razones que motivaron la necesidad de una confrontación para acceder a dicha información.
En la presente sesión, este Comité escuchó el testimonio de un denunciante de la comunidad de inteligencia en relación con las interrogantes previamente mencionadas. El testigo declararó que analistas científicos de la CIA concluyeron repetidamente que una fuga de laboratorio constituía el origen más probable del COVID-19. Asimismo, testificó que estas conclusiones fueron presuntamente ocultadas, mitigadas o retenidas al Congreso, mientras que a la población se le presentó una narrativa diferente.
Revelan que ocultaron el origen del Covid-19 y la investigación de ganancia de función del Sars Cov 2 Comité del Homeland Security & Govermmental Affairs. Apertura del Sen Rand Paul de EE.UU. https://www.bitchute.com/video/esKtVxs731Lx – Traducción y subtitulos : https://t.me/bycpoornamidam – muchas gracias !!!
Durante años, se instó a la ciudadanía a depositar su confianza en expertos, agencias, la comunidad de inteligencia y funcionarios que aseguraban adherirse rigurosamente a los principios científicos. Sin embargo, la evidencia presentada ante este Comité sugiere una narrativa sustancialmente distinta.
La sesión de hoy pone de manifiesto un sistema en el que un restringido círculo de funcionarios, científicos, beneficiarios de subvenciones y asesores de inteligencia circulaba entre distintas agencias, reuniones y sesiones informativas. En este contexto, se revisaban mutuamente los trabajos, se influían recíprocamente en las conclusiones y se presentaban estas últimas al Congreso y al público como juicios independientes.
No obstante, dicha independencia no se materializó; en realidad, operaba como un círculo cerrado.
Una de las entidades que conforman este entramado es el Grupo de Expertos en Ciencias Biológicas (Biological Sciences Experts Group, BSEG), también conocido como el «Grupo B», cuya existencia es mayormente desconocida para la ciudadanía.
El BSEG opera bajo la égida de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. Su propósito declarado es facilitar el acceso de la comunidad de inteligencia a la pericia científica externa en el ámbito de las amenazas biológicas. Si bien este objetivo puede parecer justificado, su validez se cuestiona cuando los expertos involucrados carecen de independencia.
Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui
A modo de ejemplo, el Dr. Ralph Baric colaboró con la Dra. Zhengli Shi en Wuhan, China, en la creación de coronavirus con ganancia de función. Sin embargo, el Dr. Baric también formaba parte del BSEG y ejercía como consultor activo para agencias de inteligencia en relación con los orígenes de la pandemia de COVID-19.
De manera similar, Peter Daszak obtuvo financiación gubernamental significativa de los Estados Unidos y colaboró con la Dra. Shi en experimentos de ganancia de función. Adicionalmente, Daszak fue enviado a China con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para investigar los orígenes del COVID.
Por consiguiente, se observa que, en algunos casos, los científicos encargados de investigar los orígenes del COVID eran los mismos que habían participado en los experimentos de ganancia de función que pudieron haber originado el virus.
En esencia, la comunidad de inteligencia financia a investigadores para que revisen trabajos y redacten artículos. Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) otorgan subvenciones. La CIA los consulta y les proporciona acceso a información clasificada. Las Academias Nacionales publican sus investigaciones. Posteriormente, los responsables de la formulación de políticas citan estos resultados como un consenso establecido.
En el epicentro del componente gubernamental de este círculo se encontraba el Dr. Anthony Fauci.
Durante años, el Dr. Fauci trascendió su rol como mero funcionario de salud pública adscrito a los NIH. Mantenía una relación duradera con el aparato de seguridad nacional e inteligencia, abordando temáticas como amenazas biológicas, patógenos peligrosos, investigación clasificada en ciencias de la vida, preparación ante pandemias y los orígenes del COVID.
Numerosos documentos evidencian su constante integración en discusiones de seguridad nacional que excedían la comunicación habitual en salud pública. Durante la pandemia de COVID-19, funcionarios de inteligencia coordinaron que el Dr. Fauci revisara evaluaciones de inteligencia altamente clasificadas que ni siquiera podían ser remitidas fuera del complejo de la Casa Blanca.
No obstante, ¿cómo es posible que el Dr. Anthony Fauci emita una opinión objetiva en el debate sobre los orígenes del COVID, considerando que fue él quien aprobó la financiación que pudo haber contribuido a la creación del virus pandémico?
Desde el inicio de la pandemia, el Dr. Fauci influyó en la configuración de las conclusiones. En múltiples ocasiones, desestimó la hipótesis de que la pandemia se originara en un laboratorio, calificándola de teoría conspirativa.
El Dr. Fauci convocó la ahora conocida llamada del 1 de febrero de 2020. Algunos científicos participantes expresaron en privado serias inquietudes respecto a un posible origen de laboratorio. Sin embargo, paradójicamente, esos mismos científicos coescribieron posteriormente el artículo «Proximal Origin«, que públicamente desestimaba la hipótesis de la fuga de laboratorio. Es relevante señalar que uno de los autores recibió una subvención de 9 millones de dólares de la propia agencia del Dr. Fauci tras modificar su postura de fuga de laboratorio a origen natural. Simultáneamente, el Dr. Fauci coordinó con las Academias Nacionales la comunicación pública y las investigaciones sobre los orígenes del coronavirus. Estos no eran expertos independientes que alcanzaban un consenso; eran componentes de un mismo sistema diseñado para llegar a una conclusión predeterminada.
- Degradación de la proteína pico o Spike.
- Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance
- COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
CLICK ACA PARA DESCARGAR
La cuestión central no reside en la legitimidad de que el gobierno consulte a expertos. Más bien, se centra en determinar si dichos expertos actuaron de forma independiente, si se revelaron los conflictos de interés, si se preservaron las opiniones disidentes, si la posibilidad de un origen de laboratorio fue evaluada imparcialmente y si el Congreso y la ciudadanía estadounidense recibieron la verdad o, por el contrario, un resultado preseleccionado.
Cuando el Congreso planteó estas cuestiones, funcionarios gubernamentales respondieron de manera engañosa. Clasificaron documentos, suprimieron información, alteraron definiciones e invocaron la protección de fuentes y métodos, comunicando al Congreso únicamente aquello que consideraban oportuno.
En 2023, John Ratcliffe, antiguo Director de Inteligencia Nacional, testificó ante el Congreso emitiendo una severa advertencia. Afirmó que una fuga de laboratorio era la única explicación sólidamente respaldada por la inteligencia, la ciencia y el sentido común. Asimismo, alertó que la política partidista y la disconformidad de los analistas con la política de la Administración Trump habían generado obstáculos ilegítimos para el acceso a la verdad. Subrayó que la Ley de Origen del COVID-19, aprobada por unanimidad en el Congreso, debería finalmente hacer pública la información de inteligencia sobre los orígenes del COVID.
A pesar de la aprobación unánime de una ley que exige la desclasificación de información relacionada con los orígenes del COVID, persiste una resistencia por parte de ciertas estructuras gubernamentales a este mandato congresional.
Nuestro testigo de hoy elucidó lo ocurrido en el seno de la CIA. Conforme a su testimonio, analistas científicos de la CIA concluyeron en múltiples ocasiones entre 2021 y 2023 que una fuga de laboratorio constituía el origen más probable del COVID-19. Sin embargo, estas conclusiones no influyeron en la narrativa oficial y el Congreso nunca fue informado al respecto.
Fue solo después de las elecciones de 2024 cuando la administración Biden saliente instruyó a la CIA para emitir una evaluación; esta acción no se fundamentó en nueva inteligencia, sino que presuntamente buscaba permitir que los funcionarios concluyeran su mandato alegando que no quedaba más por investigar.
Esto no representa un análisis genuino, sino que se asemeja más a una operación de encubrimiento.
La relevancia de esta audiencia trasciende la figura de un único testigo, una evaluación específica o una sola agencia.
Se aborda la cuestión de un aparato federal que instó a la ciudadanía estadounidense a confiar en la ciencia, mientras ocultaba los mecanismos que conformaban dicha ciencia. Concierne a una comunidad de inteligencia que se apoyó en expertos externos cuyos conflictos de interés nunca fueron revelados. Involucra a funcionarios de salud pública con acceso a inteligencia que el Congreso ha tenido dificultades para obtener. Trata sobre investigadores y asesores que transitaron entre subvenciones, contratos, sesiones informativas clasificadas, servicio federal y comités asesores, presentando los resultados como producto de una independencia que no existía.
La presunta ocultación no se limita a la protección de una única subvención de investigación. Se extiende a la salvaguarda de toda una red – compuesta por laboratorios, subvenciones, intermediarios y una arquitectura burocrática – diseñada discretamente para perdurar más allá de cualquier moratoria, investigación congresional o ciclo electoral.
Tras el fallecimiento de millones de personas, la pérdida de años de aprendizaje para los niños, la destrucción de pequeñas empresas, la restricción de libertades civiles y la censura y difamación de ciudadanos disidentes, el gobierno estaba moralmente obligado a proporcionar a su pueblo las pruebas pertinentes.
Nuestro testigo comparece hoy públicamente asumiendo un considerable riesgo personal. Él, junto con otros denunciantes, ha decidido presentarse porque la verdad estaba siendo suprimida y porque el secreto gubernamental no puede transformarse en impunidad gubernamental.
Existe una obligación de proporcionar a la ciudadanía del mundo un registro completo. Asimismo, se debe a cada familia afectada por esta pandemia un gobierno que no se escude en el secretismo, los conflictos de interés y una ciencia selectivamente presentada, especialmente cuando lo que está en juego es la vida misma.
Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
Este documento contiene la suficiente evidencia científica (más de 50) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir sus hijas e hijos sean dañados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. No espere hasta último momento para estar protegida… descargar desde: https://cienciaysaludnatural.com/recursos
DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/
