Persistencia a largo plazo de la proteína pico producida por la inyección K0 B1T y efectos adversos

Por Michael Palmer, MD and Sucharit Bhakdi, MD, resumen de la Dra. Maria José Martinez Albarracín

La persistencia a largo plazo de la proteína pico después de la vacunación apoya la noción de que las inyecciones darán lugar a enfermedad inflamatoria de progresión lenta.

Este artículo analiza el estudio reciente de Bansal et al ¹. sobre la detección de proteína de pico (Spike protein) en personas vacunadas con la vacuna de ARNm de Pfizer. El hallazgo más significativo es que la proteína pico (spike) se encuentra en forma de exosomas, es decir, vesículas derivadas de células, durante al menos cuatro meses después de la segunda inyección. Esta persistencia, sorprendentemente larga, aumenta la posibilidad de una inflamación sostenida y daño a los órganos que expresan la proteína espiga.

Conclusiones:

• Persistencia duradera de la proteína de pico
• Inicio tardío de la expresión de la proteína de pico, pero esta observación se limita a la proteína en Exosomas, no a la proteína libre en el plasma (o su subunidad S1) como se ha observado en otros estudios como el de Ogata et al ².
• Y por otro lado, la aparición temprana de coágulos sanguíneos, etc. sugiere un inicio temprano de la expresión de estas proteínas.

Esta imagen, adaptada de la Figura 1 en ¹, muestra un exosoma o vesícula que lleva una proteína pico, por la unión de ‘inmunogold’, es decir, pequeñas partículas de oro que están cubiertas con anticuerpos. La razón para emplear oro para detectar moléculas diana específicas en microscopía electrónica es por la muy alta densidad de este elemento; las pesadas partículas de oro detienen el haz de electrones, provocando puntos negros como los que se muestran en esta imagen.

Si bien se pueden debatir algunas afirmaciones específicas hechas por este documento, la persistencia muy duradera (4-5 meses) de la proteína de pico en el cuerpo está demostrada de manera convincente. Si es el ARNm que codifica la proteína de pico el que persiste o más bien la proteína pico expresada queda por determinar. Sin embargo, siempre que aparezca la proteína pico en exosomas o vesículas apoptóticas, debe estar presente en las membranas celulares; y mientras se encuentre allí, el sistema inmunológico atacará esas células.

Se ha informado mediante estudios clínicos documentados tanto de inflamación prolongada como de deterioro de la función orgánica tanto con la propia infección como después de la vacunación. Si bien la inflamación puede surgir de la autoinmunidad por un daño tisular agudo intenso, la persistencia a largo plazo de la proteína pico después de la vacunación ofrece otra sencilla explicación y apoya la noción de que las vacunas darán lugar a enfermedad inflamatoria de progresión lenta. El fragmento S1 puede unirse a los receptores ACE2 en los trombocitos y otras células; esto puede contribuir a la patogénesis de COVID-19 ³ y también a los efectos adversos de la vacunación.

Roxana Bruno, Licenciada en Bioquímica, Dra. en Inmunología, Universidad Autónoma de Barcelona.
La proteina Spike o pico que genera la inyección K0 BIT es nociva al cuerpo humano
https://www.bitchute.com/video/3nvMvK4zQ17d/

Exosomas

Los exosomas son pequeñas vesículas de membrana, formadas pellizcando trozos de membrana celular de una superficie celular y llenas de líquido intracelular y macromoléculas. Hay dos vías distintas (formación intracelular con posterior liberación en masa, o formación y liberación directamente en la superficie celular) son interesantes, pero no tienen por qué preocuparnos aquí.

Los exosomas transportan moléculas de proteínas de la superficie celular (los pequeños «clubes» negros en la ilustración) y también macromoléculas intracelulares (proteínas y ARN). Pueden fusionarse con otras células o ser absorbidas por ellas y, por lo tanto, transmitir carga e información entre células. Funciones fisiológicas sujetas a regulación por exosomas:

• Coagulación de la sangre
• Activación o supresión de respuestas inmunes.
• Inflamación
• Crecimiento tumoral

Esta lista no es exhaustiva. Una muy buena reseña sobre el tema vea la referencia ⁶, de la cual se adaptó la ilustración de la Sección

También debemos tener en cuenta que la proteína de pico persiste durante al menos el doble de tiempo que se comunicó respecto a los participantes de los «ensayos clínicos» fraudulentos de Pfizer después de la segunda vacunación. De ello se deduce que los informes adjuntos de los efectos adversos que ocurrieron en esos ensayos no pueden ser completos.»

References

1. Bansal, S. et al. (2021) Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines. J. Immunol. 207:2405-2410
2. Ogata, A.F. et al. (2021) Circulating SARS-CoV-2 Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients. Clin. Infect. Dis. (preprint)
3. Letarov, A.V. et al. (2021) Free SARS-CoV-2 Spike Protein S1 Particles May Play a Role in the Pathogenesis of COVID-19 Infection. Biochemistry Mosc 86:257-261
4. Nielsen, S.S. et al. (2021) SARS-CoV-2 elicits robust adaptive immune responses regardless of disease severity. EBioMedicine 68:103410
5. Bhakdi, S. et al. (2021) Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding COVID-19 Immunity and Vaccines—Implications for Safety and Efficacy.
6. van der Pol, E. et al. (2012) Classification, Functions, and Clinical Relevance of Extracellular Vesicles. Pharmacol. Rev. 64:676-705
7. Yong, S.J. (2021) Long COVID or post-COVID-19 syndrome: putative pathophysiology, risk factors, and treatments. Infectious diseases 53:737-754
8. Anonymous, (2021) OpenVAERS COVID Vaccine Data.
9. Thacker, P.D. (2021) Covid-19: Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial. BMJ p. n2635
10. Palmer, M. et al. (2021) Expert evidence regarding Comirnaty (Pfizer) COVID-19 mRNA Vaccine for children.
11. Anonymous, (2020) FDA briefing document: Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine.