sábado , 20 abril 2024

Publican las primeras 15.000 páginas sobre los ensayos clínicos de Moderna

Print Friendly, PDF & Email

Victoria histórica al exigir que la FDA publique la documentación del ensayo clínico Spikevax de Moderna

Como resultado de un exitoso litigio de la Ley de Libertad de Información (FOIA) contra la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de la organmización «Defendiendo la República» ( Defending the Republic’s, DTR), se ha logrado dar a conocer al publico casi 15.000 páginas de documentos relacionados con las pruebas y los eventos adversos asociados con el COVID-19 de la inyección ‘Spikevax de Moderna. ‘.

Defendiendo la República, DTR presentó su demanda de FOIA después de que la FDA negara la producción acelerada de los registros de Moderna COVID-19, afirmando que no había una necesidad imperiosa o urgencia para que el público revisara esta información. Esta primavera, DTR llegó a un acuerdo con la FDA para la producción de aproximadamente 24.000 páginas de algunos de los registros más importantes presentados por Moderna en apoyo de su Solicitud de Licencia de Productos Biológicos (BLA). Esta es la primera parte de esa producción. A finales de este año, la FDA producirá aproximadamente 8.000 páginas más de documentos de Moderna.

Estos documentos son la primera publicación significativa de datos de los ensayos clínicos de COVID-19 de Moderna. Los mismos revelan las causas de las muertes, los eventos adversos graves y los casos de trastornos neurológicos (como la parálisis de Bell y el herpes zóster) potencialmente asociados con la inyección COVID-19 de Moderna.

Es importante destacar que estos registros también demuestran la absoluta falta de minuciosidad de estos estudios. A muchos de los que murieron después de recibir la inyección Moderna no se les hizo una autopsia. Según un estudio, 16 personas murieron después de recibir la inyección Moderna. Los autores del estudio indicaron que de esas 16 muertes,  solo se realizaron dos autopsias , cinco de los muertos no fueron autopsiados y el estado de la autopsia de nueve de los muertos era ‘desconocido’.

Sin embargo, esto no impidió que quienes realizaron estos ‘estudios’ concluyeran, a pesar de la ausencia de evidencia, que la inyección Moderna no estaba relacionada con estas muertes. Por ejemplo, una mujer de 56 años experimentó una «muerte súbita» 182 días después de recibir la segunda dosis de Moderna. Se desconocía la causa de la muerte y no se realizó autopsia. Parece que decidieron deliberadamente  no  investigar las muertes sospechosas en caso de que la inyección Moderna pudiera ser la causa.

Hubo numerosos ejemplos de participantes con parálisis de Bell y culebrilla (herpes zóster) posteriores a la vacunación. Una mujer de 44 años tuvo «parálisis facial del lado izquierdo» solo ocho días después de la segunda dosis. Numerosos participantes vacunados vieron la aparición de la culebrilla menos de 10 días  después de la vacunación.

Otras observaciones clave durante los ‘estudios’ de Moderna involucraron eventos adversos graves para aquellos en los grupos vacunados. Varios participantes experimentaron: infarto de miocardio (ataque al corazón); embolia pulmonar; aborto espontáneo/aborto espontáneo; ataque isquémico transitorio (AIT); y linfoma. Los análisis posteriores de los informes de la base de datos VAERS de la FDA, la base de datos DMED del Departamento de Defensa y los reguladores europeos mostraron tasas más altas de estas enfermedades después de la administración de la inyección de Moderna.

Y de manera similar a su tratamiento de las muertes posteriores a la vacunación, los estudios parecían predestinados a concluir que estos eventos adversos graves, muchos de ellos potencialmente mortales, no estaban relacionados con la inyección de Moderna. No importaba si el evento adverso ocurría a los pocos días de la vacunación. Esto crea serias dudas sobre la seguridad de la inyección de Moderna y los estándares de la FDA y la aprobación de la inyección de Moderna.

Como parte de la producción de la FDA, el DTR también recibió los resultados de un estudio titulado ‘Estudio de toxicidad reproductiva perinatal/posnatal y perinatal/postnatal combinado intramuscular GLP de mRNA-1273 en ratas’. El objetivo de este estudio fue: ‘evaluar los efectos potenciales de mRNA-1273, un candidato de desarrollo de inyección contra la infección por SARS-CoV-2, cuando se administra por vía intramuscular en los días de estudio 1 y 15 (28 y 14 días antes del apareamiento, respectivamente) y los días de gestación 1 y 13 sobre la fertilidad y el desarrollo pre y posnatal en la rata Sprague Dawley CD (Crl:CD[SD]) hembra gestante y lactante.’

Los hallazgos de este estudio son preocupantes: la inyección de ARNm alteró las variaciones esqueléticas de los fetos de rata y el «índice de embarazo femenino» de las ratas vacunadas fue significativamente más bajo que el del grupo de control. (Anteriormente se informó un resumen de este estudio; DTR, a través de su demanda FOIA, proporciona el estudio completo).

Estos son los principales hallazgos y observaciones del estudio:

  • Se observaron variaciones esqueléticas comunes relacionadas con ‘mRNA-1273 que consisten en costillas onduladas y nódulos aumentados. Las costillas onduladas aparecieron en 6 fetos en 4 camadas para una prevalencia fetal de 4,03% y una prevalencia de camada de 18,2%. Aparecieron nódulos en las costillas en 5 de esos 6 fetos. La incidencia de costillas onduladas en el feto y en la cama superó el rango observado históricamente en el centro de pruebas (consulte el Apéndice 40, Datos de control históricos) y la incidencia de nódulos en las costillas en el feto y la cama estuvo dentro del rango.’
  • Los efectos no adversos relacionados con el ARNm-1273 se limitaron al aumento en el número de fetos con variaciones esqueléticas comunes de 1 o más nódulos en las costillas y 1 o más costillas onduladas.
  • «El número medio de ciclos [reproductivos] fue significativamente mayor desde el punto de vista estadístico en el grupo de mRNA-1273 en comparación con el grupo de control».
  • «El apareamiento se produjo en el 95,5 % de las ratas del grupo de control y en el 88,6 % de las ratas del grupo mRNA-1273».
  • «El índice de embarazo femenino (número de ratas que se aparearon/número de ratas en el grupo) fue del 93,2 % y del 84,1 % en los grupos de control y mRNA-1273, respectivamente».
  • ‘En la eutanasia programada, se observó 1 cachorro en el grupo de dosis de ARNm-1273 con papila renal mínima bilateral, pequeña y otro cachorro de la misma camada con papila renal izquierda, pequeña y moderada. Estos hallazgos no se consideraron relacionados con el ARNm-1273 porque las observaciones ocurrieron solo en 2 cachorros de una sola camada.’

Finalmente, la producción de FOIA incluyó un estudio de Moderna 2017-2018 (que se presentó como parte de Spikevax BLA) titulado ‘Estudio de distribución de tejido de inyección intramuscular de dosis única de mRNA-1647 en ratas macho Sprague-Dawley’. (La inyección de mRNA-1647 se desarrolló antes que la inyección COVID-19 de Moderna). El propósito de este estudio fue «determinar la distribución tisular de mRNA-1647, cuando se administra una vez por inyección intramuscular a ratas» y determinar las características toxicocinéticas de ARNm-1647.’

Las pruebas revelaron que se detectó ‘ARNm-1647 en todos los tejidos analizados excepto en el riñón’ con niveles elevados de ARNm-1647 en el bazo y el ojo. En particular, se detectó mRNA-1647 en el cerebro y el corazón

DTR comprende la necesidad de la revisión pública de los archivos de Moderna y los pone a disposición para su descarga a continuación. Por favor considera apoyando nuestros esfuerzos para exponer la corrupción del gobierno, promover la rendición de cuentas, la transparencia del gobierno, luchar contra los mandatos de COVID-19 , combatir la censura y restaurar la integridad en nuestras elecciones”.

RESUMEN MODERNO DE HALLAZGOS
(Basado en los documentos a continuación, consulte los documentos individuales y busque cada uno para obtener más información) Publicado originalmente en el sitio web de Defending the Republic.

Informe de estudio clínico de Moderna 16.2.7 Listado de eventos adversos (mayo de 2021) (11 505 páginas)

Informe de estudio clínico de Moderna 16.2.7 Listado de eventos adversos (mayo de 2021) (218 páginas)

Informe de estudio clínico de Moderna 16.2.7 Listado de eventos adversos (noviembre de 2020) (1650 páginas)

Informe de estudio clínico de Moderna 16.2.7 Listado de eventos adversos (junio de 2021) (312 páginas)

Estudio Moderna Estudio de distribución tisular de inyección intramuscular de dosis única de mRNA-1647 en ratas macho Sprague-Dawley (280 páginas)

Estudio Moderna Un estudio intramuscular combinado de toxicidad para el desarrollo y la toxicidad reproductiva posnatal y perinatal del ARNm-1273 en ratas (814 páginas)

https://cienciaysaludnatural.com/fda-autoriza-que-bebes-de-10-meses-puedan-recibir-4-inyecciones-k0-b1t/
Bancel director de Moderna miente ante el senado de EE.UU. al decir que el K0 B1T causa miocarditis.
El senador Rand Paul arremete contra Stéphane Bancel director ejecutivo de moderna. Denuncia conflicto de intereses de lo Centros Nacionales de Salud que reciben 400 millones de $ de Moderna y deciden dosis de refuerzo.
«Quieren justificar el aumento de miocarditis y pericarditis en niños con estudios falsos y atribuirlas al covid de manera de justificar el aumento comprobado a través de suficientes estudios serios que dejan sin dudas que el terrible aumento de estas patologías es por causa de las inyecciones covid19 que se les administraron «
Bacel miente al decir que el Covid causa miocarditis ver estudio en https://red.cienciaysaludnatural.com/muro/p/2233/

Colabore por favor con nosotros para que podamos llegar a más personas: contribución en mercado pago o paypal por única vez, Muchas Gracias!

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar  https://mpago.la/1Q1NEKM
Via PAYPAL: Euros o dólares click aqui
Solicite nuestro CBU contactenos