Reacciones adversas luego de vacunarse contra el virus sincitial respiratorio VSR, gripe o COVID-19

IgE-Mediated Cytokine Storm in Vaccinated Populations: Call for Further Investigation and Caution – Irene Mavrakakis, M.D. – Journal of American Physicians and Surgeons Volume 30 Number 2 – https://jpands.org/vol30no2/mavrakakis.pdf – CienciaySaludNatural.com

Índice de Contenidos

1. Qué propone este estudio
2. El caso clínico: reacciones graves
3. Conceptos básicos explicados desde cero
   • 3.1 ¿Qué es una tormenta de citoquinas?
   • 3.2 ¿Qué es la IgE y por qué importa?
   • 3.3 ¿Qué son los mastocitos y la histamina?
   • 3.4 ¿Qué es la anafilaxia?
4. Cómo una vacuna podría desencadenar una tormenta de citoquinas
   • 4.1 El mecanismo propuesto paso a paso
   • 4.2 La lección de Charles Richet (1913)
   • 4.3 La analogía con el dengue
   • 4.4 Anticuerpos IgE contra el virus de la gripe tras la vacunación
5. Pruebas que este estudio reúne
   • 5.1 Estudios sobre COVID-19 e inyecciones mRNA
   • 5.2 Mejoras con medicamentos antialérgicos
   • 5.3 La cuestión del interferón viral y el aumento de susceptibilidad
6. El tratamiento propuesto: cromolino sódico y otros fármacos
   • 6.1 Qué es el cromolino sódico
   • 6.2 Dosis y uso descritos en este estudio
   • 6.3 Por qué se diferencia de los antihistamínicos
   • 6.4 Perfil de seguridad
7. Las dudas sobre los beneficios de la vacunación respiratoria
   • 7.1 Los estudios que cuestionan el beneficio en mortalidad
   • 7.2 Los datos de autopsias y mortalidad tras la vacunación COVID
   • 7.3 La cuestión de la proteína spike
8. Las recomendaciones concretas de este estudio
   • 8.1 Suspensión de la vacunación en poblaciones de riesgo
   • 8.2 Perfil inmunológico previo
   • 8.3 Líneas de investigación urgentes
9. Limitaciones y preguntas abiertas de este estudio
10. No es función del gobierno establecer recomendaciones sobre vacuna
11. Referencias

• La idea de que vacunar sin preguntar por alergias puede tener consecuencias graves no es hipotética: el caso clínico de este estudio es exactamente eso. Una vacuna con látex puesta a una alérgica al látex. Si tu hijo tiene alergias conocidas, esa información debe estar sobre la mesa antes de cualquier vacuna.
• La hipótesis de que la exposición repetida puede sensibilizar en vez de proteger merece atención. Si tu hijo ha tenido reacciones alérgicas tras vacunas, este estudio sugiere que no es algo que se deba ignorar como «coincidencia».
• Los marcadores de laboratorio (IgE, histamina, triptasa, eosinófilos) son análisis estándar. Se pueden pedir. Si te preocupa el tema, son datos objetivos que se pueden llevar a una consulta.
• Este estudio pide suspender la vacunación en poblaciones de riesgo. Es una postura fuerte. Como padre, lo relevante es que existe un debate abierto en la literatura médica sobre el balance riesgo-beneficio, y que no todo está cerrado.
• La gripe ha tenido un efecto negativo general en la salud de la población. Los estudios sobre el VRS son preocupantes. Es necesario establecer una moratoria sobre todas las vacunas contra los virus respiratorios.
• No es función del gobierno establecer recomendaciones sobre vacuna

Qué propone este estudio

Este estudio, publicado en el Journal of American Physicians and Surgeons por la doctora Irene Mavrakakis, plantea que las tormentas de citoquinas (reacciones inflamatorias descontroladas) que aparecen después de vacunarse contra virus respiratorios —gripe y COVID-19— podrían estar causadas por un mecanismo alérgico mediado por IgE, el mismo tipo de reacción que provoca las alergias clásicas y la anafilaxia.

Esto tiene dos consecuencias enormes:

• Se podrían identificar de antemano las personas en riesgo (con análisis de sangre).
• Se podrían tratar esas reacciones con fármacos antialérgicos ya existentes, especialmente el cromolino sódico, un estabilizador de mastocitos.

Este estudio va más allá y pide suspender la vacunación en poblaciones de riesgo mientras se investiga el mecanismo.

Este documento contiene la suficiente evidencia cientifica (más de 150 referencias) para que las madres puedan presentar a sus médicos y abogados y lograr exenciones para prevenir ser dañadas con vacunas o inyecciones génicas, que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. descargar libro, click aqui

El caso clínico: reacciones graves

Un caso real documentado:

Los hechos, en orden:

• Una médica de 45 años, con antecedentes de alergia a alimentos y al látex, recibió una vacuna contra la gripe el 2 de octubre de 2012.
• La enfermera no le preguntó por sus alergias ni por su historial médico antes de inyectarla.
• La vacuna contenía látex de caucho natural, que está contraindicado para alguien alérgico al látex.
• Tras la inyección: sofocos, mareo y congestión nasal.
• Esa noche: dificultad para respirar, sensación de desmayo, hinchazón de garganta y ronquera.
• A la mañana siguiente: edema facial y traslado a urgencias por anafilaxia (reacción alérgica grave y potencialmente mortal).
• Durante las semanas siguientes: episodios repetidos tras comidas y tras contacto con látex, con múltiples visitas a urgencias y varias dosis de epinefrina (adrenalina).
• Los análisis mostraron eosinofilia (exceso de un tipo de glóbulo blanco llamado eosinófilo) y niveles elevados de IgE total y específica del látex.
• Un alergista descubrió que reaccionaba a todas las frutas, verduras (salvo guisantes) y granos, pero no a la carne, huevos, leche, café ni chocolate.
• Llegó a tomar dosis muy altas de prednisona, difenhidramina, cetirizina, montelukast y ranitidina, además de usar un inhalador de albuterol cada 4-6 horas.
• En Johns Hopkins, un alergista pediátrico le inició cromolino sódico líquido por vía oral (200 mg, dos ampollas, media hora antes de las comidas y al acostarse) y una dieta estricta de 20 alimentos seguros.
• En 2-3 meses las reacciones disminuyeron. Pudo retirar progresivamente los demás medicamentos en un año.
• Tras tres años empezó a retirar el cromolino, y luego reintrodujo alimentos poco a poco.
• En 2020 ya toleraba el 90% de los alimentos que antes le provocaban alergia. Hoy está sin medicación.

Conceptos básicos

Antes de entrar en el mecanismo, conviene entender cuatro ideas.

3.1 ¿Qué es una tormenta de citoquinas?

Las citoquinas son mensajeros químicos que usa el sistema inmunitario para coordinar su ataque contra invasores. Normalmente son útiles y controladas.

Una tormenta de citoquinas es cuando ese sistema de alarma se descontrola: el cuerpo libera cantidades masivas de estas señales inflamatorias al mismo tiempo. El resultado es inflamación generalizada, daño a los propios tejidos, y en casos graves, fallo de órganos.

3.2 ¿Qué es la IgE y por qué importa?

La IgE (inmunoglobulina E) es un tipo de anticuerpo. Los anticuerpos son proteínas que el cuerpo fabrica para reconocer sustancias concretas (llamadas antígenos).

La IgE es la relacionada con las alergias. Cuando alguien tiene IgE contra el polen, el cacahuete o el látex, su cuerpo monta una reacción desproporcionada cada vez que se encuentra con esa sustancia.

Este estudio sugiere que una vacuna podría hacer que el cuerpo fabrique IgE contra componentes virales, y que un segundo contacto con esos componentes dispararía una reacción alérgica grave.

3.3 ¿Qué son los mastocitos y la histamina?

Los mastocitos son células del sistema inmunitario que actúan como centinelas cargados de gránulos llenos de sustancias inflamatorias, sobre todo histamina.

Cuando la IgE reconoce su antígeno, se «engancha» a la superficie de los mastocitos y les ordena liberar su contenido (un proceso llamado degranulación). Eso libera histamina y otros mediadores que producen:

• Picor, urticaria, enrojecimiento
• Hinchazón (edema)
• Broncoconstricción (cierre de las vías respiratorias)
• Bajada de tensión arterial

3.4 ¿Qué es la anafilaxia?

La anafilaxia es la reacción alérgica más grave: ocurre de forma rápida, afecta a varios sistemas a la vez y puede causar la muerte si no se trata con epinefrina de inmediato. Es exactamente lo que le ocurrió a la médica del caso.

La seguridad de las vacunas contra la hepatitis B que se administran a los recién nacidos no se ha probado en un solo ensayo clínico controlado aleatorio con placebo inerte como se manifiesta en los propios prospectos y tiene sobredosis de aluminio neurotóxico. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

Cómo una vacuna podría desencadenar una tormenta de citoquinas

4.1 El mecanismo propuesto paso a paso

1. Exposición repetida al antígeno. Las vacunas contra virus respiratorios se administran año tras año (gripe) o en dosis de refuerzo repetidas (COVID). Cada dosis vuelve a exponer al sistema inmunitario al mismo tipo de antígeno.
2. Producción de IgE específica. En algunas personas, esa exposición repetida hace que el sistema inmunitario cambie de estrategia y empiece a fabricar IgE contra esos antígenos virales, en lugar de los anticuerpos «protectores» habituales (como IgG). Esto está documentado: se han encontrado anticuerpos IgE anti-influenza en personas vacunadas (4).
3. Sensibilización de mastocitos. Esa IgE se pega a los mastocitos. La persona ahora está sensibilizada: sus mastocitos están armados y esperando.
4. Reexposición. Un nuevo contacto con el antígeno —sea por otra vacuna, sea por infección natural con el virus— hace que la IgE se una a él.
5. Degranulación masiva. Los mastocitos liberan de golpe histamina y otros mediadores.
6. Tormenta de citoquinas. Esa liberación masiva desencadena la cascada inflamatoria descontrolada: daño tisular, edema, dificultad respiratoria, colapso circulatorio.
7. Resultado. Lo que clínicamente se llama «tormenta de citoquinas» podría ser, en realidad, una reacción alérgica grave amplificada (1).

Si el mecanismo es alérgico, entonces los medicamentos antialérgicos deberían funcionar. Y según este estudio, así ha sido en los casos observados.

Los efectos secundarios de la vacuna contra el Sarampión, Rubeola y Paperas, SRP (MMR en EE.UU.) incluyen convulsiones, que ocurren en aproximadamente 1 de cada 640 niños vacunados, aproximadamente 5 veces más frecuentemente que las convulsiones por infección de sarampión, sepa como eximir a sus hijos de esta vacuna. Este compendio de estudios de expertos, contiene la suficiente evidencia para que los padres puedan presentar a sus médicos y abogados y prevenir que su hijos sean intoxicados con vacunas que no tienen los suficientes estudios de seguridad como corresponde. Tambien sirve para educar a los médicos sin pensamiento crítico. Descargar libro click aqui

4.2 La lección de Charles Richet (1913)

Este estudio cita a Charles Richet, que ganó el Premio Nobel de Medicina en 1913 por descubrir la anafilaxia. Su observación fundamental fue que las exposiciones a antígenos por vía inyectada, especialmente repetidas, pueden provocar respuestas alérgicas severas (2).

Es decir: la idea de que inyectar repetidamente algo puede volver al cuerpo más reactivo, no menos, no es nueva. Tiene más de un siglo de antigüedad.

4.3 La analogía con el dengue

El dengue es una enfermedad viral transmitida por mosquitos. Tiene una característica peculiar: la segunda infección con un serotipo distinto suele ser mucho más grave que la primera. Esto se debe a que los anticuerpos de la primera infección «ayudan» al virus a entrar en las células en la segunda, provocando una reacción inflamatoria descontrolada (dengue shock syndrome).

Este estudio propone que algo parecido podría ocurrir con la vacunación repetida contra la gripe: la estimulación repetida generaría respuestas IgE que, ante una reexposición, provocarían una inflamación escalante y, en casos graves, shock (3).

4.4 Anticuerpos IgE contra el virus de la gripe tras la vacunación

No es solo teoría. Este estudio cita un trabajo que documentó la persistencia a largo plazo de anticuerpos IgE anti-influenza en suero de niños y adultos después de vacunarse contra la gripe (4).

Esto es relevante porque demuestra que la vacunación sí puede inducir IgE contra el virus, que es el primer eslabón de toda la cadena.

Del mismo modo que hoy nos intentan seguir engañado con los beneficios de la inyección contra Covid, la historia de la vacuna contra la polio ha sido tergiversada. La verdadera historia de la vacuna contra la polio es muy diferente a la que le han relatado a los médicos en la facultad de Medicina y es todo lo opuesto. Descargar click aqui

Las pruebas que este estudio reúne

5.1 Estudios sobre COVID-19 y vacunas mRNA

Este estudio recoge varios trabajos que describen mecanismos de liberación de citoquinas y reacciones alérgicas asociadas a las vacunas mRNA-LNP contra COVID-19, y discute medidas preventivas y tratamientos (1, 5, 6).

También menciona un trabajo de Filcek y colaboradores que describe el papel de los mastocitos y la «tormenta de histamina» como aspecto poco considerado en COVID-19 y en pacientes ventilados (6).

5.2 Mejoras con medicamentos antialérgicos

Un dato importante: algunos pacientes con COVID-19 que desarrollaron tormentas de citoquinas mejoraron sintomáticamente con medicamentos antialérgicos, especialmente durante las fases inflamatorias más agudas (6).

Esto respalda la hipótesis: si el problema tiene un componente alérgico, atacar ese componente ayuda.

5.3 La cuestión del interferón viral y el aumento de susceptibilidad

Este estudio cita un trabajo que reportó un aumento del 36% en la susceptibilidad al coronavirus en personal del Departamento de Defensa de EE.UU. durante la temporada de gripe 2017-2018, en relación con la vacunación contra la influenza (11).

La idea es que la vacunación contra un virus respiratorio podría, en algunos casos, interferir con las defensas contra otros virus. A esto se le llama interferón viral (interferencia entre virus) y es un fenómeno documentado.

El tratamiento propuesto: cromolino sódico y otros fármacos

6.1 Qué es el cromolino sódico

El cromolino sódico (también llamado cromoglicato sódico) es un fármaco que existe en presentaciones oral e inhalada.

Su función es estabilizar los mastocitos: impide que suelten su contenido (histamina y leucotrienos) cuando se activan. Es decir, actúa antes de que se dispare la reacción (7).

Los leucotrienos son otro tipo de mediador inflamatorio que, entre otras cosas, provoca broncoconstricción (estrechamiento de las vías respiratorias).

6.2 Dosis y uso descritos en este estudio

Esta información es divulgativa, extraída de este estudio. No es una recomendación médica. Cualquier uso de cromolino sódico debe hacerse bajo supervisión de un profesional cualificado.

Según este estudio:

• Dosis inicial típica: 200 mg (2 ampollas) por vía oral, media hora antes de las comidas y al acostarse.
• Si no hay control adecuado en 2-3 semanas: se puede aumentar la dosis.
• Una vez lograda la respuesta: se reduce a la dosis mínima eficaz.
• Dosis máxima: 40 mg/kg/día.
• Presentación: ampollas de 100 mg/5 mL. Se rompe la ampolla y se vierte en un vaso de 6-8 onzas de agua.
• Protección: debe protegerse de la luz; las ampollas vienen en sobres de aluminio hasta su uso.
• Tolerancia: no se ha reportado taquifilaxia (pérdida progresiva del efecto con el uso continuado).
• Seguridad: la revisión de la literatura no muestra contraindicaciones para uso prolongado ni evidencia de eventos adversos graves ni a corto ni a largo plazo (7).

6.3 Por qué se diferencia de los antihistamínicos

Es una distinción importante que este estudio subraya:

• Antihistamínicos (como la difenhidramina): bloquean la acción de la histamina después de que ya se liberó.
• Cromolino sódico: impide que la histamina se libere, actuando sobre el mastocito.

El cromolino inhibe tanto las reacciones inmediatas como las tardías (7). Eso lo hace potencialmente más completo para una reacción que se prolonga en el tiempo.

6.4 Perfil de seguridad

Según este estudio, el cromolino sódico tiene un perfil de seguridad favorable y sin contraindicaciones conocidas para uso prolongado (7). Se recomienda para pacientes con evidencia clínica o de laboratorio de tormenta de citoquinas mediada por IgE, ya sea por complicaciones de vacunas, biológicos o enfermedades virales. Puede reducir drásticamente la liberación de histamina y la cascada que sigue (8, 9, 10).

Riesgos de la vacunación respiratoria

7.1 Los estudios que cuestionan el beneficio en mortalidad

Se han encontrado poco o ningún beneficio con la vacunación antigripal:

• Un estudio de hace dos décadas concluyó que no se podía correlacionar el aumento de la cobertura vacunal después de 1980 con una disminución de la mortalidad en ningún grupo de edad. Menos del 10% de todas las muertes invernales eran atribuibles a la gripe, por lo que los estudios observacionales sobreestimaban sustancialmente el beneficio (12).
• Un estudio de 2008 sobre vacunación anual en ancianos concluyó que la reducción del 51% en mortalidad que se observó inicialmente era probablemente fruto de confusión estadística (confounding), y señaló la escasez de estudios adecuados que demostraran beneficios estadísticamente significativos (13).
• Un estudio italiano de 2006 concluyó que, desde finales de los 80, no hubo disminución en la mortalidad excesiva ajustada por edad asociada con el aumento de la distribución de la vacuna antigripal dirigida a ancianos. Los autores sugirieron que o la vacuna no protegía (posiblemente por senescencia inmunitaria) o la campaña no llegaba a los ancianos más frágiles (14). Ver más sobre esto aqui .

7.2 Los datos de autopsias y mortalidad tras la vacunación COVID

• Se reportaron efectos adversos fatales tras la vacunación contra COVID-19, y se sugirieron guías para mejorar la investigación causal (15).
• Una revisión sistemática de hallazgos de autopsia indicó mayor mortalidad por todas las causas en algunos individuos (16, 17).
• Esto podría reflejar consecuencias no intencionadas de las respuestas inmunitarias relacionadas con la inyección, y sugiere la necesidad de explorar más a fondo la inmunopatología subyacente.

7.3 La cuestión de la proteína spike

Una revisión narrativa citada en este estudio mostró que la proteína pico o spike del SARS-CoV-2, especialmente la subunidad S1, es patogénica (capaz de causar daño). Además:

• Las proteínas spike ampliamente biodistribuidas (que llegan a muchos tejidos del cuerpo) crean una amplia variedad de enfermedades.
• La conclusión de esa revisión: la premisa de las vacunas génicas de producir antígenos extraños en tejidos humanos conlleva riesgos elevados de enfermedades autoinmunes e inflamatorias (18).

• Degradación de la proteína pico o Spike.

• Enfoque de tratamiento por el Front Line COVID-19 Critical Care Alliance

• COVID-19 Efectos a largo plazo en pacientes tratados con dióxido de cloro
  CLICK ACA PARA DESCARGAR

Las recomendaciones concretas de este estudio

8.1 Suspensión de la vacunación en poblaciones de riesgo

Este estudio recomienda suspender la vacunación contra virus respiratorios en poblaciones de riesgo hasta que los mecanismos mediados por IgE puedan investigarse más a fondo.

La razón que da: la escasez de estudios adecuados sobre beneficios y riesgos de la política de salud pública actual, que recomienda vacunación antigripal anual y refuerzos de COVID.

8.2 Perfil inmunológico previo

Este estudio propone implementar un perfil inmunológico completo antes de vacunar, incluyendo marcadores como:

• Histamina
• IgE
• Triptasa (una enzima liberada por los mastocitos)
• Eosinófilos

El objetivo sería identificar a los pacientes predispuestos a reacciones inflamatorias graves, para poder protegerlos.

8.3 Líneas de investigación urgentes

Este estudio lista cinco áreas de investigación que considera urgentes:

1. Cambios longitudinales en IgE y otros marcadores inmunitarios en poblaciones vacunadas.
2. Potencial de reactividad cruzada entre antígenos de influenza y coronavirus, que podría exacerbar respuestas inmunitarias.
3. Ensayos clínicos para evaluar la efectividad de tratamientos antialérgicos, incluido el cromolino sódico y otros estabilizadores, para manejar tormentas de citoquinas relacionadas con vacunas respiratorias.
4. Estudios más adecuados sobre efectividad, riesgos y beneficios de la vacunación antigripal anual.
5. Estudios más adecuados sobre efectividad, riesgos y beneficios de la plataforma de biológicos mRNA.

Limitaciones y preguntas abiertas de este estudio

Para leer esto con cabeza fría, conviene saber qué no demuestra este estudio y qué queda pendiente:

• Es una hipótesis, no una prueba de causalidad. El caso clínico es un caso único, no un estudio controlado. Un caso aislado no permite establecer que la vacuna causó la cascada en la población general.
• La asociación no es lo mismo que la causa. Que haya IgE elevada y tormenta de citoquinas no implica automáticamente que una cause la otra, aunque el mecanismo propuesto sea plausible.
• El caso concreto tuvo un factor claro: el látex. La paciente era alérgica al látex y la vacuna lo contenía. Eso es un error evitable, pero es un caso muy específico que no se puede generalizar a todas las vacunas.
• La evidencia sobre el cromolino es anecdótica en este contexto. Su uso en tormentas de citoquinas post-vacunales no está establecido por ensayos clínicos amplios, según lo que este mismo estudio pide investigar.
• Los estudios que cuestionan el beneficio de la vacuna antigripal son antiguos y observacionales. La propia autora señala que hacen falta estudios mejor diseñados, lo cual es un reconocimiento honesto de la incertidumbre.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

No es función del gobierno establecer recomendaciones sobre vacuna

No es función del gobierno establecer recomendaciones sobre vacunas con categorías y niveles de recomendación dado que la ciencia nunca está completamente establecida, y las recomendaciones sobre procedimientos médicos siempre deben ser individualizadas y realizarse con el consentimiento informado adecuado.

El consentimiento informado requiere una discusión completa de todos los riesgos y beneficios, incluye un componente de preguntas y respuestas y, después de esto, la posibilidad de rechazar la vacuna o inyección génica libremente. Esta posibilidad de rechazarla no puede estar vinculada a una violación de las libertades civiles; tampoco puede estar vinculada a la participación en la sociedad, el trabajo, la escuela, o la iglesia.

Es necesario separar la medicina del Estado. Ninguna persona ha tenido un verdadero consentimiento informado de manera adecuada para ninguna vacuna.

Las categorías de vacunas actuales presentan problemas graves y, por naturaleza, son confusas, ya que difuminan los límites del consentimiento informado. Cuando existe un riesgo, debe haber una opción, una opción sin restricciones.

Además, hasta que derogemos la Ley 5546 de 1986 y la Ley de Preparación (Prep act), que eliminaron la responsabilidad del fabricante por los productos de las vacunas, debemos ser mucho más activos en la divulgación de los riesgos y beneficios y en el consentimiento informado.

Es importante que el reconocimiento, el diagnóstico y el tratamiento de cualquier reacción adversa a las vacunas se incluyan en este proceso. Debemos exigir responsabilidades a los profesionales cuando retrasan la evaluación y el tratamiento de los efectos secundarios y los eventos adversos posteriores a la vacunación. Estos eventos adversos tienen opciones de tratamiento que podrían prevenir daños permanentes.

Las vacunas deben ser específicas para un solo virus, y solo se debe administrar una vacuna a la vez, con el consentimiento informado por escrito específico para esa vacuna, que sea revisado y firmado por los padres y el médico, con un testigo, y se deben entregar copias a ambas partes.

Falsos relatos en el que se basan para aplicar vacunas obligatorias

Para justificar la obligatoriedad del calendario escolar de vacunas se basan principalmente en el concepto de inmunidad colectiva; es decir, la suposición de que, además de uno protegerse a sí mismo, los vacunados también protegen a los no vacunados. Pero, para hacerlo, deben proteger no solo de la enfermedad, sino también de la infección por el patógeno y de su transmisión a otros, cosa que muchas vacunas no logran realizar.

El mito de la inmunidad colectiva, con su suposición implícita de que todas las vacunas ofrecen un beneficio social, se adapta perfectamente a la agenda de los vendedores de vacunas: glorifica el supuesto beneficio de las vacunas y sustenta un discurso político que ejerce presión social sobre los padres, pero que en realidad responde a demandas que la Banca internacional impone a esos políticos para recibir préstamos que se acumulan como deuda externa. Ver mas sobre la real eficiencia de cada vacuna aqui y aqui

Lista completa de ingredientes

Se debe revisar y proporcionar la lista completa de ingredientes, prestando especial atención a los adyuvantes y excipientes, especialmente en niños con predisposición atópica. Se deben revisar los estudios de seguridad y eficacia, así como los riesgos y beneficios. Se debe realizar una llamada telefónica de seguimiento por parte de la enfermera la noche del día de la vacunación y luego 24 horas después, para evaluar y documentar cualquier problema. Cualquier cambio significativo en el estado de salud debe motivar una evaluación en la consulta por parte del médico.

La encefalitis, por ejemplo, es un efecto adverso de la vacuna que figura en la lista de muchas vacunas. Si se detecta y se trata a tiempo, puede prevenir el daño cerebral permanente. Aquí es donde se puede identificar la causa iatrogénica de las alergias provocadas por algunas vacunas, así como otros efectos adversos no inmediatos.

Cualquier cambio en el estado de salud debe llevar a suspender la administración de más vacunas. El diagnóstico diferencial del efecto adverso y los tratamientos para resolverlo deben formar parte del proceso, así como la notificación a VAERS. El sistema de notificación de efectos adversos debe ser actualizado.

Un estudio de Harvard Pilgrim Hospital financiado por Departamento de Salud y Servicios Humanos HHS en los EEUU. reveló que menos del 1% de los daños por vacunas son reportados, esto significa que más del 99%  de los efectos adversos de las vacunas no son reportados y no quedan registrados en el Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas,  VAERS.
https://healthit.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

Las vacunas deben aparecer en la lista con la siguiente información:

«Las vacunas disponibles son las siguientes. Para cada vacuna que se enumera, se incluyen los estudios de seguridad, información sobre por qué la vacuna está disponible y el número de eventos notificados en VAERS.

La vacuna debe administrarse después de obtener el consentimiento informado por escrito y tras una conversación con su médico. La aceptación de cualquier vacuna debe ser una elección libre y no debe ser obligada ni forzada.

Las vacunas no debemn ser un requisito para la escuela, el trabajo ni ninguna otra parte de la participación en la sociedad. Ya no es aceptable que se le pregunte a usted ni a su hijo sobre su estado de vacunación por parte de alguien que no sea un médico de su elección con quien decida tener esta conversación».

En cuanto a las categorías actuales en las que se clasifican las vacunas:

(i) Se debe retirar la vacuna contra el virus del papiloma humano. Numerosos estudios y demandas en el extranjero han demostrado que la relación beneficio-riesgo no es aceptable.

(ii) Necesitamos cambiar por completo la idea de que más vacunas son mejores para las personas que ya padecen enfermedades crónicas y otras afecciones de salud. Esto nunca se ha estudiado realmente. El proceso actual consiste en administrar más vacunas a pacientes con asma y alergias, a pesar de que estos pacientes tienen más probabilidades de que sus alergias empeoren con las inyecciones repetidas.

(iii) Deberíamos retirar inmediatamente todas las vacunas contra los virus respiratorios y la inyecciones de ARNm.

Amigos lectores, si este articulo le resultó constructivo, por favor considere colaborar con nosotros, con su colaboración podremos llegar a más personas, lograr mayor seguridad y potencia en nuestros servidores de la web, para que el sitio web funcione con rapidez y sin riesgos de seguridad. Puede colaborar con un aporte equivalente al costo de un café, adquiriendo uno de nuestros libros con cientos de referencias científicas y compartiendolo, muchas gracias… click aca

Descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Referencias

1. Awaya T, Hara H, Moroi M. Cytokine storms and anaphylaxis following COVID-19 mRNA-LNP vaccination: mechanisms and therapeutic approaches. Diseases 2024;12(10):231. Disponible en: https://www.mdpi.com/2980522. Consultado el 24 de febrero de 2025.
2. Richet C. Nobel lecture, Dec 11, 1913. Disponible en: https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1913/richet/lecture/. Consultado el 11 de mayo de 2025.
3. Arumugham V. Rapid Response: Influenza vaccines and dengue-like disease. BMJ 2018;360:k1378. Disponible en: https://www.bmj.com/content/360/bmj.k1378/rr-15. Consultado el 24 de febrero de 2025.
4. Smith-Norowitz TA, Wong D, Kusonruksa M, et al. Long term persistence of IgE anti-influenza virus antibodies in pediatric and adult serum post vaccination with influenza virus vaccine. Int J Med Sci 2011;8(3):239-244. doi:10.7150/ijms.8.239. Disponible en: https://www.medsci.org/v08p0239.htm. Consultado el 24 de febrero de 2025.
5. Arumugham V. Immunological mechanisms explaining the role of vaccines, IgE, mast cells, histamine, elevating ferritin, IL-6, D-dimer, VEGF levels in COVID-19 and dengue, potential treatments such as mast cell stabilizers, antihistamines: predictions and confirmations. SSRN, Oct 17, 2020. Disponible en: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3722710. Consultado el 24 de febrero de 2025.
6. Filcek M, Vats M, Skrzyniarz-Plutecka A. Discovery of the mechanism of COVID-19, SIRS and sepsis, defense and treatment: mast cells and histamine storm an overlooked aspects in COVID-19 and in ventilated patients: potential role of antihistamine. J MAR Pulmonol 2021;3(5). Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/355038967_Discovery_of_the_Mechanism_of_COVID19_SIRS_and_SEPSIS_Defense_and_Treatment_Mast_cells_and_Histamine_Storm_an_Overlooked_Aspects_in_COVID-19_and_in_Ventilated_Patients_Potential_Role_of_Antihistamine. Consultado el 24 de febrero de 2025.
7. Minutello K, Gupta V. Cromolyn Sodium (updated Oct 28, 2024). StatPearls [Internet]. Treasure Island, Fla.: StatPearls Publishing; January 2025. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK557473/. Consultado el 24 de febrero de 2025.
8. Hafezi B, Chan L, Knapp JP, et al. Cytokine storm syndrome in SARS-CoV-2 infections: a functional role of mast cells. Cells 2021;10(7):1761. Disponible en: https://www.mdpi.com/1185722. Consultado el 24 de febrero de 2025.
9. Yousefi H, Mashouri L, Okpechi SC, Alahari N, Alahari SK. Repurposing existing drugs for the treatment of COVID-19/SARS-CoV-2 infection: a review describing drug mechanisms of action. Biochem Pharmacol 2021;183:114296. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006295220305323. Consultado el 24 de febrero de 2025.
10. Malone RW, Tisdall P, Fremont-Smith P, et al. COVID-19: Famotidine, histamine, mast cells, and mechanisms. Front Pharmacol 2021;12:633680. Disponible en: https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2021.633680/full. Consultado el 24 de febrero de 2025.
11. Wolff GG. Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017-2018 influenza season. Vaccine 2020;38(2):350-354. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X19313647. Consultado el 24 de febrero de 2025.
12. Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, et al. Impact of influenza vaccination on seasonal mortality in the US elderly population. Arch Intern Med 2005;165(3):265-272. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15710788/. Consultado el 15 de marzo de 2025.
13. Eurich DT, Marrie TJ, Johnstone J, Majumdar SR. Mortality reduction with influenza vaccine in patients with pneumonia outside ‘flu’ season: pleiotropic benefits or residual confounding? Am J Respir Crit Care Med 2008;178(5):527-533. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18556629/. Consultado el 15 de marzo de 2025.
14. Rizzo C, Viboud C, Montomoli E, Simonsen L, Miller M. Influenza-related mortality in the Italian elderly: No decline associated with increasing vaccination coverage. Vaccine 2006;24(42-43):6468-6475. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0264410X0600764X?via%3Dihub. Consultado el 15 de marzo de 2025.
15. Lii JT, Cai PK, Shau KL, et al. A systemic review and recommendation for an autopsy approach to death followed the COVID 19 vaccination. Forensic Sci Int 2022;340(November):111469. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073822002997. Consultado el 24 de febrero de 2025.
16. Hulscher N, Hodkinson R, Makis W, McCullough PA. Autopsy findings in cases of fatal COVID-19 vaccine-induced myocarditis. ESC Heart Fail, Jan 14, 2024. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/share/JEC2MMX6JQSS2V6KIEIJ?target=10.1002/ehf2.14680. Consultado el 24 de febrero de 2025.
17. Alessandria M, Malatesta GM, Berrino F, Donzelli A. A critical analysis of all-cause deaths during COVID-19 vaccination in an Italian province. Microorganisms 2024;12(7):1343. Disponible en: https://www.mdpi.com/2852574. Consultado el 24 de febrero de 2025.
18. Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, et al. ‘Spikeopathy’: COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines Aug 17, 2023;11(8):2287. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37626783/. Consultado el 15 de marzo de 2025.

DMSO, Dimetíl Sulfóxido, usos: Accidentes cerebrovasculares, hemorragias cerebrales, lesiones cerebrales y de la columna, parálisis, ataques cardíacos, demencia, amiloidosis, más, descargar desde https://red.cienciaysaludnatural.com/

Parásitos, tratamientos naturales, hierbas y alimentos que pueden librarnos de varios tipos de parásitos: Cáscara de nuez negra, Ajenjo, Clavo de olor y otras, desontoxicación durante y post-tratamiento, como restaurar el microbioma. Más de 200 referencias científicas. Descargar aqui